Третья часть политического блокбастера

Для тех, кто считает, что в Беларуси жить лучше, чем в России или Украине. Прозревшие беларусы или уехали, или продолжают борьбу.

http://charter97.org/ru/news/2010/8/15/31349/

Естественно, цензура в Беларуси вырезала эти фильмы из сетки вещания НТВ. Но, «тайное всегда становится явным» (с) В. Драгунский.

Dragon
Dragon
Статей: 32

Похожие записи

Комментариев нет

  1. не знаю, кто так считает, но, имхо, стоит задуматься над тем, чем может стать Беларусь после того, как батьку уберут те, кто эти блокбастеры крутит.

    или вы тоже считаете, что Беларусь должна признать ЮО? Тогда этих фильмов бы не было

  3. [quote="Dragon":2rb95dcc]Как минимум, развивающимся государством.[/quote:2rb95dcc]
    интересно, как те, кто батьку уберет, будут это государство развивать?

    тут где-то был топик о топ-менеджере.. не могу найти ;)

  4. [quote="Dragon":13ss5xnb]Как минимум, развивающимся государством.[/quote:13ss5xnb]

    развивающееся государство вполне может быть диктатурой. Я вот, не оспаривая факты, показанные в этих кинушках, сильно не уверен, что показ этих фильмов вызван заботой о свободе слова в Белоруссии. Задача кукловодов — свалить батьку и поставить белорусский вариант проФФессора……..

  5. … и под вопли об одном народе начать рвать и за бесценок скупать беларуские предприятия.
    Представляю приватизацию руками путенской гопоты

  7. Я только одного не могу понять — почему нашего батьку защищают только те, кто живет или жил не в Беларуси? Может у вас тоже белорусское телевидение транслируют? Или для вас слово Россия как красная тряпка для быка? Да мне все равно, кто эти фильмы снимает, хоть Америка, хоть Европа, потому что это правда. Вы не в курсе, что тут с сознанием людей происходит? Все расслабились и получают удовольствие(с)

  8. [quote="grono":3l0wsdb1]интересно, как те, кто батьку уберет, будут это государство развивать?[/quote:3l0wsdb1]
    Уж поверьте, среди оппозиции есть немало гоооооораздо более образованных и интеллигентных людей. В их числе и бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры.

  9. Думаю, не нужно большого ума догадаться, что всё это было всем известно. Или кто-то ещё уверен, что опаньки — у Росиии открылись глазоньки? Вот насчёт скупки предприятий — сомневаюсь, кому это может понадобиться, что в Беларуси есть ценного? Раздолбанные заводы? Вот свободная дорога на запад действительно нужна России.

  10. [quote="Dragon":1j7qr6ud][quote="grono":1j7qr6ud]интересно, как те, кто батьку уберет, будут это государство развивать?[/quote:1j7qr6ud]
    Уж поверьте, среди оппозиции есть немало гоооооораздо более образованных и интеллигентных людей. В их числе и бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры.[/quote:1j7qr6ud]
    И что они могут сделать в одиночку? И Россия и Украина и Беларусь живут в этом ключе, только у нас это приобретает уже извращённые формы.

  11. [quote="moNTREAlets":34d66dfl]развивающееся государство вполне может быть диктатурой.[/quote:34d66dfl]
    Можно пример хоть одного государства, управляемого диктатором, и развивающегося в качественном плане (уровень жизни, криминал, гражданские свободы и т.п.)?

  12. [quote="Elle":v52fewcz]И что они могут сделать в одиночку?[/quote:v52fewcz]
    Понятное дело, что ничего.
    Но, при определенной поддержке оппозиции народом, диктатор сам в ужасе свалит. Действий надо совсем немного и ненадолго.

    1. Снять депозиты со сберегательных счетов, оголив и без того дырявую банковскую систему.
    2. Перекрыть транспортные сообщения.
    3. Саботировать производство и сферу услуг = не ходить на работу.
    4. Выйти на улицы и наслаждаться хорошей погодой.
    5. Выполнить 1-4 массово.

    Этого будет достаточно.

  13. [quote="Dragon":10xl58s2][quote="grono":10xl58s2]интересно, как те, кто батьку уберет, будут это государство развивать?[/quote:10xl58s2]
    Уж поверьте, среди оппозиции есть немало гоооооораздо более образованных и интеллигентных людей. В их числе и бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры.[/quote:10xl58s2]
    так, я верю и только за. Одно мне непонятно: если ТЕ свалют батьку, то, как эти «бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры» прийдут к власти?

  14. [quote="Dragon":3a5ou3p2][quote="Elle":3a5ou3p2]И что они могут сделать в одиночку?[/quote:3a5ou3p2]
    Понятное дело, что ничего.
    Но, при определенной поддержке оппозиции народом, диктатор сам в ужасе свалит. Действий надо совсем немного и ненадолго.

    1. Снять депозиты со сберегательных счетов, оголив и без того дырявую банковскую систему.
    2. Перекрыть транспортные сообщения.
    3. Саботировать производство и сферу услуг = не ходить на работу.
    4. Выйти на улицы и наслаждаться хорошей погодой.
    5. Выполнить 1-4 массово.

    Этого будет достаточно.[/quote:3a5ou3p2]
    Не будет этого. Это на Украине возможно, в Прибалтике, а у нас как в 37 году, только без расстрелов. Потому что все боятся за работу, учебу и т.д. Ведь семью кормить надо. Один уже поднимал народ(Козулин), отсидел свое и кто за него заступился, кроме Европы? Обыдление народа — вот что самое страшное ИМХО.

  15. [quote="grono":3mhnuk02][quote="Dragon":3mhnuk02][quote="grono":3mhnuk02]интересно, как те, кто батьку уберет, будут это государство развивать?[/quote:3mhnuk02]
    Уж поверьте, среди оппозиции есть немало гоооооораздо более образованных и интеллигентных людей. В их числе и бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры.[/quote:3mhnuk02]
    так, я верю и только за. Одно мне непонятно: если ТЕ свалют батьку, то, как эти «бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры» прийдут к власти?[/quote:3mhnuk02]
    А вы думете, Путин на броневичке приедет и станет править?

  16. [quote="Алла":33tkg3k2]
    А вы думете, Путин на броневичке приедет и станет править?[/quote:33tkg3k2]
    зачем на броневичке? на трехколесном байке. А Гундяев — на своем Кадиллаке Эскаляде

  17. [quote="Алла":31mkwyhb]Не будет этого. Это на Украине возможно, в Прибалтике, а у нас как в 37 году, только без расстрелов. Потому что все боятся за работу, учебу и т.д. Ведь семью кормить надо. Один уже поднимал народ(Козулин), отсидел свое и кто за него заступился, кроме Европы? Обыдление народа — вот что самое страшное ИМХО.[/quote:31mkwyhb]
    Все возможно. Можно неделю консервы и соленья покушать. Смысл бояться за работу, если весь отдел, департамент, компания не выйдет. Всех уволят? :lol:
    Критическую массу надо запустить, вот о чем стоит подумать оппозиции.

  19. [quote="Dragon":2rdkfjr5][quote="Алла":2rdkfjr5]Не будет этого. Это на Украине возможно, в Прибалтике, а у нас как в 37 году, только без расстрелов. Потому что все боятся за работу, учебу и т.д. Ведь семью кормить надо. Один уже поднимал народ(Козулин), отсидел свое и кто за него заступился, кроме Европы? Обыдление народа — вот что самое страшное ИМХО.[/quote:2rdkfjr5]
    Все возможно. Можно неделю консервы и соленья покушать. Смысл бояться за работу, если весь отдел, департамент, компания не выйдет. Всех уволят? :lol:
    Критическую массу надо запустить, вот о чем стоит подумать оппозиции.[/quote:2rdkfjr5]
    Вы же видите, оппозиция топчется на месте, единого кандидата- и то не могут выбрать, каждый на себя одеяло тянет. Нету того, кто хотя бы харизмой обладал и кому бы поверили, за кем бы пошли. Информация вся искажена, подается так, как надо, люди никому не верят.А вообще, знаете, я часто сейчас вспоминаю эти слова, не знаю чьи : «Каждый народ достоин своего правителя» Извиняюсь, если переврала, но смысл остался тот же. Потому и хочется так отсюда свалить побыстрее. Противно смотреть на все — сил нет.

  20. [quote="grono":35rdqx3o]кстати, а много в Беларуси таких, которые считают, что, они с теми, которые за забором, один народ? пятую колонну никто не отменял[/quote:35rdqx3o]
    Думаю, не очень — здесь сильно распространено мнение-выражение «Мы Россию кормим». И после этих фильмов отношение к России стало попрохладнее.

  21. (из 3й части)

    «Граница — это лицо государства. Но как было неприятно видеть вместо этого лица.. неподтёртую задницу, которая, правда, и является истинным лицом главы нашего государства»

    :D :D

  22. [quote="Dragon":509js9x1][quote="moNTREAlets":509js9x1]развивающееся государство вполне может быть диктатурой.[/quote:509js9x1]
    Можно пример хоть одного государства, управляемого диктатором, и развивающегося в качественном плане (уровень жизни, криминал, гражданские свободы и т.п.)?[/quote:509js9x1]

    сингапур

  23. [quote="Dragon":2jowwr11]Все возможно. Можно неделю консервы и соленья покушать. Смысл бояться за работу, если весь отдел, департамент, компания не выйдет. Всех уволят? :lol:
    Критическую массу надо запустить, вот о чем стоит подумать оппозиции.[/quote:2jowwr11]

    Толик, ты как Ленин из Швейцарии……

  24. [quote="moNTREAlets":3mzj57xu][quote="Dragon":3mzj57xu][quote="moNTREAlets":3mzj57xu]развивающееся государство вполне может быть диктатурой.[/quote:3mzj57xu]
    Можно пример хоть одного государства, управляемого диктатором, и развивающегося в качественном плане (уровень жизни, криминал, гражданские свободы и т.п.)?[/quote:3mzj57xu]

    сингапур[/quote:3mzj57xu]
    Там умная диктатура :lol: Не то, что колхозный фюрер.
    И китайцы — мощный экономический партнер.

    Все же, это исключение из правила.

  25. [quote="moNTREAlets":37sxjf78][quote="Dragon":37sxjf78][quote="moNTREAlets":37sxjf78]развивающееся государство вполне может быть диктатурой.[/quote:37sxjf78]
    Можно пример хоть одного государства, управляемого диктатором, и развивающегося в качественном плане (уровень жизни, криминал, гражданские свободы и т.п.)?[/quote:37sxjf78]

    сингапур[/quote:37sxjf78]
    [url:37sxjf78]http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Singapore[/url:37sxjf78]
    ‘In 2009, Singapore ranked 133rd out of 175 nations by Reporters Without Borders in the Worldwide Press Freedom Index. Government pressure to conform has resulted in the practice of self-censorship by journalists.’
    Следует отметить также, что согласно Democracy Index Сингапур — это Hybrid regime (рейтинг 5.89 — 82 место) очень близкий к Flawed democracy. Беларусь имеет рейтинг 3.34 — 132-е место как Authoritarian regime.

  26. The Myth of Authoritarian Growth
    Dani Rodrik
    2010-08-09

    CAMBRIDGE – On a recent Saturday morning, several hundred pro-democracy activists congregated in a Moscow square to protest government restrictions on freedom of assembly. They held up signs reading “31,” in reference to Article 31 of the Russian constitution, which guarantees freedom of assembly. They were promptly surrounded by policemen, who tried to break up the demonstration. A leading critic of the Kremlin and several others were hastily dragged into a police car and driven away.
    Events like this are an almost daily occurrence in Russia, where Prime Minister Vladimir Putin rules the country with a strong hand, and persecution of the government’s opponents, human-rights violations, and judicial abuses have become routine. At a time when democracy and human rights have become global norms, such transgressions do little to enhance Russia’s global reputation. Authoritarian leaders like Putin understand this, but apparently they see it as price worth paying in order to exercise unbridled power at home.
    What leaders like Putin understand less well is that their politics also compromise their countries’ economic future and global economic standing.
    The relationship between a nation’s politics and its economic prospects is one of the most fundamental – and most studied – subjects in all of social science. Which is better for economic growth – a strong guiding hand that is free from the pressure of political competition, or a plurality of competing interests that fosters openness to new ideas and new political players?
    East Asian examples (South Korea, Taiwan, China) seem to suggest the former. But how, then, can one explain the fact that almost all wealthy countries – except those that owe their riches to natural resources alone – are democratic? Should political openness precede, rather than follow, economic growth?
    When we look at systematic historical evidence, instead of individual cases, we find that authoritarianism buys little in terms of economic growth. For every authoritarian country that has managed to grow rapidly, there are several that have floundered. For every Lee Kuan Yew of Singapore, there are many like Mobutu Sese Seko of the Congo.
    Democracies not only out-perform dictatorships when it comes to long-term economic growth, but also outdo them in several other important respects. They provide much greater economic stability, measured by the ups and downs of the business cycle. They are better at adjusting to external economic shocks (such as terms-of-trade declines or sudden stops in capital inflows). They generate more investment in human capital – health and education. And they produce more equitable societies.
    Authoritarian regimes, by contrast, ultimately produce economies that are as fragile as their political systems. Their economic potency, when it exists, rests on the strength of individual leaders, or on favorable but temporary circumstances. They cannot aspire to continued economic innovation or to global economic leadership.
    At first sight, China seems to be an exception. Since the late 1970’s, following the end of Mao’s disastrous experiments, China has done extremely well, experiencing unparalleled rates of economic growth. Even though it has democratized some of its local decision-making, the Chinese Communist Party maintains a tight grip on national politics and the human-rights picture is marred by frequent abuses.
    But China also remains a comparatively poor country. Its future economic progress depends in no small part on whether it manages to open its political system to competition, in much the same way that it has opened up its economy. Without this transformation, the lack of institutionalized mechanisms for voicing and organizing dissent will eventually produce conflicts that will overwhelm the capacity of the regime to suppress. Political stability and economic growth will both suffer.
    Still, Russia and China are both large and powerful economies. Their example can sway leaders elsewhere to think that they can aspire to economic ascendancy while tightening the screws on domestic political opposition.
    Consider Turkey, a rising economic power in the Middle East that seemed destined until recently to become the region’s sole Muslim democracy. During his first term in office, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan relaxed some restrictions on Kurdish minorities and passed reforms that aligned the country’s legal regime with European norms.
    But more recently Erdogan and his allies have launched a thinly disguised campaign to intimidate their opponents and cement government control over the media and public institutions. They have incarcerated hundreds of military officers, academics, and journalists on fabricated charges of fomenting terror and plotting coups. So widespread is wiretapping and harassment of Erdogan’s critics that some believe the country has turned into a “republic of fear.”
    This turn towards authoritarianism bodes ill for the Turkish economy, despite its strong fundamentals. It will have corrosive effects on the quality of policymaking, as well as undermine Turkey’s claim to global economic standing.
    For the true up-and-coming economic superpowers, we should turn instead to countries like Brazil, India, and South Africa, which have already accomplished their democratic transitions and are unlikely to regress. None of these countries is without problems, of course. Brazil has yet to recover fully its economic dynamism and find a path to rapid growth. India’s democracy can be maddening in its resistance to economic change. And South Africa suffers from a shockingly high level of unemployment.
    Yet these challenges are nothing compared to the momentous tasks of institutional transformation that await authoritarian countries. Don’t be surprised if Brazil leaves Turkey in the dust, South Africa eventually surpasses Russia, and India outdoes China.
    Dani Rodrik, Professor of Political Economy at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, is the first recipient of the Social Science Research Council’s Albert O. Hirschman Prize. His latest book is One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth.

  27. [quote="Dragon":94y21otg]Для тех, кто считает, что в Беларуси жить лучше, чем в России или Украине.[/quote:94y21otg]

    Дракоша, кому-нибудь совершенно точно лучше. Я тебе гарантирую. Если ты не один из них, и тебя это беспокоит, то это скорее твои проблемы.

    Сфокусируйся на том, где лучше жить персонально тебе.

  28. [quote="coda":23kl60ro]Дракоша, кому-нибудь совершенно точно лучше. Я тебе гарантирую. Если ты не один из них, и тебя это беспокоит, то это скорее твои проблемы.[/quote:23kl60ro]
    И?

    [quote:23kl60ro]Сфокусируйся на том, где лучше жить персонально тебе.[/quote:23kl60ro]
    А можно без твоего участия в этом разберусь? Спасибо.

  29. [quote="coda":1b7t6v67][quote="Dragon":1b7t6v67]Для тех, кто считает, что в Беларуси жить лучше, чем в России или Украине.[/quote:1b7t6v67]

    Дракоша, кому-нибудь совершенно точно лучше. Я тебе гарантирую. Если ты не один из них, и тебя это беспокоит, то это скорее твои проблемы.

    Сфокусируйся на том, где лучше жить персонально тебе.[/quote:1b7t6v67]

    зря Вы так. У всех нас остались там родные и близкие люди. И нам не всё равно, что будет с ними. Вы можете назвать его наивным, ибо всё не так просто с нашим народом, но всё равно — это НАШ народ, и НАШИ проблемы.

  31. [quote="DmSab":1pnfzrnk][quote="Dragon":1pnfzrnk]Как минимум, развивающимся государством.[/quote:1pnfzrnk]

    Батька портит большую геополитическую игру, палки в колеса ставит. Отсюда его проблемы.

    Кремль вынашивает планы создания нового Союза, для начала таможенного, а затем, не исключено, что сделают нечто наподобие Евросоюза с единой валютой, экономическим пространством и т.д., куда войдут Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия, может быть, какие-то другие республики б.СССР.[/quote:1pnfzrnk]

    Всегда удивляли люди, имеющие суждение о том, чего не проверили на себе. Только тот, кто жил в Беларуси может понять, что батьке на всё плевать, кроме самого себя и все игры его направлены только на это. А если он и портит что-то, так это только наш народ, выдавливая из страны умных и порядочных, отупляя посулами наивных, запугивая слабых и поддерживая быдло, извините.

  32. [quote="Elle":1huyon3k]
    Всегда удивляли люди, имеющие суждение о том, чего не проверили на себе. Только тот, кто жил в Беларуси может понять, что батьке на всё плевать, кроме самого себя и все игры его направлены только на это. [/quote:1huyon3k]

    Переговоры о Таможенном союзе. Лукашенко и Медведев поругались: http://www.newsru.com/finance/05jul2010 … henko.html

    Лукашенко обещает не разваливать Таможенный союз: http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id=1573790

  33. [quote="DmSab":22o8asbc][quote="Dragon":22o8asbc]Как минимум, развивающимся государством.[/quote:22o8asbc]

    Батька портит большую геополитическую игру, палки в колеса ставит. Отсюда его проблемы.

    Кремль вынашивает планы создания нового Союза, для начала таможенного, а затем, не исключено, что сделают нечто наподобие Евросоюза с единой валютой, экономическим пространством и т.д., куда войдут Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия, может быть, какие-то другие республики б.СССР.[/quote:22o8asbc]
    Просто пересмотрите фильм — ему плевать на все планы и геополитические игры, у него есть ВЛАСТЬ и СЕМЬЯ, и он будет удерживать власть, даже расстреливая на площадях .

  34. [quote="Алла":mhsf2q2p]
    Просто пересмотрите фильм — ему плевать на все планы и геополитические игры, у него есть ВЛАСТЬ и СЕМЬЯ, и он будет удерживать власть, даже расстреливая на площадях .[/quote:mhsf2q2p]

    Ему может быть и наплевать, но Москве — нет. Ей нужен более покладистый партнёр.

    Только боюсь, эти фильмы не помогут. Батькин электорат — пенсионеры, их всё устраивает и они будут за него голосовать. А то, что молодежь уезжает из страны — это печально.

  36. [quote="Алла":1hzt4xau]
    Просто пересмотрите фильм — ему плевать на все планы и геополитические игры, у него есть ВЛАСТЬ и СЕМЬЯ, и он будет удерживать власть, даже расстреливая на площадях .[/quote:1hzt4xau]

    Вот тут небольшая неточность — на семью ему плевать тоже, просто сыновьям он ещё доверяет, остальным нет, ему нужна только ВЛАСТЬ и ради неё он пожертвует и сыновьями и всем, и всеми , кто на эту его власть покусится.

    [quote="DmSab":1hzt4xau][quote="Алла":1hzt4xau]
    Просто пересмотрите фильм — ему плевать на все планы и геополитические игры, у него есть ВЛАСТЬ и СЕМЬЯ, и он будет удерживать власть, даже расстреливая на площадях .[/quote:1hzt4xau]

    Ему может быть и наплевать, но Москве — нет. Ей нужен более покладистый партнёр.

    Только боюсь, эти фильмы не помогут. Батькин электорат — пенсионеры, их всё устраивает и они будут за него голосовать. А то, что молодежь уезжает из страны — это печально.[/quote:1hzt4xau]

    Вот опять Вы о том, чего не знаете. Пенсионеры уже не стоят горой за батьку, только ему уже и на них плевать — на улицы они не выйдут, а выборы он и без них выиграет, есть средства. А про Москву и вовсе смешно — у них вдруг глаза открылись? Или их он устраивал? И какой он к чертям собачьим партнёр? Он и не политик и тем более не партнёр, или сменить его у них нет методов? Смешно.

  37. [quote="DmSab":2nay0svq]
    Кремль вынашивает планы создания нового Союза, для начала таможенного, а затем, не исключено, что сделают нечто наподобие Евросоюза с единой валютой, экономическим пространством и т.д., куда войдут Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия, может быть, какие-то другие республики б.СССР.[/quote:2nay0svq]
    какая светлая St.-Petersburg-муть :)

  38. [quote="DmSab":wmfqiood]Лукашенко обещает не разваливать Таможенный союз: http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id=1573790[/quote:wmfqiood]О каком «таможенном союзе» вы шепчете, когда Беларуси по полной программе вваливают пошлину за нефть? «Легенда о Нибелунгах» — это новое название таможенного союза Беларуси и России.

  39. [quote="Elle":z1vddc8d][quote="Алла":z1vddc8d]
    Просто пересмотрите фильм — ему плевать на все планы и геополитические игры, у него есть ВЛАСТЬ и СЕМЬЯ, и он будет удерживать власть, даже расстреливая на площадях .[/quote:z1vddc8d]

    Вот тут небольшая неточность — на семью ему плевать тоже, просто сыновьям он ещё доверяет, остальным нет, ему нужна только ВЛАСТЬ и ради неё он пожертвует и сыновьями и всем, и всеми , кто на эту его власть покусится.

    [quote="DmSab":z1vddc8d][quote="Алла":z1vddc8d]
    Просто пересмотрите фильм — ему плевать на все планы и геополитические игры, у него есть ВЛАСТЬ и СЕМЬЯ, и он будет удерживать власть, даже расстреливая на площадях .[/quote:z1vddc8d]

    Ему может быть и наплевать, но Москве — нет. Ей нужен более покладистый партнёр.

    Только боюсь, эти фильмы не помогут. Батькин электорат — пенсионеры, их всё устраивает и они будут за него голосовать. А то, что молодежь уезжает из страны — это печально.[/quote:z1vddc8d][/quote:z1vddc8d]

    Вот опять Вы о том, чего не знаете. Пенсионеры уже не стоят горой за батьку, только ему уже и на них плевать — на улицы они не выйдут, а выборы он и без них выиграет, есть средства. А про Москву и вовсе смешно — у них вдруг глаза открылись? Или их он устраивал? И какой он к чертям собачьим партнёр? Он и не политик и тем более не партнёр, или сменить его у них нет методов? Смешно.[/quote

    +1000

  40. [quote="Dragon":2spio7n2]Для тех, кто считает, что в Беларуси жить лучше, чем в России или Украине. Прозревшие беларусы или уехали, или продолжают борьбу.

    http://charter97.org/ru/news/2010/8/15/31349/

    Естественно, цензура в Беларуси вырезала эти фильмы из сетки вещания НТВ. Но, «тайное всегда становится явным» (с) В. Драгунский.[/quote:2spio7n2]

    Гломурные олегархи мочат колхозного
    И смех и грех

  41. [quote="Dragon":2hj7833s][quote="grono":2hj7833s]интересно, как те, кто батьку уберет, будут это государство развивать?[/quote:2hj7833s]
    Уж поверьте, среди оппозиции есть немало гоооооораздо более образованных и интеллигентных людей. В их числе и бывшие министры, и управленцы, и военные, и люди культуры.[/quote:2hj7833s]

    Ой, вот тока про бел. оппозицию ненада
    Редкостные мрази в большинстве своем.

  42. [quote="Алла":373qjjpk]Я только одного не могу понять — почему нашего батьку защищают только те, кто живет или жил не в Беларуси? [/quote:373qjjpk]

    Потому что взглянули на него под другим углом, и не все увиденное — плохое

  43. [quote="DmSab":2nx0dlgl]Батькин электорат — пенсионеры, их всё устраивает и они будут за него голосовать.[/quote:2nx0dlgl]
    Вот эти пердуны, окончательно отупленные тоннами сожранной бульбы, и не дают жизни молодым…

  44. [quote="loco":stlkijse][quote="Алла":stlkijse]Я только одного не могу понять — почему нашего батьку защищают только те, кто живет или жил не в Беларуси? [/quote:stlkijse]
    Потому что взглянули на него под другим углом, и не все увиденное — плохое[/quote:stlkijse]
    проверил — я там писАл. ну, кто его защищает??
    говорю, может быть хуже и намного. Потому как нанайцы впарят откровенное гауно и станет Беларусь опять Белоруссией, со всеми вытекающими из этого перспективами и восторженными «братскими» воплями с бурнорастущими рейтингами собирателя исконных нанайских земель. Или вам какого-то Леха Валенсу позволят выбать? Имхо, ессно. Дай Бог, конечно, беларусам ума. а нанайцам торфа ;)

  45. Как-то было какое-то голосавание…мы были за городом.. но вернулись как-то рано… решила выполнить свой долг около 17:00… пришла значит, а мне ответили: «А вы уже голосовали!»… вот так я и проголосовала. :evil:

  46. [quote="Куафёз":3b650yws]Как-то было какое-то голосавание…мы были за городом.. но вернулись как-то рано… решила выполнить свой долг около 17:00… пришла значит, а мне ответили: «А вы уже голосовали!»… вот так я и проголосовала. :evil:[/quote:3b650yws]

    Вот! Вот это — самое страшное. Уже даже не скрываю бессовестной подтасовки. Слова «совесть» и «стыд» — атавизмы. А когда это — атавизмы для тех, кто в принципе обязан тебя защищать, то есть государство и все, кто при власти — это конец цивилизации в стране. Разве не так?

  48. [quote="Elle":hyk711co]У всех нас остались там родные и близкие люди. И нам не всё равно, что будет с ними. Вы можете назвать его наивным, ибо всё не так просто с нашим народом, но всё равно — это НАШ народ, и НАШИ проблемы.[/quote:hyk711co]

    Проблемы уже решены. Или не для этого эмигрировали?

  49. [quote="grono":km94gloe]
    говорю, может быть хуже и намного. [/quote:km94gloe]

    Ежели АГ каким-либо образом приморят — будет однозначно хуже
    И это и есть самое скверное, с ним — тупик, нои без него — ж..а

  50. [quote="loco":3rkr9wkv][quote="grono":3rkr9wkv]
    говорю, может быть хуже и намного. [/quote:3rkr9wkv]

    Ежели АГ каким-либо образом приморят — будет однозначно хуже
    И это и есть самое скверное, с ним — тупик, нои без него — ж..а[/quote:3rkr9wkv]
    Глупости. Без него — не жили. Совок не в счет.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады