Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="newasterisk":hemy8j3y]таки высокое искусство али как…надеюсь, ссылки давать не надо…[/quote:hemy8j3y]
    это смотря чем вы высоту мерите. и как его работы оцениваете.
    Кто-то видит мерзость, кто-то красоту и молодость.
    Вот вы говорите — "мерзкий фотограф". Это за какие-то определенные снимки? Тогда лучше дайте ссылки. А то я вот глянул вот на этот альбом http://image.fengniao.com/vision/content/1/63-4.html
    вполне себе художественные фотографии. Мерзости не больше, чем в фотографиях африканских племен. Если кто не может без возбуждения или возмущения смотреть — так это бяда в голове смотрящего.

  3. [quote="елкапалка":2lprokn9][quote="newasterisk":2lprokn9]таки высокое искусство али как…надеюсь, ссылки давать не надо…[/quote:2lprokn9]
    это смотря чем вы высоту мерите. и как его работы оцениваете.
    Кто-то видит мерзость, кто-то красоту и молодость.
    Вот вы говорите — "мерзкий фотограф". Это за какие-то определенные снимки? Тогда лучше дайте ссылки. А то я вот глянул вот на этот альбом http://image.fengniao.com/vision/content/1/63-4.html
    вполне себе художественные фотографии. Мерзости не больше, чем в фотографиях африканских племен. Если кто не может без возбуждения или возмущения смотреть — так это бяда в голове смотрящего.[/quote:2lprokn9]

    +1000. по мне так, подобную "мерзость" можно найти в любом музее иссуства, в зале античности.

  5. очен`прошу — не надо сразу на личности, в смысле — головы смотрящего….залы античности у меня почему-то такой реакции не вызывают.. .и фотки африканских племен — аналогично, там они все выглядят естественно….а по поводу высокого искусства — один вопрос — вы бы своих дочерей пустили бы сниматься у такого доброго дяди в таком виде

  6. [quote="newasterisk":3126f2tr]очен`прошу — не надо сразу на личности, в смысле — головы смотрящего….залы античности у меня почему-то такой реакции не вызывают.. .и фотки африканских племен — аналогично, там они все выглядят естественно….а по поводу высокого искусства — один вопрос — вы бы своих дочерей пустили бы сниматься у такого доброго дяди в таком виде[/quote:3126f2tr]
    личность — это персонализация, а "голова смотрящего" — отсыл на субъективизм мнения. так что просьба отклоняется и я еще раз повторю — на мой взгляд эротику там увидеть может только тот, кто этого хочет.
    Это даже не фотографии в стиле "ню" в привычном смысле, где нагота часто подчеркивается и является целью. На фото выше просто люди без одежды. Но как бы в одежде — нет ни стеснения, ни кокетства наготой.
    Отвечая на вопрос — да, и дочь пустил бы и сам снялся :roll: Другое дело, что наши дети воспитаны по другому и сами не согласятся так сниматься. Для них это стыдно.
    Дети на снимках — из нудистских семей. Для них нагота естественна. Поэтому и фотографии такие спокойные.

  8. Для Астериски.

    Надеюсь, в этом снимке ничего порнографического нет?
    Ну, кроме ла-ла-ла-ла… :D
    [img:2pd9w3sq]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQG379fQsj_d1MGhgCUky0apUE22uyIeyYixubs4PdMXJOinJgEKQ[/img:2pd9w3sq]

  10. [quote="newasterisk":2ucwib9j]очен`прошу — не надо сразу на личности, в смысле — головы смотрящего….залы античности у меня почему-то такой реакции не вызывают.. .и фотки африканских племен — аналогично, там они все выглядят естественно….а по поводу высокого искусства — один вопрос — вы бы своих дочерей пустили бы сниматься у такого доброго дяди в таком виде[/quote:2ucwib9j]

    нет, уж позвольте.
    нудисткие пляжи? голые велогонки? семейные альбомы? реклама (сюда и всемирные лифчики, и вагина на авто по одноименному спектаклю в Монреале, красное пятно на ночнушке девочки, в знак протеста против насилия) и даже, костюмы велогонщиц, забойкотированных как-то

    я не ханжа. иногда в одежде больше порно, чем в нагом теле. иногда в сети нагой пошлости показывают больше, чем фотографы. причём, выкладывают это сами взрослые и даже родители. не знаю, что углядела публика и руководство, и какова будет реакция мировой общественности. не знаю. мне почему-то вспомнились мои ощущения от выставки Уотерхауза — утопленницы, тоска, какой-то фатальный суицид неразделённой любви. искусство и таким бывает, да. :roll:

    т.е. если бы там были мальчики (сыновья, а не дочери), ты бы промолчала? :roll:
    возможно, кто-то что-то увидел в этой выставке дурное. я знаю, что какие-то рамки должны быть. и понимаю тебя, о чём ты. я сама пока не вижу баланса
    но, НЕ абсурдно ЛИ ставить кубики на груди, когда современная сцена и шоу-бизнес огололись по максимуму, бикать вместо матов, когда так говорит большинство (и малолетки матов знают больше, чем родной язык), ставить картинки болезней на сигаретах и продавать их подросткам?

  11. на нудистком пляже была — правда, одетая, проездом — там так не ходят и так не смотрят…и 11-ление дети своих голых матерей за груди не трогают..с остекленевшим взглядом…о сыне — само собой, если бы моему сыночку (у него сейчас уже 195 см ежели чо) пришла бы в голову мысл`тело засветит`- в таком виде — отказала бы дяден`ке однозначно, даже не сомневайтес`ну да, там и мал`чики ест`, мен`ше, чем девочки, очевидно, в их телах мен`ше красы

  12. я не об этом.
    на нудисткий пляж тебя никто силком не тянет. как и на выставку фото.
    а вот, семейные альбомы, выложенные в сети, как и реклама — от этого никуда не деться. т.е. меня (и не только меня) вынуждают делать то, чего я не особо хочу. но, это вовсе не значит, что я не знаю, как выглядит нагой ребёнок, или дядька в возрасте. :mrgreen:

  13. я тоже…неоднократно звучал аргумент — что он нормал`ные такие фотки выкладывает, на нудистстком пляже сделанные..я к тому, что была, правда, один раз, и бол`ше не хочу — но там как раз не вызывает такого отторжения, они там не так выглядят..может, он какой-то особоы пляж нашел…

  14. Почти по теме

    Выставку, которую вчера закрыли "Офицеры России" в центре братьев Люмьер — перенесли в галерею на новый Арбат.
    Смотрите какая очередь!
    [url:3p312ikk]https://twitter.com/A_Kapustin/status/780375554893774849[/url:3p312ikk]

  15. [quote="IgorL":34wss8iv]Почти по теме

    Выставку, которую вчера закрыли "Офицеры России" в центре братьев Люмьер — перенесли в галерею на новый Арбат.
    Смотрите какая очередь!
    [url:34wss8iv]https://twitter.com/A_Kapustin/status/780375554893774849[/url:34wss8iv][/quote:34wss8iv]
    пиар? :lol: :mrgreen:

  16. скажу напоследок — фотографировал бы взрослых девушек-тетушек — от 18 и +++ — да фих с ним…я бы и не заметила…но детей — это другое..я еще давно даже топик вешала — можно ли вешат`в сети и вообще щелкат`детей голяком…вед`они не могут за себя постоят`…я лично категорически против. севя щелкайте и вешайте..а..что..не хотите…а почему детей можно
    вот сейчас сына спрошу

  17. шикарный пиар. Кто этот фотограф и че он там делает никто до сих пор не знал. А тут вдруг бах на те — сразу всем интересно стало — что ж там такого запретного и скандального.
    Дыма без огня не бывает. Но че ж это Вы так возбудились то?

    Во всем мире существуют вещи куда более мерзкие. Но они не в прессе массовой поэтому рядовому обывателю неинтересны.
    Вот наши добровольцы КрипКатчерс поймали копа. Вот это забавно даже.

    Касательно фотографий — сами фотографии никакие. Художественной ценности в них мало.
    Я к тому что любой бомбила с камерой может сотни таких на нудистком пляже наснимать. Толку то.
    Многие фотографы чуть повернуты в сторону ню. Ну это их выбор.

    Я лично против выставления голых детей до 18 лет в любом виде и способе. Это не искуство. Но ругаться и плеваться по этому поводу не буду. Пропустили педофила в массы — так ВАМ (обществу и надо). еще и распиарили его неслабо поджарив интерес к недоразвитому детскому телу.

  19. Виталлина, вы опять торопите события и мешаете всё до кучи.
    к тому же, слово, что вы написали (от себя, я полагаю) — с ошибками.
    даже, если вам это кажется, чтобы так заявлять — нужны веские доводы. вы же не судья. и уЗБАГойтесь, Джок не читает форум. :mrgreen:
    ваше право не принимать что-либо, но беспочвенно обвинять человека по первому впечатлению некорректно.

    Гитлер котиков любил и картины рисовал, и ШО?

  20. [quote="newasterisk":3em5i7wf]скажу напоследок — фотографировал бы взрослых девушек-тетушек — от 18 и +++ — да фих с ним…я бы и не заметила…но детей — это другое..я еще давно даже топик вешала — можно ли вешат`в сети и вообще щелкат`детей голяком…вед`они не могут за себя постоят`…я лично категорически против. севя щелкайте и вешайте..а..что..не хотите…а почему детей можно
    вот сейчас сына спрошу[/quote:3em5i7wf]
    Да, это они сейчас типа "согласны". А посмотрят на себе через 10 лет, отношение поменяется, но они уже публичное достояние, никуда не денешь. Я уже не говорю, что кто-то на них еще и мастурбировать может. Я тоже только за публичность таких снимков только для совершеннолетних.

  21. [quote="Bentham":3ntwscyo][quote="newasterisk":3ntwscyo]скажу напоследок — фотографировал бы взрослых девушек-тетушек — от 18 и +++ — да фих с ним…я бы и не заметила…но детей — это другое..я еще давно даже топик вешала — можно ли вешат`в сети и вообще щелкат`детей голяком…вед`они не могут за себя постоят`…я лично категорически против. севя щелкайте и вешайте..а..что..не хотите…а почему детей можно
    вот сейчас сына спрошу[/quote:3ntwscyo]
    Да, это они сейчас типа "согласны". А посмотрят на себе через 10 лет, отношение поменяется, но они уже публичное достояние, никуда не денешь. Я уже не говорю, что кто-то на них еще и мастурбировать может. Я тоже только за публичность таких снимков только для совершеннолетних.[/quote:3ntwscyo]
    с этой точки зрения я понимаю и возмущаюсь, когда родители выставляют фото детей в сеть. а мастурбировать (если есть это отклонение) могут и на детей в общественных местах, а не фотографии. и каким образом проверять 18+ возраст в сети, где итак всё доступно? на "клубничку" попасть можно из ютуба, из серии детских мультиков, без особых на то знаний и ума.

    вот, я и говорю: одно запрещаем, а на худшее/большее зло закрываем глаза. :?

  22. [quote="wittalina8":1thonwuq]Таки это Вы с ошибками- я правильно проверочное слово подобрала !!! :oops: :lol:

    https://ru.wikipedia.org/wik/Педофилия[/quote:1thonwuq]
    не бесите меня. это вы сплошная ошибка!!! :mrgreen: :s1: какое проверочное слово?! вы думаете по-русски, а пишите по английски или наоборот? :shock:
    не вы ли ханжа с большой буквы?! это же ваша приписка в скобочках была, в тексте из интернетов? вы сами стесняетесь написать то, что думаете? по-русски это педофил, а по английски не Pedofil , а pedophile, по фр. pédophile

  23. [quote="wittalina8":kjjp6llp]на данный момент я воспользовалась транслитом по русски :lol:

    п.с. Вы все время заставляете людей оправдавыться …

    Это потому что у Вас мания величия или комплекс неполноценности ?! :roll:[/quote:kjjp6llp]
    :s6: как это на вас похоже!
    я задала вам вопрос, на основании чего вы считаете, что Джок педофил, уж не по направлению ли его учёбы? статья на русском, и это не ваши заключения, к тому же сам "диагноз" в вашей приписке с ошибкой (на всех языках). я в отличии от вас, пытаюсь найти логику — привела парралель. вы об этом фотографе раньше что-либо знали? или вам "самого Карузо Васька насвистел"?

    и потом, я повторюсь: оставьте мою персону в покое (я вас не прошу ставить диагнозы, составлять гороскопы и давать мне советы). я о вас, вообще, не думаю. вы беседуете на общественном форуме, я имею такое же право, как и вы. :lol: отвечайте на конкретный вопрос, чтобы вам не пришлось оправдываться за очередные ваши косяки, в вашей голове. мне лично до вас нет никакого дела.

  24. [quote="PIX":25sf3lxj]шикарный пиар. Кто этот фотограф и че он там делает никто до сих пор не знал. А тут вдруг бах на те — сразу всем интересно стало — что ж там такого запретного и скандального.
    Дыма без огня не бывает. Но че ж это Вы так возбудились то?

    Во всем мире существуют вещи куда более мерзкие. Но они не в прессе массовой поэтому рядовому обывателю неинтересны.
    Вот наши добровольцы КрипКатчерс поймали копа. Вот это забавно даже.

    Касательно фотографий — сами фотографии никакие. Художественной ценности в них мало.
    Я к тому что любой бомбила с камерой может сотни таких на нудистком пляже наснимать. Толку то.
    Многие фотографы чуть повернуты в сторону ню. Ну это их выбор.

    Я лично против выставления голых детей до 18 лет в любом виде и способе. Это не искуство. Но ругаться и плеваться по этому поводу не буду. Пропустили педофила в массы — так ВАМ (обществу и надо). еще и распиарили его неслабо поджарив интерес к недоразвитому детскому телу.[/quote:25sf3lxj]

    Сэр Пикс, , у вас какое образование в области исскуств? Никакого? Тогда не надо объявлять "отсутствие художественных ценностей" когда не понимаешь. Черный квадрат нарисовать можешь? А продать? Я так понимаю что вопрос о художественной ценности оного не стоит ибо любой может. Без обид, ничего личного против тебя.
    Исскуство — это умения [u:25sf3lxj]объяснить[/u:25sf3lxj] что там наваянно. Если "пипл хавает" — это шедевр.

  25. [quote="Гром-и-Молния":32b7c2da][quote="Bentham":32b7c2da][quote="newasterisk":32b7c2da]скажу напоследок — фотографировал бы взрослых девушек-тетушек — от 18 и +++ — да фих с ним…я бы и не заметила…но детей — это другое..я еще давно даже топик вешала — можно ли вешат`в сети и вообще щелкат`детей голяком…вед`они не могут за себя постоят`…я лично категорически против. севя щелкайте и вешайте..а..что..не хотите…а почему детей можно
    вот сейчас сына спрошу[/quote:32b7c2da]
    Да, это они сейчас типа "согласны". А посмотрят на себе через 10 лет, отношение поменяется, но они уже публичное достояние, никуда не денешь. Я уже не говорю, что кто-то на них еще и мастурбировать может. Я тоже только за публичность таких снимков только для совершеннолетних.[/quote:32b7c2da]
    с этой точки зрения я понимаю и возмущаюсь, когда родители выставляют фото детей в сеть. а мастурбировать (если есть это отклонение) могут и на детей в общественных местах, а не фотографии. и каким образом проверять 18+ возраст в сети, где итак всё доступно? на "клубничку" попасть можно из ютуба, из серии детских мультиков, без особых на то знаний и ума.

    вот, я и говорю: одно запрещаем, а на худшее/большее зло закрываем глаза. :?[/quote:32b7c2da]
    Я не для общественного запрещения, а для благоразумия родителей просто. Зачем еще добавлять каких-то спорных моментов жизнь своих детей?

  26. [quote="wittalina8":1psfmnze][quote="Гром-и-Молния":1psfmnze][quote="wittalina8":1psfmnze]на данный момент я воспользовалась транслитом по русски :lol:

    п.с. Вы все время заставляете людей оправдавыться …

    Это потому что у Вас мания величия или комплекс неполноценности ?! :roll:[/quote:1psfmnze]
    :s6: как это на вас похоже!
    я задала вам вопрос, на основании чего вы считаете, что Джок педофил, уж не по направлению ли его учёбы? статья на русском, и это не ваши заключения, к тому же сам "диагноз" в вашей приписке с ошибкой (на всех языках). я в отличии от вас, пытаюсь найти логику — привела парралель. вы об этом фотографе раньше что-либо знали? или вам "самого Карузо Васька насвистел"?

    и потом, я повторюсь: оставьте мою персону в покое (я вас не прошу ставить диагнозы, составлять гороскопы и давать мне советы). я о вас, вообще, не думаю. вы беседуете на общественном форуме, я имею такое же право, как и вы. :lol: отвечайте на конкретный вопрос, чтобы вам не пришлось оправдываться за очередные ваши косяки, в вашей голове. мне лично до вас нет никакого дела.[/quote:1psfmnze]

    ну вообще то я посмотрела его работы в интернете конечно. Очень осмысленные девочки , для их возраста. Он выбирает, как змей…Ищет жертву, расчитывая на наивность. Прикрывается ** одетыми ** произведениями, но его акцент все равно слишком явен. Его невозможно скрыть .

    Гадкое, слащавое лицо, порочные глаза . Мерзкий старик …

    Если Вас такие восхищают- я не отвечу больше не на одно ваше сообщение

    p.s. [b:1psfmnze][u:1psfmnze]И заметьте- я Вас не замечаю[/u:1psfmnze][/b:1psfmnze]. Это Вы ко мне постоянно со злом ))))[/quote:1psfmnze]
    слив заЩитан — идите с миром.
    [img:1psfmnze]http://cdn.fishki.net/upload/post/201407/02/1282165/rvaiyqnpluq.jpg[/img:1psfmnze] вы, вообще, где-то за пределами картинки истины.

  27. [quote="Alexander":1mgdsem5]Сэр Пикс, , у вас какое образование в области исскуств? Никакого?[/quote:1mgdsem5]
    — Я закончил школу художественной фотографии. Не место конечно об этом тут писать но раз уж Вы спросили.
    — В бытность свою я лично знал всех известных людей в своем городе связаных с фотомиром. Поэтому немного в теме.
    Кроме того, MM это для меня не пустые звуки.

  28. [quote="PIX":t282fpgs]Касательно фотографий — сами фотографии никакие. Художественной ценности в них мало.
    Я к тому что любой бомбила с камерой может сотни таких на нудистком пляже наснимать. Толку то.
    Многие фотографы чуть повернуты в сторону ню. Ну это их выбор.[/quote:t282fpgs]

    Позвольте с вами не согласится, фотоработы этого автора, виденные мною — настоящие искусство! Уровень Хельмута Ньютона, а он был Великий Мастер.

    Понимаю, когда какой-нибудь ханжа высказывает своё "фэ", руководствуясь своими понятиями приличного при показе обнажённой натуры. Но с точки зрения образности, передачи настроения, да и просто игры светотени Джок Стерджес очень хороший фотограф. Просто, достаточно мысленно "кропнуть" его фотографии — получаться прекрасные ч/б портреты.

  29. [quote="PIX":3vvu8oiy] Я лично против выставления голых детей до 18 лет в любом виде и способе. Это не искуство. [/quote:3vvu8oiy]

    Срамота…
    [img:3vvu8oiy]http://im3.turbina.ru/photos.4/2/0/9/9/6/2369902/big.photo/Maltchik-vynimayutstchiy-zanozu.jpg[/img:3vvu8oiy]

  30. У нас в офисе туалете раковины с бесконтактной "мыловыдачей". Там такой носик стоит. Повел рукой туда-сюда он мыло в ладошку и брызнул.
    Вот в свете последних события я и задумался, а не порнография ли это???

  31. [quote="Alexander":3brgjxuo]

    Сэр Пикс, , у вас какое образование в области исскуств? Никакого? Тогда не надо объявлять "отсутствие художественных ценностей" когда не понимаешь. Черный квадрат нарисовать можешь? А продать? Я так понимаю что вопрос о художественной ценности оного не стоит ибо любой может. Без обид, ничего личного против тебя.
    Исскуство — это умения [u:3brgjxuo]объяснить[/u:3brgjxuo] что там наваянно. Если "пипл хавает" — это шедевр.[/quote:3brgjxuo]
    А у Вас какое образование в области искусства, если шедевральность произведения определяете по признаку "пипл хавает"?

  32. [quote="PIX":6z1fi002][quote="Alexander":6z1fi002]Сэр Пикс, , у вас какое образование в области исскуств? Никакого?[/quote:6z1fi002]
    — Я закончил школу художественной фотографии. Не место конечно об этом тут писать но раз уж Вы спросили.
    — В бытность свою я лично знал всех известных людей в своем городе связаных с фотомиром. Поэтому немного в теме.
    Кроме того, MM это для меня не пустые звуки.[/quote:6z1fi002]

    Музыкальная пауза
    [youtube:6z1fi002]Oi-D-2_LEpo[/youtube:6z1fi002]

  33. ИгорьЛ, браво. надо ещё отполированных писающих мальчиков показать. вот, где всемирная слава. :mrgreen: :s1:

    народ умудряется эротику и порно увидеть во всём. даже в растениях и плодах.
    тем не менее, я против фото детей без их согласия.
    а на счёт запрещать, я не знаю, где золотая середина.

  34. [quote="PIX":160e4c66][quote="Alexander":160e4c66]Сэр Пикс, , у вас какое образование в области исскуств? Никакого?[/quote:160e4c66]
    — Я закончил школу художественной фотографии. Не место конечно об этом тут писать но раз уж Вы спросили.
    — В бытность свою я лично знал всех известных людей в своем городе связаных с фотомиром. Поэтому немного в теме.
    Кроме того, MM это для меня не пустые звуки.[/quote:160e4c66]

    Впечатляет! в вашем случае, похоже, это была школа ВЫСОКОхудожественной фотографии :lol:

  35. [quote="Bentham":1uep4byw][quote="Alexander":1uep4byw]

    Сэр Пикс, , у вас какое образование в области исскуств? Никакого? Тогда не надо объявлять "отсутствие художественных ценностей" когда не понимаешь. Черный квадрат нарисовать можешь? А продать? Я так понимаю что вопрос о художественной ценности оного не стоит ибо любой может. Без обид, ничего личного против тебя.
    Исскуство — это умения [u:1uep4byw]объяснить[/u:1uep4byw] что там наваянно. Если "пипл хавает" — это шедевр.[/quote:1uep4byw]
    А у Вас какое образование в области искусства, если шедевральность произведения определяете по признаку "пипл хавает"?[/quote:1uep4byw]
    [u:1uep4byw]К сожалению ,[/u:1uep4byw] к исскуству имею [u:1uep4byw]некоторое [/u:1uep4byw] отношение. Слава богу, НЕ образование. Потому что мне совсем мало что нравится что общепризнаное. Но по крайней мере не говорю что это не имеет худ. ценности.
    Конкретно к фотографии имею бОльшее отношение, но не критикую тк не считаю себя знатоком.

  36. [quote="PIX":bwj8qmzv]шикарный пиар. Кто этот фотограф и че он там делает никто до сих пор не знал. А тут вдруг бах на те — сразу всем интересно стало — что ж там такого запретного и скандального.
    ……………….
    Я лично против выставления голых детей до 18 лет в любом виде и способе. Это не искуство. Но ругаться и плеваться по этому поводу не буду. Пропустили педофила в массы — так ВАМ (обществу и надо). еще и распиарили его неслабо поджарив интерес к недоразвитому детскому телу.[/quote:bwj8qmzv]
    согласна на 99%, но не совсем…а как можно было избежат«скандала и пиара

  37. [quote="Гром-и-Молния":2tbx7rs1]ИгорьЛ, браво. надо ещё отполированных писающих мальчиков показать. вот, где всемирная слава. :mrgreen: :s1:

    народ умудряется эротику и порно увидеть во всём. даже в растениях и плодах.
    тем не менее, я против фото детей без их согласия.
    а на счёт запрещать, я не знаю, где золотая середина.[/quote:2tbx7rs1]
    вот хотите вер`те — хотите нет — ничего против этого мал`чика не имею..он естественен…а модели этого фотографа — нет…

  38. [quote="newasterisk":1ri9jx7b][quote="Гром-и-Молния":1ri9jx7b]ИгорьЛ, браво. надо ещё отполированных писающих мальчиков показать. вот, где всемирная слава. :mrgreen: :s1:

    народ умудряется эротику и порно увидеть во всём. даже в растениях и плодах.
    тем не менее, я против фото детей без их согласия.
    а на счёт запрещать, я не знаю, где золотая середина.[/quote:1ri9jx7b]
    вот хотите вер`те — хотите нет — ничего против этого мал`чика не имею..он естественен…а модели этого фотографа — нет…[/quote:1ri9jx7b]

    Это потому, что у мальчика что-то есть, чего нет у моделей. :mrgreen:

  40. [quote:mjvkdf4n]а как можно было избежат«скандала и пиара[/quote:mjvkdf4n]
    — прикрыть по тихому без шума. Шум ажитоаж пиар создали СМИ. Посмотрите — Лента, КП, риа, MK, вести итд — все отписались и фото выставили. Даже Вы вот подняли эту тему тут — набежали блин искуствофилы…девочек защищать…Тут как тут.

  41. [quote="newasterisk":19jr36rn][quote="Гром-и-Молния":19jr36rn]ИгорьЛ, браво. надо ещё отполированных писающих мальчиков показать. вот, где всемирная слава. :mrgreen: :s1:

    народ умудряется эротику и порно увидеть во всём. даже в растениях и плодах.
    тем не менее, я против фото детей без их согласия.
    а на счёт запрещать, я не знаю, где золотая середина.[/quote:19jr36rn]
    вот хотите вер`те — хотите нет — ничего против этого мал`чика не имею..он естественен…а модели этого фотографа — нет…[/quote:19jr36rn]
    Как минимум, это скульптура, а не фотография реально живущего персонажа. Что там с прайвеси и копирайтом? Если девочка вдруг передумает быть объектом искусства, она может вообще отозвать все свои фото? Хотя у ценителей может и сохраниться.

  42. Для тех, кто считает, что данные фото — это искусство, недоступное понимают ханжей, маленький тестик. Вы согласились бы, чтобы Ваш ребенок позировал так для искусства дяденьке 47 г.р.? Если ответ где-то "нет, ну мой-то, конечно, нет, но так вообще-то это искусство", то вот это и есть ханжество.

  43. [quote="Bentham":2wkisop3]Для тех, кто считает, что данные фото — это искусство, недоступное понимают ханжей, маленький тестик. Вы согласились бы, чтобы Ваш ребенок позировал так для искусства дяденьке 47 г.р.? Если ответ где-то "нет, ну мой-то, конечно, нет, но так вообще-то это искусство", то вот это и есть ханжество.[/quote:2wkisop3]
    :s5: :s5: :s5: я уже этот вопрос выше задавала, меня не услышали

  44. и да — взгляды….яжемат`типа кка…не пойму — что за взгляды у детей…если бы мои детишки так стали смотрет`- я бы сил`но забеспокоилас

  45. Я не помню фамилию, но где-то в 1999-2000, в Монреале какой-то опальный американский фотограф, которому отказали в проведении съемок многие города мира, — не только получил разрешение, а и набрал несколько тысяч добробольцев, которые пришли , разделись догола, и улеглись прямо в центре города ( возле place des arts ).
    Художественного там было мало, учитывая, что явились не модели или атлеты Спарты, но это такое дело — если кому-то нравится подобное, значит, пусть оно будет.

  48. [quote="wittalina8":h0tnnzyo].
    А тут голодные, неблагополучные дети у которых просто выбора нет. Потому и глазки не годам взрослые[/quote:h0tnnzyo]
    Я вообще не видела этих фото, не могу судить. Но я бы начала с решения проблемы детского порно, детской проституции и секс туризма в бедные страны.
    Ханжество возмущаться на этом фоне фотографиями "взрослыx глазок".

  50. [quote="wittalina8":2j8pmbjn]

    ШО ?! а где видно что меня это возмутило ? Какое вы имеете право писать тут о ваших больных мыслях ?

    [/quote:2j8pmbjn]
    я имею право писать все, что захочу, в рамках правил форума.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады