ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:3e2gm9hs]по барабану[/b:3e2gm9hs].[/quote:3e2gm9hs]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
А я как раз Хокинга про вселенную читаю. Это называется <изложено простым языком>. Я вроде на мозги не жалуюсь, но от попытки все это понять, они у меня уже набекрень. [/quote:1fzdu11h]
ну ты этаааа…. Не унижай меня совсем-то У меня все же два высших мат. образования
Скриплю мозгами, но процентов 80 доступно моему пониманию
[quote:1fzdu11h]Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.[/quote:1fzdu11h]
Это говорит о том, что науке о существовании Бога ничего не может быть известно. Принципиально не может.
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:3m8mmyi5]по барабану[/b:3m8mmyi5].[/quote:3m8mmyi5]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе… [/quote:3m8mmyi5]
не боись, дорогой!
если в пылу спора тебя начнут убивать, я молчать не буду.
хотя, с другой стороны, мое неравнодушие к хохляцкой пропаганде у тебя сидело как заноза под хвостом
так что, определись, сначала, чего ты от меня ждешь, чтобы не было «жаль, что я не в их числе»
[quote="Нет-нет":2vc7bove]
Скриплю мозгами, но процентов 80 доступно моему пониманию
[quote:2vc7bove]Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.[/quote:2vc7bove]
Это говорит о том, что науке о существовании Бога ничего не может быть известно. Принципиально не может.[/quote:2vc7bove]
а по-моему, это говорит о том, что при научном описании Вселенной, вопрос о Боге не имеет значения, т.к. не является научным.
Скриплю мозгами, но процентов 80 доступно моему пониманию
[quote:14578h68]Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.[/quote:14578h68]
Это говорит о том, что науке о существовании Бога ничего не может быть известно. Принципиально не может.[/quote:14578h68]
а по-моему, это говорит о том, что при научном описании Вселенной, вопрос о Боге не имеет значения, т.к. не является научным.[/quote:14578h68]
[quote:14578h68]
Татарский чуть было не обиделся на эти слова, но после короткого размышления почувствовал себя скорее польщенным.
— Знаете, — сказал он, — если мне понадобится консультация по духовным вопросам, я зайду к вам. Не возражаете?
— Все в руках Аллаха, — ответила девушка.
— Позвольте, — вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. — Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
— Конечно, нет, — сказала она. — Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.
[/quote:14578h68]
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[quote="Цифра":pqons7wa]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:pqons7wa]
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:blf4rw2b]по барабану[/b:blf4rw2b].[/quote:blf4rw2b]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе… [/quote:blf4rw2b]
очень похоже на бисер …
[quote="Stereo":1zxmz3j9][quote="Цифра":1zxmz3j9]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:1zxmz3j9]
Лики атеистов тоже в руках Аллаха… если чё [/quote:1zxmz3j9]
ну дык.
я и спорить не буду
[quote="Цифра":2lqpa9ku][quote="Stereo":2lqpa9ku][quote="Цифра":2lqpa9ku]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:2lqpa9ku]
Лики атеистов тоже в руках Аллаха… если чё [/quote:2lqpa9ku]
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:1oj5g2al]по барабану[/b:1oj5g2al].[/quote:1oj5g2al]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе… [/quote:1oj5g2al]
очень похоже на бисер …[/quote:1oj5g2al]
ничего, она поймёт…
[quote="Цифра":1vmsui09]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:1vmsui09]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду
[quote="Нет-нет":38sv491d][quote="Цифра":38sv491d]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:38sv491d]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:38sv491d]
Не трудись, ведь все цитаты находятся в руках у Аллаха…
[quote:3a2l9tgk]И все же описанная картина порождает ряд проблем. Продолжительность ранних этапов эволюции в модели Большого Взрыва недостаточна для того, чтобы тепло успело распространиться из одной области горячей Вселенной в другую. Это означает, что в начальном состоянии Вселенная должна была во всех местах иметь строго одинаковую температуру, — иначе никак не объяснить одинаковую температуру микроволнового фона во всех направлениях. Кроме того, начальная скорость взрыва должна была оказаться очень точно подобранной, чтобы расширение шло на самой грани критического режима, еще позволяющего избежать схлопывания. Очень трудно объяснить, почему Вселенная зародилась именно в таком состоянии, если не предполагать вмешательства Бога, который намеревался создать существ вроде нас.[/quote:3a2l9tgk]
[quote:3a2l9tgk]Мы не должны удивляться тому, что устройство Вселенной пригодно для жизни — ведь это не является доказательством того, что Вселенная была задумана для жизни. [/quote:3a2l9tgk]
[quote:3a2l9tgk]Мы можем связывать мироустройство с именем Господа, но это будет безличный Господь. В законах физики нет никаких личностных особенностей. [/quote:3a2l9tgk]
В общем он не противник существования Бога. Не атеист.
[quote="Stereo":torcd0yx][quote="Нет-нет":torcd0yx][quote="Цифра":torcd0yx]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:torcd0yx]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:torcd0yx]
Не трудись, ведь все цитаты находятся в руках у Аллаха… [/quote:torcd0yx]
Аллах — это личность. У Хокинга Бог — безличен
[quote="Нет-нет":1a1hqb7t][quote="Цифра":1a1hqb7t]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:1a1hqb7t]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:1a1hqb7t]
я про него книжку читала.
свидетельства очевидцев плюс типо он даже научно доказал несуществование бога.
после этого я и стала его книгу читать, что-то про структуру пространства.
но формулов много было.
мозги завернулись.
а я предпочитаю прямые линии.
[quote="Цифра":2he6z437][quote="Нет-нет":2he6z437][quote="Цифра":2he6z437]:lol: Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё [/quote:2he6z437]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:2he6z437]
я про него книжку читала.
свидетельства очевидцев плюс типо он даже научно доказал несуществование бога.
после этого я и стала его книгу читать, что-то про структуру пространства.
но формулов много было.
мозги завернулись.
а я предпочитаю прямые линии.[/quote:2he6z437]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством
[quote="Нет-нет":28q0i77r] Аллах — это личность. [/quote:28q0i77r]
ты сначала думай, потом говори, вах!
[quote="Нет-нет":ydo1dafp]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством [/quote:ydo1dafp]
эти цитаты не говорят конкретно ни о чем.
я , если чо, тоже могу про бога побазарить, и даже Библию поцитировать, а тем не менее, твердо убеждена в том, что религия — это опиум народа.
[quote="Stereo":3p23p69y][quote="Нет-нет":3p23p69y] Аллах — это личность. [/quote:3p23p69y]
ты сначала думай, потом говори, вах! [/quote:3p23p69y]
Ты Аллаха сейчас оскорбить хотел? Кирдык теперь тебе и полная кровная месть…
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством [/quote:1jip1ng9]
эти цитаты не говорят конкретно ни о чем.
я , если чо, тоже могу про бога побазарить, и даже Библию поцитировать, а тем не менее, твердо убеждена в том, что религия — это опиум народа.[/quote:1jip1ng9]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.
[quote="Цифра":2i98ltyr]тьфу на вас, безбожники [/quote:2i98ltyr]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством [/quote:2szkzezl]
эти цитаты не говорят конкретно ни о чем.
я , если чо, тоже могу про бога побазарить, и даже Библию поцитировать, а тем не менее, твердо убеждена в том, что религия — это опиум народа.[/quote:2szkzezl]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:2szkzezl]
япона мать, я съехала… с кухни (и с катушек точно также! от некоторых ), а у вас тут…
[quote="Нет-нет":1gofddkg]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:1gofddkg]
религия здесь при том, что кроме нее о боге больше нигде не говорится.
оне повязаны дружка с дружкой.
[quote="Гром-и-Молния":rbww2wxa]япона мать, я съехала… с кухни (и с катушек точно также! от некоторых ), а у вас тут… [/quote:rbww2wxa]
а чо?
мы все образованы, интиллигентны и умны.
почему бы нам не пообщаться за высокие материи
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:uvxmvey4]
религия здесь при том, что кроме нее о боге больше нигде не говорится.
оне повязаны дружка с дружкой.[/quote:uvxmvey4]
Нет, не так. Если ты религиозен — ты веришь в Бога, но это не означает что для того, чтобы верить в Бога, тебе нужна религия.
Оне повязаны, но тока в одю сторону.
Я тебе разрешаю выдумать своего персонального Бога и в него верить. Или не Бога. А сущность.
Пойду домой обдумывать прочитанное Водки надо купить
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:joepjvzd]
религия здесь при том, что кроме нее о боге больше нигде не говорится.
оне повязаны дружка с дружкой.[/quote:joepjvzd]
Нет, не так. Если ты религиозен — ты веришь в Бога, но это не означает что для того, чтобы верить в Бога, тебе нужна религия.
Оне повязаны, но тока в одю сторону.
Я тебе разрешаю выдумать своего персонального Бога и в него верить. Или не Бога. А сущность. [/quote:joepjvzd]
абстрактного бога никогда не было. он всегда связывался с религией.
остальное — философия.
появилась гораздо позже от сомнений и неверия
[quote="Нет-нет":3awtntvq]Пойду домой обдумывать прочитанное Водки надо купить [/quote:3awtntvq]
точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.
[quote="Нет-нет":82i0zgvb]Пойду домой обдумывать прочитанное Водки надо купить [/quote:82i0zgvb]
книжка-то толстая?
как бы ты не спилась
[quote="Гром-и-Молния":nj39ztin][quote="Нет-нет":nj39ztin]Пойду домой обдумывать прочитанное Водки надо купить [/quote:nj39ztin]
точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.[/quote:nj39ztin]
я думаю, что это гораздо проще, чем накормить Мару с мужем
[quote="Цифра":bb4edxzb][quote="Гром-и-Молния":bb4edxzb][quote="Нет-нет":bb4edxzb]Пойду домой обдумывать прочитанное Водки надо купить [/quote:bb4edxzb]
точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.[/quote:bb4edxzb]
я думаю, что это гораздо проще, чем накормить Мару с мужем [/quote:bb4edxzb]
похоже на то.
[quote="Stereo":20qwndn1]
Слоник, а мамка знает какими ты тут словами ругаешься?
P.S. Ты, кстати, папке своему мою просьбу передал? [/quote:20qwndn1]
Твоему папке передал
[quote="Гром-и-Молния":2a8srr15][quote="Нет-нет":2a8srr15]Пойду домой обдумывать прочитанное Водки надо купить [/quote:2a8srr15]
точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.[/quote:2a8srr15]
если посмотреть на небо не вооружённым глазом, то можно увидеть одну, две, три звёздочки… лучше конечно пять звёздочек
Слоник, а мамка знает какими ты тут словами ругаешься?
P.S. Ты, кстати, папке своему мою просьбу передал? [/quote:szryy16f]
Твоему папке передал [/quote:szryy16f]
ну и куда он тебя послал? [/quote:szryy16f] с такой пазухой, боюсь, может не дойти
[quote="Stereo":241qzgew]
ну и куда он тебя послал? [/quote:241qzgew]
Никуда. Он тебе тоже самое передал.
[quote="Humanist":1ng41ud4] с такой пазухой, боюсь, может не дойти [/quote:1ng41ud4]
Стал домашним питомцем Стерео? Молодец
Лучшего способа засветиться ты и не мог желать
срётесь? ну-ну…
[quote="Цифра":3w4cquov][quote="Нет-нет":3w4cquov] тебе разрешаю выдумать своего персонального Бога и в него верить. Или не Бога. А сущность. [/quote:3w4cquov]
абстрактного бога никогда не было. он всегда связывался с религией.
остальное — философия.
появилась гораздо позже от сомнений и неверия [/quote:3w4cquov]
пипец аргумент
а какой был? И главное — где был?
атеистка ты недоделаная
опять же, как нам всем известно, книги (коран, библию и памятку растаману ) писали люди. К богу это имеет ровно такое же отношение как тот Рабинович, что Битлз картаво напел
я вообще про религию не говорила, это же ты сама сюда приплела, а теоерь ты говоришь, что остальное — это философия. Ну ок. Философия, и что? Очень хорошо. Именно философией я тут и занимаюсь
книги кагбэ о боге писались
которого кагбэ всегда привязывали к религии.
это уже потом, с появлением критического мышления его отделили от церкви
[quote="Цифра":hijqxuvh]книги кагбэ о боге писались
которого кагбэ всегда привязывали к религии.
это уже потом, с появлением критического мышления его отделили от церкви [/quote:hijqxuvh]
ну по причине наличиа у меня критическохо мышления, я никогда не воспринимала равенство религии и бога.. Как жить теперь?
[quote="Нет-нет":3hfxryi1][quote="Цифра":3hfxryi1]книги кагбэ о боге писались
которого кагбэ всегда привязывали к религии.
это уже потом, с появлением критического мышления его отделили от церкви [/quote:3hfxryi1]
ну по причине наличиа у меня критическохо мышления, я никогда не воспринимала равенство религии и бога.. Как жить теперь?[/quote:3hfxryi1]
философски
[quote="Нет-нет":20npq15t] К богу это имеет ровно такое же отношение как тот Рабинович, что Битлз картаво напел [/quote:20npq15t]
Голубушка, вы плохо выучили текст.
Во-первых не Битлз, а Ойстраха (это две большие разницы),
а во-вторых не напел, а насвистел…
ну и куда он тебя послал? [/quote:1b8bhmdd]
Никуда. Он тебе тоже самое передал. [/quote:1b8bhmdd]
Гы, а ты у нас тут шестой номер, на побегушках шустришь, пейджер-джан
Ну давай, передавай…
[quote="Stereo":h8d26354][quote="Нет-нет":h8d26354] К богу это имеет ровно такое же отношение как тот Рабинович, что Битлз картаво напел [/quote:h8d26354]
Голубушка, вы плохо выучили текст.
Во-первых не Битлз, а Ойстраха (это две большие разницы),
а во-вторых не напел, а насвистел… [/quote:h8d26354]
и не картаво, а фальшиво
[quote="elefant":3jy2z8jb][quote="Humanist":3jy2z8jb] с такой пазухой, боюсь, может не дойти [/quote:3jy2z8jb]
Стал домашним питомцем Стерео? Молодец
Лучшего способа засветиться ты и не мог желать [/quote:3jy2z8jb]
Слон, а шо ты, как тот «партизан полной Луны» по ночам тут отбрехиваешься?
[quote="Stereo":3e2gm9hs][quote="Цифра":3e2gm9hs][quote="Stereo":3e2gm9hs][quote="Цифра":3e2gm9hs][quote="Stereo":3e2gm9hs][quote="Цифра":3e2gm9hs]ну поспорь
[/quote:3e2gm9hs]
с кем?
[/quote:3e2gm9hs]
откуда я знаю?
[/quote:3e2gm9hs]
ну вот, не знаешь, а болтаешь…
[/quote:3e2gm9hs]
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:3e2gm9hs]по барабану[/b:3e2gm9hs].[/quote:3e2gm9hs]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе…
[/quote:3e2gm9hs]
(Тема закрыта {Тема закрыта (с) tsvok})Цифра(с)
[quote="Stereo":1fzdu11h][quote="Нет-нет":1fzdu11h][quote="Цифра":1fzdu11h]kруто))
http://top.rbc.ru/society/20/03/2013/850083.shtml[/quote:1fzdu11h]
А я как раз Хокинга про вселенную читаю. Это называется <изложено простым языком>. Я вроде на мозги не жалуюсь, но от попытки все это понять, они у меня уже набекрень.
[/quote:1fzdu11h]
у него есть серия для детей, там доходчивей… http://en.wikipedia.org/wiki/George_and_the_Big_Bang[/quote:1fzdu11h]
ну ты этаааа…. Не унижай меня совсем-то
У меня все же два высших мат. образования 
Скриплю мозгами, но процентов 80 доступно моему пониманию
[quote:1fzdu11h]Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.[/quote:1fzdu11h]
Это говорит о том, что науке о существовании Бога ничего не может быть известно. Принципиально не может.
[quote="Stereo":3m8mmyi5][quote="Цифра":3m8mmyi5][quote="Stereo":3m8mmyi5][quote="Цифра":3m8mmyi5][quote="Stereo":3m8mmyi5][quote="Цифра":3m8mmyi5]ну поспорь
[/quote:3m8mmyi5]
с кем?
[/quote:3m8mmyi5]
откуда я знаю?
[/quote:3m8mmyi5]
ну вот, не знаешь, а болтаешь…
[/quote:3m8mmyi5]
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:3m8mmyi5]по барабану[/b:3m8mmyi5].[/quote:3m8mmyi5]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе…
[/quote:3m8mmyi5]
не боись, дорогой!
если в пылу спора тебя начнут убивать, я молчать не буду.
хотя, с другой стороны, мое неравнодушие к хохляцкой пропаганде у тебя сидело как заноза под хвостом
так что, определись, сначала, чего ты от меня ждешь, чтобы не было «жаль, что я не в их числе»
[quote="Нет-нет":2vc7bove]
Скриплю мозгами, но процентов 80 доступно моему пониманию
[quote:2vc7bove]Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.[/quote:2vc7bove]
Это говорит о том, что науке о существовании Бога ничего не может быть известно. Принципиально не может.[/quote:2vc7bove]
а по-моему, это говорит о том, что при научном описании Вселенной, вопрос о Боге не имеет значения, т.к. не является научным.
[quote="Цифра":14578h68][quote="Нет-нет":14578h68]
Скриплю мозгами, но процентов 80 доступно моему пониманию
[quote:14578h68]Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.[/quote:14578h68]
Это говорит о том, что науке о существовании Бога ничего не может быть известно. Принципиально не может.[/quote:14578h68]
а по-моему, это говорит о том, что при научном описании Вселенной, вопрос о Боге не имеет значения, т.к. не является научным.[/quote:14578h68]
[quote:14578h68]
Татарский чуть было не обиделся на эти слова, но после короткого размышления почувствовал себя скорее польщенным.
— Знаете, — сказал он, — если мне понадобится консультация по духовным вопросам, я зайду к вам. Не возражаете?
— Все в руках Аллаха, — ответила девушка.
— Позвольте, — вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. — Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
— Конечно, нет, — сказала она. — Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.
[/quote:14578h68]
[quote="Цифра":pqons7wa]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:pqons7wa]
Лики атеистов тоже в руках Аллаха… если чё
[quote="Stereo":blf4rw2b][quote="Цифра":blf4rw2b][quote="Stereo":blf4rw2b][quote="Цифра":blf4rw2b][quote="Stereo":blf4rw2b][quote="Цифра":blf4rw2b]ну поспорь
[/quote:blf4rw2b]
с кем?
[/quote:blf4rw2b]
откуда я знаю?
[/quote:blf4rw2b]
ну вот, не знаешь, а болтаешь…
[/quote:blf4rw2b]
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:blf4rw2b]по барабану[/b:blf4rw2b].[/quote:blf4rw2b]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе…
[/quote:blf4rw2b]
очень похоже на бисер …
[quote="Stereo":1zxmz3j9][quote="Цифра":1zxmz3j9]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:1zxmz3j9]
Лики атеистов тоже в руках Аллаха… если чё
[/quote:1zxmz3j9]
ну дык.

я и спорить не буду
[quote="Цифра":2lqpa9ku][quote="Stereo":2lqpa9ku][quote="Цифра":2lqpa9ku]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:2lqpa9ku]
Лики атеистов тоже в руках Аллаха… если чё
[/quote:2lqpa9ku]
ну дык.
[/quote:2lqpa9ku]
я и спорить не буду
где уж тебе со мной спорить!
[quote="Humanist":1oj5g2al][quote="Stereo":1oj5g2al][quote="Цифра":1oj5g2al][quote="Stereo":1oj5g2al][quote="Цифра":1oj5g2al][quote="Stereo":1oj5g2al][quote="Цифра":1oj5g2al]ну поспорь
[/quote:1oj5g2al]
с кем?
[/quote:1oj5g2al]
откуда я знаю?
[/quote:1oj5g2al]
ну вот, не знаешь, а болтаешь…
[/quote:1oj5g2al]
ты хотел поспорить, а с кем ты будешь этим заниматься мне [b:1oj5g2al]по барабану[/b:1oj5g2al].[/quote:1oj5g2al]
Равнодушие — это самая страшная вещь на земле!
как сказал Вольтер —
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство…
Жаль что ты в их числе…
[/quote:1oj5g2al]
очень похоже на бисер …[/quote:1oj5g2al]
ничего, она поймёт…

[quote="Цифра":1vmsui09]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:1vmsui09]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду
[quote="Нет-нет":38sv491d][quote="Цифра":38sv491d]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:38sv491d]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:38sv491d]
Не трудись, ведь все цитаты находятся в руках у Аллаха…
[quote:3a2l9tgk]И все же описанная картина порождает ряд проблем. Продолжительность ранних этапов эволюции в модели Большого Взрыва недостаточна для того, чтобы тепло успело распространиться из одной области горячей Вселенной в другую. Это означает, что в начальном состоянии Вселенная должна была во всех местах иметь строго одинаковую температуру, — иначе никак не объяснить одинаковую температуру микроволнового фона во всех направлениях. Кроме того, начальная скорость взрыва должна была оказаться очень точно подобранной, чтобы расширение шло на самой грани критического режима, еще позволяющего избежать схлопывания. Очень трудно объяснить, почему Вселенная зародилась именно в таком состоянии, если не предполагать вмешательства Бога, который намеревался создать существ вроде нас.[/quote:3a2l9tgk]
[quote:3a2l9tgk]Мы не должны удивляться тому, что устройство Вселенной пригодно для жизни — ведь это не является доказательством того, что Вселенная была задумана для жизни. [/quote:3a2l9tgk]
[quote:3a2l9tgk]Мы можем связывать мироустройство с именем Господа, но это будет безличный Господь. В законах физики нет никаких личностных особенностей. [/quote:3a2l9tgk]
В общем он не противник существования Бога. Не атеист.
[quote="Stereo":torcd0yx][quote="Нет-нет":torcd0yx][quote="Цифра":torcd0yx]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:torcd0yx]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:torcd0yx]
Не трудись, ведь все цитаты находятся в руках у Аллаха…
[/quote:torcd0yx]
Аллах — это личность. У Хокинга Бог — безличен
[quote="Нет-нет":1a1hqb7t][quote="Цифра":1a1hqb7t]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:1a1hqb7t]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:1a1hqb7t]
я про него книжку читала.
свидетельства очевидцев плюс типо он даже научно доказал несуществование бога.
после этого я и стала его книгу читать, что-то про структуру пространства.
но формулов много было.
мозги завернулись.
а я предпочитаю прямые линии.
[quote="Цифра":2he6z437][quote="Нет-нет":2he6z437][quote="Цифра":2he6z437]:lol:
Хокинг причисляется к лику атеистов, если чё
[/quote:2he6z437]
Это кем это? Сам себя он к атеистам не причисляет, ща, погодь я тебе цитату найду[/quote:2he6z437]
я про него книжку читала.
свидетельства очевидцев плюс типо он даже научно доказал несуществование бога.
после этого я и стала его книгу читать, что-то про структуру пространства.
но формулов много было.
мозги завернулись.
а я предпочитаю прямые линии.[/quote:2he6z437]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством
[quote="Нет-нет":28q0i77r] Аллах — это личность. [/quote:28q0i77r]
ты сначала думай, потом говори, вах!
[quote="Нет-нет":ydo1dafp]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством
[/quote:ydo1dafp]
эти цитаты не говорят конкретно ни о чем.
я , если чо, тоже могу про бога побазарить, и даже Библию поцитировать, а тем не менее, твердо убеждена в том, что религия — это опиум народа.
[quote="Stereo":3p23p69y][quote="Нет-нет":3p23p69y] Аллах — это личность. [/quote:3p23p69y]
ты сначала думай, потом говори, вах!
[/quote:3p23p69y]
Ты Аллаха сейчас оскорбить хотел? Кирдык теперь тебе и полная кровная месть…
тьфу на вас, безбожники

[quote="Цифра":1jip1ng9][quote="Нет-нет":1jip1ng9]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством
[/quote:1jip1ng9]
эти цитаты не говорят конкретно ни о чем.
я , если чо, тоже могу про бога побазарить, и даже Библию поцитировать, а тем не менее, твердо убеждена в том, что религия — это опиум народа.[/quote:1jip1ng9]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.
[quote="Цифра":2i98ltyr]тьфу на вас, безбожники
[/quote:2i98ltyr]
[img:2i98ltyr]http://bezformata.ru/content/Images/000/021/905/image21905160.jpg[/img:2i98ltyr]
[quote="Нет-нет":2szkzezl][quote="Цифра":2szkzezl][quote="Нет-нет":2szkzezl]
я тебе там его самого процитировала, а не очевидцев.
книжку читаю без единой формулы, а мозги все равно заворачиваются вместе с пространством
[/quote:2szkzezl]
эти цитаты не говорят конкретно ни о чем.
я , если чо, тоже могу про бога побазарить, и даже Библию поцитировать, а тем не менее, твердо убеждена в том, что религия — это опиум народа.[/quote:2szkzezl]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:2szkzezl]
о-о-о-о-о… перечиталась… попей водички
[quote="Stereo":bw1gexrv]о-о-о-о-о… перечиталась… попей водички
[/quote:bw1gexrv]
Попила
Под такое водку надо пить, а не водичку

япона мать, я съехала… с кухни (и с катушек точно также!
от некоторых ), а у вас тут… 
[quote="Нет-нет":1gofddkg]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:1gofddkg]
религия здесь при том, что кроме нее о боге больше нигде не говорится.
оне повязаны дружка с дружкой.
[quote="Гром-и-Молния":rbww2wxa]япона мать, я съехала… с кухни (и с катушек точно также!
от некоторых ), а у вас тут…
[/quote:rbww2wxa]
а чо?

мы все образованы, интиллигентны и умны.
почему бы нам не пообщаться за высокие материи
[quote="Цифра":uvxmvey4][quote="Нет-нет":uvxmvey4]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:uvxmvey4]
религия здесь при том, что кроме нее о боге больше нигде не говорится.
оне повязаны дружка с дружкой.[/quote:uvxmvey4]
Нет, не так. Если ты религиозен — ты веришь в Бога, но это не означает что для того, чтобы верить в Бога, тебе нужна религия.
Оне повязаны, но тока в одю сторону.
Я тебе разрешаю выдумать своего персонального Бога и в него верить. Или не Бога. А сущность.
Пойду домой обдумывать прочитанное
Водки надо купить 
[quote="Нет-нет":joepjvzd][quote="Цифра":joepjvzd][quote="Нет-нет":joepjvzd]
При чем здесь религия? Что религия — это ёпиум тот самый согласна и я и Хокинг и очень многие. Ты считаешь, что религия и существование Бога — это одно и то же?
Причем опять же Библия? Или Коран? Это все про религию, а не про Создателя. Об этом Хокинг и говорит, как я это вижу.[/quote:joepjvzd]
религия здесь при том, что кроме нее о боге больше нигде не говорится.
оне повязаны дружка с дружкой.[/quote:joepjvzd]
Нет, не так. Если ты религиозен — ты веришь в Бога, но это не означает что для того, чтобы верить в Бога, тебе нужна религия.
Оне повязаны, но тока в одю сторону.
Я тебе разрешаю выдумать своего персонального Бога и в него верить. Или не Бога. А сущность.
[/quote:joepjvzd]
абстрактного бога никогда не было. он всегда связывался с религией.

остальное — философия.
появилась гораздо позже от сомнений и неверия
[quote="Нет-нет":3awtntvq]Пойду домой обдумывать прочитанное
Водки надо купить
[/quote:3awtntvq]

точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.
[quote="Нет-нет":82i0zgvb]Пойду домой обдумывать прочитанное
Водки надо купить
[/quote:82i0zgvb]
книжка-то толстая?
как бы ты не спилась
[quote="Гром-и-Молния":nj39ztin][quote="Нет-нет":nj39ztin]Пойду домой обдумывать прочитанное
Водки надо купить
[/quote:nj39ztin]

точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.[/quote:nj39ztin]
я думаю, что это гораздо проще, чем накормить Мару с мужем

[quote="Цифра":bb4edxzb][quote="Гром-и-Молния":bb4edxzb][quote="Нет-нет":bb4edxzb]Пойду домой обдумывать прочитанное
Водки надо купить
[/quote:bb4edxzb]

точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.[/quote:bb4edxzb]
я думаю, что это гораздо проще, чем накормить Мару с мужем
[/quote:bb4edxzb]
похоже на то.
[quote="Stereo":20qwndn1]
Слоник, а мамка знает какими ты тут словами ругаешься?
P.S. Ты, кстати, папке своему мою просьбу передал?
[/quote:20qwndn1]
Твоему папке передал
[quote="Гром-и-Молния":2a8srr15][quote="Нет-нет":2a8srr15]Пойду домой обдумывать прочитанное
Водки надо купить
[/quote:2a8srr15]

точно, без бутылки не разберёшься. есть ли жизнь на Марсе.[/quote:2a8srr15]
если посмотреть на небо не вооружённым глазом, то можно увидеть одну, две, три звёздочки… лучше конечно пять звёздочек

[quote="elefant":3ks9q01k][quote="Stereo":3ks9q01k]
Слоник, а мамка знает какими ты тут словами ругаешься?
P.S. Ты, кстати, папке своему мою просьбу передал?
[/quote:3ks9q01k]
[/quote:3ks9q01k]
Твоему папке передал
ну и куда он тебя послал?

[quote="Stereo":szryy16f][quote="elefant":szryy16f][quote="Stereo":szryy16f]
Слоник, а мамка знает какими ты тут словами ругаешься?
P.S. Ты, кстати, папке своему мою просьбу передал?
[/quote:szryy16f]
[/quote:szryy16f]
Твоему папке передал
ну и куда он тебя послал?
[/quote:szryy16f] с такой пазухой, боюсь, может не дойти 
[quote="Stereo":241qzgew]
ну и куда он тебя послал?
[/quote:241qzgew]

Никуда. Он тебе тоже самое передал.
[quote="Humanist":1ng41ud4] с такой пазухой, боюсь, может не дойти
[/quote:1ng41ud4]

Стал домашним питомцем Стерео? Молодец
Лучшего способа засветиться ты и не мог желать
срётесь? ну-ну…
[quote="Цифра":3w4cquov][quote="Нет-нет":3w4cquov] тебе разрешаю выдумать своего персонального Бога и в него верить. Или не Бога. А сущность.
[/quote:3w4cquov]
абстрактного бога никогда не было. он всегда связывался с религией.
[/quote:3w4cquov]
остальное — философия.
появилась гораздо позже от сомнений и неверия
пипец аргумент
а какой был? И главное — где был?
атеистка ты недоделаная
опять же, как нам всем известно, книги (коран, библию и памятку растаману
) писали люди. К богу это имеет ровно такое же отношение как тот Рабинович, что Битлз картаво напел 
я вообще про религию не говорила, это же ты сама сюда приплела, а теоерь ты говоришь, что остальное — это философия. Ну ок. Философия, и что? Очень хорошо. Именно философией я тут и занимаюсь
книги кагбэ о боге писались
его отделили от церкви 
которого кагбэ всегда привязывали к религии.
это уже потом, с появлением критического мышления
[quote="Цифра":hijqxuvh]книги кагбэ о боге писались
его отделили от церкви
[/quote:hijqxuvh]
которого кагбэ всегда привязывали к религии.
это уже потом, с появлением критического мышления
ну по причине наличиа у меня критическохо мышления, я никогда не воспринимала равенство религии и бога.. Как жить теперь?
[quote="Нет-нет":3hfxryi1][quote="Цифра":3hfxryi1]книги кагбэ о боге писались
его отделили от церкви
[/quote:3hfxryi1]
которого кагбэ всегда привязывали к религии.
это уже потом, с появлением критического мышления
ну по причине наличиа у меня критическохо мышления, я никогда не воспринимала равенство религии и бога.. Как жить теперь?[/quote:3hfxryi1]
философски
[quote="Нет-нет":20npq15t] К богу это имеет ровно такое же отношение как тот Рабинович, что Битлз картаво напел
[/quote:20npq15t]
Голубушка, вы плохо выучили текст.
Во-первых не Битлз, а Ойстраха (это две большие разницы),
а во-вторых не напел, а насвистел…
[quote="elefant":1b8bhmdd][quote="Stereo":1b8bhmdd]
ну и куда он тебя послал?
[/quote:1b8bhmdd]
[/quote:1b8bhmdd]
Никуда. Он тебе тоже самое передал.
Гы, а ты у нас тут шестой номер, на побегушках шустришь, пейджер-джан
Ну давай, передавай…
[quote="Stereo":h8d26354][quote="Нет-нет":h8d26354] К богу это имеет ровно такое же отношение как тот Рабинович, что Битлз картаво напел
[/quote:h8d26354]
Голубушка, вы плохо выучили текст.
[/quote:h8d26354]
Во-первых не Битлз, а Ойстраха (это две большие разницы),
а во-вторых не напел, а насвистел…
и не картаво, а фальшиво
[quote="elefant":3jy2z8jb][quote="Humanist":3jy2z8jb] с такой пазухой, боюсь, может не дойти
[/quote:3jy2z8jb]
[/quote:3jy2z8jb]
Стал домашним питомцем Стерео? Молодец
Лучшего способа засветиться ты и не мог желать
Слон, а шо ты, как тот «партизан полной Луны» по ночам тут отбрехиваешься?
Тебе занятся нечем?
У тебя шо, жены нет?