Доки в Монреале. Правила 2012. Получаем аккюзе/CSQ по почте!

Комментариев нет

1. А как получить справку за последние 5 лет из пенсионного фонда и обязательно ли она нужна ???[quote="Малина":46b583hn][b:46b583hn]l’avenir canadien[/b:46b583hn]
   Вам нужно будет поменять только те документы, которые у вас изменились за это время. В частности, это справка за последние 3 месяца с настоящего места работы о налогах, справка за последние 5 лет из пенсионного фонда, копию трудовой с настоящей датой (работает по настоящее время).
   Если меняли работу — то приложить справку с нового места работы (должностные и т.п.).

   Всякие дипломы, свидетельства о рождении, браке ясное дело, старые приложить можно, они не поменялись.

   Обязательно вложите сертификат от Тефака, потому что это дополнительные баллы.

   Вот казахская веточка: http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … 9c2015ed12
   Она очень большая и аж с 2006 года, напишите туда о своей проблеме с банком, уверена они поделятся с вами своим опытом и скажут какую карту вам лучше всего сделать.[/quote:46b583hn]

2. [b:3vupt6ud]jennet[/b:3vupt6ud]
   [quote:3vupt6ud]как получить справку за последние 5 лет из пенсионного фонда[/quote:3vupt6ud] Приходите в пенсионный фонд и получаете. Мы писали заявление и на следующий день забрали распечатки.
   [quote:3vupt6ud]обязательно ли она нужна [/quote:3vupt6ud]По новым правилам — обязательно. Но у вас доки же уже в Монреале? Это актуально только для тех, кто подается с апреля 2012 года

3. [b:2ane60be]Linko[/b:2ane60be]спасибо, я в курсе, но если ему засчитают 0 за профессию, то лучше мне быть паровозом, тк у меня 100% 6,а то и 12 баллов есть, а вагоном дадут 2+его 0 и будем в пролете.
   [b:2ane60be]Малина[/b:2ane60be],а где это на следующий день дают? мне 3 недели ждать пришлось первый раз, а теперь еще неизвестно сколько ждать надо. Вы не в Украине?

   [b:2ane60be]antinomia[/b:2ane60be], с какой специальностью сверялся ваш знакомый? genie…?

4. [quote="Малина":6wc9wa3b]
   Так говорили на инфо-сессиях, а многое, что там говорили не соответствует действительности и иногда даже противоречит написанному на официальном сайте.[/quote:6wc9wa3b] На сколько я помню, не могу найти на форуме, подобный обломс произошел с кем-то как раз на интервью. Не засчитали специальность и на предъявленный эвалюсьен смотреть не стали. Сказали, что им виднее. После этого случая, я и передумала подаваться еще раз, но по другой специальности. Но, кто знает… Надежда остается всегда… Может [b:6wc9wa3b]Alham[/b:6wc9wa3b] и стоит попробовать.

   P.S. Хотя чего я. Еще неизвестно почему возврат. Пусть просто платеж не прошел…

5. [quote="BeeHappy":7lxnxnsn]
   [b:7lxnxnsn]antinomia[/b:7lxnxnsn], с какой специальностью сверялся ваш знакомый? genie…?[/quote:7lxnxnsn]

   Sciences de l’informatique (BACC. — 3 ans), U115

6. ААА ))) да да, ура значит мне не нужно.. я просто думаю дослать доки о новой работе, т.е. я сменила работу с тех пор как подавалась и поэтому думаю дослать справку с обязанностями, часами работы.. и заверенную копию трудовой.. надеюсь я правильно поступаю…

   [quote="Малина":2zbd4qsp][b:2zbd4qsp]jennet[/b:2zbd4qsp]
   [quote:2zbd4qsp]как получить справку за последние 5 лет из пенсионного фонда[/quote:2zbd4qsp] Приходите в пенсионный фонд и получаете. Мы писали заявление и на следующий день забрали распечатки.
   [quote:2zbd4qsp]обязательно ли она нужна [/quote:2zbd4qsp]По новым правилам — обязательно. Но у вас доки же уже в Монреале? Это актуально только для тех, кто подается с апреля 2012 года[/quote:2zbd4qsp]

7. А еще меня, как ITшника бесит их отмазка, что мы не высылаем информацию по email. Блин, это же всем выгодно. Им не надо тратить деньги на пересылку документов, информация доходит за считанные секунды, нет проблем ожидания, сотруднику не нужно тратить много времени, взял шаблон, изменил необходимые детали и отправил, при использовании правильных сервисов — получение письма гарантировано, email указывается в анкете… Более того, accuse и приглашения на интервью они вроде как согласны присылать, а вот ответить по делу — фиг… И это в наше время… Более того, это им было бы выгодно, очень многие процессы они могли бы автоматизировать и сократить расходы…
   В общем, не обращайте внимания, это крик души.

8. [quote="Alham":8o4cenus]А еще меня, как ITшника бесит их отмазка, что мы не высылаем информацию по email. Блин, это же всем выгодно. Им не надо тратить деньги на пересылку документов, информация доходит за считанные секунды, нет проблем ожидания, сотруднику не нужно тратить много времени, взял шаблон, изменил необходимые детали и отправил, при использовании правильных сервисов — получение письма гарантировано, email указывается в анкете… Более того, accuse и приглашения на интервью они вроде как согласны присылать, а вот ответить по делу — фиг… И это в наше время… Более того, это им было бы выгодно, очень многие процессы они могли бы автоматизировать и сократить расходы…
   В общем, не обращайте внимания, это крик души.[/quote:8o4cenus]
   Ха! По телефону Вы за день ответите, ну, на 100 звонков максимум, а , только представьте, сколько мыла будет приходить каждый день, причем и умных вопросов, и глупых — а на всё надо будет отвечать!

9. [quote="Superxena":n899qikh]
   Ха! По телефону Вы за день ответите, ну, на 100 звонков максимум, а , только представьте, сколько мыла будет приходить каждый день, причем и умных вопросов, и глупых — а на всё надо будет отвечать! [/quote:n899qikh]
   Не думаю, что будет больше, чем обычной почтой, на подготовку, распечатку и отправку обычного письма все равно будет тратиться больше времени, чем на те же самые действия с электропочтой.

10. Нашел на почте свой пакет.
    В общем все не так плохо. Вот, что они написали:
    [url=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i632/1211/95/94715da574fa.png.html:1mevleq4][img:1mevleq4]http://s019.radikal.ru/i632/1211/95/94715da574fat.jpg[/img:1mevleq4][/url:1mevleq4]
    [url=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1211/22/09e215928b3d.png.html:1mevleq4][img:1mevleq4]http://s005.radikal.ru/i209/1211/22/09e215928b3dt.jpg[/img:1mevleq4][/url:1mevleq4]
    Им по ходу не понравились мои бумаги с пенсионного.
    Я их делал в наших ЦОНах, где дают просто распечатку со штрих-кодовой цифровой печатью…
    Не совсем понял первый пункт по поводу диплома супруги — там ведь вроде как надо чтобы хотябы один член семьи имел соответствующий диплом?
    Кто, что может подсказать?

11. [b:2k1qge88]Alham[/b:2k1qge88]
    Вы диплом супруги вообще отправляли? Они его не нашли в списке доков. Школьный аттестат, диплом универа (колледжа)? Все заверили как необходимо — по месту выдачи?

    Трудовую книгу отправляли? Справки с работы? Социальные отчисления за 5 лет?

12. [quote="Alham":35ytyvmj]Нашел на почте свой пакет.
    В общем все не так плохо. Вот, что они написали:
    [url=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i632/1211/95/94715da574fa.png.html:35ytyvmj][img:35ytyvmj]http://s019.radikal.ru/i632/1211/95/94715da574fat.jpg[/img:35ytyvmj][/url:35ytyvmj]
    [url=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1211/22/09e215928b3d.png.html:35ytyvmj][img:35ytyvmj]http://s005.radikal.ru/i209/1211/22/09e215928b3dt.jpg[/img:35ytyvmj][/url:35ytyvmj]
    Им по ходу не понравились мои бумаги с пенсионного.
    Я их делал в наших ЦОНах, где дают просто распечатку со штрих-кодовой цифровой печатью…
    Не совсем понял первый пункт по поводу диплома супруги — там ведь вроде как надо чтобы хотябы один член семьи имел соответствующий диплом?
    Кто, что может подсказать?[/quote:35ytyvmj]

    да, похоже недостаточно информации для подтверждения вашего трудового опыта. возможно стоит взять справки о з.п. со всех мест работы и справку из налоговой какую-нибудь более приличную — и выслать повторно.

    по поводу диплома супруги — наверное, лучше позвонить и уточнить по телефону. вероятно, в связи с тем, что ваш опыт они не зачли, они пробовали сделать ее основным заявителем — а у нее образование не подходящее. т.е. они оценивают обоих по всем критериям (по крайней мере я слышала, что они могут поменять основного заявителя, если подающиеся выбрали не самый оптимальный вариант). и вам в любом случае получился отказ.

13. [b:2qtjhiys]antinomia[/b:2qtjhiys]
    Да не сочиняйте. Там написано [b:2qtjhiys]документы, которых нет[/b:2qtjhiys]. А не те, «которые мы вам не стали засчитывать».

    p.s. Не так прочитала шапку, думала она стандартная

14. приложил все, что необходимо, что указано в чеклисте
    школьные аттестаты, дипломы с выписками, заверенные по месту выдачи с печатями
    Диплом они нашли, просто отписались, что он не в списке проходных, вот мне и интересно почему, они пометили то, что ее диплом не подходит по списку, когда это и не предполагалось, и в анкете я не отмечал, что у нее есть балльная профессия, балльная указана только у меня.
    А по поводу подтверждения с работы — тут тоже по списку, я чуть больше последних 5 лет работаю в одном и том же месте, приложил копии трудовой, confirmation letter, три последних квитка по зарплате, выписку с пенсионного.
    Я менял пенсионный фонд пару лет назад, и для того, чтобы получить выписку за пять лет я обратился в центр обслуживания населения, где у нас ее можно тоже получить(это государственный орган). Там мне вытащили и распечатали документ, но на нем не ставятся никакие синие печати, у них электронный документооборот, а на распечатке печать из их системы в виде штрих-кода, а так же подписано, что согласно закону республики Казахстан этот документ признается валидным…
    Их видимо не устроило это, сейчас уже сгонял в свой старый пенсионный, взял у них выписку за необходимый период, еще съезжу в новый, там возьму за оставшееся время и буду отправлять заново. Но получается интересная ситуация – пенсионные фонды – организации не государственные, и получается, что их больше устроят выписки от коммерческих организаций, нежели государственных…
    Единственное – сижу и думаю, надо ли все таки заморачиваться с налоговой… ведь social security это все таки пенсионные фонды.
    Плюс еще над чем голову ломаю: У меня, кроме основной работы есть еще две дополнительные в небольших конторках, где я поддерживаю IT инфраструктуру(грубо говоря – по выезду  ), все оформлено как положено, по закону и в пенсионных отчислениях видно, что кроме поступлений с основного места работы есть еще небольшие поступления с дополнительных. Стоит ли заморачиваться и готовить письма, справки, квитки с дополнительных работ… Кто, как думает?

15. [quote="Малина":2u6lspkz][b:2u6lspkz]antinomia[/b:2u6lspkz]
    Да не сочиняйте. Там написано [b:2u6lspkz]документы, которых нет[/b:2u6lspkz]. А не те, «которые мы вам не стали засчитывать».[/quote:2u6lspkz]

    ставите меня в тупик такими громкими заявлениями.. можно деталей, где это я сочиняю?

    по диплому четко написано — не подходит под 6 баллов, а не «не предоставлен».

    по поводу справки, подтверждающей выплаты
    она идет в разделе
    «nous n’avons pas pu etablir la recevabilité de votre demande car vous n’avez pas fourni les documents suivantes…»

    далее учитываем два момента:
    1. [b:2u6lspkz]Alham[/b:2u6lspkz] пишет, что справку такую предоставлял.
    2. в деловой переписке » vous n’avez pas fourni les documents suivantes» может запросто означать что вы не предоставили [i:2u6lspkz]достоверных[/i:2u6lspkz] документов (а для бюро\посольства и т.п это то же самое, что не предоставили вообще)

    и делаем вывод, что документ, предоставленный [b:2u6lspkz]Alham[/b:2u6lspkz] их не устроил. где ошибка в моих рассуждениях?

    а если вы читали внимательно, то те документы, про которые вы спрашиваете, в частности «справка с работы» есть во втором списке, и напротив него никаких замечаний нет. из чего можно сделать вывод, что эти документы предоставлены и устроили бюро. про справку за 5 лет [b:2u6lspkz]Alham[/b:2u6lspkz] выше писал, что отправлял ее в не очень достоверном формате.

16. Ой, чё-то они нас запутали всех. [b:ixskmljx]Alham[/b:ixskmljx] самый лучший вариант все-таки им позвонить. Тут можно долго гадать что им в голову ударило.

17. [quote="MsBear":pdj8c1ku]Ой, чё-то они нас запутали всех. [b:pdj8c1ku]Alham[/b:pdj8c1ku] самый лучший вариант все-таки им позвонить. Тут можно долго гадать что им в голову ударило.[/quote:pdj8c1ku]
    Чета я боюсь честно говоря:)
    Они мне в мыле написали il est donc inutile de nous contacter a ce sujet
    
    Народ, прошу совета по вопросу, что приводил выше, по поводу доков с дополнительных работ. Есть у кого какие мысли? А то я уже не знаю что решить…

18. [quote="Alham":26gnhgn9]
    Они мне в мыле написали il est donc inutile de nous contacter a ce sujet
    [/quote:26gnhgn9]
    Это они вам по мылу написали? У нас по мылу тоже было типа нас по этому поводу больше не беспокоить. А в самом письме, внизу, написано — хотите получить больше информации, свяжитесь с нами.
    Мы так и не позвонили. Надо было все таки, чтобы точно все знать…

19. [quote="Alham":3kmn3rni]
    Я менял пенсионный фонд пару лет назад, и для того, чтобы получить выписку за пять лет я обратился в центр обслуживания населения, где у нас ее можно тоже получить(это государственный орган). Там мне вытащили и распечатали документ, но на нем не ставятся никакие синие печати, у них электронный документооборот, а на распечатке печать из их системы в виде штрих-кода, а так же подписано, что согласно закону республики Казахстан этот документ признается валидным…
    Их видимо не устроило это, сейчас уже сгонял в свой старый пенсионный, взял у них выписку за необходимый период, еще съезжу в новый, там возьму за оставшееся время и буду отправлять заново. Но получается интересная ситуация – пенсионные фонды – организации не государственные, и получается, что их больше устроят выписки от коммерческих организаций, нежели государственных…
    Единственное – сижу и думаю, надо ли все таки заморачиваться с налоговой… ведь social security это все таки пенсионные фонды.
    [/quote:3kmn3rni]
    я бы заморочилась. чтобы уже наверняка. в данном случае лучше больше, чем меньше.
    [quote="Alham":3kmn3rni]
    Плюс еще над чем голову ломаю: У меня, кроме основной работы есть еще две дополнительные в небольших конторках, где я поддерживаю IT инфраструктуру(грубо говоря – по выезду  ), все оформлено как положено, по закону и в пенсионных отчислениях видно, что кроме поступлений с основного места работы есть еще небольшие поступления с дополнительных. Стоит ли заморачиваться и готовить письма, справки, квитки с дополнительных работ… Кто, как думает?[/quote:3kmn3rni]

    у меня аналогично в справке из фонда социальной защиты населения (у нас там в РБ выписывают справки о соц отчислениях) высветилось 2 места работы по совместительству в университете (вела дипломные работы на производстве).
    я места работы упомянула в соответствующем разделе, но часы поставила «-» и в сопроводительном письме написала, что деятельность была очень тесно связана с непосредственными обязанностями на основной работе, поэтому часы несущественные, в анкете стоит «-«. и справки из университета не предоставляю (теоретически могу у них справку выпросить, но она ничего не сыграет в плане трудового опыта)

20. [quote="Alham":3n8efex2]Народ, прошу совета по вопросу, что приводил выше, по поводу доков с дополнительных работ. Есть у кого какие мысли? А то я уже не знаю что решить…[/quote:3n8efex2]
    [b:3n8efex2]Alham,[/b:3n8efex2] как я вижу ситуацию, что-то действительно не срослось с Вашим стажем. По причине того, что что-то их не устроило в справке из ПФ. Тут варианты — или все же забыли ее приложить, или не то, или они тупо под стол ее уронили и потеряли.
    Как следствие они попробовали перевернуть ситуацию и сделать главным вагончика. Но и такая ситуация оказалась неприемлима, т.к. образование вагончика непроходное.
    Вывод — достать новую красивую справку с ПФ, обновить справочку с работы текущей и на второй круг

21. [quote="Gaska":dedu403a]Как следствие они попробовали перевернуть ситуацию и сделать главным вагончика. Но и такая ситуация оказалась неприемлима, т.к. [i:dedu403a]образование вагончика непроходное[/i:dedu403a].
    Вывод — достать новую красивую справку с ПФ, обновить справочку с работы текущей и на второй круг [/quote:dedu403a]Ce n’est pas grave, car «vous [b:dedu403a]ou votre conjoint[/b:dedu403a] qui vous accompagne détenez un diplôme d’un établissement d’enseignement dans un domaine qui vous permet d’obtenir 6, 12 ou 16 points au critère domaine de formation».
    C’est-à-dire, la condition est accomplie en cas si quelqu’un de deux (un requérant principal ou son conjoint) a un diplôme qui convient.

22. [quote="Maitre":16x2iqnw][quote="Gaska":16x2iqnw]Как следствие они попробовали перевернуть ситуацию и сделать главным вагончика. Но и такая ситуация оказалась неприемлима, т.к. [i:16x2iqnw]образование вагончика непроходное[/i:16x2iqnw].
    Вывод — достать новую красивую справку с ПФ, обновить справочку с работы текущей и на второй круг [/quote:16x2iqnw]Ce n’est pas grave, car «vous [b:16x2iqnw]ou votre conjoint[/b:16x2iqnw] qui vous accompagne détenez un diplôme d’un établissement d’enseignement dans un domaine qui vous permet d’obtenir 6, 12 ou 16 points au critère domaine de formation».
    C’est-à-dire, la condition est accomplie en cas si quelqu’un de deux (un requérant principal ou son conjoint) a un diplôme qui convient.[/quote:16x2iqnw]
    Это да. Но если не зачли стаж (из-за справки), а диплом был уже старый. То этот диплом не в зачет вообще. Перевернули ситуацию на вагона — и у него не дает диплом баллы. Поэтому и указали это для вагончика отдельно.

23. Ребята дайте пожалуйста ссылку на номер телефона дирекции по восточной европе, а то у них на сайте только почтовый адрес.

24. [quote="Shaba":1bijpuc6]Ребята дайте пожалуйста ссылку на номер телефона дирекции по восточной европе, а то у них на сайте только почтовый адрес.[/quote:1bijpuc6]
    http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … reach.html
    здесь есть номер факса, но не уверена, что на него можно позвонить

    +1 к вопросу.

25. [b:25n8wkiy]Alham[/b:25n8wkiy] посмотрела свое письмо с отказам. У меня крестики стоят в двух колонках. И у основного заявителя и у жены. Вашему диплому крестик не поставили, значит все-таки с областью образования у Вас все в порядке.

26. [quote="MsBear":3awxpktk][b:3awxpktk]Alham[/b:3awxpktk] посмотрела свое письмо с отказам. У меня крестики стоят в двух колонках. И у основного заявителя и у жены. Вашему диплому крестик не поставили, значит все-таки с областью образования у Вас все в порядке.[/quote:3awxpktk]

    вот и мне кажется, что образование прошло, а опыт надо ДОподтвердить (ведь все документы, кроме соц отчислений, их тоже устроили!). и все должно получиться.

27. [quote="Shaba":3g9kw0oq]Ребята дайте пожалуйста ссылку на номер телефона дирекции по восточной европе, а то у них на сайте только почтовый адрес.[/quote:3g9kw0oq][url:3g9kw0oq]http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/fr/coordonnees/telephone.html[/url:3g9kw0oq]

28. Спасбо antinomia очень оперативно, в русском варианте факс не указан! Я вижу, что вообще на сайте желательно просматривать все языковые варианты т.к. бывают существенные различия, самый конечно правильный франсе но возможны нюансы!

29. Какие мнения по поводу необходимости отправки среднешкольного аттестата при наличии университетского диплома, в чеклисте не совсем понятно написано но прямого требования нет.

30. [quote="Shaba":1bajlxe1]Какие мнения по поводу необходимости отправки среднешкольного аттестата при наличии университетского диплома, в чеклисте не совсем понятно написано но прямого требования нет.[/quote:1bajlxe1]

    прямое требование все дипломы об образовании не считая того, аналогом которого у нас является 5 классов (нам после этого и дипломов-то не дают)
    мы отправляли все дипломы, начиная с базового (за 9 кл)

31. [quote="Maitre":bdj9q56p][quote="Shaba":bdj9q56p]Ребята дайте пожалуйста ссылку на номер телефона дирекции по восточной европе, а то у них на сайте только почтовый адрес.[/quote:bdj9q56p][url:bdj9q56p]http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/fr/coordonnees/telephone.html[/url:bdj9q56p][/quote:bdj9q56p]

    Merci! Vous êtes bien aimable

32. [quote="antinomia":1v2i7q7v] начиная с базового (за 9 кл)[/quote:1v2i7q7v]
    интересный вопрос. По-моему, можно ограничиться аттестатом за 11 классов, не обязательно свидетельство о 9 классе. Кто-то рассудит нас? Я не могу вспомнить где, но что-то я такое видела, что нужен самый последний школьный диплом, типа окончательный.

33. я руководствуюсь
    http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … te-dyn.pdf
    п 13
    [quote:2d03ukz0]13. Education, excluding [b:2d03ukz0]elementary [/b:2d03ukz0]school (start with your most recent diploma, see instructions)[/quote:2d03ukz0]

    и
    http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … en-dyn.pdf
    п. 18
    [quote:2d03ukz0]• Diplomas
    The following diplomas are admissible:
    – University certificates or diplomas
    – Post-secondary technical training certificates or diplomas
    – General or vocational high school certificates or diplomas[/quote:2d03ukz0]
    я так понимаю, нужны все дипломы, подтверждающие в первой анкете ваше образование

    а элементари — это вроде как до 11 лет, у нас такого нет даже
    http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=4122056_2_1

34. General or vocational high school certificates or diplomas

    тут предлог ИЛИ, те если закончил в 9 классе- шлешь свидетельство, закончил в 11- аттестат.
    Хотя я,может, не права, тк вокэшнл это типа ПТУ, наверное…
    кто может помочь разобраться в этом вопросе?

35. Добрый день.
    Мне 25 лет маркетинг и логистика( экономист), супруга 23 года по образованию кибернетика экономическая информатика.Собрали все доки осталось только перевести и отправить.И вот посещают нас сомнения по поводу 6 балов ,кто бы мог подсказать есть ли шансы.
    Спасибо заранее.

36. вот нашла
    Question 13: Education
    Indicate the name of the diploma or, failing that, the certificate of the [b:vsf04006] last[/b:vsf04006] school year successfully completed.
    Так что если 11 классов- то аттестат за 11 классов.
    [b:vsf04006]Сергей[/b:vsf04006], http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … ines-6.pdf

37. BeeHappy:смотрел я этот список и так и этак , хотел бы посоветоваться, может кто то больше меня увидет.

38. BeeHappy: я думаю что Sciences de l’informatique (BAAC-3 ans) но не уверен на все 100

39. [quote="Серегй":2wp4fx2d]BeeHappy: я думаю что Sciences de l’informatique (BAAC-3 ans) но не уверен на все 100[/quote:2wp4fx2d]
    скорее всего так. чтобы сказать точнее, надо сверять набор курсов, которые вы прослушали, с набором курсов при обучении на такую специальность в Канаде

40. [quote="antinomia":xp4yo3cn][quote="Серегй":xp4yo3cn]BeeHappy: я думаю что Sciences de l’informatique (BAAC-3 ans) но не уверен на все 100[/quote:xp4yo3cn]
    скорее всего так. чтобы сказать точнее, надо сверять набор курсов, которые вы прослушали, с набором курсов при обучении на такую специальность в Канаде[/quote:xp4yo3cn]

    А есть ссылочка на такую информацию где можно свериться?

41. [quote="antinomia":3qb1aarw]я руководствуюсь
    http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … te-dyn.pdf
    п 13
    [quote:3qb1aarw]13. Education, excluding [b:3qb1aarw]elementary [/b:3qb1aarw]school (start with your most recent diploma, see instructions)[/quote:3qb1aarw]

    и
    http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … en-dyn.pdf
    п. 18
    [quote:3qb1aarw]• Diplomas
    The following diplomas are admissible:
    – University certificates or diplomas
    – Post-secondary technical training certificates or diplomas
    – General or vocational high school certificates or diplomas[/quote:3qb1aarw]
    я так понимаю, нужны все дипломы, подтверждающие в первой анкете ваше образование

    а элементари — это вроде как до 11 лет, у нас такого нет даже
    http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=4122056_2_1[/quote:3qb1aarw]

    Это все так, но документ по первой ссылке не педполагает наличия сомого документа, это просто перечисление ваших заслуг перед образованием в заявлении на сертификат. А вот вторая ссылка и есть список документов, но повторяю там нет прямого требования наличия
    аттестата о среднем образовании, дословно»следующие дипломы могут быть приняты к рассмотрению» (переведите гуглом если сомневаетесь, слово «admissible») т.е если вы получать баллы хотите за университетский диплом то его и надо отправлять, этот вопрос поднимали на инфосессии, может кто помнит, и офицер говорил что рассматривается старший диплом или диплом дающий доп баллы(например ПТУ ) хотя к делу слова не пришить.
    Просто однозначное решение этого вопроса может избавить многих людей от огромной головной боли с заверениями ненужных документов, здесь многие знают как у нас «весело» получать в разных
    гос структурах справки, а тем более заверенные «тру копи»!

42. [quote="Серегй":1r6u7od9]Добрый день.
    Мне 25 лет маркетинг и логистика( экономист), супруга 23 года по образованию кибернетика экономическая информатика.Собрали все доки осталось только перевести и отправить.И вот посещают нас сомнения по поводу 6 балов ,кто бы мог подсказать есть ли шансы.
    Спасибо заранее.[/quote:1r6u7od9]
    Вам дали правильную ссыку, но по ней вы не сможете определиться,
    в этом списке не конкретные профессии а скажем так подобласти профессий вам нужно уточнить какой НОК имеется в виду под похожей специальностью из списка»6 баллов» далее открываем оф сайт НОК и смотрим, что там пишут по обязанностям, необходимому образованию и т.д. Попросите если у вас нет, ссылку на оф сайт НОК (незнаю как ее вставить в сообщение)

43. [quote="Shaba":31d2peh5] Вам дали правильную ссыку, но по ней вы не сможете определиться, в этом списке не конкретные профессии а скажем так подобласти профессий вам нужно уточнить какой НОК имеется в виду под похожей специальностью из списка»6 баллов» далее открываем оф сайт НОК и смотрим, что там пишут по обязанностям, необходимому образованию и т.д. Попросите если у вас нет, ссылку на оф сайт НОК (незнаю как ее вставить в сообщение)[/quote:31d2peh5]Excuse-moi, mais NOC et domaine de formation sont des choses différentes. On ne peut utilise NOC qu’à l’effet de déterminer si votre profession est qualifiée. Pour comparer sa formation, il faut regarder des sites des établissements d’enseignement.

44. [quote="Maitre":24ly97pf][quote="Shaba":24ly97pf] Вам дали правильную ссыку, но по ней вы не сможете определиться, в этом списке не конкретные профессии а скажем так подобласти профессий вам нужно уточнить какой НОК имеется в виду под похожей специальностью из списка»6 баллов» далее открываем оф сайт НОК и смотрим, что там пишут по обязанностям, необходимому образованию и т.д. Попросите если у вас нет, ссылку на оф сайт НОК (незнаю как ее вставить в сообщение)[/quote:24ly97pf][/quote:24ly97pf]Excuse-moi, mais NOC et domaine de formation sont des choses différentes. On ne peut utilise NOC qu’à l’effet de déterminer si votre profession est qualifiée. Pour comparer sa formation, il faut regarder des sites des établissements d’enseignement.[/quote
    Не могу сказать точно по поводу списка «6 баллов», но на оф сайте
    для списка приоритетов, для каждой области образования есть конкретные ссылки на номер НОК, так почему вы считаете, что такой метод идентификации не можно использовать?(ничего, что на русском?)

45. [quote="Shaba":ngy8dba8] Не могу сказать точно по поводу списка «6 баллов», но на оф сайте для списка приоритетов, для каждой области образования есть конкретные ссылки на номер НОК, так почему вы считаете, что такой метод идентификации не можно использовать?[/quote:ngy8dba8]C’est intéressant. Pouvez-vous me donner ces références? Je n’ai pas vu cette liste.

46. 20/09/2011 доки в париж
    16/05/2012 открытие акюзэ
    TCF B2/B1 IELTS-5.5 главный апликант
    TCF B1/B1 вагончик

47. [quote="Maitre":2enu5tsk][quote="Shaba":2enu5tsk] Не могу сказать точно по поводу списка «6 баллов», но на оф сайте для списка приоритетов, для каждой области образования есть конкретные ссылки на номер НОК, так почему вы считаете, что такой метод идентификации не можно использовать?[/quote:2enu5tsk]C’est intéressant. Pouvez-vous me donner ces références? Je n’ai pas vu cette liste.[/quote:2enu5tsk]Я кстати тоже не видел такого списка

48. [quote="Maitre":l4k9dcr0][quote="Shaba":l4k9dcr0] Вам дали правильную ссыку, но по ней вы не сможете определиться, в этом списке не конкретные профессии а скажем так подобласти профессий вам нужно уточнить какой НОК имеется в виду под похожей специальностью из списка»6 баллов» далее открываем оф сайт НОК и смотрим, что там пишут по обязанностям, необходимому образованию и т.д. Попросите если у вас нет, ссылку на оф сайт НОК (незнаю как ее вставить в сообщение)[/quote:l4k9dcr0]Excuse-moi, mais NOC et domaine de formation sont des choses différentes. On ne peut utilise NOC qu’à l’effet de déterminer si votre profession est qualifiée. Pour comparer sa formation, il faut regarder des sites des établissements d’enseignement.[/quote:l4k9dcr0]
    НОК все же пригодится, в случае, когда диплому более 5 лет и нужно доказать стаж именно по нему. Тогда нужна комбинация сверки образования по программам, принятым в Квебеке и определение того, что вы действительно работаете по профессии, связанной со своей областью образования, основываясь на ваших должностных обязанностях по НОК.

49. [quote="Linko":28sb8nqg][quote="Maitre":28sb8nqg][quote="Shaba":28sb8nqg] Не могу сказать точно по поводу списка «6 баллов», но на оф сайте для списка приоритетов, для каждой области образования есть конкретные ссылки на номер НОК, так почему вы считаете, что такой метод идентификации не можно использовать?[/quote:28sb8nqg]C’est intéressant. Pouvez-vous me donner ces références? Je n’ai pas vu cette liste.[/quote:28sb8nqg]Я кстати тоже не видел такого списка [/quote:28sb8nqg]
    Прошу прощения за компьютерную безграмотность, не знаю как правильно вставить ссылку в сообщение, поэтому рассказываю как умею. Найдите на оф сайте (общий сайт а не дирекция по восточной европе) раздел Perspectives d’emploi который лежит в разделе Emploi там есть перечень приоритетов, каждую из областей образования можно открыть и увидеть искомый НОК, но имейте в виду некоторые коды изменялись и в этом списке есть несоответствия именно по номеру, но названия профессий остались прежние и на сайте НОК есть таблица по которой можно определить новый код. Самое главное, что зная точный НОК совершенно однозначно определяются обязанности по работе, возможные названия должности, требования к образованию в данной профессии(обшие требования без конкретизации часов по предметам, хотя и это там можно поискать) и регулируемость данного занятия в Квебек. Если не найдете постараюсь переписать «многа букафф» Удачи!

50. [quote="Shaba":3lq3pmri]
    Прошу прощения за компьютерную безграмотность, не знаю как правильно вставить ссылку в сообщение, поэтому рассказываю как умею. Найдите на оф сайте (общий сайт а не дирекция по восточной европе) раздел Perspectives d’emploi который лежит в разделе Emploi там есть перечень приоритетов, каждую из областей образования можно открыть и увидеть искомый НОК, но имейте в виду некоторые коды изменялись и в этом списке есть несоответствия именно по номеру, но названия профессий остались прежние и на сайте НОК есть таблица по которой можно определить новый код. Самое главное, что зная точный НОК совершенно однозначно определяются обязанности по работе, возможные названия должности, требования к образованию в данной профессии(обшие требования без конкретизации часов по предметам, хотя и это там можно поискать) и регулируемость данного занятия в Квебек. Если не найдете постараюсь переписать «многа букафф» Удачи![/quote:3lq3pmri]Voilà : [url:3lq3pmri]http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/fr/emploi/marche-travail/perspectives-emploi/index.html[/url:3lq3pmri].
    [quote="Shaba":3lq3pmri]для списка приоритетов, для каждой области образования есть конкретные ссылки на номер НОК, так почему вы считаете, что такой метод идентификации не можно использовать?[/quote:3lq3pmri]Mais c’est égal, je ne peux pas comprendre comment on peut comparer NOC et domaine de formation. Dans le diplôme il y a une liste des disciplines et NOC ne la comprend pas.

    p.s. En cas si le diplôme a été obtenu au cours des 5 années précédant le dépôt de la DCS NOC est utile. Mais en autres cas je ne vois pas une possibilité de lier une formation et NOC.