Наткнулась на ролик в инете. Вроде у нас не пробегало еще. Поможет кому-то понять логику некоторых вещей.
[youtube:3fzatyla]mdEijj_h91o[/youtube:3fzatyla]
Хотите эмигрировать? Канаде вы не нужны.
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
"Здесь это всем до балды" © Как жизненно)
Все правильно он говорит. Полностью согласен.
Вот только машинки и самореклама лишние имхо.
Если кто-либо думает, что он нужен в стране исхода — посоветуйте ему попробовать пойти на парочку собеседований (желательно не по своему 30-летнему опыту работы, а куда-нибудь в новое направление) и тогда пусть этот человек подумает кому он нужен. Единственный плюс Канады — это соблюдение законов на нижнем и среднем уровне, отсутствие коррупции на тех же уровнях.
"В Канаде нельзя много заработать. В Канаде можно спокойно работать (по своиму уровню квалификации) и иметь соответственный доход, за который может стабильно жить." (с)
Гудин один из самых адекватных видеообзорщиков Канады. Не без приколов, конечно, и колокольня у него специфическая, однако же всяко лучше Говорящих Шляп и косноязыких укурков, рассказывающих, как они купили в доллараме хлеб.
[quote="Feu&l’Eau":2qu6ve9h]Если кто-либо думает, что он нужен в стране исхода — посоветуйте ему попробовать пойти на парочку собеседований (желательно не по своему 30-летнему опыту работы, а куда-нибудь в новое направление) и тогда пусть этот человек подумает кому он нужен. Единственный плюс Канады — это соблюдение законов на нижнем и среднем уровне, отсутствие коррупции на тех же уровнях.
[/quote:2qu6ve9h]
Можно и с 30летним опытом работы по своему профилю попробовать трудоустроиться. Но в другом регионе. Просто безо всяких приглашений.
[quote="Bentham":x0325vg7]Можно и с 30летним опытом работы по своему профилю попробовать трудоустроиться. Но в другом регионе. Просто безо всяких приглашений.[/quote:x0325vg7]
Я не имел в виду трудоустройство. Я имел в виду проверить надобность человека даже в стране исхода.
Трудоустроиться можно где угодно, кем угодно и когда угодно.
Кто этот человек по профессии, чтобы объяснять критерии отбора иммиграционным офицером?
Что за диллема: взять кандидата наук из России или необразованного из Бангладеш? Якобы сидит офицер и выбирает между двумя. Баллы за образование и профессию либо дают, либо нет. Он тут говорит, якобы, что преподавателей не берут. А в федералке они время от времени всплывают как приоритетная профессия.
[quote="Feu&l’Eau":3ekibg2f][quote="Bentham":3ekibg2f]Можно и с 30летним опытом работы по своему профилю попробовать трудоустроиться. Но в другом регионе. Просто безо всяких приглашений.[/quote:3ekibg2f]
Я не имел в виду трудоустройство. Я имел в виду проверить надобность человека даже в стране исхода.
Трудоустроиться можно где угодно, кем угодно и когда угодно.[/quote:3ekibg2f]
Теоретически да. На практике очень сильно варьируется. На тяжелую малооплачиваемую работу действительно легко. Либо которая действительно требует профессионализма, который есть не у всех. Дальше уже в разы тяжелее, а иногда и просто невозможно. Особенно сейчас, особенно в России.
[quote="Bentham":xr5licpw]Кто этот человек по профессии, чтобы объяснять критерии отбора иммиграционным офицером?
Что за диллема: взять кандидата наук из России или необразованного из Бангладеш? Якобы сидит офицер и выбирает между двумя. Баллы за образование и профессию либо дают, либо нет. Он тут говорит, якобы, что преподавателей не берут. А в федералке они время от времени всплывают как приоритетная профессия.[/quote:xr5licpw]
Он не говорит, что преподавателей не берут. Он говорит, что если будут выбирать между преподавателем, который приехал из Москвы, например, и преподавателем из Австралии, Великобритании и т.д. (из стран, где английский родной язык), то предпочтение отдадут человеку, для которого английский родной, а не преподавателю, который английский язык досконально не знает.
Отсюда возник вопрос к товарищам, которые уже переехали в Канаду, и сумели устроиться на работу. Как Вы начинали — шли сначала на курсы английского/французского, чтобы подтянуть язык, а потом искали работу или сразу пытались устроиться по специальности? Или начинали с любой работы? Или шли переучиваться на другую специальность? Поделитесь личным опытом, думаю, это будет интересно для тех, кто только находится в процессе иммиграции.
Ведь действительно, если Вы приходите на собеседование, и испытываете трудности в общении на английском/французском, есть ли у Вас шансы попасть на эту работу?
[quote="Violette":25va2zp3][quote="Bentham":25va2zp3]Кто этот человек по профессии, чтобы объяснять критерии отбора иммиграционным офицером?
Что за диллема: взять кандидата наук из России или необразованного из Бангладеш? Якобы сидит офицер и выбирает между двумя. Баллы за образование и профессию либо дают, либо нет. Он тут говорит, якобы, что преподавателей не берут. А в федералке они время от времени всплывают как приоритетная профессия.[/quote:25va2zp3]
Он не говорит, что преподавателей не берут. Он говорит, что если будут выбирать между преподавателем, который приехал из Москвы, например, и преподавателем из Австралии, Великобритании и т.д. (из стран, где английский родной язык), то предпочтение отдадут человеку, для которого английский родной, а не преподавателю, который английский язык досконально не знает.
Отсюда возник вопрос к товарищам, которые уже переехали в Канаду, и сумели устроиться на работу. Как Вы начинали — шли сначала на курсы английского/французского, чтобы подтянуть язык, а потом искали работу или сразу пытались устроиться по специальности? Или начинали с любой работы? Или шли переучиваться на другую специальность? Поделитесь личным опытом, думаю, это будет интересно для тех, кто только находится в процессе иммиграции.
Ведь действительно, если Вы приходите на собеседование, и испытываете трудности в общении на английском/французском, есть ли у Вас шансы попасть на эту работу?[/quote:25va2zp3]
При трудоустройстве в вуз да. Также и в России. Возьмут из России, а не из Таджикистана или Китая с неродным русскими не пойми каким для нас образованием.
Но в начале говорит о посольстве. Мол, я, консул, выбираю между кандидатами наук из России и необразованной парой из Бангладеш, и я, мол, как представитель государства, выберу из Бангладеш, потому что они пойдут работать, а русские сядут на велфер, потому что не найдут работу по специальности. Вот это к чему?
[quote="Bentham":1zflmen7]Но в начале говорит о посольстве. Мол, я, консул, выбираю между кандидатами наук из России и необразованной парой из Бангладеш, и я, мол, как представитель государства, выберу из Бангладеш, потому что они пойдут работать, а русские сядут на велфер, потому что не найдут работу по специальности. Вот это к чему?[/quote:1zflmen7]
Это он к тому, что выпускник МГУ с его самооценкой выше Эвереста будет считать ниже своего достоинства пойти паковать коробки на завод. Он будет сидеть дома, на пособии по безработице, и плакаться себе и другим, что он такой хороший, а его не ценят.
А бангладешец засучит рукава и пойдет на завод, лишь бы семья не голодала. И стоя в ночную смену у станка будет думать о своей карьере, да пусть лет через 5-10, но она будет.
Смотря видео, у меня закралось мнение, что автор как бы обижен на Россию (СССР). И за 37-мой год, и за советский менталитет и т.д. и т.п. Отсюда и негатив.
[quote="Bentham":9u7xp31h]
(его наверняка не мурыжили 5 лет в ожидании)
При трудоустройстве в вуз да. Также и в России. Возьмут из России, а не из Таджикистана или Китая с неродным русскими не пойми каким для нас образованием.
Но в начале говорит о посольстве. Мол, я, консул, выбираю между кандидатами наук из России и необразованной парой из Бангладеш, и я, мол, как представитель государства, выберу из Бангладеш, потому что они пойдут работать, а русские сядут на велфер, потому что не найдут работу по специальности. Вот это к чему?[/quote:9u7xp31h]
это он просто пример привел, кто быстрее найдет работу и не сядет на велфер. Про консула — это из предыдущего ролика, в этом ролике как бы продолжение мысли из предыдущего. Может стоит посмотреть еще несколько его роликов, чтобы понять типаж человека, и ничего страшного в его "консуле" нет. Человек давно иммигрировал и не помнит уже всех нюансов получения виз
[quote="Melange":3grwn3t2][quote="Bentham":3grwn3t2]
(его наверняка не мурыжили 5 лет в ожидании)[/quote:3grwn3t2]
При трудоустройстве в вуз да. Также и в России. Возьмут из России, а не из Таджикистана или Китая с неродным русскими не пойми каким для нас образованием.
Но в начале говорит о посольстве. Мол, я, консул, выбираю между кандидатами наук из России и необразованной парой из Бангладеш, и я, мол, как представитель государства, выберу из Бангладеш, потому что они пойдут работать, а русские сядут на велфер, потому что не найдут работу по специальности. Вот это к чему?[/quote:3grwn3t2]
это он просто пример привел, кто быстрее найдет работу и не сядет на велфер. Про консула — это из предыдущего ролика, в этом ролике как бы продолжение мысли из предыдущего. Может стоит посмотреть еще несколько его роликов, чтобы понять типаж человека, и ничего страшного в его "консуле" нет. Человек давно иммигрировал и не помнит уже всех нюансов получения виз
Не помнит, пусть не советует тем, кто иммигрирует сейчас. Быть кандидатом и преподавателем абсолютно не проблема для прохождения иммиграционного процесса. Если дают баллы, человек их получит, на своих догадках о том, кто найдет работу, кто нет, иммиграционный офицер точно отбор не строит.
[quote="__Yura":1g40hvqv]
По языкам: был недавно на собеседовании в Шеле. Директор Монреальского филиала Шела так и сказал — Юра, ты клевый парень, говоришь и на франсэ, и на англе, правда хуже. А у нас все-таки нефть, бензин, работа опасная, корабли разгружаются с топливом, бывают нештатные ситуации. И в таком случае твой англе слабоват. Так что извини ….
Мораль: — учите язык ДОМА!!!!
[/quote:1g40hvqv]
Или Вы просто в основном французский используете на работе и практики по английскому мало?
Ваш английский слабоват даже после трех лет проживания в стране? Я вот почему-то думала, что за год-два проживания в языковой среде будешь чирикать как воробышек на франсе/англе
Учить языки дома можно, но при всем желании разговаривать свободно не будешь, пока не проживешь пару лет в конкретной языковой среде.
[quote="Violette":3lrg634f]
Или Вы просто в основном французский используете на работе и практики по английскому мало?
Ваш английский слабоват даже после трех лет проживания в стране? Я вот почему-то думала, что за год-два проживания в языковой среде будешь чирикать как воробышек на франсе/англе
[/quote:3lrg634f]
Ну я же в Квебеке и не айтишник и не продажник. Поэтому франсэ доминирует
[quote="Violette":3lrg634f]
Учить языки дома можно, но при всем желании разговаривать свободно не будешь, пока не проживешь пару лет в конкретной языковой среде.[/quote:3lrg634f]
Я тоже так думал, что вот буду в среде — само заговорит… Ан нет. Тут еще больше тянешься к родному языку
Практика, практика и только практика. Под практикой я имею в виду постоянное пользование языком. А это только на работе. Можно конечно и по фильмам, но для этого нужна большая сила воли.
А это не мой случай, как оказалось, я не особо то оказался способен к академическому изучению языков.
[quote="Violette":3tpgktn0][quote="__Yura":3tpgktn0]
По языкам: был недавно на собеседовании в Шеле. Директор Монреальского филиала Шела так и сказал — Юра, ты клевый парень, говоришь и на франсэ, и на англе, правда хуже. А у нас все-таки нефть, бензин, работа опасная, корабли разгружаются с топливом, бывают нештатные ситуации. И в таком случае твой англе слабоват. Так что извини ….
Мораль: — учите язык ДОМА!!!!
[/quote:3tpgktn0]
Или Вы просто в основном французский используете на работе и практики по английскому мало?
Ваш английский слабоват даже после трех лет проживания в стране? Я вот почему-то думала, что за год-два проживания в языковой среде будешь чирикать как воробышек на франсе/англе
Учить языки дома можно, но при всем желании разговаривать свободно не будешь, пока не проживешь пару лет в конкретной языковой среде.[/quote:3tpgktn0]
Есть люди и поле 20 лет проживания в среде не говорят на языках.
Я знаю такую, что вышла замуж за англичанина вообще без языка, после пяти лет проживания научилась просто склеивать слова безо всякой грамматики " Я идти покупать мы хлеб, вернуться три час". Работает на конвейере, высшее образование.
[quote="Bentham":3ewrol1p]
Я знаю такую, что вышла замуж за англичанина вообще без языка, после пяти лет проживания научилась просто склеивать слова безо всякой грамматики " Я идти покупать мы хлеб, вернуться три час". Работает на конвейере, высшее образование.[/quote:3ewrol1p]
Гы, мне интересно, а как она с мужем-то общалась, если языка не знала? Или англичанин знает ее родной язык? Иначе я слабо себе представляю такую семейную пару. На языке жестов разговаривать, что ли?
[quote="Violette":g7aj3dae]
[/quote:g7aj3dae]
Гы, мне интересно, а как она с мужем-то общалась, если языка не знала? Или англичанин знает ее родной язык? Иначе я слабо себе представляю такую семейную пару. На языке жестов разговаривать, что ли?
Языком жестов
)) Догадываетесь каких?
Язык жестов тоже надо знать и умело пользовать.
Ничуть не принижаю достоинства этого человека.
[quote="__Yura":1lg5pv0d]
Я тоже так думал, что вот буду в среде — само заговорит… Ан нет. Тут еще больше тянешься к родному языку
Практика, практика и только практика. Под практикой я имею в виду постоянное пользование языком. А это только на работе. Можно конечно и по фильмам, но для этого нужна большая сила воли.
А это не мой случай, как оказалось, я не особо то оказался способен к академическому изучению языков.[/quote:1lg5pv0d]
Ну вот практику я и имею в виду (то есть, языковую среду, где ты просто обязан разговаривать на англе/франсе, чтобы тебя поняли). Если учить самому дома, такой практики нет, даже если по фильмам учить — понимать язык начнешь, но сказать что-то самому будет непросто, поскольку нет практики общения. Да, на курсах можно пообщаться, но это пару часов в неделю. Дома, в семье не будешь ведь разговаривать на иностранном языке. А проживая непосредственно в Канаде или другой стране (неважно), ты уже [u:1lg5pv0d]должен [/u:1lg5pv0d]разговаривать на иностранном языке. Я это имела в виду, дома так язык не выучишь при всем желании, по какой бы продвинутой методике ты не занимался бы.
[quote="Violette":n43p654o][quote="__Yura":n43p654o]
Я тоже так думал, что вот буду в среде — само заговорит… Ан нет. Тут еще больше тянешься к родному языку
Практика, практика и только практика. Под практикой я имею в виду постоянное пользование языком. А это только на работе. Можно конечно и по фильмам, но для этого нужна большая сила воли.
А это не мой случай, как оказалось, я не особо то оказался способен к академическому изучению языков.[/quote:n43p654o]
Ну вот практику я и имею в виду (то есть, языковую среду, где ты просто обязан разговаривать на англе/франсе, чтобы тебя поняли). Если учить самому дома, такой практики нет, даже если по фильмам учить — понимать язык начнешь, но сказать что-то самому будет непросто, поскольку нет практики общения. Да, на курсах можно пообщаться, но это пару часов в неделю. Дома, в семье не будешь ведь разговаривать на иностранном языке. А проживая непосредственно в Канаде или другой стране (неважно), ты уже [u:n43p654o]должен [/u:n43p654o]разговаривать на иностранном языке. Я это имела в виду, дома так язык не выучишь при всем желании, по какой бы продвинутой методике ты не занимался бы.[/quote:n43p654o]
Я за два года фран тут практически не использовала. Мне его просто негде практивовать. В университете и на работе все на англ. Так что мой франсе не существенно улучшился за это время. Зато другие наши знакомые, практически не практикуют англ и совсем его забыли.
Любовник-теоретик
Так уверенно про вузы рассказывает, будто он там всю жизнь проработал. Или нет — он был тридцать третьим в очереди на должность лектора по полит экономии и его не взяли 
За годы учебы в конкордии каких только преподов я не встречал — и русского, и португальца, и румына. Индусы и местные франкофоны тоже, кстати, с акцентом говорили. И не всегда правильно. Я б вообще сказал, что преподов с родным английским было подавляющее меньшинство.
Плюс дядя еще и телепат — знает что в голове у иммиграционных офицеров происходит.
Ой не могу… Иммиграционная программа — балльная. Набрал баллов — идешь. Нет — нет. Максимум, что может офицер — докинуть личных баллов тому, кто понравился. А вот решать чей жизненный путь более правильный — это уж точно не его епархия.
Такие высокие измышления "этот готов работать сразу, берем его, этот — не готов, — идет лесом!".
[quote="__Yura":1xgs1uyc][quote="Violette":1xgs1uyc]
[/quote:1xgs1uyc]
Гы, мне интересно, а как она с мужем-то общалась, если языка не знала? Или англичанин знает ее родной язык? Иначе я слабо себе представляю такую семейную пару. На языке жестов разговаривать, что ли?
Языком жестов
)) Догадываетесь каких?
Язык жестов тоже надо знать и умело пользовать.[/quote:1xgs1uyc]
Ничуть не принижаю достоинства этого человека.
Через гугл транслэйт и пять лет уже живут. Я тоже не представляла, как это, но живут.
[quote="елкапалка":14jirpan]Любовник-теоретик
Так уверенно про вузы рассказывает, будто он там всю жизнь проработал. Или нет — он был тридцать третьим в очереди на должность лектора по полит экономии и его не взяли 
За годы учебы в конкордии каких только преподов я не встречал — и русского, и португальца, и румына. Индусы и местные франкофоны тоже, кстати, с акцентом говорили. И не всегда правильно. Я б вообще сказал, что преподов с родным английским было подавляющее меньшинство.
Плюс дядя еще и телепат — знает что в голове у иммиграционных офицеров происходит.
Ой не могу… Иммиграционная программа — балльная. Набрал баллов — идешь. Нет — нет. Максимум, что может офицер — докинуть личных баллов тому, кто понравился. А вот решать чей жизненный путь более правильный — это уж точно не его епархия.[/quote:14jirpan]
Такие высокие измышления "этот готов работать сразу, берем его, этот — не готов, — идет лесом!".
Мой следующий вопрос был бы, как пара без образования оказалась на интервью по профессиональной иммиграции, но у дяди есть почитатели, а это уже вопрос веры, а не рациональности.
Судя по комментам к ролику, дядя риелтор.
Одна из его консультаций по иммиграции:
Вопрос: "В очередной раз прослушал шикарную речь! Спасибо! Я работаю на свиноферме в штатах, собираюсь в Канаду на ту же должность. Получается большие шансы на рабочую визу? Слышал много отказов сейчас".
Ответ риелтора: " Дадут наверно".
[quote="елкапалка":i423e45l]Любовник-теоретик
Так уверенно про вузы рассказывает, будто он там всю жизнь проработал. Или нет — он был тридцать третьим в очереди на должность лектора по полит экономии и его не взяли 
За годы учебы в конкордии каких только преподов я не встречал — и русского, и португальца, и румына. Индусы и местные франкофоны тоже, кстати, с акцентом говорили. И не всегда правильно. Я б вообще сказал, что преподов с родным английским было подавляющее меньшинство.
Плюс дядя еще и телепат — знает что в голове у иммиграционных офицеров происходит.
Ой не могу… Иммиграционная программа — балльная. Набрал баллов — идешь. Нет — нет. Максимум, что может офицер — докинуть личных баллов тому, кто понравился. А вот решать чей жизненный путь более правильный — это уж точно не его епархия.[/quote:i423e45l]
Такие высокие измышления "этот готов работать сразу, берем его, этот — не готов, — идет лесом!".
То есть вы не согласны с властью консула принимать решение односторонне основываясь на своих суждениях? Я не думаю, что он там сидит как просто калькулятор, такой отбор можно и в электронном формате забацать. И сертификаты не часто отправляются по почте автоматом тоже не зря. Есть немало людей, которые набирали баллы и получили отказ.
Я выложила видео потому что так часто слышу со всех сторон, что вот, понабирали абы кого со стран третьего мира, а наших таких умных классных и смекалистых, не берут (должна признать и у меня такая мысль проскакивала). Вот вам краткое объяснение почему так. Я не увидела в дяде ни злости ни предвзятости. Уверена, что у него есть четкие инструкции как отбирать, какой приоритет, что надо Канаде. Он ними и руководствуется. Логику в его рассуждениях тоже вижу. Он для ясности привел пример кого выберет, если перед ним образованные преподаватели с амбициями и крутым дипломом, но только своей страны и без знания языка и люди без амбиций, которые так и видят, что они приехали и ламанулись на завод работать. Он вполне честно внес поправку, что они может мне соврали, но я принял решения беря за основу то, на чем должен заострять внимание. Никто не может сидеть в голове человека и знать врет он или реально так и сделает. Я не считаю, что он сравнивал кто лучше или хуже. Он сравнивал соответствие людей реалиям Канады и их возможность адаптироваться. Вполне честно по-моему.
[quote="Violette":33chzsk4][quote="__Yura":33chzsk4]
По языкам: был недавно на собеседовании в Шеле. Директор Монреальского филиала Шела так и сказал — Юра, ты клевый парень, говоришь и на франсэ, и на англе, правда хуже. А у нас все-таки нефть, бензин, работа опасная, корабли разгружаются с топливом, бывают нештатные ситуации. И в таком случае твой англе слабоват. Так что извини ….
Мораль: — учите язык ДОМА!!!!
[/quote:33chzsk4]
Или Вы просто в основном французский используете на работе и практики по английскому мало?
Ваш английский слабоват даже после трех лет проживания в стране? Я вот почему-то думала, что за год-два проживания в языковой среде будешь чирикать как воробышек на франсе/англе
Учить языки дома можно, но при всем желании разговаривать свободно не будешь, пока не проживешь пару лет в конкретной языковой среде.[/quote:33chzsk4]
Не будете вы чирикать после 3х лет пребывания в стране без оооочень серьезных усилий и даже при условии, что вы найдете возможность говорить каждый день. Это я про тех, кто приехал и кое-как может изъясняться. Могут чирикать те, кто приехал с достаточным уровнем языка, чтобы на нем сразу найти работу. Вот тогда, разговаривая каждый день на работе, он уже через 3 года может чирикать.
Но фишка в том, что может вам так уж сильно правильно говорить и не обязательно. Зависит от того на какую работу вы устраиваетесь. Я очень критично относилась к своему языку, все мне казалось, что я делаю много ошибок и мол ну когда же уже я буду говорить как местная или хотя бы максимально без ошибок. Но вот все больше с каждым годом сталкиваюсь с работниками разных организаций включая банки и STM, когда мне приходиться напрячься чтобы понять что мне говорит служащий. Говорит неправильно грамматически и с достаточно сильным акцентом. Я как раз по сравнению с ними щебечу. И ниче, работают, устроились.
По приезду в страну вы не окунаетесь автоматом в языковую среду. Если у вас нет уже хорошего языка, вы не найдете друзей из местных с которыми можно встречаться/созваниваться и общаться ни о чем и о разных сферах жизни. Вы окунаетесь в среду на уровне магазинов (пару слов), организаций помощи эмигрантам (пару фраз) и ищете свой круг общения, который как ни банально будет на родном языке. Так что словарный запас вы будете использовать очень ограниченный. Максимально его подтянуть удастся на учебе и на работе, а в идеале постаравшись полностью исключить родной язык хотя бы на какое-то время. Но что-то мне подсказывает, что это удается только несемейным людям, которые находят пару из местных.
Я бы еще посоветовала тем, кто выбирает идти учиться на специальность или на язык, ориентироваться на то, можешь ли ты уже читать книгу на языке который ты выбрал (англ или фр.). Не бояться идти сразу на профессию если есть уже определенный уровень языка, когда ты можешь сесть и читать книгу с использованием словаря. У меня были знакомые, которые предпочитали так сказать прикрыть тылы и подучить еще больше язык прежде чем поступать учиться на специальность. Считаю это потерей времени. Язык это в моем понимании как раз тот случай, когда надо прыгать в воду и потом учиться плавать. Я бы только внесла поправку что это неверно для тех, кто будет зарабатывать на хлеб часто используя письменную речь (секретари, администранивные агенты, юридические техники и т.п.). Тогда естесственно язык и грамматику надо добить до хорошего уровня прежде чем двигаться дальше.
[quote="shark-ok":2bwi4ry0]
Они, поди, баллы сами себе считали 
Тогда да, согласен, многим отказывают 
То есть вы не согласны с властью консула принимать решение односторонне основываясь на своих суждениях? Я не думаю, что он там сидит как просто калькулятор, такой отбор можно и в электронном формате забацать. И сертификаты не часто отправляются по почте автоматом тоже не зря. Есть немало людей, которые набирали баллы и получили отказ.
[/quote:2bwi4ry0]
На интервью вызывают, если электронный вариант не дал нужное кол-во баллов. Раньше за CSQ почти всех вызывали лично, ибо офицер на месте давал очки за язык. Про "немало людей, которые набрали баллы и получили отказ" — я бы послушал истории
[quote="shark-ok":2bwi4ry0]
Кого и почему выберет дядя на видео, в миру агент по недвижимости — его собственное личное дело 
Я выложила видео потому что так часто слышу со всех сторон, что вот, понабирали абы кого со стран третьего мира, а наших таких умных классных и смекалистых, не берут (должна признать и у меня такая мысль проскакивала). Вот вам краткое объяснение почему так. Я не увидела в дяде ни злости ни предвзятости. Уверена, что у него есть четкие инструкции как отбирать, какой приоритет, что надо Канаде. Он ними и руководствуется. Логику в его рассуждениях тоже вижу. Он для ясности привел пример кого выберет, если перед ним образованные преподаватели с амбициями и крутым дипломом, но только своей страны и без знания языка и люди без амбиций, которые так и видят, что они приехали и ламанулись на завод работать. Он вполне честно внес поправку, что они может мне соврали, но я принял решения беря за основу то, на чем должен заострять внимание. Никто не может сидеть в голове человека и знать врет он или реально так и сделает. Я не считаю, что он сравнивал кто лучше или хуже. Он сравнивал соответствие людей реалиям Канады и их возможность адаптироваться. Вполне честно по-моему.[/quote:2bwi4ry0]
Ой мать, что-то я не понял посыла
Логика в его рассуждениях, наверное, есть, только она неправильная
Вот где реально важно личное отношение — это суды над беженцами. Поверил судья — велком. Не поверил — давай до свидания. А в проф.иммиграции — баллы и только они.
Минуточку, в ведь есть баллы за адаптивные способности. Или уже нет? Так вот тут и есть где разгуляться предвзятости и субьективному мнению, особенно на федералке. И как бы там не костерили тех, кто проходил интервью на Квебек( тоже раньше сейчас не знаю как) с адвокатом, но адвокат на интервью следит именно за непредвзятостью мнения офицера, в этом , ихмо, его основная задача.
[quote="елкапалка":2rq6jbal] Про "немало людей, которые набрали баллы и получили отказ" — я бы послушал истории
Они, поди, баллы сами себе считали 
Тогда да, согласен, многим отказывают 
.[/quote:2rq6jbal]
Много полегло после доп.запросов 2013. На интервью тоже были случаи, когда за один и тот же диплом (девушки учились на одном курсе) кому-то дали 12 баллов, а кому-то 0. Просто в разные сессии попали и рассматривали разные офицеры.
[quote="елкапалка":2rq6jbal]
Кого и почему выберет дядя на видео, в миру агент по недвижимости — его собственное личное дело 
Ой мать, что-то я не понял посыла
Логика в его рассуждениях, наверное, есть, только она неправильная
[/quote:2rq6jbal]
Дядя — не иммиграционный консультант, о чем он честно и пишет. В этом ролике он говорит "Давайте поиграем, устроим спектакль…"
Этим самым он пытается донести людям, что не надо ждать годы для получения нужно высокой позиции, а устраиваться на более низкие позиции и со временем выходить на высокие. Его ролик — не пособие по иммиграции, а о менталитете. Меня тоже поначалу смутил его "консул", но потом посмотрела другие его видео, и все стало понятно. Но кто-то его сравнение русского профессора с бангладешским рабочим принял близко к сердцу)))
[youtube:2rq6jbal]xXxqnseNTHE[/youtube:2rq6jbal]
[quote:1yi8kpkp]Его ролик — не пособие по иммиграции, а о менталитете [/quote:1yi8kpkp]
Иммиграционный офицер имеет свой бальный чеклист и оценивает не качество/количество образования, а план действий и способность к адаптации людей, которые уже прошли определенный отбор.
Работа преподавателя ВУЗа, прежде всего научный актив. К примеру, если человек занимается определенный проблемой, имеет публикации, нетверкинг среди специалистов, занимающихся той же темой и прочее, почему бы такому кандидату и не иметь конкретных планов, а может и вполне реальных, к моменту интервью, проектов? Наука дело интернациональное, народ ездит по миру, получает гранты и предложения работы без иммиграции. И язык кстати подтягивает по ходу дела.
У меня нет много примеров, но конкретно, знаю двоих товарищей попавших с ходу в университеты. Про колледжи молчу. Другое дело, если таких активов нет, а темы, над которыми люди работали за пределами Канады, не имеют заказчиков здесь. Тогда и образование получается формальное и надо иметь какие-то более практичные планы.
У меня кстати преподавала на курсе девушка из Бангладеш
.
[quote="shark-ok":3bc18ytj][quote="елкапалка":3bc18ytj]Любовник-теоретик
Так уверенно про вузы рассказывает, будто он там всю жизнь проработал. Или нет — он был тридцать третьим в очереди на должность лектора по полит экономии и его не взяли 
За годы учебы в конкордии каких только преподов я не встречал — и русского, и португальца, и румына. Индусы и местные франкофоны тоже, кстати, с акцентом говорили. И не всегда правильно. Я б вообще сказал, что преподов с родным английским было подавляющее меньшинство.
Плюс дядя еще и телепат — знает что в голове у иммиграционных офицеров происходит.
Ой не могу… Иммиграционная программа — балльная. Набрал баллов — идешь. Нет — нет. Максимум, что может офицер — докинуть личных баллов тому, кто понравился. А вот решать чей жизненный путь более правильный — это уж точно не его епархия.[/quote:3bc18ytj]
Такие высокие измышления "этот готов работать сразу, берем его, этот — не готов, — идет лесом!".
То есть вы не согласны с властью консула принимать решение односторонне основываясь на своих суждениях? Я не думаю, что он там сидит как просто калькулятор, такой отбор можно и в электронном формате забацать. И сертификаты не часто отправляются по почте автоматом тоже не зря. Есть немало людей, которые набирали баллы и получили отказ. [/quote:3bc18ytj]
Ха ха уже забацали, если вы про Квебек. Интервью отменили, баллы за адаптацию тоже, долой предвзятость товарищи!
[quote="Carlton":ua81om5x]Минуточку, в ведь есть баллы за адаптивные способности. Или уже нет? Так вот тут и есть где разгуляться предвзятости и субьективному мнению, особенно на федералке. И как бы там не костерили тех, кто проходил интервью на Квебек( тоже раньше сейчас не знаю как) с адвокатом, но адвокат на интервью следит именно за непредвзятостью мнения офицера, в этом , ихмо, его основная задача.[/quote:ua81om5x]
Баллы за Adaptabilité уже убрали. http://www.midi.gouv.qc.ca/fr/presse/co … 50805.html
Сейчас если набираешь необходимое количество баллов и все в порядке с документами, сертификат отбора присылают по почте, на интервью не вызывают, как раньше. Но на интервью все-таки могут вызвать в каком-то конкретном случае, но практически все сейчас получают сертификаты по почте.
Нет, ну тут был один преподаватель-экономист со степенями по математике на форуме. Сам себе поставил диагноз, что проблем с трудоуйстройством у него не будет, потому что:
1) У него англ В1;
2) Две публикации на англ;
3) Руководителя знают за границей (но не в Канаде);
4) Объявления о вакансиях в Канаде есть;
5) Русские фамилии на факультетах тоже есть;
На два элементарных прощупывающих вопроса были получены два ожидаемых ответа. Первый вопрос: вы со своим В1 уже готовы понимать 20+ акцентов англ? Ответ: с чего Вы взяли, что в нем так много акцентов — ерунда это все. Второй вопрос: Что будете делать, если Вы два раза что-то объяснили студенту, а он все равно не понимает? Ответ: скажу, что экономика это не его, что он ошибся профессией и пусть идет куда-нибудь в другую область.
Естественно такой получит отлуп и на интервью, и по жизни. Но не потому, что он кандидат наук и преподаватель, а потому что самоуверенный дурак. А будет думать что, потому что кандидат наук, а вместо меня взяли бангладешцев, потому что те на все готовы. А у тех, может быть и англ лучше, и претезий ни на чем не основанных меньше.
Он так и говорил: я знаю, что в Канаде надо много лет пахать на научного руководителя, писать ему за него научные работы, иначе не пробьешься, потоэтому готов даже сделать канадский пи-эйч-ди.
[quote="Melange":2t0hzzzz][quote="елкапалка":2t0hzzzz] Про "немало людей, которые набрали баллы и получили отказ" — я бы послушал истории
Они, поди, баллы сами себе считали 
Тогда да, согласен, многим отказывают 
.[/quote:2t0hzzzz]
Много полегло после доп.запросов 2013. На интервью тоже были случаи, когда за один и тот же диплом (девушки учились на одном курсе) кому-то дали 12 баллов, а кому-то 0. Просто в разные сессии попали и рассматривали разные офицеры.
[/quote:2t0hzzzz]
Плюс наверняка разные переводы. Я вот, например, когда свой диплом переводил, просил чтоб звучало "ближе к сути" а не "ближе к написанию"
Кого и почему выберет дядя на видео, в миру агент по недвижимости — его собственное личное дело 
Учит, как правильно жить в канаде 
а ему все пишуть и пишуть и спрашивають и интересуються … конечно, он молчать не в силах 
Но это не то, что я просил — человек утверждал, что НАБРАВ баллы, кандидат не проходил. Я б те истории послушал
[quote="Melange":2t0hzzzz]
[quote="елкапалка":2t0hzzzz]
Ой мать, что-то я не понял посыла
Логика в его рассуждениях, наверное, есть, только она неправильная
[/quote:2t0hzzzz]
Дядя — не иммиграционный консультант, о чем он честно и пишет. В этом ролике он говорит "Давайте поиграем, устроим спектакль…"
Этим самым он пытается донести людям, что не надо ждать годы для получения нужно высокой позиции, а устраиваться на более низкие позиции и со временем выходить на высокие. Его ролик — не пособие по иммиграции, а о менталитете. Меня тоже поначалу смутил его "консул", но потом посмотрела другие его видео, и все стало понятно. Но кто-то его сравнение русского профессора с бангладешским рабочим принял близко к сердцу)))
[/quote:2t0hzzzz]
Ну, так и я о том же — дядя играет в свои игры, а люди — нервничают
Все его мильен видео можно заменить одним советом:
Общайтесь с позитивными и успешными.
Остальное — придет. От них и узнаете, как они стали успешными, выберете свой путь. И при устройстве на работу — знакомства вообще одно из самых важных вещей.
[quote="Carlton":2vpwm2i7]И как бы там не костерили тех, кто проходил интервью на Квебек( тоже раньше сейчас не знаю как) с адвокатом, но адвокат на интервью следит именно за непредвзятостью мнения офицера, в этом , ихмо, его основная задача.[/quote:2vpwm2i7]
адвокат?….. на интервью?….. следит за непридвзятостью офицера?…..)))))))))
послушал весь этот монолог. изначально был настроен скептически, но, на удивление, ролик(и) оставил вполне положительное впечатление. всё этот мужик верно говорит и правильно объясняет.
когда мне задают подобные вопросы, я отвечаю примерно так же.
есть, конечно, нюансы, о которых можно еще как-то поспорить, но в целом — всё так и есть. и мне понравилось, что он говорит, вобщем-то, в достаточно позитивном ключе, нормальным языком.
а что касается упоминания "имиграционного консула", так он, видимо, иммигрировал до 2005 года. а тогда процесс был несколько иным…
люди еще в 2004-ом, проходя мимо канадского консульства, заходили просто узнать что и как, попадали на беседу с консулом и через 5-10 мин выходили с бумагами на прохождение медицины. всё было довольно просто и быстро. это не байка — мои родственники из Израиля так уехали, хотя не особо-то и собирались вначале.
[quote="San-Frankivsko":3hixp46p][quote="Carlton":3hixp46p]И как бы там не костерили тех, кто проходил интервью на Квебек( тоже раньше сейчас не знаю как) с адвокатом, но адвокат на интервью следит именно за непредвзятостью мнения офицера, в этом , ихмо, его основная задача.[/quote:3hixp46p]
адвокат?….. на интервью?….. следит за непридвзятостью офицера?…..)))))))))[/quote:3hixp46p]
А что вы смеетесь? Так было в двухтысячные , очень многие так ехали, с адвокатом, который на интервью присутствовал. Сейчас скорее всего в этом нет никакого смысла
Довольно доходчиво и справедливо. Я не знаю насколько часто бывало в природе такое чтобы где-то очень хотели определенных людей из другой страны. Ну может во время бума IT в 90-х в США брали русских программеров пачками
С этим канадским опытом носятся как дурень с писаной торбой. Если кому он и нужен, так это эйчару (и собеседующему тебя работнику) для дополнительной подстраховки своей толстой и не особо смышлёной з-цы..
Бангладешец устроится на завод быстро, да. Только вот он нихрена налогов особо платить не будет со своей минималки, плюс ещё и льгот может выбить из-за низкого дохода. Возможно он захочет идти учиться, но это в квебеке будет за гос. счёт, и не факт что зарплата его вырастет очень сильно после колледжа или aec, что налогами он быстро вернёт деньги потраченные на его обучение.
Специалист не должен показывать на интервью как он готов драить сортиры (какой он тогда нафиг специалист). Он должен показать что в совершенстве владеет техникой поиска работы. Если он подраит сортиры годик-другой, то скорее всего специалистом он быть перестанет, зато гос-во получит сломанного человека и потенциального велферщика. Я не думаю что готовность мыть сортиры со старта красит профессора (или кто там по легенде кандидат в этом видео). Я бы говорил что если с работой будет жёппа — вернусь обратно в страну исхода, типа я еду в вашу страну жить а не выживать. Выживать мне как-то комфортней в обществе, язык которого мне родной.
[quote="dnl":214xne4l]С этим канадским опытом носятся как дурень с писаной торбой. Если кому он и нужен, так это эйчару (и собеседующему тебя работнику) для дополнительной подстраховки своей толстой и не особо смышлёной з-цы..
Бангладешец устроится на завод быстро, да. Только вот он нихрена налогов особо платить не будет со своей минималки, плюс ещё и льгот может выбить из-за низкого дохода. Возможно он захочет идти учиться, но это в квебеке будет за гос. счёт, и не факт что зарплата его вырастет очень сильно после колледжа или aec, что налогами он быстро вернёт деньги потраченные на его обучение.
Специалист не должен показывать на интервью как он готов драить сортиры (какой он тогда нафиг специалист). Он должен показать что в совершенстве владеет техникой поиска работы. Если он подраит сортиры годик-другой, то скорее всего специалистом он быть перестанет, зато гос-во получит сломанного человека и потенциального велферщика. Я не думаю что готовность мыть сортиры со старта красит профессора (или кто там по легенде кандидат в этом видео). Я бы говорил что если с работой будет жёппа — вернусь обратно в страну исхода, типа я еду в вашу страну жить а не выживать. Выживать мне как-то комфортней в обществе, язык которого мне родной.[/quote:214xne4l]
Это все замечательно. Только для того, чтобы устроиться в Канаде работать спецом, надо пройти определенный путь. Это реалии, а не страшилка. Зависит от профессии, но таки надо будет опустить планку по сравнению с тем уровнем работы, что ты имел в стране исхода. А опустить планку это не значит идти и драить сортиры. Между драить сортиры и иметь хорошо оплачиваемую работу есть еще пара уровней
Мое личное мнение, что человек который очень большой спец с классной работой и едет в другую страну чтобы [b:214xne4l]обязательно [/b:214xne4l]иметь эквивалентную работу той, что он имеет в стране исхода, он едет по приглашению на работу, а не по иммиграции. По иммиграции едут те, кто собирается остаться в той стране куда едет и вдобавок имеет веские причины, чтобы уехать из своей страны, где на своем языке комфортнее. Поэтому вместо того, чтобы на интервью отбора фыркать нечто вроде "я или буду там проффессором или вернусь обратно", мне кажется было бы гораздо выгоднее показать, что ты узнал какой путь надо проделать иммигранту, чтобы занять эквивалентную позицию и как ты собираешься себя содержать, пока ты этот путь проходишь. Это все конечно при усоловии, что ты реально хочешь, чтобы тебя выбрали.
И еще бы хотелось сравнить что ты можешь себе позволить в жизни, когда ты драишь туалеты, как вы выразились, в Канаде и когда ты делаешь то же самое в своей стране. И добавить к этому сравнению как к тебе относятся окружающие тебя [b:214xne4l]здесь[/b:214xne4l] люди, когда знают что ты работаешь на такой работе или непосредственно во время ее выполнения, и как к тебе (а уже часто и к твоим детям) относятся в наших [b:214xne4l]странах исхода[/b:214xne4l].
[quote="shark-ok":1apfqdad]Поэтому вместо того, чтобы на интервью отбора фыркать нечто вроде "я или буду там проффессором или вернусь обратно"[/quote:1apfqdad]
А что в этом плохого? Если человек реальный спец то это он делает Канаде одолжение приехав сюда. Он может уехать и в другую страну не на одной Канаде клин сошёлся. Почему он должен доказывать что он не верблюд будучи уже состоявшимся специалистом? Всё это просто развод и лохотрон про "ты иммигрант а значит де-факто ты тупой ленивый необразованный папуас" (как будто Канада это какое-то особое место на земле где живут и работают исключительно высокоразвитые супер-сверх-гуманоиды с Альфа-Центавра), и только пройдя через жернова первого поиска работы ты очистишся от скверны и познаешь блаженство "Канадского Опыта Работы" (тм). Кидалово это всё…
[quote="dnl":2p10tynb][quote="shark-ok":2p10tynb]Поэтому вместо того, чтобы на интервью отбора фыркать нечто вроде "я или буду там проффессором или вернусь обратно"[/quote:2p10tynb]
А что в этом плохого? Если человек реальный спец то это он делает Канаде одолжение приехав сюда. Он может уехать и в другую страну не на одной Канаде клин сошёлся. Почему он должен доказывать что он не верблюд будучи уже состоявшимся специалистом? Всё это просто развод и лохотрон про "ты иммигрант а значит де-факто ты тупой ленивый необразованный папуас" (как будто Канада это какое-то особое место на земле где живут и работают исключительно высокоразвитые супер-сверх-гуманоиды с Альфа-Центавра), и только пройдя через жернова первого поиска работы ты очистишся от скверны и познаешь блаженство "Канадского Опыта Работы" (тм). Кидалово это всё…[/quote:2p10tynb]
Вы мне так напомнили анекдот про пьяницу, который разбил витрину. На вопрос почему разбил он ответил, что над ним издевателись. Как? Они повесили табличку "водки нет", а он прочитал с издевательской интонацией "водкииии нееееет".
Я еще раз говорю, большой спец едет по приглашению на работу, а не по программе иммиграции. А проходя программу иммиграции, ты проходишь отбор, потому что как ни удивительно, но Канада, хоть и не Альфа-Центавра, но не к тебе в страну просится, а ты к ней просишься. А она [b:2p10tynb]выбирает[/b:2p10tynb] тех, кто ей больше подходит нравится это вам или нет. Вы видите, будто вас унижают тем, что ты должен соответствовать критериям. А я вижу, что надо проявить хитрость, понять логику и быть выбранным. Ей богу, мне даже смешно звучит фраза про человека подающего документы на программу иммиграции и при этом [u:2p10tynb]делающего Канаде одолжение[/u:2p10tynb] просясь, чтобы его приняли. Спасибо, рассмешили.
Специалисты проживут без Канады, в мире полно других стран, а вот Канада без толковых специалистов проживёт вряд-ли. Если выбирать бангладешских упаковщиков заместо бауманской профессуры ради сиюминутной бюджетной выгоды, то ничем кроме как Сашиным придатком Канада никогда не будет.
Другой вопрос если профессор паршивенький и степень у него почти что куплена… Но в ролике такой вопрос не стоял. Там было сказано что если ты не сумел убедить офицера что будешь рвать булки аки смерд и горшки после белых квебекских господ выносить, то по барабану что ты реальный спец, возьмут бангладешца.
И я не считаю что Канада нас прямо так уж облагодетельствовала. 25 тыс. сирийцев она обалгодетельствовала. Они приехали и им дали всё. А нам нихрена никто ничего не давал. Так что не надо смеяться.
[quote="dnl":2l0sqms4]Специалисты проживут без Канады, в мире полно других стран, а вот Канада без толковых специалистов проживёт вряд-ли. Если выбирать бангладешских упаковщиков заместо бауманской профессуры ради сиюминутной бюджетной выгоды, то ничем кроме как Сашиным придатком Канада никогда не будет.
Другой вопрос если профессор паршивенький и степень у него почти что куплена… Но в ролике такой вопрос не стоял. Там было сказано что если ты не сумел убедить офицера что будешь рвать булки аки смерд и горшки после белых квебекских господ выносить, то по барабану что ты реальный спец, возьмут бангладешца.
И я не считаю что Канада нас прямо так уж облагодетельствовала. 25 тыс. сирийцев она обалгодетельствовала. Они приехали и им дали всё. А нам нихрена никто ничего не давал. Так что не надо смеяться.[/quote:2l0sqms4]
Канада-это жесть!
Здесь на велфэр садятся без канадского опыта.
[quote="shark-ok":16dcni4y]Ей богу, мне даже смешно звучит фраза про человека подающего документы на программу иммиграции и при этом [u:16dcni4y]делающего Канаде одолжение[/u:16dcni4y] просясь, чтобы его приняли.[/quote:16dcni4y]
Человек продаёт свой опыт и навыки, страна за это продаёт гражданство и стабильность. Вот вы приходите в магазин купить хлеба, а вас спрашивают "На какие жертвы вы готовы пойти чтобы купить у нас хлеба?" Логика аналогичная: вы пришли в их магазин, значит это вам нужно больше чем им, поэтому вы должны умолять их продать вам хлеб. (Такая ситуация теоретически возможна если хлеб стоит бакс а у вас всего 10 центов.) Но опять же в ролике разговор об этом не шёл, подразумевался что профессор с головой и навыками.
[quote="tarantino":13x1e4sl]Канада-это жесть![/quote:13x1e4sl]
Канада это сталь!
[quote="dnl":2os761qj]Специалисты проживут без Канады, в мире полно других стран, а вот Канада без толковых специалистов проживёт вряд-ли. Если выбирать бангладешских упаковщиков заместо бауманской профессуры ради сиюминутной бюджетной выгоды, то ничем кроме как Сашиным придатком Канада никогда не будет.
Другой вопрос если профессор паршивенький и степень у него почти что куплена… Но в ролике такой вопрос не стоял. Там было сказано что если ты не сумел убедить офицера что будешь рвать булки аки смерд и горшки после белых квебекских господ выносить, то по барабану что ты реальный спец, возьмут бангладешца.
И я не считаю что Канада нас прямо так уж облагодетельствовала. 25 тыс. сирийцев она обалгодетельствовала. Они приехали и им дали всё. А нам нихрена никто ничего не давал. Так что не надо смеяться.[/quote:2os761qj]
Вы цепляетесь к словам и перекручиваете сказанное. Ролик сделан для людей у которых есть вопросы и предложен вариант ответа. Ответ дается в виде совета и каждый абсолютно свободен в том каком свете ему видеть вещи и как поступать. Ну хотите прийти и сказать консулу, что вам вобще по фигу и если вы не устроитесь сразу на крутую работу, просто вернетесь — пожалуйста! Сделайте консулу хуже как говорится
Теперь вы мне напомнили байку по одного спеца, который говорил, что долго не может найти работу и его не ценят по достоинству. В своем сиви он указал какой-то очень квалифицированный опыт, который не вязался с должностями на которые он подавался. И когда ему посоветовали переделать сиви и убрать оттуда этот опыт, он дико возмутился, что не будет врать и что он этим опытом гордится и не собирается его вычеркивать из своей жизни. Он еще долго искал работу.
Я к чему — если у тебя есть переход на какую-то ступеньку в жизни и для этого надо немного прогнуться, схитрить или подкорректировать инфу которую ты про себя даешь, то почему бы этого не сделать, чтобы прийти к желанной цели? Если ты можешь пробиться к цели не делая этого — слава Богу. А если нет, то вполне логично, что надо искать как.
P.S. Совсем не завидую 25 000м, которых оттуда привезли.
[quote="shark-ok":3l8gvxog]
P.S. Совсем не завидую 25 000м, которых оттуда привезли.[/quote:3l8gvxog]
Оно ими не оценится. Да, они будут спать спокойно не боясь бомбежки, но им это далось на халяву.
А когда оно на халяву — это не ценится, и этим не дорожится….
[quote="dnl":22m1vydi][quote="shark-ok":22m1vydi]Ей богу, мне даже смешно звучит фраза про человека подающего документы на программу иммиграции и при этом [u:22m1vydi]делающего Канаде одолжение[/u:22m1vydi] просясь, чтобы его приняли.[/quote:22m1vydi]
Человек продаёт свой опыт и навыки, страна за это продаёт гражданство и стабильность. Вот вы приходите в магазин купить хлеба, а вас спрашивают "На какие жертвы вы готовы пойти чтобы купить у нас хлеба?" Логика аналогичная: вы пришли в их магазин, значит это вам нужно больше чем им, поэтому вы должны умолять их продать вам хлеб. (Такая ситуация теоретически возможна если хлеб стоит бакс а у вас всего 10 центов.) Но опять же в ролике разговор об этом не шёл, подразумевался что профессор с головой и навыками.[/quote:22m1vydi]
Я вас прошу. Вы разве не знаете, что происходит с людьми, продавцами и ценой на хлеб, если покупателей больше в 10 000 раз чем хлеба??? Найдите лучшее сравнение. А вобще не надо. Вы как-то интересно видите иммиграцию. Типа у меня все тут так классно, но блин поеду-ка я в Канаду, надо же ее осчастливить моим опытом и квалификацией. При этом прицепились к придуманному примеру, который служил не более чем показать основную идею как вас видит консул и на какую логику опирается делая выбор. Вы услышали, что там сидит эдакий дурик, который отказывает супер профессионалам в пользу того, кто согласен чистить туалеты и так уже несколько лет подряд
А я услышала, что на такую квалификацию как спец с дипломом МГУ в комплекте с понтами и английским на 3ку, он лучше возьмет спеца из другой страны с дипломом приближенным к европейской системе и языком нэйтив, а в данный момент, когда выбор между двумя, он возьмет того, кто сразу пойдет работать.
[quote="__Yura":292x3u7n][quote="shark-ok":292x3u7n]
P.S. Совсем не завидую 25 000м, которых оттуда привезли.[/quote:292x3u7n]
Оно ими не оценится. Да, они будут спать спокойно не боясь бомбежки, но им это далось на халяву.
А когда оно на халяву — это не ценится, и этим не дорожится….[/quote:292x3u7n]
А почему вы сделали вывод, что оно ими не ценится? И в чем должно выражаться для нас, зрителей со стороны, то что оно ими ценится??
[quote="dnl":19g2rvv7][quote="tarantino":19g2rvv7]Канада-это жесть![/quote:19g2rvv7]
Канада это сталь![/quote:19g2rvv7]
Нет. Жесть!
Здесь жесть как не хотят связываться с работниками без канадсконо опыта.