кто знает — подскажите, пожалуйста.
мой брат решил тоже иммигрировать — скажитеб кто знает. как влияет наличие судимости. это явный отказ или только снижает баллы? если второе — то насколько?
если паровозом будет жена, это увеличивает шансы?
где можно посмотреть информацию?
(мы иммигрировали через аг-во — поэтому я даже не знаюю. где что искать)
(просьба не упражняться на предмет, кто оставит наиболее язвительную шутку на этот счет — спасибо)
ИМХО, 100% процентов отказ.
Смотря какая судимость, наличие срока давности. Пусть проконсультируется у адвоката (не иммиграционногоа, а того, кто занимается делами по которым у брата судимость) у себя на месте по этому вопросу. Если срок давности прошел, то, возможно, эта судимость не будет фигурировать в справке из милиции.
[quote="Liska":v2k3qor3]Смотря какая судимость, наличие срока давности. Пусть проконсультируется у адвоката (не иммиграционногоа, а того, кто занимается делами по которым у брата судимость) у себя на месте по этому вопросу. Если срок давности прошел, то, возможно, эта судимость не будет фигурировать в справке из милиции.[/quote:v2k3qor3]
справка из милиции удостоверяет наличие/отсутствие открытого судебного процесса на настоящий момент.
судимость же фигурирует в анкете.
боюсь, что ответят только ИМХИ, поскольку если кто и прошёл с судимостью, то он её в анкете не упоминал, и на этом форуме правду-матку о совём тёмном прошлом рубить ему незачем.
может, кто-то в личку откликнется…
я ни разу не эксперт в этом деле. Могу ошибаться, но кажется срок давности для того и существует, что после него стираются все упоминания о судимости. И человек считается несудимым.
Именно поэтому я и посоветовала обратиться к адвокату.
У меня коллега по работе (местный), поехал с другом, тоже местным в США. Так вот друга не пустили, потому что 27 лет назад у него была судимость. Так, что вы говорили про срок давности??? Человеку нужно проконсультироваться не на форуме, а в официальных источниках. Причем можно написать Лизе в Вену и поинтересоваться инкогнито.
А США то здесь при чем?
И Лиза в Вене вряд ли ответит, так как это относится к безопасности, которой занимаются федералы.
всем спасибо!
думаю. совет Liski приближен к действ-ти — надо взять справку и посмотреть. будет ли там фигурировать судимость.
буду также рада, если кто в личку напишет. как bvm сказао
Вы наверное срок давности путаете с условным сроком. Когда человеку дают условный срок тогда да, если он без инцидентов его проходит с его дела убирают эту судимость по истечении какого-то срока.
Если судимость очная тогда это «клеймо» на всю жизнь.
Кстати у федералов есть какие-то поблажки в этом плане.
[quote="sunny day":293ax6db]кто знает — подскажите, пожалуйста.
мой брат решил тоже иммигрировать — скажитеб кто знает. как влияет наличие судимости. это явный отказ или только снижает баллы? если второе — то насколько?
если паровозом будет жена, это увеличивает шансы?
где можно посмотреть информацию?
(мы иммигрировали через аг-во — поэтому я даже не знаюю. где что искать)
(просьба не упражняться на предмет, кто оставит наиболее язвительную шутку на этот счет — спасибо)[/quote:293ax6db]
Превым делом, что вы можете сделать, это сделать себе справку о нескудимости, и вот там вы увидете что написано. Исхлдя из той инфы уже можно строить какие то планы и вести консультации
Не один из ответов не точен.
В анкетах нужно указывать когда либо были судимы и давать пояснения…
Судим это на всю жизнь даже если она снята
В справка о судимости не указывается только о наличии в данный момент открытого уголовного процесса а обо всех процессах судимости которые были
Не всегда уголовное наказание в России является уголовным преступлениям в другой стране
Есть люди которые иммигрировали после снятия судимости и когда срок прошел значительный с учетом тяжести преступления (чем меньше тяжесть тем больше шансов).
Вот здесь нужна консультация настоящего лицензированного умного иммиграционного адвоката, так как здесь пересекаются интересы двух государств
И все равно последнее слово за иммиграционным офицером
нашла вот что: http://www.cic.gc.ca/english/informatio … 289E13.asp
согласно офиц данным. шансы на успех и вохможность подачи док-тов зависят от того. какое наказание предусмотрено за идентичное предступление в канаде.
теперь вопрос. на который не нашла ответа в интернете:
каково наказание за распространение наркотиков (марихуана)
—
наличие судимости — скорее плюс судя по президенту Украины.
если не Канада, то большая политика открывается.
п.с. сорри за офтоп
Вы меня извените, но если ваш приятель пару долларов обменял на валютке а не в банке, и ему дали какойто наказание, то это можно понять, но распространение того чего вы написали, я лично не хочу таких соседей.
вы меня тоже извините — но:
1. когда тебя менты избивают так. что проблемы со здоровьем на всю жизнь — тут сознаешься в убийстве Кеннеди. или вы не из постсов-го гос-ва и не знаете. что был бы человек. а статьт подогнать — это легко.
2. не хотите соседей-распространителей марихуаны. да что вы? — тогда вам нужно срочно брать билет на другую планету. ну уж точно нельзя оставаться в Монреале. так как здесь запах травы — обязательный атрибут любого фестиваля — тот же дэаз-фестиваль. франкофоли. just pour rire, etc.
[quote="sunny day":3mhpn372]вы меня тоже извините — но:
1. когда тебя менты избивают так. что проблемы со здоровьем на всю жизнь — тут сознаешься в убийстве Кеннеди. или вы не из постсов-го гос-ва и не знаете. что был бы человек. а статьт подогнать — это легко.
2. не хотите соседей-распространителей марихуаны. да что вы? — тогда вам нужно срочно брать билет на другую планету. ну уж точно нельзя оставаться в Монреале. так как здесь запах травы — обязательный атрибут любого фестиваля — тот же дэаз-фестиваль. франкофоли. just pour rire, etc.[/quote:3mhpn372]
Поверьте, за распространение наркотиков в Канаде предусмотрено достаточно суровое наказание. И даже если Ваши слова правда (что его заставиоли подписать признание) то никтио во внимание их брать не будет. Вот если бы ваш брат подал бы встречный иск и это было где-то оговорено документально, то можна было-бы воспользоваться этим, например, как беженцу и то не факт.
спасибо. Yazin
да. я поняла. что. шансы очень малы. и. скорее всего. игра не стоит свеч.
+1 за шутку про встречный иск в Казахстане.
[quote="sunny day":2g9se915]спасибо. Yazin
да. я поняла. что. шансы очень малы. и. скорее всего. игра не стоит свеч.
+1 за шутку про встречный иск в Казахстане.[/quote:2g9se915]
Насчёт шансов ничего не скажу, но почитайте внимательно вот это
http://www.cic.gc.ca/english/visit/conviction.asp
В частности
Temporary resident visa or
Permanent resident visa
If you are applying for a temporary resident visa or a permanent resident visa, you will have to provide details of your criminal history in your visa application. In cases where you have been declared criminally inadmissible, you may apply for rehabilitation if the required five years have elapsed since your conviction.
Read the Frequently Asked Questions for more information on criminal inadmissibility.
наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ управление массами и как способ подставы для решения отдельных вопросов
[quote="Tomas":yk6naq22]наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ [b:yk6naq22]управление массами [/b:yk6naq22]и как способ подставы для решения отдельных вопросов[/quote:yk6naq22]
А алкоголь по сравнению с травкой не зло?
[quote="krohmal":2dggwkv9][quote="Tomas":2dggwkv9]наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ [b:2dggwkv9]управление массами [/b:2dggwkv9]и как способ подставы для решения отдельных вопросов[/quote:2dggwkv9]
А алкоголь по сравнению с травкой не зло?[/quote:2dggwkv9]
В разы большее зло, если сравнивать с травой.
НО, на алкоголь у государства монополия и в РФии на нем делается под 10% бюджета. В Украине ситуация похожа — где то около этого на акцизах гос во получает, + больАя часть экспорта — 80% водки продаем на экспорт в РФию.
Так что здесь скорее вопрос конкуренции над контролем денежных потоков, гос-во траву не контролирует, вот и давит))))))
[quote="Beket":3tlspqpx]
В разы большее зло [/quote:3tlspqpx]
[quote="Beket":11hq94au][quote="krohmal":11hq94au][quote="Tomas":11hq94au]наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ [b:11hq94au]управление массами [/b:11hq94au]и как способ подставы для решения отдельных вопросов[/quote:11hq94au]
А алкоголь по сравнению с травкой не зло?[/quote:11hq94au]
В разы большее зло, если сравнивать с травой.[/quote:11hq94au]
алкоголь это тоже наркотик
[quote="Hobbit":9q5neqrh][quote="Beket":9q5neqrh][quote="krohmal":9q5neqrh][quote="Tomas":9q5neqrh]наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ [b:9q5neqrh]управление массами [/b:9q5neqrh]и как способ подставы для решения отдельных вопросов[/quote:9q5neqrh]
А алкоголь по сравнению с травкой не зло?[/quote:9q5neqrh]
В разы большее зло, если сравнивать с травой.[/quote:9q5neqrh]
[/quote:9q5neqrh]
алкоголь это тоже наркотик
наркотик, причем по силе воздействия, по степени привыкания и самое страшное по разрушающену воздействию на организм — сильнее чем опиаты.
но он легален, потому что на нем зарабатывает государство.
Дабы не создавать новую тему, пишу здесь. И искренне прошу совета всех сведущих.
Сам столкнулся с такой проблемой. По молодости заступился за девушку — итог судимость. Наказание 2 года ИТР по месту работы. Платил 1 год и был представлен на УДО (Условно-досрочное освобождение). Само действие было в 2003, наказание истекло в 2005. Дело большей частью было сфабриковано и представлено не в том свете, т.к. на той стороне были очень влиятельные люди. Не буду описывать все перепитии (в личку за доп. инфой) судебного процесса… многие знают не по наслышке как у нас это делается…, прошу поверить на слово. Но это уже было и от этого никуда не денешься. Срок давности 5 лет.
Сейчас имею жену, двоих детей. Так сказать полностью нормальный человек, но вот с таким прошлым…
Взял в милиции справку (это которая нужна на федеральном этапе), в ней написано, что уголовных дел в отношении меня в настоящее время не ведётся и сведениями о моей судимости не располагают.
[u:26nr8ofi]Отсюда вопрос:[/u:26nr8ofi] Что мне писать в анкетных данных?
).
1) Писать, что была судимость и уже снята (соответственно, тогда перед отправкой доков мне нужно (или не нужно!!!) сделать запрос в посольство, согласно вот [url=http://www.cic.gc.ca/english/visit/faq-inadmissibility.asp:26nr8ofi]этому[/url:26nr8ofi], что продлевает процесс эммиграции на 1-1.5 года, и вообще который может не состояться
2) Или не указывать в анкетных данных про судимость, т.к. в справке ничего не сказано и вручить решение этого вопроса воле судьбы.
Дорогие товарищи, очень нужен совет, а то я в очень большой растерянности.
[b:26nr8ofi]P.S. [/b:26nr8ofi]
Приветствуются конструктивные предложения.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
[b:3j51hfx9]SVoIP[/b:3j51hfx9] да у вас и выбор то не большой. Не скажешь плохо, скажешь тоже плохо. Может кто напишет, что проходил с судимостью. А если вагончик идет судим тогда, что? Не пускают не кого в Канаду? Даже если например условная судимость?
[b:kjjnsbe3]andreyka05[/b:kjjnsbe3][quote:kjjnsbe3]SVoIP да у вас и выбор то не большой. Не скажешь плохо, скажешь тоже плохо. Может кто напишет, что проходил с судимостью. А если вагончик идет судим тогда, что? Не пускают не кого в Канаду? Даже если например условная судимость?[/quote:kjjnsbe3]
Так в том-то и дело, что в принципе я могу и вагончиком пойти, это даже лучше, так как у жены специалььность приоритетнее. Я думаю, что не важно у кого судимость из подающихся, факт в том, что она есть. Вопрос в том, признаваться в том, что у меня есть судимость в анкете или нет. По правилу, до подачи документов на просьбу об иммиграции, я должен подать заявление на реабилитацию (может я плохо понимаю то, что [url=http://www.cic.gc.ca/english/visit/faq-inadmissibility.asp:kjjnsbe3][b:kjjnsbe3]здесь[/b:kjjnsbe3][/url:kjjnsbe3] написано)… или там что-то другое имеется ввиду??
Товарищи, кто уже эммигрировал, и есть опыт помогите советом (можно в личку). Не бросайте без помощи.
[quote="krohmal":1nbm5vll][quote="Tomas":1nbm5vll]наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ [b:1nbm5vll]управление массами [/b:1nbm5vll]и как способ подставы для решения отдельных вопросов[/quote:1nbm5vll]
А алкоголь по сравнению с травкой не зло?[/quote:1nbm5vll]
Если по мне, то на первом месте зло это наркотики в любым виде и не нужно оправдывать благими намерениями
Алкоголь в том виде в котором травят России тоже.
Как и сигареты
Легко ли купить сигареты или наркотики в Канаде
Сигареты где продают узнал случайно в Канаде, их там нет на каждом шагу
Марихуану только увидел у ребят в машине
Наркоманов вокруг меня в России куча, сигареты в каждом ларьке как и водка
Шприцы под окном
Не нужны продавцы наркотики в Канаде
Их нужно наказывать
[b:fc6kf9cs]Tomas[/b:fc6kf9cs][quote:fc6kf9cs]Если по мне, то на первом месте зло это наркотики в любым виде и не нужно оправдывать благими намерениями
Алкоголь в том виде в котором травят России тоже.
Как и сигареты
Легко ли купить сигареты или наркотики в Канаде
Сигареты где продают узнал случайно в Канаде, их там нет на каждом шагу
Марихуану только увидел у ребят в машине
Наркоманов вокруг меня в России куча, сигареты в каждом ларьке как и водка
Шприцы под окном
Не нужны продавцы наркотики в Канаде
Их нужно наказывать[/quote:fc6kf9cs]
Насчёт продавцов наркотиков, я думаю, согласится с Вами любой нормальный человек. Про наркоманов, хм… по-моему они медицину не пройдут…
P.S.
По Вашему, такие как я тоже не нужны?
[quote="krohmal":1b9jvhqi][quote="Tomas":1b9jvhqi]наркотики это зло и наказание должно быть жетским.. наркоманов очень но но это выгодно отдельным правительствам как способ [b:1b9jvhqi]управление массами [/b:1b9jvhqi]и как способ подставы для решения отдельных вопросов[/quote:1b9jvhqi]
А алкоголь по сравнению с травкой не зло?[/quote:1b9jvhqi]
[url:1b9jvhqi]http://www.youtube.com/watch?v=EH3lkNyuGn8[/url:1b9jvhqi]
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Мы с женой хотим иммигрировать в Квебек ( она главный заявитель), но у меня была судимость , если это так можно назвать!!!
Судимость была в 2002 г), по статье 211 ч.1 наказание в виде лишения права занимать материально-ответственные должности в сфере торговли, общественного питания, в коммерческих структурах и у частных предпринимателей на срок 1 год. В тюрьме я не сидел, но к сожалению ошибку молодости не исправить.
Я брал справку из милиции и в ней написано вот что:
ФИО, год рожд, уроженец РБ. Сведениями о непогашенной (неснятой) судимости на территории РБ не располагаем. (Подпись, герб. печать).
Судимость моя то уже снята, прошло уже 7 лет после того как закончен срок действия приговора. Для Белоруссии как бы я чист, а для Канады ?!!!
Писал в Канадское посольство в Москве, они написали вот что:
[b:329k3hvu]Решение, возможен ли для Вас въезд в Канаду (а значит и для Вашей супруги), будет зависеть от того, какой статье канадского Уголовного Кодекса соответствует Ваше преступление. Более подробную информацию Вы можете найти на сайтах http://www.cic.gc.ca/english/visit/faq-inadmissibility.asp и http://www.cic.gc.ca/english/visit/conviction.asp.
[/b:329k3hvu]
Теперь вот не знаю как двигаться дальше!
Может кто нибудь подскажет, посоветует как быть? а то я совсем в тупике
За ранее всем откликнувшимся огромная благодарность!
Даа… друг [b:3rft4q92]enikif[/b:3rft4q92]… [quote:3rft4q92]Теперь вот не знаю как двигаться дальше!
Может кто нибудь подскажет, посоветует как быть? а то я совсем в тупике [/quote:3rft4q92]
Не ты один!
[u:3rft4q92][color=red:3rft4q92]Обращаюсь ко всем людям читающим форум:[/color:3rft4q92][/u:3rft4q92] [color=blue:3rft4q92]Неужели нет ни одного достоверного случая прохождения всего процесса иммиграции с[/color:3rft4q92] [color=green:3rft4q92]СУДИМОСТЬЮ[/color:3rft4q92] [color=blue:3rft4q92]и никто не может подсказать чётких шагов реализации этого процесса? Не верю! Уверен такие случаи есть и они не единичны. Други помогите пожалуйста! Наверняка среди Вас есть такие. Может быть это Ваши знакомые. Не поленитесь, распросите у них. Выложите инфу инкогнито.[/color:3rft4q92]
[quote="enikif":j6m1uics]
[b:j6m1uics]Решение, возможен ли для Вас въезд в Канаду (а значит и для Вашей супруги), будет зависеть от того, какой статье канадского Уголовного Кодекса соответствует Ваше преступление. Более подробную информацию Вы можете найти на сайтах http://www.cic.gc.ca/english/visit/faq-inadmissibility.asp и http://www.cic.gc.ca/english/visit/conviction.asp.
[/b:j6m1uics] [/quote:j6m1uics]
Ну и …вы нашли чему оно соответствует? Когда узнаете тогда задайте повторно вопрос в посольство. Раз справка ваша чистая это уже лучше,чем еслиб там было это всё прописано, думаю что стоит начинать процесс.
[b:3dj9ditx]zabava[/b:3dj9ditx][quote:3dj9ditx]Ну и …вы нашли чему оно соответствует? Когда узнаете тогда задайте повторно вопрос в посольство. Раз справка ваша чистая это уже лучше,чем еслиб там было это всё прописано, думаю что стоит начинать процесс.[/quote:3dj9ditx]
Какой процесс уточните: реабилитации или иммиграции??
Я так понимаю, что то, что написано в справке — это одно дело. А то, что пишешь в заявлени на иммиграцию (IMM 0008) на федеральном этапе — это другое.
Смотрите, в справке, допустим мужу, написано одной формулировкой, что сведений о непогашенных судимостях на территории государства не располагают. В справке, жене, написано, что к уголовной ответственности не привлекалась! В IMM 0008 Вы пишите, что не судимы. Федералы видя разность формулировок делают запрос по линии МВД и выясняется, что судимость была, она снята. Но, факт, что Вы от них это скрыли. Закрывают файл и шлют Вам привет их более не беспокоить.
[b:3dj9ditx]Это я так думаю, а не утверждаю[/b:3dj9ditx]. Почему справки с разными формулировками?
Не спроста на оф. сайте есть процедура прохождения индивидуальной реабилитации в глазах иммиграционной службы. Есть спец. формы для заполнения и оговоренны суммы за рассмотрение таких заявлений. Там так же написано, что пока идёт процесс рассмотрения Вашего дела (до года по времени), подавать документы по одной из иммиграционных программ не стоит.
Кто-что по этому поводу думает. Как лучше поступить?
ИМХО склоняюсь к официальной процедуре прохождения реабилитации в ‘их глазах’, хоть в справке прошлое не указано (если только сама формулировка).
«… Проверка (тест) на благонадежность — так называемый criminal and security check, — в свою очередь, также состоит из двух стадий: а) пассивная проверка на основании предоставляемых справок об отсутствии судимостей и б) активная проверка заявителя и членов его семьи органами безопасности и внутренних дел Канады на предмет причастности к деятельности, которая считается противозаконной по канадскому законодательству.
Первая (пассивная) стадия проверки, совпадающая по срокам с периодом подготовки и подачи в посольство документов на иммиграцию, включает в себя не только письменное подтверждение об отсутствии судимостей, но и первичное декларирование заявителем имевшихся (или не имевшихся) в прошлом деяний, которые обозначены в форме заявления на иммиграцию (IMM 0008), которая заполняется каждым заявителем и совершеннолетним членом его семьи. Вопросами проверочного характера очерчиваются следующие имевшие (или не имевшие) места в прошлом деяния и (или) действия:
А) действующая или снятая судимость за уголовно наказуемые деяния в любой стране;
B) обращения за гостевой, иммигрантской визой или статусом беженца в Канаду в прошлом;
С) получение отказа в гостевой, иммигранткой визе или в статусе беженца в Канаду или другую страну;
D) получение отказа во въезде или предписания покинуть Канаду или любую другую страну;
E) участие в акциях по депортации гражданских лиц в мирное и (или) военное время, причастность к военным преступлениям или преступлениям против человечества, как-то: умышленные убийства, пытки, порабощение, пытки голодом и другие антигуманные акции, направленные против гражданских лиц и военнопленных;
F) личное или в группе планирование, участие и пропаганда использования вооруженной борьбы и насилия как средства достижения каких-либо политических, религиозных или общественных целей;
G) содержание под стражей или тюремное заключение.
При наличии одного или нескольких фактов, подпадающих под вышеуказанные определения, заявитель обязан дать исчерпывающие пояснения по существу вопроса. В случае, если в процессе проверки такого заявителя вскроется недостоверная или несоответствующая действительности информация, иммиграционные власти чаще всего отказывают заявителю в иммиграционной визе, поскольку предоставление недостоверных данных такого характера считается серьезным правонарушением.
Наибольшие затруднения в толковании перечисленных оснований вызывают у некоторых заявителей пункты о судимости и совершенных в прошлом уголовно наказуемых деяниях (А), фактах тюремного заключения (G). Закон Канады об Иммиграции 1978 года рекомендует считать общественно опасными лицами тех заявителей, которые привлекались и осуждались за деяния, считающиеся уголовно наказуемыми по канадскому законодательству, максимальной санкцией за которые предусмотрено лишение свободы от 10 лет и более. Судимость считается не снятой, если по истечении исполнения наказания за вышеуказанные преступления прошло менее пяти лет.
Вторая (активная) стадия проверки на благонадежность начинается с момента положительного прохождения заявителем отборочного собеседования. Точные процессуальные сроки для этого этапа не установлены. Как показывает практика, эта процедура может занимать до трех месяцев. И до тех пор, пока заявитель не получит окончательное “добро”, въездные документы ему не предоставляются.
Проверка заявителя на этой стадии идет по нескольким каналам: по линии Интерпола — на предмет причастности к уголовно наказуемым деяниям заявителя за рубежом, иммиграционными и таможенными службами в вопросах возможных нарушений таможенного и визового режима, службами министерств внутренних дел стран, где заявитель проживал шесть или более месяцев, по каналам министерства внутренних дел страны нынешнего гражданства (вторичная сверка на предмет судимостей) и, наконец, по линиям спецслужб. Главное, что интересует службы безопасности Канады, — это возможная причастность заявителя в настоящем или в прошлом к деятельности, связанной со шпионажем или иной деятельностью против Канады (кроме хоккея). …»
Мы с таким не сталкивались. Просто высказываю своё мнение…
Думаю можно начать иммиграционный процесс,потом в формах указать что была судимость,вот вам справка,мы честные и ничего не скрываем.Если потребуется реабилитация они сами попросят её пройти?
что вы понимаете под «снятой» судимостью? «снять» могут только условную, да, потом она нигде не светится. но обычная — она навсегда. куда ж ее снимут-то?
Выдержки из кодекса:
[i:22plbwql]Статья 98. Снятие судимости
1. Если лицо, имеющее судимость, после отбытия наказания своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни, то по заявлению этого лица суд может снять с него судимость до истечения сроков, указанных в статьях 97 и 121 настоящего Кодекса, но не ранее истечения половины срока судимости.
2. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении пяти лет, а в отношении осужденного за особо тяжкое преступление — по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, если судом будет установлено, что это лицо ведет законопослушный образ жизни и нет необходимости считать его имеющим судимость.
Статья 99. Правовое значение погашения и снятия судимости
Погашение или снятие судимости аннулируют правовые последствия уголовной ответственности.
[/i:22plbwql]
По поводу соответствия :
— Есть Канадский кодекс, я почитал его, нашел примерно свою статью, но пока еще не разобрался в нем!
Советов много говорили мне, может не говорить посольству ничего и тд, типо справка чистая, спрашивал в Розенблате но конкретного ответа так и не получил от них, сейчас дал задание брательнику, чтоб он в Торонто поспрашивал у местных юристов насчет соответствия статей, но пока тишина от него!
Но я не хочу обманывать посольство, просто если вскроется судимость и даже потом, то это все тогда, дорога в Канаду закрыта будет!
По поводу реабилитации, тоже вопрос, почему посольство не написало, конкретно, что надо ее проходить!
Есть еще вариант заполнить форму для реабилитации и поставить в ней галочку (только для информации), они рассматривают твое дело и выносят вердикт допустим ты в Канаду или нет. Но пока не хочется передавать им свою личную инфу раньше времени, наверное буду ждать ответ от брательника!
[quote="kotikdi":xyzvewf3]что вы понимаете под «снятой» судимостью? «снять» могут только условную, да, потом она нигде не светится. но обычная — она навсегда. куда ж ее снимут-то?[/quote:xyzvewf3]
Есть ли бы так было легко
Нет и нет. условная судимость это судимость. Даже судимость когда есть приговор суда и человеку только штраф в рубль присуждают.
Это судимость
Молодость не молодость
Почему у меня как бы не было плохо не хочется нарушить не то что законы, а моральные нормы? лично мои?
Не спорю машина государства несколько раз пыталась надавить на меня
Ибо действует в России правило:
вы не судите только потому что мы вас еще не посадили…
От прочитаного понял, что вопрос стоит ребром для многих. Не писать плохо, и писать тоже плохо.
Я уверен, что можно найти выход из таких ситуаций, просто одному сложно найти правильное решение и потребуется помощь единомышленников, людей которые уже сталкивались с такой ситуацией!
Я благодарен каждому откликнувшимся, кто пытается чем-нить помочь.
[b:tpyk79ai]enikif[/b:tpyk79ai][quote:tpyk79ai]… сейчас дал задание брательнику, чтоб он в Торонто поспрашивал у местных юристов насчет соответствия статей, но пока тишина от него![/quote:tpyk79ai]
Может лучше попросить его (брата) сходить на консультацию к адвокату с опытом в иммиграции и конкретно распросить о Ваших конкретных действиях (пошаговых), что сначала нужно делать?! Запрос на реабилитацию, потом обычный процесс или квебекский этап и указание всей сути уже федералам! И вообще шансы так сказать оценить! Теребите брата!! Всё же по месту это делать проще, чем из далека, согласны, тем более если есть подспорье в качестве брательника там
УУУХХхх, как ругаться хочется!!!! Прям жаль, что не могу я(родители так воспитали) ругаться самыми черными словами! Да, конечно, преступники нам там не нужны! [b:10ylydek]НО![/b:10ylydek] Они там что, эти их «спецслужбы» хреновы, не знают, как у нас большинство «дел» «раскрывается»?????!!!!!!!!!!!!!!! Чего они там бамбук курят? Не хотят выяснить, преступник это или жертва!!!? Может, самым честным людям бы помогли! Не могут там какие-нить допросы суперпсихологичные, тестирования хитроумные придумать? Психологические технологии сейчас ОХ как круты! Детектор лжи, на худой конец!!!!!
Моего брата эти твари(поганые наши оперишки-дьяволисты), когда ему 16 еще было, из пиццерии в 8 часов вечера взяли (да и еще несколько человек, так, не глядя, кого), на улице в багажник машины затолкнули, в подвал привезли, издевались сутки, дома оказался, рассказывает, там таких целый подвал, и девчонок, и парней. Та молодежь, которые не местные, неделями там живут, кровью писают. И ОЧЕНЬ большое количество в результате, не выдержав, в места не столь отдаленные уезжают. На подпись совали: грабежи, изнасилования, убийства, наркотики. Как не подписал — молился. Говорит, вскоре понял, выдержу, как бы там ни было… Благо, умные люди нам на пути попались, вразумили нас, дураков таких, не подавать никуда, а то бы… Так вот… о преступниках-то.
Знаете, ребятушки, я бы на вашем месте ( не приведи Господь), правду всю писала и требовала, умоляла ЛЮБОЙ проверки на честность! Если уж работают с нашей страной, то и должны работать под наши реалии!!! И надо их в этом убеждать! Только, конечно, при этом быть честным. Ну, и лично я бы Бога помочь просила (круче помощи не придумаешь!), в храме бы молилась!!! Благодаря этому в наше жизни столько по-настоящему невозможного стало возможным, что друзья-знакомые удивляются: за чудесами ходить не надо.
[b:10ylydek]БОЛЬШОЙ УДАЧИ вам, помоги вам Бог![/b:10ylydek]
Слушал аудио версию информационного собрания в Москве по Квебеку, и услышал маленькую новость для себя. Сотрудник там сказал, почти дословно:
[b:24d45yc9]»В любом случае я хочу сказать, если, предположим, вы не совершили очень серьезное преступление, и если Квебек вас принял, то здесь, я не думаю, что Канада (думаю он имел ввиду 2 этап, федеральная проверка на безопасность) вам откажет.»[/b:24d45yc9]
Вот ссылка http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?t=39837
Поправьте меня коллеги! Это было на 2ч. 05 минуте прослушивания.
Что думаете? Жду комментариев!!!
[b:srrqwto9]Darina[/b:srrqwto9][quote:srrqwto9]УУУХХхх, как ругаться хочется!!!! Прям жаль, что не могу я(родители так воспитали) ругаться самыми черными словами! Да, конечно, преступники нам там не нужны! НО! Они там что, эти их «спецслужбы» хреновы, не знают, как у нас большинство «дел» «раскрывается»?????!!!!!!!!!!!!!!! Чего они там бамбук курят? Не хотят выяснить, преступник это или жертва!!!? Может, самым честным людям бы помогли! Не могут там какие-нить допросы суперпсихологичные, тестирования хитроумные придумать? Психологические технологии сейчас ОХ как круты! Детектор лжи, на худой конец!!!!!
Моего брата эти твари(поганые наши оперишки-дьяволисты), когда ему 16 еще было, из пиццерии в 8 часов вечера взяли (да и еще несколько человек, так, не глядя, кого), на улице в багажник машины затолкнули, в подвал привезли, издевались сутки, дома оказался, рассказывает, там таких целый подвал, и девчонок, и парней. Та молодежь, которые не местные, неделями там живут, кровью писают. И ОЧЕНЬ большое количество в результате, не выдержав, в места не столь отдаленные уезжают. На подпись совали: грабежи, изнасилования, убийства, наркотики. Как не подписал — молился. Говорит, вскоре понял, выдержу, как бы там ни было… Благо, умные люди нам на пути попались, вразумили нас, дураков таких, не подавать никуда, а то бы… Так вот… о преступниках-то.
Знаете, ребятушки, я бы на вашем месте ( не приведи Господь), правду всю писала и требовала, умоляла ЛЮБОЙ проверки на честность! Если уж работают с нашей страной, то и должны работать под наши реалии!!! И надо их в этом убеждать! Только, конечно, при этом быть честным. Ну, и лично я бы Бога помочь просила (круче помощи не придумаешь!), в храме бы молилась!!! Благодаря этому в наше жизни столько по-настоящему невозможного стало возможным, что друзья-знакомые удивляются: за чудесами ходить не надо.
БОЛЬШОЙ УДАЧИ вам, помоги вам Бог![/quote:srrqwto9]
Спасибо Вам большое за поддержку,:friends: всё именно так как Вы и написали, но многие считают иначе…. пока…. не столкнуться лично…. убеждён на личном опыте. Да и проскакивали здесь гневные замечания про то, что зачем ТАМ такие. Никому не желаю столкнуться с нашей системой ‘правосудия’. Да и многим эта тема вообще не интересна, т.к. отсутствует вообще у них такая проблема в любом из проявлений, что говорит о малом посещении этой ветки.
[b:109qi2ob]enikif[/b:109qi2ob][quote:109qi2ob]Слушал аудио версию информационного собрания в Москве по Квебеку, и услышал маленькую новость для себя. Сотрудник там сказал, почти дословно:
«В любом случае я хочу сказать, если, предположим, вы не совершили очень серьезное преступление, и если Квебек вас принял, то здесь, я не думаю, что Канада (думаю он имел ввиду 2 этап, федеральная проверка на безопасность) вам откажет.»
Вот ссылка http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?t=39837
Поправьте меня коллеги! Это было на 2ч. 05 минуте прослушивания.
Что думаете? Жду комментариев!!![/quote:109qi2ob]
Угу, именно про это он и говорил. Правда девушка спрашивала, про сводную сестру с судимостью, которая к тому же никуда не ехала
Вообще у меня возникла идея. Я смотрю, что в странах, где наблюдается большой интерес к процессу иммиграции в Канаду, проводятся подобные встречи. Беларусь пока не в их числе, не знаю радоваться или огорчаться, но… Если бы кто-нибудь в ближайшее время собирался посетить такое собрание, то в принципе он мог бы спросить у представителя иммиграционной службы интересующий НАС вопрос, правильно сформулированный. Думаю, что в принципе неплохая идея.
[color=red:109qi2ob][b:109qi2ob]Уважаемые софорумчане
из [u:109qi2ob]Москвы, Киева, Кишенёва[/u:109qi2ob] и др. городов, где проводятся подобные собрания, не могли бы Вы откликнуться на мою просьбу. Если будут предложения, то обязуюсь чётко и понятно сформулировать вопрос, объяснить во всех подробностях суть проблемы в общем. Пожалуйста откликнитесь кто-нибудь!!![/b:109qi2ob][/color:109qi2ob] 
SVoIP на инфо-сессиях такой вопрос задавали. И пресс-атташе отвечал, что не знает таких подробностей, т.к. он относится только к провинциальному этапу, а что федералы проверяют и как он не в курсе.
Так что ситуации с судимостью — это тёмный лес.
[b:1ehi0exn]Xeops[/b:1ehi0exn][quote:1ehi0exn]SVoIP на инфо-сессиях такой вопрос задавали. И пресс-атташе отвечал, что не знает таких подробностей, т.к. он относится только к провинциальному этапу, а что федералы проверяют и как он не в курсе.
Так что ситуации с судимостью — это тёмный лес.[/quote:1ehi0exn]
Спасибо за участие!:roll:
А федералы такие мероприятия не проводят разве??
Хотя это нужно наверное спросить у тех, кто на федеральных ветках наверное! Увы сюда никто не заходит…
Да и вопрос не столько, как проверяют федералы, а в том как правильно с точки зрения иммиграциооной службы Канады поступить человеку, например мне? Т.е. последоватевальность моих шагов! Может вообще не стоит начинать?
У меня в принципе сложилась в голове последовательность действий, но она вся основана на не совсем проверенной инфе, так сказать на моих (и не только, спасибо всем кто пытается помочь через личку!) домыслах и интерпритациях инфы с оф. сайта (увы инфа не полная, т.к. ответы на свои вопросы не нахожу)
Мозг принял идеи к рассмотрению, но ещё не закрепил… 
Цитата:
Проверка на благонадёжность (безопасность)
Проверка (тест) на благонадежность — так называемый criminal and security check, состоит из двух стадий:
пассивная проверка на основании предоставляемых справок об отсутствии судимостей
активная проверка заявителя и членов его семьи органами безопасности и внутренних дел Канады на предмет причастности к деятельности, которая считается противозаконной по канадскому законодательству.
Первая (пассивная) стадия проверки, совпадающая по срокам с периодом подготовки и подачи в посольство документов на иммиграцию, включает в себя не только письменное подтверждение об отсутствии судимостей, но и первичное декларирование заявителем имевшихся (или не имевшихся) в прошлом деяний, которые обозначены в форме заявления на иммиграцию (IMM 0008), которая заполняется каждым заявителем и совершеннолетним членом его семьи. Вопросами проверочного характера очерчиваются следующие имевшие (или не имевшие) места в прошлом деяния и (или) действия:
А) действующая или снятая судимость за уголовно наказуемые деяния в любой стране;
B) обращения за гостевой, иммигрантской визой или статусом беженца в Канаду в прошлом;
С) получение отказа в гостевой, иммигранткой визе или в статусе беженца в Канаду или другую страну;
D) получение отказа во въезде или предписания покинуть Канаду или любую другую страну;
E) участие в акциях по депортации гражданских лиц в мирное и (или) военное время, причастность к военным преступлениям или преступлениям против человечества, как-то: умышленные убийства, пытки, порабощение, пытки голодом и другие антигуманные акции, направленные против гражданских лиц и военнопленных;
F) личное или в группе планирование, участие и пропаганда использования вооруженной борьбы и насилия как средства достижения каких-либо политических, религиозных или общественных целей;
G) содержание под стражей или тюремное заключение.
При наличии одного или нескольких фактов, подпадающих под вышеуказанные определения, заявитель обязан дать исчерпывающие пояснения по существу вопроса. В случае, если в процессе проверки такого заявителя вскроется недостоверная или несоответствующая действительности информация, иммиграционные власти чаще всего отказывают заявителю в иммиграционной визе, поскольку предоставление недостоверных данных такого характера считается серьезным правонарушением.
Наибольшие затруднения в толковании перечисленных оснований вызывают у некоторых заявителей пункты о судимости и совершенных в прошлом уголовно наказуемых деяниях (А), фактах тюремного заключения (G). Закон Канады об Иммиграции 1978 года рекомендует считать общественно опасными лицами тех заявителей, которые привлекались и осуждались за деяния, считающиеся уголовно наказуемыми по канадскому законодательству, максимальной санкцией за которые предусмотрено лишение свободы от 10 лет и более. Судимость считается не снятой, если по истечении исполнения наказания за вышеуказанные преступления прошло менее пяти лет.
Вторая (активная) стадия проверки на благонадежность начинается с момента положительного прохождения заявителем отборочного собеседования. Точные процессуальные сроки для этого этапа не установлены. Как показывает практика, эта процедура может занимать до трех месяцев. И до тех пор, пока заявитель не получит окончательное ?добро?, въездные документы ему не предоставляются.
Проверка заявителя на этой стадии идет по нескольким каналам: по линии Интерпола — на предмет причастности к уголовно наказуемым деяниям заявителя за рубежом, иммиграционными и таможенными службами в вопросах возможных нарушений таможенного и визового режима, службами министерств внутренних дел стран, где заявитель проживал шесть или более месяцев, по каналам министерства внутренних дел страны нынешнего гражданства (вторичная сверка на предмет судимостей) и, наконец, по линиям спецслужб. Главное, что интересует службы безопасности Канады, — это возможная причастность заявителя в настоящем или в прошлом к деятельности, связанной со шпионажем или иной деятельностью против Канады (кроме хоккея).
Как показывает наша практика, проверка спецслужбами не является из ряда вон выходящей процедурой. В нашей практике были случаи иммиграции бывших сотрудников спецслужб СССР. Особых проблем таким заявителям их прошлое не доставляло, поскольку в их прежней работе не стояло задач деятельности против новой приемной родины. Вместе с тем, по срокам проверки подобные заявители — обычно самые ?долгоиграющие?. Наряду с последними, наибольший интерес также вызывают бывшие военнослужащие, сотрудники посольств, полпредств и торгпредств своих стран за рубежом, а также все те, кто по роду своей профессиональной деятельности много путешествовал или жил в других странах.
Во всех случаях вынесения ?неудовлетворительной оценки? заявителю по результатам его проверки или возникновения неясностей с его прошлым обычно назначается дополнительное собеседование. Если такое случается, мы настойчиво рекомендуем прибегать к услугам профессиональных иммиграционных адвокатов, знакомых с тонкостями и толкованием соответствующих положений Закона об Иммиграции Канады и подзаконных актов.
http://www.privetcanada.com/immigration/test/
SVoIP лично моё мнение. Вам лучше подаваться на реабилитацию для начала, чтоб прояснить все неточности/неясности.
Я так понял, что проконсультироваться с посольством не получается напрямую? Попробуйте через МОМ у них есть анонимная линия для квалифицированных специалистов. Может они смогут вам помочь?
8-800-333-0016
Не забудте потом отписаться.