Вслед за периодом белочек, покупки машин, первых работ, покупки жилья и других, в которые многие из моих канадских знакомых дружно вступают и проходят, отчего-то появился ещё один, который мягко-ненавязчиво-неотвратимо наступает отчего-то у многих знакомых.
Это период разводов и разрыва отношений в семьях.Разводы в Канаде
Причём речь идёт не о молодых семьях, а о тех, кто прожил вместе лет уже 10-15-20, пережил первые тяжёлые годы иммиграции, сейчас вроде всё внешне нормально и стабильно, и тут — вот тебе. Почему-то в моём окружении таких необычно много, средний возраст разбрачующихся — 35-45 лет.
С одной стороны, я, конечно, не психолог.
Но с другой — да кто из нас не психолог в некотором смысле? 
Мне трудно говорить об отношениях между мужчинами и женщинами, т.к. я не уверен в своей объективности — говорю ли я с нейтральной точки зрения, или всё-таки с мужской? Или даже более того — в своих попытках говорить нейтрально не перехожу ли я черту нейтральности уже с другой стороны?
Скажу, как есть, без бумажки.
Начну с понятия главы семьи.
Как по мне, глава семьи — это тот, кто в сложной или даже критической ситуации, когда возникает какая-то проблема и все остальные говорят “ну я не знаю, как это решить”, берётся и делает. Т.е. тот, кто надеяться на кого-то уже не может.
Когда семье нечего кушать, глава семьи ответственен за поиск пропитания.
Когда семья попадает в финансовую яму, именно глава семьи ответственен за зарабатывание денег.
Его никто не назначает ответственным.
Это как власть — её не дают, её берут.
Принятие бытовых решений в семье не всегда бывает простым делом. Конечно, люди взрослые всегда должны уметь договориться, но ведь признайтесь — есть много бытовых мелочей, по которым обоюдо-удовлетворительно договориться часто не получается. Здесь начинает быть важным вопрос взаимных уступок. Но и это тоже не бесконечно. Обязательно наступит такой момент, когда чьё-то слово должно быть важнее. Ну не бывает по-другому. И вот я буду утверждать, что в такой момент более важным должно быть слово главы семьи.
Т.е. если в принятии решений внутри семьи руководствоваться сугубо демократическими принципами, то есть некоторый риск вообще не сдвинуться с места, т.к. один хочет в лес, другой — по дрова, у детей вообще свои предпочтения, и чаще всего невозможно принять решение, полностью устраивающее всех.
Не хочу оказаться неправильно понятым: глава семьи и последнее слово в спорах — вещи очень удалённые друг от друга. В первую очередь, речь должна идти о лидерстве и доминировании. О начинании проектов и их успешном завершении. В примере иммиграции, скажем, кто-то должен предложить и проталкивать эту идею. Кто-то должен узнавать правила, заполнять документы, разбираться, в какой город лететь. Кто-то должен быть активным. Вот этот человек — глава семьи, независимо от пола.
Современная патриархальная система, господствующая в том числе и на просторах бывшего СССР, обычно предполагает главой семьи мужчину. Мужчина — добытчик, женщина — хранительница домашнего очага, вот такая вот идеальная картина.
Семья и брак в Канаде Кроме того, мужчина, так исторически сложилось, должен вести за собой. Как у Макаревича, — дай мне руку, душа моя, у меня хватит сил на двоих. Мужчина, как мне представляется, должен стремиться к созданию чего-то значительного, ну звезду какую с неба достать, подвиг какой совершить, да и вообще — дерево посадить, дом построить. Мужчина — созидатель, открыватель нового, тот, кто ставит какую-то цель и добивается её. Женщина — хранитель того, что есть. Мужчина же по природе своей лидер. Отберите у него лидерство — он и зачахнет.
Не удивительно, что женщина, вступая в брак, обычно берёт фамилию мужа, подтверждая, что она — ведомая, а не ведущая. Слово «замуж» означает «за мужем». Вообще говоря, женщина должна принимать одно главное решение — с каким мужчиной ей идти по жизни. Все остальные решения должен принимать мужчина. Не самостоятельно, конечно, и без самодурства, но на то, милые дамы, у вас и выбор. Не доверяешь своему мужчине? А зачем ты замуж вообще выходила?
Ожидать какого-то подвига от женщины — нонсенс, на мой взгляд. Женщина мне видится как нечто уравновешивающее, а не раскачивающее. Женщина, мне кажется, должна заниматься внутрисемейными вопросами, а мужчина — внешними проблемами. Женщина-лидер, генерирующая идеи, ведущая за собой, для меня выглядит совершенно не женственной. Ну не женское это дело, извините за такие выводы…
Это так, как мне представляется семья и её составные части.
С вариациями, конечно.
Так вот, в Канаде реальность другая.
Мне иногда кажется, что здесь сознательно уничтожается институт семьи.
Гей-парады — это ещё полбеды, но когда в школе объясняют неокрепшим умам, что два папы в семье — это вполне нормально, то это выходит за рамки.
Когда детям рассказывают, по каким телефонам они могут стучать на родителей, то я считаю, что это подрывает авторитет родителей, и даёт возможность банального шантажа.
Внутрисемейные отношения становятся предметом вмешательства государства, а это совершенно неприемлемо.
Вместе с этим, бытовых проблем в Канаде намного меньше.
От хулиганов защищать практически никого не требуется.
Огород копать необходимости нету.
Машину чинить — да что там её чинить, отвёз в гараж, вот и починили.
Женщина в бытовом плане вполне может быть совершенно независима.
Кроме того, гендерный состав населения Северной Америки, насколько мне известно, в корне отличается от ex-USSR, т.е. женщин здесь меньше, чем мужчин. А ввиду практического отсутствия алкоголизма, число привлекательных мужчин значительно выше даже в процентном отношении.
Ну и естественно, активно навязываемые в последние десятилетия масс-медиа идеи о равенстве и эмансипации, вместе со всем перечисленным, способны свести с ума любую даму прогрессивных взглядов. Но мне всё же кажется, что женщины и мужчины не просто разные. Они не то что равны, они вообще противоположны по природе своей.
Тем не менее, для многих женщин лидерство мужчин перестало быть некой аксиомой.
Она сама всего добьётся, зачем ей мужчина?
Мужчина же к такому повороту сюжета часто оказывается не готов, всё же тысячелетия генетической памяти просто так из головы не выбросишь.
Вот тут, как мне видится, и возникает конфликт, часто приводящий к разрыву отношений, и у иммигрантов, выросших в другой реальности, это, как мне показалось, происходит гораздо чаще.
Кстати, пользуясь случаем, хотел бы передать привет заметить: если эти строки читают милые дамы, желающие познакомиться попить кофе в интеллигентной компании, то это устроить — проще простого. Среди моих знакомых наблюдаются просто косяки вереницы кофеобильных джентльменов умных, благородных Дон Жуанов нет, это тоже вычеркни молодых людей подходящего вам возраста и мировозрения, которые готовы достать с неба звезду, только непонятно, где же та, ради которой это стоило бы сделать?
а как же насчет свободы[b:3c6xbc0k] распространять[/b:3c6xbc0k] убеждения?
[quote="Цифра":1neeec6f]а как же насчет свободы[b:1neeec6f] распространять[/b:1neeec6f] убеждения?[/quote:1neeec6f]
распостронять агитировать нацизм , ксенофобию/антисеметизм, в некторых странах вражда к людям нетрадиционной арентации являеться нарушением закона .
Но если источник информации являеться местом где собираються люди с такими убеждениями тогда не кто не в праве запрещать использывать ресурс . пример (dpni.org место русских нацистов и таких ресурсов миллионы )
в законе есть тонкости которые можно с разныъх сторон интерпритировать .Смотря какая сторона нападает и какая сторона защишаеться и смотря какие специ стоят в роли судьи и в роли адвоката
Уважаемый [b:324f1uz9]Gi[/b:324f1uz9], фондаментальные свободы в Канаде- НЕ абсолютны.
Это означает, что думать вы можете, что угодно, а вот выражать свои мысли — тут уже есть лимиты.
Цифра уже написала о распространении.
Поэтому не путайте одно с другими. Это — разные вещи. Были бы вы адвокатом, знали бы это.
[quote="Liska":2mgzueyy]Уважаемый [b:2mgzueyy]Gi[/b:2mgzueyy], фондаментальные свободы в Канаде- НЕ абсолютны.
Это означает, что думать вы можете, что угодно, а вот выражать свои мысли — тут уже есть лимиты.
Цифра уже написала о распространении.
Поэтому не путайте одно с другими. Это — разные вещи. Были бы вы адвокатом, знали бы это.[/quote:2mgzueyy]
Уважаемая скажите мне каким законом запрещаеться высказывать свои мысли .Был бы признателен если бы вы сказали закон и статью .Мне очень интересно.
Заране спасибо
я например знаю вот это
Freedom of speech is the freedom to speak freely without censorship. The term freedom of expression is sometimes used synonymously, but includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. In practice, the right to freedom of speech is not absolute in any country and the right is commonly subject to limitations, such as on libel, slander, obscenity, incitement to commit a crime.
[b:2mgzueyy]Freedom of Expression in Canada[/b:2mgzueyy]
Section 2(b) of the Charter states that «Everyone has the following fundamental freedoms: … freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication.» The section potentially could cover a wide range of action, from commercial expression to political expression; from journalistic privilege to hate speech to pornography. The jurisprudence of the Supreme Court (see links below) has largely been an attempt to carve out: first, the purpose of s. 2(b) (what values does it seek to protect, who should be entitled to its protection); and second, the scope of s. 2(b) (what is ‘expression’?).
Freedom of expression is a cornerstone of a functioning democracy. Freedom of expression promotes certain societal values, as noted by Professor Emerson in 1963: «Maintenance of a system of free expression is necessary (1) as assuring individual self-fulfillment, (2) as a means of attaining the truth, (3) as a method of securing participation by the members of the society in social, including political, decision-making, and (4) as maintaining the balance between stability and change in society.» Our constitutional commitment to free speech is predicated on the belief that a free society cannot function with coercive legal censorship in the hands of persons supporting one ideology who are motivated to use the power of the censor to suppress opposing viewpoints.
наверно вы об этом говорите уважаемая [b:2mgzueyy]Liska[/b:2mgzueyy]
Hate speech laws in Canada
Section 10 of the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms[32] prohibits discrimination based on race, colour, sex, pregnancy, sexual orientation, civil status, age except as provided by law, religion, political convictions, language, ethnic or national origin, social condition, a handicap or the use of any means to palliate a handicap. Section 80 provides:
Section 13(2) makes clear that posting hateful or contemptuous messages to the Internet is prohibited. Section 54(1) allows a Canadian Human Rights Tribunal to order a respondent to cease any discriminatory practice, to compensate the victim where the discrimination was wilful or reckless by an amount not exceeding $20,000, and to pay a penalty of not more than $10,000.
Вы хотели сказать про Bill C-250 .В нашей беседе он не причем.
[quote="Gi":2kf9w5kk]
[b:2kf9w5kk]ИТОГ [/b:2kf9w5kk]
Я не адвокат но думаю этот человек имеет право на свои убеждения .
И не надо его заставлять передумать по сколько делая это вы сами нарушаете закон .Не буду углублять какой закон какая статья и какое наказание есть для этой статьи,
Просто Вам мой совет! — хотите принемайте хотите нет
Не стройте с себя судью у вас нет таких прав .
Ваши слова на премую нарушают — вот все эти пункты
[b:2kf9w5kk]свобода мысли, свобода убеждений, свобода мнения, свобода слова и свобода печати[/b:2kf9w5kk]
[b:2kf9w5kk]Vlad198[/b:2kf9w5kk]
И эти законы Вам тоже относятья уважаемый ,
[b:2kf9w5kk]все правильно Gi[/b:2kf9w5kk]
Щас нету святой инквизиции .Не надо навязывать свои религиозные убеждения на других эти времена прошли уже ,
У нас у всех равные права не в зависимости от веры исповедания национальности , сексуальной ориентации и т.д[/quote:2kf9w5kk]
[quote="Gi":28gm9xz4][quote="Цифра":28gm9xz4]а как же насчет свободы[b:28gm9xz4] распространять[/b:28gm9xz4] убеждения?[/quote:28gm9xz4]
[b:28gm9xz4]распостронять[/b:28gm9xz4] агитировать нацизм , ксенофобию/антисеметизм, в некторых странах вражда к людям нетрадиционной арентации [b:28gm9xz4]являеться нарушением закона [/b:28gm9xz4].
[/quote:28gm9xz4]
а что тогда делать с декларацией?
[quote="Gi":28gm9xz4]
Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и [b:28gm9xz4]распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.[/b:28gm9xz4]
[/quote:28gm9xz4]
[quote="Цифра":v5hnyzdk][quote="Gi":v5hnyzdk][quote="Цифра":v5hnyzdk]а как же насчет свободы[b:v5hnyzdk] распространять[/b:v5hnyzdk] убеждения?[/quote:v5hnyzdk]
[b:v5hnyzdk]распостронять[/b:v5hnyzdk] агитировать нацизм , ксенофобию/антисеметизм, в некторых странах вражда к людям нетрадиционной арентации [b:v5hnyzdk]являеться нарушением закона [/b:v5hnyzdk].
[/quote:v5hnyzdk]
а что тогда делать с декларацией?
[quote="Gi":v5hnyzdk]
Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и [b:v5hnyzdk]распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.[/b:v5hnyzdk]
[/quote:v5hnyzdk][/quote:v5hnyzdk]
Мы говорим о разных вещах
Bill C-250 — An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda)- о пропаганде ненависти,
И свобода слова и мнения убеждения .
Это разные вещи .
[quote="Gi":2xdb24dj][quote="Цифра":2xdb24dj][quote="Gi":2xdb24dj][quote="Цифра":2xdb24dj]а как же насчет свободы[b:2xdb24dj] распространять[/b:2xdb24dj] убеждения?[/quote:2xdb24dj]
[b:2xdb24dj]распостронять[/b:2xdb24dj] агитировать нацизм , ксенофобию/антисеметизм, в некторых странах вражда к людям нетрадиционной арентации [b:2xdb24dj]являеться нарушением закона [/b:2xdb24dj].
[/quote:2xdb24dj]
а что тогда делать с декларацией?
[quote="Gi":2xdb24dj]
Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и [b:2xdb24dj]распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.[/b:2xdb24dj]
[/quote:2xdb24dj][/quote:2xdb24dj]
Мы говорим о разных вещах
Bill C-250 — An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda)- о пропаганде ненависти,
И свобода слова и мнения убеждения .
Это разные вещи .[/quote:2xdb24dj]
именно.
голые фразы, вырванные из контекста могут привести к таким недоразумениям.
хотя на первый взгляд все вроде бы и верно.
[quote="Gi":1dih0hzu][quote="Liska":1dih0hzu]Уважаемый [b:1dih0hzu]Gi[/b:1dih0hzu], фондаментальные свободы в Канаде- НЕ абсолютны.
Это означает, что думать вы можете, что угодно, а вот выражать свои мысли — тут уже есть лимиты.
Цифра уже написала о распространении.
Поэтому не путайте одно с другими. Это — разные вещи. Были бы вы адвокатом, знали бы это.[/quote:1dih0hzu]
[b:1dih0hzu]Уважаемая скажите мне каким законом запрещаеться высказывать свои мысли .Был бы признателен если бы вы сказали закон и статью .Мне очень интересно.[/b:1dih0hzu]
Заране спасибо
я например знаю вот это
Freedom of speech is the freedom to speak freely without censorship. The term freedom of expression is sometimes used synonymously, but includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. In practice, the right to freedom of speech is not absolute in any country and the right is commonly subject to limitations, such as on libel, slander, obscenity, incitement to commit a crime.
[b:1dih0hzu]Freedom of Expression in Canada[/b:1dih0hzu]
Section 2(b) of the Charter states that «Everyone has the following fundamental freedoms: … freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication.» The section potentially could cover a wide range of action, from commercial expression to political expression; from journalistic privilege to hate speech to pornography. The jurisprudence of the Supreme Court (see links below) has largely been an attempt to carve out: first, the purpose of s. 2(b) (what values does it seek to protect, who should be entitled to its protection); and second, the scope of s. 2(b) (what is ‘expression’?).
Freedom of expression is a cornerstone of a functioning democracy. Freedom of expression promotes certain societal values, as noted by Professor Emerson in 1963: «Maintenance of a system of free expression is necessary (1) as assuring individual self-fulfillment, (2) as a means of attaining the truth, (3) as a method of securing participation by the members of the society in social, including political, decision-making, and (4) as maintaining the balance between stability and change in society.» Our constitutional commitment to free speech is predicated on the belief that a free society cannot function with coercive legal censorship in the hands of persons supporting one ideology who are motivated to use the power of the censor to suppress opposing viewpoints.
наверно вы об этом говорите уважаемая [b:1dih0hzu]Liska[/b:1dih0hzu]
Hate speech laws in Canada
Section 10 of the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms[32] prohibits discrimination based on race, colour, sex, pregnancy, sexual orientation, civil status, age except as provided by law, religion, political convictions, language, ethnic or national origin, social condition, a handicap or the use of any means to palliate a handicap. Section 80 provides:
Section 13(2) makes clear that posting hateful or contemptuous messages to the Internet is prohibited. Section 54(1) allows a Canadian Human Rights Tribunal to order a respondent to cease any discriminatory practice, to compensate the victim where the discrimination was wilful or reckless by an amount not exceeding $20,000, and to pay a penalty of not more than $10,000.[/quote:1dih0hzu]
Разницу между запрещением и лимитами чувствуете?
А про лимиты- пожалуйста.
1. статья 1 Канадской хартии
: « La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. [u:1dih0hzu]Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique [/u:1dih0hzu]».
подчеркнуто мною.
2. статья 319 Криминального Кода Канады.
надеюсь, найдете сами.
в общем, увольте меня от дальнейших юридических споров, на базе прочитанного в гугле.
[b:2z0tzq3t]Vlad198[/b:2z0tzq3t]
И эти законы Вам тоже относятья уважаемый ,
[b:2z0tzq3t]все правильно Gi[/b:2z0tzq3t]
Щас нету святой инквизиции .Не надо навязывать свои религиозные убеждения на других эти времена прошли уже ,
У нас у всех равные права не в зависимости от веры исповедания национальности , сексуальной ориентации и т.д
Вот именно, что равные права!! Значить мне и моим детям будут навязывать свои извращенные убеждения , а верующие должны закрыть рот и молчать?! Извините дорогие , но если равные то равные! И времена эти не закончились и никогда не закончатся , всегда будут люди , которые будут открыто говорить о праведности и спасении, и огромное спасибо и глубокий поклон им за это!
[quote="nucleus":1uyj1sxk]
Вот именно, что равные права!! Значить мне и моим детям будут навязывать свои извращенные убеждения , а верующие должны закрыть рот и молчать?! Извините дорогие , но если равные то равные! И времена эти не закончились и никогда не закончатся , всегда будут люди , которые будут открыто говорить о праведности и спасении, и огромное спасибо и глубокий поклон им за это![/quote:1uyj1sxk]
Вы главное не волнуйтесь, все хорошо в меру.
[quote="Liska":2su775m7][quote="Gi":2su775m7][quote="Liska":2su775m7]Уважаемый [b:2su775m7]Gi[/b:2su775m7], фондаментальные свободы в Канаде- НЕ абсолютны.
Это означает, что думать вы можете, что угодно, а вот выражать свои мысли — тут уже есть лимиты.
Цифра уже написала о распространении.
Поэтому не путайте одно с другими. Это — разные вещи. Были бы вы адвокатом, знали бы это.[/quote:2su775m7]
[b:2su775m7]Уважаемая скажите мне каким законом запрещаеться высказывать свои мысли .Был бы признателен если бы вы сказали закон и статью .Мне очень интересно.[/b:2su775m7]
Заране спасибо
я например знаю вот это
Freedom of speech is the freedom to speak freely without censorship. The term freedom of expression is sometimes used synonymously, but includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. In practice, the right to freedom of speech is not absolute in any country and the right is commonly subject to limitations, such as on libel, slander, obscenity, incitement to commit a crime.
[b:2su775m7]Freedom of Expression in Canada[/b:2su775m7]
Section 2(b) of the Charter states that «Everyone has the following fundamental freedoms: … freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication.» The section potentially could cover a wide range of action, from commercial expression to political expression; from journalistic privilege to hate speech to pornography. The jurisprudence of the Supreme Court (see links below) has largely been an attempt to carve out: first, the purpose of s. 2(b) (what values does it seek to protect, who should be entitled to its protection); and second, the scope of s. 2(b) (what is ‘expression’?).
Freedom of expression is a cornerstone of a functioning democracy. Freedom of expression promotes certain societal values, as noted by Professor Emerson in 1963: «Maintenance of a system of free expression is necessary (1) as assuring individual self-fulfillment, (2) as a means of attaining the truth, (3) as a method of securing participation by the members of the society in social, including political, decision-making, and (4) as maintaining the balance between stability and change in society.» Our constitutional commitment to free speech is predicated on the belief that a free society cannot function with coercive legal censorship in the hands of persons supporting one ideology who are motivated to use the power of the censor to suppress opposing viewpoints.
наверно вы об этом говорите уважаемая [b:2su775m7]Liska[/b:2su775m7]
Hate speech laws in Canada
Section 10 of the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms[32] prohibits discrimination based on race, colour, sex, pregnancy, sexual orientation, civil status, age except as provided by law, religion, political convictions, language, ethnic or national origin, social condition, a handicap or the use of any means to palliate a handicap. Section 80 provides:
Section 13(2) makes clear that posting hateful or contemptuous messages to the Internet is prohibited. Section 54(1) allows a Canadian Human Rights Tribunal to order a respondent to cease any discriminatory practice, to compensate the victim where the discrimination was wilful or reckless by an amount not exceeding $20,000, and to pay a penalty of not more than $10,000.[/quote:2su775m7]
Разницу между запрещением и лимитами чувствуете?
А про лимиты- пожалуйста.
1. статья 1 Канадской хартии
: « La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. [u:2su775m7]Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique [/u:2su775m7]».
подчеркнуто мною.
2. статья 319 Криминального Кода Канады.
надеюсь, найдете сами.
в общем, увольте меня от дальнейших юридических споров, на базе прочитанного в гугле.
[/quote:2su775m7]
Раздел 319 (1): Общественное Подстрекательство Ненависти
У преступления «общественного разжигания ненависти» есть четыре главных элемента. Чтобы нарушить Кодекс, человек должен:
communicate statements,
in a public place,
incite hatred against an identifiable group,
in such a way that there will likely be a breach of the peace.
Vlad198 — разжег ненависть ?
Уважаемая Liska — если Вам кое что не нравиться в чьих то словах это еще не означает что этот человек разжигает ненависть к определенным группам людей и не надо провторяюсь строить здесь общественный Суд Вы не Судья и кто то не обвиняемый или осужденный не дай Бог.
[quote="monax":sfamick0]Тема называется «Почему распадаются браки в канаде». Вот я и написал с гордостью, что нашей семье уже 7 лет, а вместо трусости перед трудностями иммигранства, мы не разбежались, а стали еще крепче.
И вот на все на это, некоторые форумчане, видимо неудовлетворенные своей сексуальной жизнью + советская привычка завидовать чужим успехам, начали писать всякий бред о геях.
Уверяю вас, на каждый выпад в отношении любого меньшинства, которое живет своей жизнью и не мешает большенству, я могу противопоставить десяток выпадов против любого большенства.
Придраться можно и к бетонной стене.
Человек с удовлетворяющей его сексуальной жизнью, ни когда не будет пытаться ковыряться в чужем белье.[/quote:sfamick0]
Зачем же вы это грязное бельё сами выставили? То, что вы выбрали жить в этом грехе , это ваше право! Вот и поделились бы этой новостью на форуме таких как вы и они бы вас наверное поняли. Но делясь здесь , где в основном нормальные семьи ,вы наверное еще раз хотите убедить нас в том, что это нормально? И что б мы вас поддержали в том что вы мужчина и живете с мужчиной ! Ведь так? А завидовать вам? Чему? Вы сами знаете, что это ненормально , но всех вокруг пытаетесь в этом убедить, и себя в первую очередь. Ненормально это дорогой . но это ваше полное право выбирать как жить и куда идти! И не обвиняйте теперь других , что они осуждают тот грех который вы делаете. Если б здесь написал человек, который пьёт и этим хвастается, или ворует и тоже этим хвастается, или совокупляется с животными(сори, но такое тоже есть в нашем развращенном мире) или спит с детьми и т.д , была бы такая самая реакция. Живете в этом живите, вы сами будете нести ответ, а выставлять это на всеобщее обозрение наверное не стоит. Сори за прямоту!
[quote="nucleus":2ob2x1kx]Зачем же вы это грязное бельё сами выставили? То, что вы выбрали жить в этом грехе , это ваше право! Вот и поделились бы этой новостью на форуме таких как вы и они бы вас наверное поняли. Но делясь здесь , где в основном нормальные семьи ,вы наверное еще раз хотите убедить нас в том, что это нормально? И что б мы вас поддержали в том что вы мужчина и живете с мужчиной ! Ведь так? А завидовать вам? Чему? Вы сами знаете, что это ненормально , но всех вокруг пытаетесь в этом убедить, и себя в первую очередь. Ненормально это дорогой . но это ваше полное право выбирать как жить и куда идти! И не обвиняйте теперь других , что они осуждают тот грех который вы делаете. Если б здесь написал человек, который пьёт и этим хвастается, или ворует и тоже этим хвастается, или совокупляется с животными(сори, но такое тоже есть в нашем развращенном мире) или спит с детьми и т.д , была бы такая самая реакция. Живете в этом живите, вы сами будете нести ответ, а выставлять это на всеобщее обозрение наверное не стоит. Сори за прямоту![/quote:2ob2x1kx]
Вы сами себе противоречите, с одной стороны вы за свободу выбора(вероисповедание не исключение), с другой стороны бесцеремонно давите на человека, который тоже свой выбор сделал. Как тогда вас понимать?
[quote="nucleus":3gcpi7ri]
Зачем же вы это грязное бельё сами выставили? То, что вы выбрали жить в этом грехе , это ваше право! Вот и поделились бы этой новостью на форуме таких как вы и они бы вас наверное поняли. Но делясь здесь , где в основном нормальные семьи ,вы наверное еще раз хотите убедить нас в том, что это нормально? И что б мы вас поддержали в том что вы мужчина и живете с мужчиной ! Ведь так? А завидовать вам? Чему? Вы сами знаете, что это ненормально , но всех вокруг пытаетесь в этом убедить, и себя в первую очередь. Ненормально это дорогой . но это ваше полное право выбирать как жить и куда идти! И не обвиняйте теперь других , что они осуждают тот грех который вы делаете. Если б здесь написал человек, который пьёт и этим хвастается, или ворует и тоже этим хвастается, или совокупляется с животными(сори, но такое тоже есть в нашем развращенном мире) или спит с детьми и т.д , была бы такая самая реакция. Живете в этом живите, вы сами будете нести ответ, а выставлять это на всеобщее обозрение наверное не стоит. Сори за прямоту![/quote:3gcpi7ri]
он делится этой новостью там, где хочет.
это его право. признанное вышеупомянутой Вами декларацией.
поддержки, кажется, ни у кого не просил, завидовать не призывал и никого ни в чем не пытался убедить.
н’ ес пас?
[quote="Parallelka":3tf1omj6][quote="nucleus":3tf1omj6]Зачем же вы это грязное бельё сами выставили? То, что вы выбрали жить в этом грехе , это ваше право! Вот и поделились бы этой новостью на форуме таких как вы и они бы вас наверное поняли. Но делясь здесь , где в основном нормальные семьи ,вы наверное еще раз хотите убедить нас в том, что это нормально? И что б мы вас поддержали в том что вы мужчина и живете с мужчиной ! Ведь так? А завидовать вам? Чему? Вы сами знаете, что это ненормально , но всех вокруг пытаетесь в этом убедить, и себя в первую очередь. Ненормально это дорогой . но это ваше полное право выбирать как жить и куда идти! И не обвиняйте теперь других , что они осуждают тот грех который вы делаете. Если б здесь написал человек, который пьёт и этим хвастается, или ворует и тоже этим хвастается, или совокупляется с животными(сори, но такое тоже есть в нашем развращенном мире) или спит с детьми и т.д , была бы такая самая реакция. Живете в этом живите, вы сами будете нести ответ, а выставлять это на всеобщее обозрение наверное не стоит. Сори за прямоту![/quote:3tf1omj6]
Вы сами себе противоречите, с одной стороны вы за свободу выбора(вероисповедание не исключение), с другой стороны бесцеремонно давите на человека, который тоже свой выбор сделал. Как тогда вас понимать?[/quote:3tf1omj6]
Может он сказал чуть эмоционально но c другой точки в его словах есть логика .Проанализируйте .
[quote:3tf1omj6]И вот на все на это, некоторые форумчане, видимо неудовлетворенные своей сексуальной жизнью + советская привычка завидовать чужим успехам, начали писать всякий бред о геях. [/quote:3tf1omj6]
но
1. прочитал все но не понял кто из формчан тоесть (мужчин неудолетворен своей сексуальной жизнью и извиняюсь ооочень хочет быть с мужиком в роли женщины)
2.СССР кая превычка завидовать чужим успехом — не понял что быть ГЕЕМ это успех ?
В словах nucleus -а нету ненависти , он наврено просто хотел сказать живите своей жизнью мне это не интересно . То что это для него ненормально это ненормально только для него и он нам не презывает принять его точчку мнения .
[quote="Gi":als4y85l][quote="Liska":als4y85l][quote="Gi":als4y85l][quote="Liska":als4y85l]Уважаемый [b:als4y85l]Gi[/b:als4y85l], фондаментальные свободы в Канаде- НЕ абсолютны.
Это означает, что думать вы можете, что угодно, а вот выражать свои мысли — тут уже есть лимиты.
Цифра уже написала о распространении.
Поэтому не путайте одно с другими. Это — разные вещи. Были бы вы адвокатом, знали бы это.[/quote:als4y85l]
[b:als4y85l]Уважаемая скажите мне каким законом запрещаеться высказывать свои мысли .Был бы признателен если бы вы сказали закон и статью .Мне очень интересно.[/b:als4y85l]
Заране спасибо
я например знаю вот это
Freedom of speech is the freedom to speak freely without censorship. The term freedom of expression is sometimes used synonymously, but includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. In practice, the right to freedom of speech is not absolute in any country and the right is commonly subject to limitations, such as on libel, slander, obscenity, incitement to commit a crime.
[b:als4y85l]Freedom of Expression in Canada[/b:als4y85l]
Section 2(b) of the Charter states that «Everyone has the following fundamental freedoms: … freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication.» The section potentially could cover a wide range of action, from commercial expression to political expression; from journalistic privilege to hate speech to pornography. The jurisprudence of the Supreme Court (see links below) has largely been an attempt to carve out: first, the purpose of s. 2(b) (what values does it seek to protect, who should be entitled to its protection); and second, the scope of s. 2(b) (what is ‘expression’?).
Freedom of expression is a cornerstone of a functioning democracy. Freedom of expression promotes certain societal values, as noted by Professor Emerson in 1963: «Maintenance of a system of free expression is necessary (1) as assuring individual self-fulfillment, (2) as a means of attaining the truth, (3) as a method of securing participation by the members of the society in social, including political, decision-making, and (4) as maintaining the balance between stability and change in society.» Our constitutional commitment to free speech is predicated on the belief that a free society cannot function with coercive legal censorship in the hands of persons supporting one ideology who are motivated to use the power of the censor to suppress opposing viewpoints.
наверно вы об этом говорите уважаемая [b:als4y85l]Liska[/b:als4y85l]
Hate speech laws in Canada
Section 10 of the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms[32] prohibits discrimination based on race, colour, sex, pregnancy, sexual orientation, civil status, age except as provided by law, religion, political convictions, language, ethnic or national origin, social condition, a handicap or the use of any means to palliate a handicap. Section 80 provides:
Section 13(2) makes clear that posting hateful or contemptuous messages to the Internet is prohibited. Section 54(1) allows a Canadian Human Rights Tribunal to order a respondent to cease any discriminatory practice, to compensate the victim where the discrimination was wilful or reckless by an amount not exceeding $20,000, and to pay a penalty of not more than $10,000.[/quote:als4y85l]
Разницу между запрещением и лимитами чувствуете?
А про лимиты- пожалуйста.
1. статья 1 Канадской хартии
: « La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. [u:als4y85l]Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique [/u:als4y85l]».
подчеркнуто мною.
2. статья 319 Криминального Кода Канады.
надеюсь, найдете сами.
в общем, увольте меня от дальнейших юридических споров, на базе прочитанного в гугле.
[/quote:als4y85l]
Раздел 319 (1): Общественное Подстрекательство Ненависти
У преступления «общественного разжигания ненависти» есть четыре главных элемента. Чтобы нарушить Кодекс, человек должен:
communicate statements,
in a public place,
incite hatred against an identifiable group,
in such a way that there will likely be a breach of the peace.
Vlad198 — разжег ненависть ?
Уважаемая Liska — если Вам кое что не нравиться в чьих то словах это еще не означает что этот человек разжигает ненависть к определенным группам людей и не надо провторяюсь строить здесь общественный Суд Вы не Судья и кто то не обвиняемый или осужденный не дай Бог.
[/quote:als4y85l]
Уважваемый Gi, вы меня попросили предоставить вам доказательство, что фондаментальные свободы в Канаде имеют лимиты.
Я вам ответила. Предполагаю, что ответ принят и больше вопросов нет.
Простите, не поняла логику, когда, получив ответ на свой вопрос, вы его связываете с другой темой.
Является ли какое-либо действие нарушеним того или иного закона- решает суд.
Пожалуйста, не надо меня обвинять в том, что я не писала. Читайте мой каммент исключиетльно в лимитах ответа на ваш вопрос, пожалуйста.
Я понимаю, что лучшая защита- это нападение.
Но, у меня с логикой пока еще все в порядке.
Все из темы ухожу.
Цифра, айда со мной!
[quote="Gi":3r19bg3u]
Может он сказал чуть эмоционально но c другой точки в его словах есть логика .Проанализируйте .[/quote:3r19bg3u]
Я все понимаю, но мы не должны быть однобоки в суждениях, пропаганда одного, может быть не менее вредна пропаганде другого. Терпимость диктует правила…
Было приятно )
Я выхожу их этой беседы ,
Всем желаю успехов .
[quote="Liska":2s7f669k]
[/quote:2s7f669k]
Цифра, айда со мной!
в джим?
пошли
[quote="OlgaT":3h3eg85u][quote="Dzianis":3h3eg85u]
А кто вам сказал, что они не протестанты? они сами? ах, это был гугл с википедией, сорри )))
Так некоторые могут себя считать знатоками религий и вешать ярлыки налево и направо, и что, теперь мне надо признать их слова за истину в последней инстанции?[/quote:3h3eg85u]
Они же сами и сказали. Интернет гуглом и википедией не ограничивается. Я же вам говорю — ознакомьтесь с их доктриной, прежде чем начинать спорить.
http://www.watchtower.org/e/20091101a/article_01.htm[/quote:3h3eg85u]
нет особого желания с вами спорить, поверьте, доктрины и не только иеговистов знаю получше вашего…
есть разница между сектантством и еретиканством
Нельзя рушить институт семьи! А по многим ответам понимаешь, что он уже давно у них разрушен.Из темы тоже выхожу, кто что хотел сказать- сказал, и кто что хотел услышать- услышал)) А почему распадаются семьи прочитайте все сначала и вам станет ясно
И если нормальные семьи не начнут так же рьяно отстаивать свою точку зрения, как делают это «меньшинство» (которое уже далеко не меньшинство), то наверное через какое то время полноценная семья будет большой редкостью! Удачи всем!