вот раньше было: ты замуж за солдатика выйди, помотайся с ним по гарнизонам, да подожди пока он до генерала дорастет. А тут "надо брать готовую продукцию". Добавим к этому реалии жизни, что готовая продукция должна хорошо пахнуть, быть выбритой и с чистыми ногтями — простой развод открытым портмоне. Готовая продукция покупает и через месяц выкидывает эту глупую куклу, переходя к следующей (рынок позволяет). Раньше все как-то больше мужество и надежность ценились.
"Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого." — сами советуют и после этого еще жалуются на количество разводов. У них при таком подходе количество браков резко вырастет и будет равно количеству разводов.
.. а так, да, много дельных мыслей.
[quote="RIMs":46tm63wn]вот раньше было: ты замуж за солдатика выйди, помотайся с ним по гарнизонам, да подожди пока он до генерала дорастет. А тут "надо брать готовую продукцию". Добавим к этому реалии жизни, что готовая продукция должна хорошо пахнуть, быть выбритой и с чистыми ногтями — простой развод открытым портмоне. Готовая продукция покупает и через месяц выкидывает эту глупую куклу, переходя к следующей (рынок позволяет)
.. а так, да, много дельных мыслей.[/quote:46tm63wn]
А зачем покупать глупую куклу? То есть кто дурак-то после этого?
. а так, да, много дельных мыслей.
Бред
. Потому что природе нужно воспроизведение при наиболее широкой генной карте. Так устроено. Есть те, кто при небольшом уме поступает так, как нужно природе. Есть те, кто при чуть большем уме поступает так, как нужно самому. Если очень повезет обоим и сойдутся пожелания — они счастливы, но таких мало, очень мало. Есть еще небольшие отклонения типа гомосексуализм итд. Все, больше ничего нет.
[quote="OlgaT":wt4s9sks][quote="alxlabs":wt4s9sks]Бред
. Потому что природе нужно воспроизведение при наиболее широкой генной карте. Так устроено. Есть те, кто при небольшом уме поступает так, как нужно природе. Есть те, кто при чуть большем уме поступает так, как нужно самому. Если очень повезет обоим и сойдутся пожелания — они счастливы, но таких мало, очень мало. Есть еще небольшие отклонения типа гомосексуализм итд. Все, больше ничего нет.[/quote:wt4s9sks]
Воспроизведение нужно природе, но человек, в первую очередь — социальное существо, и помимо физиологических потребностей и природных инстинктов им управляют законы социума, также огромную роль играет личное мировоззрение. Поэтому в жизни человека все устроено далеко не так однозначно, как в жизни животного, я бы сказала — в жизни человека вообще ничего не устроено. Человек в процессе своего становления человеком сам создает себе законы. Люди вполне могут быть счастливы, поступая не так, как нужно природе, если под нуждой природы имеется в виду воспроизведение потомства.[/quote:wt4s9sks]
Точно. Как посмотришь на похождения богатых папиков, так именно в этом и уверяешься. Причем многократно.. Обратных примеров — единицы.
[quote:311ilqa3]Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.[/quote:311ilqa3]
Гостевой и гражданский брак — это совсем разные понятия. Кажется он не осведомлен еще о гостевом браке.
Интересное мнение у него в целом. В 70% правильно написано.
В остальном — много не совпадений.
[quote="OlgaT":21x1f1hj]А обратные примеры, это когда богатые папики выбирают выпускниц Гарварда?[/quote:21x1f1hj]
[img:21x1f1hj]http://img.src.ca/2014/09/08/635×357/140908_u83q3_aetd_george_clooney_sn635.jpg[/img:21x1f1hj]
[quote="OlgaT":6nbvb404][quote="mariac":6nbvb404][quote="OlgaT":6nbvb404]А обратные примеры, это когда богатые папики выбирают выпускниц Гарварда?[/quote:6nbvb404]
[/quote:6nbvb404]
Клуни сложно назвать "папиком", у них не такая большая разница в возрасте, вполне обычная пара (хотя я подробностей не знаю, об этой свадьбе узнала 10 минут назад). Но я потому и задала вопрос alxlabsу об обратных примерах, потому что сама знаю богатого папика, который предлагал руку и сердце скромной выпускнице МГУ, а вот папики-охотники за куклами как раз не попадались. Так что не все так однозначно.[/quote:6nbvb404]
они потому и обычная пара, что иллюстрируют сабж
в случае с папиками и куклами, мы точно о браке?
или опять иллюстрируем сексуальные расстройства, о которых автор статьи глаголит?
про пляцтво и носителей штанов он тоже писал
речь воообще о расстройстве брака, бабы там для красного словца
и его причинах
не нужно туда ходить много раз чтобы понять логику — люди с единой целью и схожими ориентирами в жизни имеют серьезный шанс на долгий плодотворный и приятный для обоих брак
папик-кукла — союз на время
пока она ему "кукла" или пока он ей "папик"
она выходит в тираж или у него дела пошли плохо — отношений нет за неимением условий для этих отношений
Ольга, я вас поняла.
Рассуждаю в свете статьи.
Папики — варианты извращений. Как и жены алкоголиков.
Клуни был помянут на вопрос бывают ли анти-папики. Бывают, но редко. О чем, собссно, и речь в статье.
[quote="OlgaT":2f1cuzwj]
Воспроизведение нужно природе, но человек, в первую очередь — социальное существо[/quote:2f1cuzwj]
Ах если бы… физиология штука настолько жесткая, что все законы социума катятся к чертям собачьим. Сколько у нас разведенных от того, что по юности прооргазмировали вместе и взяли на себя на некоторое время заботу о результате
Социальное существо — это то, о чем автор и говорит — зрелая здоровая особь состоявшаяся по жизни. А так — масса приматов. Не наблюдали как у народа моск сносит при похачушках ?
[quote="OlgaT":1xqeye45][quote="Тутта":1xqeye45][quote="OlgaT":1xqeye45]
Воспроизведение нужно природе, но человек, в первую очередь — социальное существо[/quote:1xqeye45]
Ах если бы… физиология штука настолько жесткая, что все законы социума катятся к чертям собачьим. Сколько у нас разведенных от того, что по юности прооргазмировали вместе и взяли на себя на некоторое время заботу о результате
Социальное существо — это то, о чем автор и говорит — зрелая здоровая особь состоявшаяся по жизни. А так — масса приматов. Не наблюдали как у народа моск сносит при похачушках ?
[/quote:1xqeye45]
[/quote:1xqeye45]
Это да, многие не прошли путь становления и застряли на промежуточной между животным и человеком стадии, но все же, покуда есть состоявшиеся люди, не стоит обобщать. В этом и был мой посыл.
Крайне мало таких, причем любого возраста.
[quote="Тутта":2u87mamv]Социальное существо — это то, о чем автор и говорит — зрелая здоровая особь состоявшаяся по жизни. [/quote:2u87mamv]
У зрелой ( социальной ) особи столько же шансов на счастливую/несчастливую семейную жизнь, как и у незрелой. Отличие в нюансах, и все. Пример первой — Билл Гейтс, пример второй — Пол Маккартни и его вторая экс — жена.
Мне интересно, a что означает "смотрят в одном направлении" — оба хотят развиваться профессионально? А рожать тоже оба будут?
Да если бы не эти самые "незрелые" социально особи, то, скорей всего, и автора этой вымученной писанины на свете не случилось бы.
[quote="OlgaT":3kcz09p1]Среди моего окружения состоявшихся подавляющее большинство, так что у меня более оптимистичная картина.[/quote:3kcz09p1]
Они и в семейной жизни состоялись?
[b:s2p1wt04]Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.
[/b:s2p1wt04]Нельзя , прежде всего, никому указывать, как ему жить.
[quote="OlgaT":3bv90djq]
Нет, семейная жизнь как раз сложилась далеко не у всех, или, точнее, почти ни у кого не сложилась.[/quote:3bv90djq]
Вот ! именно поэтому я нахожу, что автор этих "откровений" сам просто недозрел делать выводы — кому и как надо создавать семью и что надо для счастливого брака.
Если 2 очень успешные в социальном плане особи создадут брак, то это , скорее, будет именно партнерство, а не семья. И еще сильно повезет, если это партнерство принесет счастье , поддержку и взаимную пользу, а не станет соревнованием, кто успешнее, со-всеми вытекающами "прелестями" таких отношений.
Когда в семье появляются дети, то либо один из этой семьи (чаще всего мама) занимается детьми и домом, и если хочет и получается — работает как получается, а папа работает напрополую. Конечно возможен еще вариант когда оба работают на всю катушку и детьми занимется бабушка или кто-то по найму, но это реже.
[quote="alxlabs":2j7hhg4l]Когда в семье появляются дети, то либо один из этой семьи (чаще всего мама) занимается детьми и домом, и если хочет и получается — работает как получается, а папа работает напрополую. Конечно возможен еще вариант когда оба работают на всю катушку и детьми занимется бабушка или кто-то по найму, но это реже.[/quote:2j7hhg4l]
а еще чаще оба занимаются детьми и домом и работают напропалую
что дает больше гарантий, чем расклад выше
но требует как раз того, о чем говорит автор
Когда я читаю размышления о счастливых/не счастливых браках, замечаю, что авторы мыслей зачастую забывают упомянуть об отосительности этого понятия.
ИМХО, счастливый ли брак, нельзя сказать, глядя со стороны. Редко ли мы задаемся вопросом, а почему они развелись? Ведь так хорошо жили! Т.е. нам, со стороны, казалось, что хорошо…
[quote="mariac":13vijgcw][quote="alxlabs":13vijgcw]Когда в семье появляются дети, то либо один из этой семьи (чаще всего мама) занимается детьми и домом, и если хочет и получается — работает как получается, а папа работает напрополую. Конечно возможен еще вариант когда оба работают на всю катушку и детьми занимется бабушка или кто-то по найму, но это реже.[/quote:13vijgcw]
а еще чаще оба занимаются детьми и домом и работают напропалую
что дает больше гарантий, чем расклад выше
но требует как раз того, о чем говорит автор[/quote:13vijgcw]
Специфика моей работы такова, что я могу в любую секунду уехать на неделю или на две. Мой рекорд — 22 посещения Китая за год .. оплачивается это соответственно. Поэтому либо моя жена будет работать, но так чтобы успевать с детьми, либо кого-то нанимать..вот собсно и расклад.
[quote="OlgaT":1l7ckosd]богатый папик, дабы не остаться в одиночестве, имеет полное право купить себе куклу. Маловероятно, что при этом он рассчитывает на полноценный брак.[/quote:1l7ckosd]
Идут предложения многим
От самых изысканых дам,
Что вот, мол, хорошие ноги
В хорошие руки отдам.
Не ангелы мы и не боги,
Нам в этой греховной стране
Красивые стройные ноги
Являются часто во сне.
Исправно плачу я налоги
И чист перед нашей страной,
Поэтому стройные ноги
По праву заслужены мной.
Но как быть с душою в итоге?
Как с чувствами быть, наконец?
Заменят ли стройные ноги
Единство умов и сердец?
Сойдутся ли вместе дороги?
Придет ли покой для души?
С другой стороны — а ведь ноги
И вправду весьма хороши…
Друзей обиваю пороги,
Пытаюсь узнать их ответ,
Что важно: красивые ноги?
Хозяйственность? Вкус? Интеллект?
Сомненья свои и тревоги
Вверяю ветрам, облакам…
Тем временем стройные ноги
Пошли без меня по рукам…
( ukrala)
[quote="alxlabs":2ffl50eu][quote="mariac":2ffl50eu][quote="alxlabs":2ffl50eu]Когда в семье появляются дети, то либо один из этой семьи (чаще всего мама) занимается детьми и домом, и если хочет и получается — работает как получается, а папа работает напрополую. Конечно возможен еще вариант когда оба работают на всю катушку и детьми занимется бабушка или кто-то по найму, но это реже.[/quote:2ffl50eu]
а еще чаще оба занимаются детьми и домом и работают напропалую
что дает больше гарантий, чем расклад выше
но требует как раз того, о чем говорит автор[/quote:2ffl50eu]
Специфика моей работы такова, что я могу в любую секунду уехать на неделю или на две. Мой рекорд — 22 посещения Китая за год .. оплачивается это соответственно. Поэтому либо моя жена будет работать, но так чтобы успевать с детьми, либо кого-то нанимать..вот собсно и расклад.[/quote:2ffl50eu]
а, так вы о себе …
я о социуме в целом, если что
[quote="alxlabs":2lkhlxaz]Специфика моей работы такова, что я могу в любую секунду уехать на неделю или на две. Мой рекорд — 22 посещения Китая за год .. оплачивается это соответственно. Поэтому либо моя жена будет работать, но так чтобы успевать с детьми, либо кого-то нанимать..вот собсно и расклад.[/quote:2lkhlxaz]
Не про вас будь сказано, но мне интересно, что делать женщинам, которые довольно долгое время, занимаясь только детьми, а не своей карьерой, оказываются вдовaми? Конечно, она пойдет работать, но сможет ли она поддерживать привычный детям образ жизни?
[quote="mariac":mry3hvl7]
а, так вы о себе …
я о социуме в целом, если что[/quote:mry3hvl7]
Таких как я много..у нас никто в компании не работает стандартных часов. Кто-то ездит по командировкам, кто-то работает до 9 вечера..
[quote="Mara":35rae1de][quote="alxlabs":35rae1de]Специфика моей работы такова, что я могу в любую секунду уехать на неделю или на две. Мой рекорд — 22 посещения Китая за год .. оплачивается это соответственно. Поэтому либо моя жена будет работать, но так чтобы успевать с детьми, либо кого-то нанимать..вот собсно и расклад.[/quote:35rae1de]
Не про вас будь сказано, но мне интересно, что делать женщинам, которые довольно долгое время, занимаясь только детьми, а не своей карьерой, оказываются вдовaми? Конечно, она пойдет работать, но сможет ли она поддерживать привычный детям образ жизни?[/quote:35rae1de]
На то есть страховки. Если она останется вдовой — то она получит страховку..на которую будет еще так же жить лет десять.
[quote="mariac":znnyvaka]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:znnyvaka]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..
[quote="alxlabs":1jnzg4wg]она получит страховку..на которую будет еще так же жить лет десять.[/quote:1jnzg4wg]
ну, если еще лет 10, то хорошо.
[quote="Mara":1g5g9wkc][quote="alxlabs":1g5g9wkc]она получит страховку..на которую будет еще так же жить лет десять.[/quote:1g5g9wkc]
ну, если еще лет 10, то хорошо.[/quote:1g5g9wkc]
На самом деле меня терзают сомнения что от страховой ей не так просто будет денег добится если что..но в принципе наверное это не настолько плохо, как мне кажется.
[quote="Mara":yy2no50v][quote="mariac":yy2no50v]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:yy2no50v]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..[/quote:yy2no50v]
в телевизоре и окне гостинной не очень
на рынке труда, да
[quote="mariac":2253phd6][quote="Mara":2253phd6][quote="mariac":2253phd6]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:2253phd6]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..[/quote:2253phd6]
в телевизоре и окне гостинной не очень
на рынке труда, да[/quote:2253phd6]
Ничего особо не изменилось..есть небольшие подвижки, но именно небольшие. С зарплатой >100К очень редко работают нормальные часы
[quote="alxlabs":1slxfvk3][quote="Mara":1slxfvk3][quote="alxlabs":1slxfvk3]Специфика моей работы такова, что я могу в любую секунду уехать на неделю или на две. Мой рекорд — 22 посещения Китая за год .. оплачивается это соответственно. Поэтому либо моя жена будет работать, но так чтобы успевать с детьми, либо кого-то нанимать..вот собсно и расклад.[/quote:1slxfvk3]
Не про вас будь сказано, но мне интересно, что делать женщинам, которые довольно долгое время, занимаясь только детьми, а не своей карьерой, оказываются вдовaми? Конечно, она пойдет работать, но сможет ли она поддерживать привычный детям образ жизни?[/quote:1slxfvk3]
На то есть страховки. Если она останется вдовой — то она получит страховку..на которую будет еще так же жить лет десять.[/quote:1slxfvk3]
люди, вы опять про коня в вакууме
страховка это сколько?
а жить с двумя-тремя детьми каждый месяц это сколько?
только не врите себе
страховка и вдова — это цветочки
допустим, он уходит (вспомнили автора — у них хронически разные интересы и уровень развития)
хорошо, если ей повезет не сосать лапу, а сесть на алименты
но возможны удивительные вариации
вот где страшно
и за детей, и за нее
[quote="alxlabs":2kuwoklq][quote="mariac":2kuwoklq][quote="Mara":2kuwoklq][quote="mariac":2kuwoklq]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:2kuwoklq]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..[/quote:2kuwoklq]
в телевизоре и окне гостинной не очень
на рынке труда, да[/quote:2kuwoklq]
Ничего особо не изменилось..есть небольшие подвижки, но именно небольшие. С зарплатой >100К очень редко работают нормальные часы[/quote:2kuwoklq]
и при этом плодятся и с должностей на иждевение тщательно застрахованного мужа не уходят
[quote="alxlabs":62hjhwl3][quote="mariac":62hjhwl3][quote="Mara":62hjhwl3][quote="mariac":62hjhwl3]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:62hjhwl3]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..[/quote:62hjhwl3]
в телевизоре и окне гостинной не очень
на рынке труда, да[/quote:62hjhwl3]
Ничего особо не изменилось..есть небольшие подвижки, но именно небольшие. С зарплатой >100К очень редко работают нормальные часы[/quote:62hjhwl3]
Я ннмного "откачу" тему назад:
А как же постулат: Брак-это титаническая работа над исправлением природной несовместимости двух половинок, которые решили связать свои жизни воедино?
[quote="alxlabs":12vkk2us][quote="mariac":12vkk2us]
а, так вы о себе …
я о социуме в целом, если что[/quote:12vkk2us]
Таких как я много..у нас никто в компании не работает стандартных часов. Кто-то ездит по командировкам, кто-то работает до 9 вечера..[/quote:12vkk2us]
это замечательно
но я про социум
это чуть шире
я не про вас совсем
частные случаи на то и частные
[quote="mariac":3reddtta][quote="alxlabs":3reddtta][quote="Mara":3reddtta][quote="alxlabs":3reddtta]Специфика моей работы такова, что я могу в любую секунду уехать на неделю или на две. Мой рекорд — 22 посещения Китая за год .. оплачивается это соответственно. Поэтому либо моя жена будет работать, но так чтобы успевать с детьми, либо кого-то нанимать..вот собсно и расклад.[/quote:3reddtta]
Не про вас будь сказано, но мне интересно, что делать женщинам, которые довольно долгое время, занимаясь только детьми, а не своей карьерой, оказываются вдовaми? Конечно, она пойдет работать, но сможет ли она поддерживать привычный детям образ жизни?[/quote:3reddtta]
На то есть страховки. Если она останется вдовой — то она получит страховку..на которую будет еще так же жить лет десять.[/quote:3reddtta]
люди, вы опять про коня в вакууме
страховка это сколько?
а жить с двумя-тремя детьми каждый месяц это сколько?
только не врите себе
страховка и вдова — это цветочки
допустим, он уходит (вспомнили автора — у них хронически разные интересы и уровень развития)
хорошо, если ей повезет не сосать лапу, а сесть на алименты
но возможны удивительные вариации
вот где страшно
и за детей, и за нее[/quote:3reddtta]
Страховка — 10 годовых зарплат, моих. Я надеюсь что особо больших трудностей не будет ее получить если не дай бог что со мной случится.
А так — как я уже говорил, с зарплатами более 100К я никогда еще не видел, чтобы работали строго до 5 и не больше. Разве что до 5 утра, и так бывает. Вот и получается что при наличии маленьких детей один работает на такую зарплату, а второй работает как получается или как не получается. Или оба работают на 40К
кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.
[quote="Дарин":28klpkt4]Когда я читаю размышления о счастливых/не счастливых браках, замечаю, что авторы мыслей зачастую [b:28klpkt4]забывают упомянуть об отосительности [/b:28klpkt4]этого понятия.
[/quote:28klpkt4]
+100!
Счастливый брак тот, который соотвествует только личным представлениям и желаниям конкретной пары. А не писанине подобных теоретиков.
Алекс, я вас уверяю, у вас все хорошо. Не нужно оправдываться.
Просто мало кто так рискует, когда есть чем.
Зрелые женщины рассуждают иначе. Многие не хотят пускать коню под хвост карьеры и дипломы, многие понимают что один кормилец — это преступно по отношению к детям, что страховки ненадежны, работы теряются, а мужчины уходят или заболевают.
У вас другие доводы и они тоже правильные.
[quote="Carlton":w5hvfusw]кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.[/quote:w5hvfusw]
Я за страховку плачу сам..страховка от эмплоера одна годовая зарплата..и ксати да, у меня есть некоторые подозрения что они так сразу могут и не выплатить..
у меня нет сомнений, у меня два примера погибших недавно перед глазами, с опытом получения и неполучения
[quote="Carlton":1r29z2ym]кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.[/quote:1r29z2ym]
Страховка жизни, если это не какой-то заумный продукт а term (T-10, T-20…) стоит совсем не так уж дорого. Ну, понятно, если здоворый, не куришь и все такое. Причем после 2х лет уже "дулю" показать практически невозможно — даже если человек с собой покончит
И после 2х лет времени на это не уйдет почти, насколько я знаю — именно потому что уже оспорить что-то сложно.
Страховка на, скажем, 500K может стоить в районе 30-40$/месяц для человека в районе 30 лет. Ну чем старше — тем больше. Но и (при нормальной жизни) накопления семейные растут а "обязательства" уменьшаются — в 50 лет такие страховки уже многим не нужны. А так, если уж говорить математически…500K получает человек если что случится. Вложить, 5-6% годовых можно иметь относительно спокойно не трогая основной капитал. Если это прибавить к скромной зарплате — уже не так плохо (плюс есть накопления и эта сумма в $500K). Сценарий не роскошный, но достаточно приличный, IMHO.
[quote="mariac":3fphqoe0][quote="Mara":3fphqoe0][quote="mariac":3fphqoe0]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:3fphqoe0]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..[/quote:3fphqoe0]
в телевизоре и окне гостинной не очень
на рынке труда, да[/quote:3fphqoe0]
А причем тут рынок труда к равному уходу за детьми и домом? Возможно, тебе везло с мужьями в этом плане, и с примерами мужей вокруг, я ж не спорю с тобой. A я имела в виду свой жизненный опыт, и своих подруг-знакомых.
со страховкой жизни есть еще серьезные нюансы
например, если бенефициары дети, а супруг распорядитель только
или если человек пропал, а смерть не доказана
в общем, уповать на страховку мало кто рискнет
из тех кто в курсе
как соломку подстелить это хорошее дело
но на нее судьбы не ставят
[quote="Mara":2qxkzyic][quote="mariac":2qxkzyic][quote="Mara":2qxkzyic][quote="mariac":2qxkzyic]а еще чаще оба занимаются детьми и домом [/quote:2qxkzyic]
Надо же, как прекрасно изменился мир за последние 16 лет…..[/quote:2qxkzyic]
в телевизоре и окне гостинной не очень
на рынке труда, да[/quote:2qxkzyic]
А причем тут рынок труда к равному уходу за детьми и домом? Возможно, тебе везло с мужьями в этом плане, и с примерами мужей вокруг, я ж не спорю с тобой. A я имела в виду свой жизненный опыт, и своих подруг-знакомых.[/quote:2qxkzyic]
я про магический расклад Алекса — он вкалывает, она дома с детьми и по хозяйству
нынче мало у кого этот расклад популярен
[quote="Shadow":3fkqn0hn][quote="Carlton":3fkqn0hn]кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.[/quote:3fkqn0hn]
Страховка жизни, если это не какой-то заумный продукт а term (T-10, T-20…) стоит совсем не так уж дорого. Ну, понятно, если здоворый, не куришь и все такое. Причем после 2х лет уже "дулю" показать практически невозможно — даже если человек с собой покончит
И после 2х лет времени на это не уйдет почти, насколько я знаю — именно потому что уже оспорить что-то сложно.
Страховка на, скажем, 500K может стоить в районе 30-40$/месяц для человека в районе 30 лет. Ну чем старше — тем больше. Но и (при нормальной жизни) накопления семейные растут а "обязательства" уменьшаются — в 50 лет такие страховки уже многим не нужны. А так, если уж говорить математически…500K получает человек если что случится. Вложить, 5-6% годовых можно иметь относительно спокойно не трогая основной капитал. Если это прибавить к скромной зарплате — уже не так плохо (плюс есть накопления и эта сумма в $500K). Сценарий не роскошный, но достаточно приличный, IMHO.[/quote:3fkqn0hn]
Смотри как получается.. вот предположим гипотетически что самолет не упал, а пропал..вот летел над океаном и пропал. До тех пор, пока не обьявят рейс официально погибшим, то есть подозрение что страховка будет сопротивлятся. А обьявят через год например..
[quote="Shadow":93jjh3kk][quote="Carlton":93jjh3kk]кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.[/quote:93jjh3kk]
Страховка жизни, если это не какой-то заумный продукт а term (T-10, T-20…) стоит совсем не так уж дорого. Ну, понятно, если здоворый, не куришь и все такое. Причем после 2х лет уже "дулю" показать практически невозможно — даже если человек с собой покончит
И после 2х лет времени на это не уйдет почти, насколько я знаю — именно потому что уже оспорить что-то сложно.
Страховка на, скажем, 500K может стоить в районе 30-40$/месяц для человека в районе 30 лет. Ну чем старше — тем больше. Но и (при нормальной жизни) накопления семейные растут а "обязательства" уменьшаются — в 50 лет такие страховки уже многим не нужны. А так, если уж говорить математически…500K получает человек если что случится. Вложить, 5-6% годовых можно иметь относительно спокойно не трогая основной капитал. Если это прибавить к скромной зарплате — уже не так плохо (плюс есть накопления и эта сумма в $500K). Сценарий не роскошный, но достаточно приличный, IMHO.[/quote:93jjh3kk]
это bs из рекламного проспекта
поузнавайте реальные истории страховых случаев
как это бывает и не бывает на практике
нет, она хороша и ни разу не лишняя
но как единственный вариант не пойти по миру не всех устраивает
[quote="alxlabs":3v7n2zsr][quote="Shadow":3v7n2zsr][quote="Carlton":3v7n2zsr]кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.[/quote:3v7n2zsr]
Страховка жизни, если это не какой-то заумный продукт а term (T-10, T-20…) стоит совсем не так уж дорого. Ну, понятно, если здоворый, не куришь и все такое. Причем после 2х лет уже "дулю" показать практически невозможно — даже если человек с собой покончит
И после 2х лет времени на это не уйдет почти, насколько я знаю — именно потому что уже оспорить что-то сложно.
Страховка на, скажем, 500K может стоить в районе 30-40$/месяц для человека в районе 30 лет. Ну чем старше — тем больше. Но и (при нормальной жизни) накопления семейные растут а "обязательства" уменьшаются — в 50 лет такие страховки уже многим не нужны. А так, если уж говорить математически…500K получает человек если что случится. Вложить, 5-6% годовых можно иметь относительно спокойно не трогая основной капитал. Если это прибавить к скромной зарплате — уже не так плохо (плюс есть накопления и эта сумма в $500K). Сценарий не роскошный, но достаточно приличный, IMHO.[/quote:3v7n2zsr]
Смотри как получается.. вот предположим гипотетически что самолет не упал, а пропал..вот летел над океаном и пропал. До тех пор, пока не обьявят рейс официально погибшим, то есть подозрение что страховка будет сопротивлятся. А обьявят через год например..[/quote:3v7n2zsr]
да …
для многих случаев нужно решение суда для объявления смерти
(кому нужно, идет и платит, и это не страховая)
в более туманных обстоятельствах (поехал в Китай и пропал, на связь не выходит), нужно ждать 7 лет, а потом в суд сходить
мамадарагая
это, кстати, одно из национальных половых расстройств
"авось", "со мной этого не случится" и "пронесет"
без вникания в подробности
здесь народ как-то больше пуганый и осторожный
[quote="mariac":295penj8]Алекс, я вас уверяю, у вас все хорошо. Не нужно оправдываться.
Просто мало кто так рискует, когда есть чем.
Зрелые женщины рассуждают иначе.
[/quote:295penj8]
И это очень правильно! Причем, в мое время женщины не ждали зрелого осознания этих прописных истин, а шли учиться после школы и рожали , будучи студентками, потом еще и пахали в 2 смены ( работа, магазины , плита, дети). Да просто на одну зарплату тогда невозможно было жить, — что обнаруживалось без всякой зрелости. И лишь меньшинство мужей помогали по-ровну с детьми и домашними делами. Правда, сейчас, как говорит Мариак, к счастью, все по-другому — их стало большинство.
Если бы у меня была дочка, я бы настояла, что бы она, сначала, сделала карьеру.
[quote="mariac":pbw2g213][quote="Shadow":pbw2g213][quote="Carlton":pbw2g213]кстати страховку еще иметь нужно, не у всех она есть. а если рассматривать Квебек, то csst иногда показывает большую дулю вдовам, а если что-то и положено, то много времени уходит до получения.[/quote:pbw2g213]
Страховка жизни, если это не какой-то заумный продукт а term (T-10, T-20…) стоит совсем не так уж дорого. Ну, понятно, если здоворый, не куришь и все такое. Причем после 2х лет уже "дулю" показать практически невозможно — даже если человек с собой покончит
И после 2х лет времени на это не уйдет почти, насколько я знаю — именно потому что уже оспорить что-то сложно.
Страховка на, скажем, 500K может стоить в районе 30-40$/месяц для человека в районе 30 лет. Ну чем старше — тем больше. Но и (при нормальной жизни) накопления семейные растут а "обязательства" уменьшаются — в 50 лет такие страховки уже многим не нужны. А так, если уж говорить математически…500K получает человек если что случится. Вложить, 5-6% годовых можно иметь относительно спокойно не трогая основной капитал. Если это прибавить к скромной зарплате — уже не так плохо (плюс есть накопления и эта сумма в $500K). Сценарий не роскошный, но достаточно приличный, IMHO.[/quote:pbw2g213]
это bs из рекламного проспекта
поузнавайте реальные истории страховых случаев
как это бывает и не бывает на практике
нет, она хороша и ни разу не лишняя
но как единственный вариант не пойти по миру не всех устраивает[/quote:pbw2g213]
плюс много-много, добавлю,во первых доп. страховка жизни есть далеко не у всех, обычно есть страховка от работодателя, во-вторых, если просканировать страховку жизни мозгом, то любому понятно, что бесплатный сыр в мышеловке и хорошего дешевого несуществует.
кстати, не в тему, господа домовладельцы и готовящиеся ими стать, хороших дешевых страховок на дома также не существует!
[quote="mariac":1p3ewikk]Алекс, я вас уверяю, у вас все хорошо. Не нужно оправдываться.
[/quote:1p3ewikk]
Тут главное, что бы жена не испытывала страха за будущее детей, если чего….Наверное, я просто излишне мнительная, т.к. уже побывала вдовой в 29 лет, с ребенком, да еще в период заката и развала соц. реализма, с никчемной в новых условиях профессией, хоть и с инстутским дипломом.