вот раньше было: ты замуж за солдатика выйди, помотайся с ним по гарнизонам, да подожди пока он до генерала дорастет. А тут "надо брать готовую продукцию". Добавим к этому реалии жизни, что готовая продукция должна хорошо пахнуть, быть выбритой и с чистыми ногтями — простой развод открытым портмоне. Готовая продукция покупает и через месяц выкидывает эту глупую куклу, переходя к следующей (рынок позволяет). Раньше все как-то больше мужество и надежность ценились.
"Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого." — сами советуют и после этого еще жалуются на количество разводов. У них при таком подходе количество браков резко вырастет и будет равно количеству разводов.
.. а так, да, много дельных мыслей.
[quote="Дарин":odl4s70i][quote="zurbagan":odl4s70i]…Да и говорят женщинам легче в Канаде устроить жизнь, чем мужчинам…[/quote:odl4s70i]
Не верю! Я женщина, если что
[/quote:odl4s70i]
давайте, знакомьтесь:-)
Вы не замужем? О, вот и пара!
[quote="Дарин":8kp2zqnk]. Утешает тот факт, что любовь бывает не с первого взгляда[/quote:8kp2zqnk]
У меня всегда только с первого, или уже — никак.
[quote="zurbagan":fl0ddavi]А вдруг опять ошибусь ?[/quote:fl0ddavi]
A вдруг в вас ошибутся?
Необязательно же сразу жениться. Вам нужно, для начала, просто встречаться с приятным для вас человеком, куда-то ходить вместе. Если есть общие интересы, то уже здорово!
[quote="OlgaT":1wwaqxoc] Это я так, помечтала.[/quote:1wwaqxoc]
Ну, если уже мечтаете, то рано или поздно возьмете.
[quote="Дарин":1ylfxyoy][quote="Mara":1ylfxyoy]…отослать прошлое в прошлое, понять, что жизнь продолжается…[/quote:1ylfxyoy]
Это архи-сложно! Так, чтобы по-настоящему, так чтобы искренне, а не для вида типа "я и без тебя проживу!" Кто это умеет — отпустить прошлое, тот — хозяин своего счастья…[/quote:1ylfxyoy]
Да никто этого не умеет. Время притупляет, отодвигает прошлое. Ну, и новые отношения помогают, если они в радость, а не в тягость, когда только и занимаешься тем, что сравниваешь…
Ольга, моих пара наблюдений из жизни
— учеба (и не только она) длительнее, чем мы выдерживаем
вы ею измотаны, даже если все легко и непринужденно, это этап и за ним неизвестность
паниковать сейчас нормально, причем по любому поводу
дайте ситуации разрулиться, не судите себя сейчас, не стройте планов с собой теперешней
у вас будет другое видение мира и себя когда все утрясется с учебой
— дождитесь следующего этапа в жизни
пусть он устаканится, потом будете задаваться вопросами кто вы и куда идете
в общем, сейчас не время себе экзистенциальные вопросы задавать
— в следующем этапе (вы же что-то делать будете после учебы), пробуйте что жизнь предлагает
не обязательно по шаблону
да, будет сложно, но сложности будут посильными и они помогают в себе разобраться
— все что с вами происходит — нормально
[quote="Дарин":3qrs62gr][quote="zurbagan":3qrs62gr]
Ну это понятно.
Как сойтись в дальнейшем правильно ?
с другим человеком[/quote:3qrs62gr]
Так Вы ж сами запостили статью, где теория расписана! Вот так и надо правильно!
[/quote:3qrs62gr]
Есть одна проблема чисто практического характера — любовь. Иногда она может так здорово спутать планы на удачный брак, что все действия в этом направлении сойдут на нет! И что печально, если ее проигнорировать, руководствуясь здравым смыслом и теорией удачного брака, счастья это тоже не добавит с высокой вероятностью… Утешает тот факт, что любовь бывает не с первого взгляда, что дает надежду планируемым отношениям
зурбаган, вам никто не помешает не строить общий дом с "любовью"
переживите старые отношения, дайте им естественно скончаться
вы не будете иметь такую острую потребность строить что-то серьезное с первыми встречными любой ценой
а дальше все сложится
причем тоже по любви, но уже не патологической
у вас есть главный опыт, вы теперь знаете как не нужно это делать
как нужно, вам уже рассказали
в свое время мне попалось на глаза пособие для свежеразведенных
пара пунктов оттуда — просто как в воду глядели
— человек после развода (пару лет минимум) сам не свой
в этом состоянии ничего серьезного предпринимать нельзя (встречаться можно)
— первые послеразводные отношения обречены
они не запрещены, но из них ничего толкового не получится
есть исключения, но какой ценой, вам лучше не знать
дайте себе время
все, что вы попытаетесь сейчас сделать в отношениях, будет вам казаться "любовью"
это иллюзия и вы измотаете партнера попыткой, естественной, заменить старые отношения новыми
не делайте этого
дайте улечься чувствам (обиде, привязанности) и переверните страницу
других срособов нет
многим в вашей ситуации помогают временные отношения без сильной привязанности, но приятные
можете попробовать, если захотите
только не настраивайте себя на "любовь" вот так сразу, вы обманетесь, сделаете себе больно
это как раз то, чего вы боитесь
и да, будете искать счастья, мойте руки
не в приличном обществе великосветских дам, но заразы много ходит
О, первый дельный пост от Марияк.
Мне понравилось о том, что не надо пытаться заменить старые отношения новыми и про руки. Очень правильно.
Мне статья не понравилась. Смахивает на удачный бизнес-проект, а не союз двух любящих людей, который и должен называться браком.
[quote="dd-99":25ppayc1]Мне статья не понравилась. Смахивает на удачный бизнес-проект, а не союз двух любящих людей, который и должен называться браком.[/quote:25ppayc1]
в том-то и дело, что это в советском менталитете брак — не более чем "союз двух любящих сердец"
кстати, вы заметили сколько этих трогательных союзов не выдерживают иммиграции, где к ним предъявляются требования как к бизнес-проекту?
здесь нет случайности
[quote="mariac":32n4slg6][quote="dd-99":32n4slg6]Мне статья не понравилась. Смахивает на удачный бизнес-проект, а не союз двух любящих людей, который и должен называться браком.[/quote:32n4slg6]
в том-то и дело, что это в советском менталитете брак — не более чем "союз двух любящих сердец"
кстати, вы заметили сколько этих трогательных союзов не выдерживают иммиграции, где к ним предъявляются требования как к бизнес-проекту?
здесь нет случайности[/quote:32n4slg6]
Советский менталитет-это брак в 18 лет или по залету. Какой союз любящих сердец?
Я много чего замечаю.. Например одно из наблюдений про западное общество-люди вообще не хотят связывать себя браком и заводить детей. К чему автор статьи и подталкивает:
[i:32n4slg6]На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек.[/i:32n4slg6]
Зачем такому человеку нужен постоянный партнер со всеми вытекающими..
В моём окружении нет ни одного развода. Ни одного. Да и на форуме много семейных. Из моих знакомых никто свой брак не называет бизнес проектом, но если со стороны взглянуть, каждая счастливая семья таковым является.
Да и менталитетом не сростается. Всегда рассказывают, что наши женщины корыстные, прогматичные, а в статье предстают инженю с верой только в любящие сердца
именно потому что союз двух любящих сердец практикуют в спальне и на досуге
а брак — это лямку на шею и тянуть вдвоем
потому он и не популярен уж так повсеместно
на союз двух сердец проще найти кандидата, чем на полноценное партнерство
да и не нужно оно так уж сильно многим
на западе, где закон существует и практикуется, брак еще и гражданско-правовые отношения
контракт буквально, обязательства
тоже не случайно
и это влияет на то, как люди к браку относятся
нет, он неплох на первый взгляд, сдобренный розовыми соплями с сцепленными кольцами
но от реальности его долго оберегать не получается
[quote="caxappa":1lfoz59f]В моём окружении нет ни одного развода. Ни одного. Да и на форуме[/quote:1lfoz59f]
зачем нам статистика, если есть вы и мара с ее историями про приятельниц?
чесслово
причем это в теме, где разведенный человек цитирует специалиста по разводам
[quote="mariac":1rmk4h6u][quote="caxappa":1rmk4h6u]В моём окружении нет ни одного развода. Ни одного. Да и на форуме[/quote:1rmk4h6u]
зачем нам статистика, если есть вы и мара с ее историями про приятельниц?
чесслово
причем это в теме, где разведенный человек цитирует специалиста по разводам[/quote:1rmk4h6u]
Вам стоит быть более последовательной
Вы сами призывали оглянуться на окружающих.
[quote:1rmk4h6u]
кстати, вы заметили сколько этих трогательных союзов не выдерживают иммиграции, где к ним предъявля [/quote:1rmk4h6u]
Это мало похоже на статистику, больше на призыв обратиться к собственному опыту.
Извините что мешаю вещать с трибуны, но не могли бы вы поподробней рассказать что по вашему "наш менталитет"
А то вы давно сама себе противоречие, прикрываясь этим выражением.
[quote="caxappa":8sar2hwd][quote="mariac":8sar2hwd][quote="caxappa":8sar2hwd]В моём окружении нет ни одного развода. Ни одного. Да и на форуме[/quote:8sar2hwd]
зачем нам статистика, если есть вы и мара с ее историями про приятельниц?
чесслово
причем это в теме, где разведенный человек цитирует специалиста по разводам[/quote:8sar2hwd]
Вам стоит быть более последовательной
Вы сами призывали оглянуться на окружающих.
[quote:8sar2hwd]
кстати, вы заметили сколько этих трогательных союзов не выдерживают иммиграции, где к ним предъявля [/quote:8sar2hwd]
Это мало похоже на статистику, больше на призыв обратиться к собственному опыту.
Извините что мешаю вещать с трибуны, но не могли бы вы поподробней рассказать что по вашему "наш менталитет"
А то вы давно сама себе противоречие, прикрываясь этим выражением.[/quote:8sar2hwd]
Как это у вас на вы и без драки?
[quote="mariac":2bf0u668]именно потому что союз двух любящих сердец практикуют в спальне и на досуге
[/quote:2bf0u668]
вы путаете любовь с сексом.
[quote="dd-99":11jdj33e][quote="mariac":11jdj33e]именно потому что союз двух любящих сердец практикуют в спальне и на досуге
[/quote:11jdj33e]
вы путаете любовь с сексом.[/quote:11jdj33e]
это вы путаете союз двух любящих сердец и брак
[quote="mariac":1g6qvj28][quote="dd-99":1g6qvj28][quote="mariac":1g6qvj28]именно потому что союз двух любящих сердец практикуют в спальне и на досуге
[/quote:1g6qvj28]
вы путаете любовь с сексом.[/quote:1g6qvj28]
это вы путаете союз двух любящих сердец и брак[/quote:1g6qvj28]
окей
[quote="mariac":tv51uw07]именно потому что союз двух любящих сердец практикуют в спальне и на досуге
а брак — это лямку на шею и тянуть вдвоем
[/quote:tv51uw07]
Так по вашему, это взаимоисключающие понятия невозможные в одних отношениях?
[quote="mariac":tv51uw07]
потому он и не популярен уж так повсеместно
на союз двух сердец проще найти кандидата, чем на полноценное партнерство[/quote:tv51uw07]
Просто диву даюсь. Не вы ли вчера, голубушка, заявляли, что "мужику баба с двумя детьми не нужна"и его на союз двух сердец не разведешь.
Сегодня все наоборот у вас. Вы точно читали статью?
Сахарра, про наш менталитет — в кавычках на первой странице
вы не поняли и вам пресказать проще?
статистика разводов в иммиграции — общеизвестный факт, как бы вам ни хотелось противороставить ваш "удачный" опыт моему "неудачному"
про мужика, Сахарра, поймите правильно
для полноценного партнерства нужен тот, кто наравне потянет лямку, общую
а не "вот моя лямка с двумя детьми и мной бестолковой, не хочешь ли разделить"
это не партнерство равных, это латентная проституция
а развести на союз двух сердец ака поипацца, запросто
но для этого не обязательно содержать латентную проститутку и ее детей
если получится подумать, подумайте что в партнерстве ищет наш состоявшийся мужчина
кроме как потянуть лямку безработной и иммигрантки вдовы с двумя детьми
[quote="mariac":10v2pphk]Сахарра, про наш менталитет — в кавычках на первой странице
вы не поняли и вам пресказать проще?
статистика разводов в иммиграции — общеизвестный факт, как бы вам ни хотелось противороставить ваш "удачный" опыт моему "неудачному"
про мужика, Сахарра, поймите правильно
для полноценного партнерства нужен тот, кто наравне потянет лямку, общую
а не "вот моя лямка с двумя детьми и мной бестолковой, не хочешь ли разделить"
это не партнерство равных, это латентная проституция[/quote:10v2pphk]
Похоже это вы не поняли текст в кавычках, т.к все время ему противоречие, при этом повторяя что согласны с ним. На ваши заблуждения вам указывали неоднократно (не я, остальные участники дискуссии)
О вашем неудачном, с ваших же слов, опыте у меня мало представления, как и у вас о моём, поэтому ваша догадка неверна. Противопоставления здесь не причём. Речь не о вас. Речь о вами заявленной ущербности отношений людей с нашим менталитетом в условиях иммиграции. На уточняющие вопросы к вашему заявлению, вы отпрамногограннык автору статьи, хотя заявление ваше и к автору никакого отношения не имеет.
С мужиком и союзом любящих сердец вообще мрак. Вы уже договорились до латентной проституции. Откуда такая патологическая ненависть к домохозяйкам? Это уже не первый ваш всплеск в сторону женщин, воспитывающих в полных семьях своих детей и заботятся о своём доме.
Жизнь и семьи более многогранны, чем вы пытаетесь их представить. Поэтому ваши заявления выглядят юношиским максимализмом и попыткой эпатировать.
Сахарра, я рада что вы хоть кк-то поняли статью, меня и себя.
На этом предлагаю объявить вас правой.
Можно вы больше не будете мне вопросы задавать? Вы же для себя все выяснили.
[quote="mariac":2641o07f]Сахарра, я рада что вы хоть кк-то поняли статью, меня и себя.
На этом предлагаю объявить вас правой.
Можно вы больше не будете мне вопросы задавать? Вы же для себя все выяснили.[/quote:2641o07f]
с чего бы?
я еще и читать буду и спрашивать.
Можете из принципа мне не отвечать
Но вы в одном посте написали, что кандидата на союз сердец найти проще, чем на партнёрство, а в другом посте заявили, что сие невозможно.
Весьма занимательно. Продолжайте, прошу вас
Мало того, что это никто не читает, так вы друг друга еще не читаете-это я понял, нечитая ничего тут .
[quote="caxappa":90gorq19]
Но вы в одном посте написали, что кандидата на союз сердец найти проще, чем на партнёрство, а в другом посте заявили, что сие невозможно.
Весьма занимательно. Продолжайте, прошу вас[/quote:90gorq19]
вы путаете одно с другим
вы б не меня дотошно читали, а сабж
[quote:90gorq19]А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.[/quote:90gorq19]
союз двух сердец на здоровье
но ничего общего с проектами и лямками он не имеет
вдова любящее сердце найти сможет
но ей бы в содержанки, двое детей все-таки, в перспективах языки и карьеры не упоминались
и тут я согласна с автором, это не партнерство, а проституция
любовью тут не пахнет, это проект
на мой вопрос какой интерес мужчине в подобном проекте Мара спела классическую песню про бескорыстную любовь
[quote="mariac":cd2gkrt0][quote="caxappa":cd2gkrt0]
Но вы в одном посте написали, что кандидата на союз сердец найти проще, чем на партнёрство, а в другом посте заявили, что сие невозможно.
Весьма занимательно. Продолжайте, прошу вас[/quote:cd2gkrt0]
вы путаете одно с другим
вы б не меня дотошно читали, а сабж
[quote:cd2gkrt0]А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.[/quote:cd2gkrt0]
союз двух сердец на здоровье
но ничего общего с проектами и лямками он не имеет
вдова любящее сердце найти сможет
но ей бы в содержанки, двое детей все-таки, в перспективах языки и карьеры не упоминались
и тут я согласна с автором, это не партнерство, а проституция[/quote:cd2gkrt0]
Вас? Дотошно читать? Просто пытаюсь быть положительной и за вашей желчью стараюсь найти рациональное зерно. Пока вижу одни предрассудки и городские легенды о браках
Карьеры и языки не упоминались? Пардон, но вашу драму абсурда можно воспринимать только на ассоциативной уровне. Вам уже сто раз писали как партнёрские браки переходят в семьи с одним работающим. это же ваш продуманный план В. Но вы пытаетесь делать вид, что не увидели.
Сами, мягко говоря, домысливаете, за оппонетна, чтоб потом привести это как довод в свою пользу. Децкисад
[quote="mariac":2psx7apg][quote="caxappa":2psx7apg]
Но вы в одном посте написали, что кандидата на союз сердец найти проще, чем на партнёрство, а в другом посте заявили, что сие невозможно.
Весьма занимательно. Продолжайте, прошу вас[/quote:2psx7apg]
вы путаете одно с другим
вы б не меня дотошно читали, а сабж
[quote:2psx7apg]А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.[/quote:2psx7apg]
союз двух сердец на здоровье
но ничего общего с проектами и лямками он не имеет
[/quote:2psx7apg]
Вы судите по себе? Ибо ничего подобного специалист не говорил
Сахарра, я вам уже предлагала быть правой.
Вы все еще что-то от меня хотите?
[quote="mariac":1yj33ze7]Сахарра, я вам уже предлагала быть правой.
Вы все еще что-то от меня хотите?[/quote:1yj33ze7]
Я предпочитаю быть счастливой а не правой.
И хочу чтоб вы прекратили выдавать свои фантазии за мнение специалиста. Ведете себя как самозванка.
Ну и для истории ваши перлы охота сохранить.
Доставляет ваш апломб по отношению к соотечественницам
[quote="dd-99":rrdwhf6b]Мне статья не понравилась. Смахивает на удачный бизнес-проект…[/quote:rrdwhf6b]
Я не посягаю на лавры этого автора, но могу такой вариант предложить: выходить замуж/жениться надо или по боooooльшой любви, или по боooooльшому рассчету ( бизнес-проектy). Во-всеx остальных случаях, никаких бонусов после развода : ни прекрасных воспоминаний, ни денег
[quote="caxappa":1heb1z3v][quote="mariac":1heb1z3v]Сахарра, я вам уже предлагала быть правой.
Вы все еще что-то от меня хотите?[/quote:1heb1z3v]
Я предпочитаю быть счастливой а не правой.
И хочу чтоб вы прекратили выдавать свои фантазии за мнение специалиста. Ведете себя как самозванка.
Ну и для истории ваши перлы охота сохранить.
Доставляет ваш апломб по отношению к соотечественницам[/quote:1heb1z3v]
т е от меня выхотите счастья и чтобы я прекратила и вообще достало
nice
Сахарра, не случилось ничего что заставило бы меня поменять мнение или суждения
для тех, кого достало, есть кнопка закрыть браузер
работает
[quote="mariac":avppf39u][зачем нам статистика, если есть вы и мара с ее историями про приятельниц?
[/quote:avppf39u]
Маша, их надо убить, что б не портили благостную картину бизнес-проектов?
[quote="mariac":1r8ejwhj]но для этого не обязательно содержать латентную проститутку и ее детей
[/quote:1r8ejwhj]
А если они свои, можно эту "проститутку" содержать?
[quote="Mara":2q0c8yds][quote="mariac":2q0c8yds][зачем нам статистика, если есть вы и мара с ее историями про приятельниц?
[/quote:2q0c8yds]
Маша, их надо убить, что б не портили благостную картину бизнес-проектов?[/quote:2q0c8yds]
Мара, скажите мне что вы дурачитесь от нечего делать
я не верю в подобную логику
[quote="Mara":24wk05pi][quote="mariac":24wk05pi]но для этого не обязательно содержать латентную проститутку и ее детей
[/quote:24wk05pi]
[/quote:24wk05pi]
А если они свои, можно эту "проститутку" содержать?
доводы закончились, тема иссякла
опронента не завалили
начинаем по кругу, на сей раз дебильными вопросами
должно помочь
девочки, удачки
[quote="mariac":1wgh3ydy][quote="caxappa":1wgh3ydy][quote="mariac":1wgh3ydy]Сахарра, я вам уже предлагала быть правой.
Вы все еще что-то от меня хотите?[/quote:1wgh3ydy]
Я предпочитаю быть счастливой а не правой.
И хочу чтоб вы прекратили выдавать свои фантазии за мнение специалиста. Ведете себя как самозванка.
Ну и для истории ваши перлы охота сохранить.
Доставляет ваш апломб по отношению к соотечественницам[/quote:1wgh3ydy]
т е от меня выхотите счастья и чтобы я прекратила и вообще достало
nice
Сахарра, не случилось ничего что заставило бы меня поменять мнение или суждения
для тех, кого достало, есть кнопка закрыть браузер
работает[/quote:1wgh3ydy]
Моё счастье от вас ни в коей мере не зависит.
Слово доставлять и доставать имеют разный смысл.
Да убеждений у вас пока кот наплакал. Я вам даю возможность их детально проработать, а вы долдоните одну и ту же бессмысленную фразу. Без всяких попыток деталировки и глубоких мест. Больше похоже что вам просто нравится втаптывать в грязь женщин, награждая их эпитетами. Ненависть прикрытая газетенкой. Вы себя лучше чувствует на таком фоне?
[quote="mariac":2fyp9zf8]на мой вопрос [b:2fyp9zf8][i:2fyp9zf8]какой интерес [/i:2fyp9zf8][/b:2fyp9zf8]мужчине в подобном проекте Мара спела классическую песню про бескорыстную любовь[/quote:2fyp9zf8]
Ты можешь здать этот вопрос моему мужу, не стесняйся, ты же с ним знакома, я могу дать его сел.
я про автора еще раз — он безнадежно отстал, пишет банальщину, присущую людям его поколения. http://www.lapresse.ca/vivre/famille/20 … hoisir.php — я уже писала, повторюсь, общаюсь много с молодежью до 30-ти лет с просторов СНГ, настроения те же, что и в статье в лапресс, но может менталитет глубокой провинции отличается, но и то сомневаюсь очень. его статься устарела лет на 30 , в начале 90-х она бы была актуальна.
[quote="Carlton":bao675wv]я про автора еще раз — он безнадежно отстал, пишет банальщину, его статься устарела лет на 30 , в начале 90-х она бы была актуальна.[/quote:bao675wv]
+1. шаблоны для подростков.
[quote="Mara":eixsoy7f][quote="mariac":eixsoy7f]на мой вопрос [b:eixsoy7f][i:eixsoy7f]какой интерес [/i:eixsoy7f][/b:eixsoy7f]мужчине в подобном проекте Мара спела классическую песню про бескорыстную любовь[/quote:eixsoy7f]
Ты можешь здать этот вопрос моему мужу, не стесняйся, ты же с ним знакома, я могу дать его сел.[/quote:eixsoy7f]
Мара, вам задам. Я бы не хотела этого делать, но вы сами выставляетесь. У мужа все хорошо, он контролирует ситуацию.
Вы зависите от него, так? В любых мало-мальских тратах.
Ваша семья зависит от его работы и только от нее.
Что вы будете делать, если его с вами рядом на будет?
Ваш статус юридический какой?
Я не возражаю, если вас это устраивает. Но советская сказка про бескорыстную любовь в обмен на услуги домохозяйки в контексте кап. страны очень нерадужна.
Сахарра видит в этом ненависть. Я вижу другое. Мне досадно что в стране, где пути открыты для женщины профессионала (матери в том числе), женщина может идти по пути средневековья, сидя дома без статуса и зависеть от мужчины и его блажи вместе со своими детьми. Это не шутка когда от чужого человека зависит таоя чашка кофе и ланч твоего ребенка.
А перспективы остаться без пенсии, не знать кто и как выучит твоего ребенка.
Одно дело вынужденная мера, другое, когда психология "найти мужика" в всплывает первым пунком в контексте потери кормильца. Потом мы хотим чтобы наши дети выбивались в люди.
[quote="Carlton":vws5z8tc]я про автора еще раз — он безнадежно отстал, пишет банальщину, присущую людям его поколения. http://www.lapresse.ca/vivre/famille/20 … hoisir.php — я уже писала, повторюсь, общаюсь много с молодежью до 30-ти лет с просторов СНГ, настроения те же, что и в статье в лапресс, но может менталитет глубокой провинции отличается, но и то сомневаюсь очень. его статься устарела лет на 30 , в начале 90-х она бы была актуальна.[/quote:vws5z8tc]
Карлтон, как нам быть? Я общаюсь в очень большом кругу топ пофессионалов 40+ и все, описанное в статье, находит свое отражение в реальности. Все, касабельно построния отношений и выбора партнера для семейной жизни. Отсюда режет глаз советский подход к делу, отсюда разительная разница между тем, к чему автор призывпет и стереотипным мышлением бывшей родины, котоое мы на ленимся волочить за собой.
Меня должен убедить ваш круг и статья в ляпресс? Не получилось.
[quote="mariac":1two1gsc][quote="Carlton":1two1gsc]я про автора еще раз — он безнадежно отстал, пишет банальщину, присущую людям его поколения. http://www.lapresse.ca/vivre/famille/20 … hoisir.php — я уже писала, повторюсь, общаюсь много с молодежью до 30-ти лет с просторов СНГ, настроения те же, что и в статье в лапресс, но может менталитет глубокой провинции отличается, но и то сомневаюсь очень. его статься устарела лет на 30 , в начале 90-х она бы была актуальна.[/quote:1two1gsc]
Карлтон, как нам быть? Я общаюсь в очень большом кругу топ пофессионалов 40+ и все, описанное в статье, находит свое отражение в реальности. Все, касабельно построния отношений и выбора партнера для семейной жизни. Отсюда режет глаз советский подход к делу, отсюда разительная разница между тем, к чему автор призывпет и стереотипным мышлением бывшей родины, котоое мы на ленимся волочить за собой.
Меня должен убедить ваш круг и статья в ляпресс? Не получилось.[/quote:1two1gsc]
я теряюсь на такие ваши посты, т к статья в ляпресс как раз об том
. о каком советском подходе вы [b:1two1gsc]мне [/b:1two1gsc]говорите? у меня его не было даже во времена сср-ра. автор призывает(автор из статьи топистартера) к банальным истинам, вероятно бизнес у него такой, а америка давно уже открыта по данному поводу. вы меня понимаете вообще?
и вообще, я не согласна, что такой подход советский! вам уже написали, что при совке женщины вкалывали на работе и дома.
Карлтон, вы про "банальщину устаревшую", а тут нам девы трут про прелести содержания, про ценность для брака безработной домохозяйки с детьми, про бескорыстную любовь и брак-единение сердец.
Как по мне, автор несет прогрессивную мысль в неторутые капитализмом умы.
[quote="Carlton":2m8uxobd]и вообще, я не согласна, что такой подход советский! вам уже написали, что при совке женщины вкалывали на работе и дома.[/quote:2m8uxobd]
да, мне уже написали, спасибо
вкалывали потому что замуж выходили для единения сердец, за инфантильных бестолковых и алкоголиков
что-то опять не так со статьей и со мной?
[quote="mariac":1r57zlw3][quote="Carlton":1r57zlw3]и вообще, я не согласна, что такой подход советский! вам уже написали, что при совке женщины вкалывали на работе и дома.[/quote:1r57zlw3]
да, мне уже написали, спасибо
вкалывали потому что замуж выходили для единения сердец, за инфантильных бестолковых и алкоголиков
что-то опять не так со статьей и со мной?[/quote:1r57zlw3]
все не так. то есть я, мои родители, все мои родственники и еще тысячи знакомых, кто работали при совке и после совка наравне — все замужем за инфантилами и алкашами? ну тогда тут дамы, вкалывающие наравне с мужьями аналогично замужем
засим я прекращаю этот бестолковый спор ни о чем, т к буквально пару человек вникает вообще в то, что пишет собеседник и то уже свалили отсюда.
[quote:2q5i7yc9]Мне досадно что в стране, где пути открыты для женщины профессионала (матери в том числе), женщина может идти по пути средневековья, сидя дома без статуса и зависеть от мужчины и его блажи вместе со своими детьми. Это не шутка когда от чужого человека зависит таоя чашка кофе и ланч твоего ребенка. [/quote:2q5i7yc9]
Не всем так плохо быть женщиной домохозяйкой. Даже в этой стране.
Некоторые женщины прирождены быть хранительницей дома и у них это прекрасно получается, делать счастливым мужа и детей. И в этом ее самореализация. Не вижу в этом ничего плохого. Особено если найдется ей мужчина у которого все есть кроме семьи и уюта в доме. Правда да, надо только не забыть что путь средневековья подразумвел под собой не только роль домохозяйки но так же и приданное. Поэтому при потере кормильца или при грязном разводе было б не плохо иметь свой маленький свечной заводик или квартирку в ренте в качестве приданного.
А если родители не смогли дать в приданное, то да. Work work work.
А там дальше по трем пути или как я описала выше,
Или замуж но продолжать работать, или а-ля да ну их этих мужиков, я все могу сама..
[quote="mariac":3o4yq5c6]
я общаюсь в очень большом кругу топ пофессионалов 40+ и все, описанное в статье, находит свое отражение в реальности. Все, касабельно построния отношений и выбора партнера для семейной жизни. Отсюда режет глаз советский подход к делу, отсюда разительная разница между тем, к чему автор призывпет и стереотипным мышлением бывшей родины, котоое мы на ленимся волочить за собой.[/quote:3o4yq5c6]
И тут Остапа понесло…
[quote="*IRIS*":29f2f6u7][quote:29f2f6u7]Мне досадно что в стране, где пути открыты для женщины профессионала (матери в том числе), женщина может идти по пути средневековья, сидя дома без статуса и зависеть от мужчины и его блажи вместе со своими детьми. Это не шутка когда от чужого человека зависит таоя чашка кофе и ланч твоего ребенка. [/quote:29f2f6u7]
Не всем так плохо быть женщиной домохозяйкой. Даже в этой стране.
Некоторые женщины прирождены быть хранительницей дома и у них это прекрасно получается, делать счастливым мужа и детей. И в этом ее самореализация. Не вижу в этом ничего плохого. Особено если найдется ей мужчина у которого все есть кроме семьи и уюта в доме. Правда да, надо только не забыть что путь средневековья подразумвел под собой не только роль домохозяйки но так же и приданное. Поэтому при потере кормильца или при грязном разводе было б не плохо иметь свой маленький свечной заводик или квартирку в ренте в качестве приданного.
А если родители не смогли дать в приданное, то да. Work work work.
А там дальше по трем пути или как я описала выше,
Или замуж но продолжать работать, или а-ля да ну их этих мужиков, я все могу сама..[/quote:29f2f6u7]
Ирис, я тоже вижу много хорошего в домохозяйстве.
Но давайте за жизнь поговорим. Как быть с потерей кормильца? Когда тылы не обеспечены, таки да, женщине приходится всегда быть профпригодной. И что бы тут ни говорили о самореализации, дети хотят кушать. И их нужно растить людьми и учить. И тут уже совершенно все равно в чем ты там самореализовываешься. Дети, как и брак, проект и обязательства и никуда от этого.
Отсюда и задаюсь вопросом как можно сбрасывать это со счетов.
В замуж и продолжать работать нет ничего плохого тоже. Потому что это гарантирует многие вещи. Серьезным образом гарантирует.
Я бы вообще не противопоставляла работу домохозяйству. Ответственный подход требует учитывать жизненные обстоятельства. Совершенно чудесно люди умудряются обустроить возможность матери растить детей дома. Когда это продуманный проект. И трудоустраиваемая в перспективее жена в итоге для детовзращивания может оказаться полезней призрачной страховки жизни.
На что только тут не уповали в этом контексте. Так и не предложив ничего толкового в качестве запасного варианта на случай когда кормилец больше таковым не является.
Напомню, базар начался с Алекса, ратующего за женщину дома с детьми безвылазно на рынок труда, вкалывающего мужа и его страховку жизни.