Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="tarantino":lid72ijj][quote="Humanist":lid72ijj][quote="tarantino":lid72ijj][quote="Humanist":lid72ijj][quote="Lyalusha":lid72ijj][quote="Nico":lid72ijj]Вы это скажите Киевским убийцам
    Может быть они вас послушают и больше не будут[/quote:lid72ijj]
    Не очень умно…
    Ни мне говорить, что кому сказать, ни остальные Ваши высказывания…

    Вроде уже запрещены, подобные вбросы?
    Нет?

    Модераторы, ау.
    Достало![/quote:lid72ijj]
    Юрчіка пучіт :)[/quote:lid72ijj]
    Спасибо за напоминание, что вы еще есть![/quote:lid72ijj]
    приходьте ще[/quote:lid72ijj]
    Откланиваетися?
    Извиняемся за доставленный дискомфорт на форуме.
    Счастливчику привет.[/quote:lid72ijj]
    бросайте зов или клич слонику :)

  2. [quote:3hllbpcu]На центральном рынке Тореза начали предлагать б/у айфоны, золото.

    Не, я типа пытаюсь как-то сохранить человечность там, сострадание, понимание к тому региону. Однако, все далее мне трудно становиться сдержать себя в руках.[/quote:3hllbpcu]

  4. [quote="Humanist":28krkxgr][quote:28krkxgr]На центральном рынке Тореза начали предлагать б/у айфоны, золото.

    Не, я типа пытаюсь как-то сохранить человечность там, сострадание, понимание к тому региону. Однако, все далее мне трудно становиться сдержать себя в руках.[/quote:28krkxgr][/quote:28krkxgr]
    А " Бук" на фото не сепаратистов.

  10. [quote="Humanist":o75xbm23]а вот что у Гарика пишут про сбитый Боинг:
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=53CC13E28DD71[/quote:o75xbm23]

    версия “украинские военные настолько охренели от жары и водки, что прочли надпись “штурмовик“ на борту Су-25 как “истребитель“ и послали его на недосягаемую высоту крепким матерным словом“ не отработана. А там на высоте, нет кислорода и пилот, теряя сознание, с криком Банзай из ручного пулемета …

  11. [quote="Humanist":2gc97n8f]немного технических нюансов "свой-чужой"

    http://atytarenko.livejournal.com/529940.html[/quote:2gc97n8f]
    Ну не тему же "Выстрел" с западающей "т" для вас создавать?
    Потерпите же.. в самом деле! Обеденное время.
    Сейчас я для вас отдельную тему для вбросов создам.

  14. В общем то у меня были сомнения, но они рассеялись постепенно..а именно если бы ни россияне ни донецкие не были бы причастны к сбитому самолету, то они бы на ура пригласили бы нужных экспертов и быстренько бы разобрались. Но сейчас Украина говорит давайте экспертов, а Россия+Донецк такое впечатление что пытаются спрятать и переврать все что можно..

  15. [quote="tarantino":4873gmuu][quote="Humanist":4873gmuu]немного технических нюансов "свой-чужой"

    http://atytarenko.livejournal.com/529940.html[/quote:4873gmuu]
    Ну не тему же "Выстрел" с западающей "т" для вас создавать?
    Потерпите же.. в самом деле! Обеденное время.
    Сейчас я для вас отдельную тему для вбросов создам.[/quote:4873gmuu]
    и каждый мнил себя создателем тем и вершителем судеб… а что же было в сухом остатке ???

  16. [quote="alxlabs":layjm78s]В общем то у меня были сомнения, но они рассеялись постепенно..а именно если бы ни россияне ни донецкие не были бы причастны к сбитому самолету, то они бы на ура пригласили бы нужных экспертов и быстренько бы разобрались. Но сейчас Украина говорит давайте экспертов, а Россия+Донецк такое впечатление что пытаются спрятать и переврать все что можно..[/quote:layjm78s]
    Так вроде бы уже эксперты на месте. Или черные ящики можно переписать так как кому-то надо?

  17. [quote="alxlabs":1qcidgze]В общем то у меня были сомнения, но они рассеялись постепенно..а именно если бы ни россияне ни донецкие не были бы причастны к сбитому самолету, то они бы на ура пригласили бы нужных экспертов и быстренько бы разобрались. Но сейчас Украина говорит давайте экспертов, а Россия+Донецк такое впечатление что пытаются спрятать и переврать все что можно..[/quote:1qcidgze]
    Еще неизвестно кто кому врет… А эксперты уже работают на месте.
    От России есть хоть какие-то попытки провести расследование и у нее же есть масса вопросов к некоторым странам, но на которые пока никто не торопится отвечать, потому как еще не придумали что бы соврать покрасивее…

    Пресс-конференция представителей минобороны России по крушению Boeing-777
    http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo

  18. [quote="tarantino":3eclixiw][quote="alxlabs":3eclixiw]В общем то у меня были сомнения, но они рассеялись постепенно..а именно если бы ни россияне ни донецкие не были бы причастны к сбитому самолету, то они бы на ура пригласили бы нужных экспертов и быстренько бы разобрались. Но сейчас Украина говорит давайте экспертов, а Россия+Донецк такое впечатление что пытаются спрятать и переврать все что можно..[/quote:3eclixiw]
    Так вроде бы уже эксперты на месте. Или черные ящики можно переписать так как кому-то надо?[/quote:3eclixiw]
    Сколько дней прошло? Какие эксперты прибыли? А черные ящики можно или нельзя переписать — я не знаю

  19. [quote="alxlabs":2ai1vczr]Сколько дней прошло? Какие эксперты прибыли?[/quote:2ai1vczr]
    А Вы не задумывались над тем, что Киев мог специально оттягивать приезд специалистов? Чего они сидели в Киеве до сегодняшнего дня?
    Эксперты голландские, малазийские.

  22. [quote="Житель Квебенской Глуши":1ca8efzu]

    версия “украинские военные настолько охренели от жары и водки, что прочли надпись “штурмовик“ на борту Су-25 как “истребитель“ и послали его на недосягаемую высоту крепким матерным словом“ не отработана. А там на высоте, нет кислорода и пилот, теряя сознание, с криком Банзай из ручного пулемета …[/quote:1ca8efzu]

    Су-25 разные бывают. Например вот такие
    [url:1ca8efzu]http://www.airwar.ru/enc/attack/su25km.html[/url:1ca8efzu]

    потолок — до 10 км. На вооружении ракеты "воздух-воздух" — Р-73 с дальностью до 40 км

  23. [quote="b2345678":rfi44aqe][quote="Житель Квебенской Глуши":rfi44aqe]

    версия “украинские военные настолько охренели от жары и водки, что прочли надпись “штурмовик“ на борту Су-25 как “истребитель“ и послали его на недосягаемую высоту крепким матерным словом“ не отработана. А там на высоте, нет кислорода и пилот, теряя сознание, с криком Банзай из ручного пулемета …[/quote:rfi44aqe]

    Су-25 разные бывают. Например вот такие
    [url:rfi44aqe]http://www.airwar.ru/enc/attack/su25km.html[/url:rfi44aqe]

    потолок — до 10 км. На вооружении ракеты "воздух-воздух" — Р-73 с дальностью до 40 км[/quote:rfi44aqe]
    Это "пиратская" версия Су 25..не уверен что у украины она вообще была..

    [quote:rfi44aqe]
    В заключение надо отметить, что израильско-грузинская программа "Скорпион" не была согласована с российским разработчиком Су-25 — "ОКБ Сухого", так же как и выпуск этих машин на тбилисском авиазаводе. Фактически Су-25КМ являются ╚пиратской╩ продукцией.
    [/quote:rfi44aqe]

  24. [quote="b2345678":2np1ch2r]

    Су-25 разные бывают. Например вот такие
    [url:2np1ch2r]http://www.airwar.ru/enc/attack/su25km.html[/url:2np1ch2r][/quote:2np1ch2r]

    всегда восхищаюсь способностью людей анализировать и выхватывать главное …

    “Стояла засуха. Зерно погибло на корню. Над землей ветер, если он вдруг поднимался, носил черную пыль“
    Реакция критика-аналитика: “пыль, между прочим, разная бывает …“

    Что настолько разные Су-25, что аж истребители-перехватчики? Или Вы, вслед за минобороны России тоже считаете, что “домохозяйки не поймут“ им, главное ,сказать про то что Украины есть самолет, а су не су … какая разница, главное есть что соседке сказать: Слыхала, украинцы сбили наш боинг из американского бомбардировщика!

    А про потолок это вообще чудно. У Вас на спидометре сколько написано? Это вот потолок.
    Оно столько поедет?

  25. [quote="alxlabs":3gezirxe]В общем то у меня были сомнения, но они рассеялись постепенно..а именно если бы ни россияне ни донецкие не были бы причастны к сбитому самолету, то они бы на ура пригласили бы нужных экспертов и быстренько бы разобрались. Но сейчас Украина говорит давайте экспертов, а Россия+Донецк такое впечатление что пытаются спрятать и переврать все что можно..[/quote:3gezirxe]
    В ничего не путаете? Наблюдатели ОБСЕ там уже три дня пасутся, западные журналисты в экстазе на камеру выворачивают рюкзаки жертв, а эксперты зависли в Киеве и не торопились. Но голландские уже доехали, вроде. Малазийские уже почти там.
    Они и получат чёрные ящики, как пострадавшая сторона.

  26. Что вам дает перепост интернет фейков?
    [quote="alxlabs":21dwwwb1]http://www.cnn.com/2014/07/21/world/europe/ukraine-malaysia-airlines-crash/index.html?hpt=hp_t1 вот тут интересно говорят..[/quote:21dwwwb1]
    Наснимать по сценарию и подмонтировать куски может каждый в Одессе
    Ясно ж что все вещдоки у Путина-эти вещдоки дорогого стоят

  28. Россия заинтересованная сторона, поэтому ее коментарии все же не стоит принимать во внимание. Равно как и Украину и ДНР туда же.. А вот весь остальной мир — это сторона наименее заинтересованная, поэтому их коментарии заслуживают большего внимания

  29. [quote="alxlabs":e7yz58cv]Россия заинтересованная сторона, поэтому ее коментарии все же не стоит принимать во внимание. Равно как и Украину и ДНР туда же.. А вот весь остальной мир — это сторона наименее заинтересованная, поэтому их коментарии заслуживают большего внимания[/quote:e7yz58cv]
    Вы посмотрели видео? Судя по всему нет, потому как там совсем не комментарии.
    Комментарии "всего остального мира" должны быть основаны на чем-то. Обама пока только многозначительно закатывает глазки и говорит, что ему все известно. Доказательства где???

  30. [quote="alxlabs":2u5ijh3t]Россия заинтересованная сторона, поэтому ее коментарии все же не стоит принимать во внимание. Равно как и Украину и ДНР туда же.. А вот весь остальной мир — это сторона наименее заинтересованная, поэтому их коментарии заслуживают большего внимания[/quote:2u5ijh3t]
    ну не скажите, комментарии любой из сторон, (особенно основанные на чем-либо наглядном, а не на закрытой информации) слушать и смотреть интересно. как и их разоблачения.
    в итоге все равно победит тот, кто сможет более правдиво отстоять свою т.з.

  31. [quote="alxlabs":1gbzwnbg]весь остальной мир — это сторона наименее заинтересованная, поэтому их коментарии заслуживают большего внимания[/quote:1gbzwnbg]
    какие Вы ожидаете “комментарии“ ?
    В лучшем случае американская система детекции факелов ракет, которая должна покрывать 100% территории бывш. совсоюза засекла старт с точностью плюс-минус лапоть (плюс-минус десятки километров). Всё.

    Остальное могут дать только обломки. Но остальное это тип ракеты.
    С вероятностью 101% это будет советский бук. И? Что это даст “всему остальному міру“?

  33. [quote="bigluts":31ua2oid][quote="alxlabs":31ua2oid]Россия заинтересованная сторона, поэтому ее коментарии все же не стоит принимать во внимание. Равно как и Украину и ДНР туда же.. А вот весь остальной мир — это сторона наименее заинтересованная, поэтому их коментарии заслуживают большего внимания[/quote:31ua2oid]
    Вы посмотрели видео? Судя по всему нет, потому как там совсем не комментарии.
    Комментарии "всего остального мира" должны быть основаны на чем-то. Обама пока только многозначительно закатывает глазки и говорит, что ему все известно. Доказательства где???[/quote:31ua2oid]
    Может, хоть сейчас, так как России в угол загнали, станет понятно почему до сих пор нет ответа по делу о майдановских снайперах и одесских событий.

  34. [quote="Житель Квебенской Глуши":1q0zsec1][quote="alxlabs":1q0zsec1]весь остальной мир — это сторона наименее заинтересованная, поэтому их коментарии заслуживают большего внимания[/quote:1q0zsec1]
    какие Вы ожидаете “комментарии“ ?
    В лучшем случае американская система детекции факелов ракет, которая должна покрывать 100% территории бывш. совсоюза засекла старт с точностью плюс-минус лапоть (плюс-минус десятки километров). Всё.

    Остальное могут дать только обломки. Но остальное это тип ракеты.
    С вероятностью 101% это будет советский бук. И? Что это даст “всему остальному міру“?[/quote:1q0zsec1]
    Я не знаю с какой точностью американская система слежения может отслеживать пуски ракет..если вы правы, и точность 2 лаптя, то вобщем то никаких доказательсв больше не будет.

  35. [quote="alxlabs":1wl030fb]
    Я не знаю с какой точностью американская система слежения может отслеживать пуски ракет..если вы правы, и точность 2 лаптя, то вобщем то никаких доказательсв больше не будет.[/quote:1wl030fb]
    я тоже не знаю. Я знаю, чем пенициллин отличается от ампициллина. Но у нас с Вами есть мозг.

    Обе хладовоюющие стороны долго и нудно разрабатывали системы раннего обнаружения старта баллистической ракеты. С вероятностью 101% это инфракрасное излучение.
    У обеих сторон системы настроены именно на баллистическую ракету, т.е. нечто в надцать раз большее чем бук.
    Допустим на пределе чувствительности система могла увидеть бук на старте (ракета выделяет в точку пространства кучу тепла, а перемещается еще медленно).
    Но эти и-красные сканнеры должны иметь пространственное разрешение в десятки километров (какая разница из какой в точности шахты произошел старт, главное мирный атом уже в пути и пора спешно писать завещание инопланетянам, которые найдут скалистые обломки бывшие когда-то планетой Земля)

    вот как-то так …

  36. [quote="Humanist":pf0oqwks]вот еще статья Латыниной
    http://politikum.ru/post/20jul2014/anal … kerbi.html[/quote:pf0oqwks]
    Госпожа Латынина пишет, что американцы зафиксировали пуск ракеты «Бука» именно с занятой сепаратистами территории. Я дико извиняюсь — но эти доказательства американцы предоставили только Латыниной?

    И ещё — крайне странно, что такая технологически подкованная женщина, как мадам Латынина, избрала для своего броского заголовка авиакатастрофу в Локерби (где была использована взрывчатка), тогда как [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A300_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC:pf0oqwks]катастрофа A300 над Персидским заливом[/url:pf0oqwks] (где погибло 66 детей) подходит для сравнения намного больше. Только обезьянами тогда придётся называть милых латынинскому сердцу американцев…

  37. [quote="ARV3051":ju9xm1fc][quote="Humanist":ju9xm1fc]вот еще статья Латыниной
    http://politikum.ru/post/20jul2014/anal … kerbi.html[/quote:ju9xm1fc]
    Госпожа Латынина пишет, что американцы зафиксировали пуск ракеты «Бука» именно с занятой сепаратистами территории. Я дико извиняюсь — но эти доказательства американцы предоставили только Латыниной?[/quote:ju9xm1fc]
    Да сейчас пока кто во-что горазд. Богатый выбор версий , на любой вкус. А правды не видать.

    "Корифей Associated Press — Robert Parry утверждает, что США располагают снимками со спутника, из которых прямо следует, что за гибель Боинга 777 несёт ответственность украинская армия

    В отсутствие какого-либо надлежащего расследования, риторика СМИ за последние несколько дней уверенно возлагает вину за сбитый самолет на украинских повстанцев, но источник Парри рассказывает другую историю.

    Источник утверждает, что американские спецслужбы действительно располагают подробными спутниковыми снимками вероятной ракетной батареи, которая выпустила роковую ракету, но это была батарея, под контролем правительственных войск Украины.

    По словам источника, аналитики ЦРУ все еще не исключают возможность того, что это были повстанцы в похожей форме, но первоначальная оценка сводилась к тому, что это были украинские солдаты."

  38. [quote="ARV3051":m66t6dmb][quote="Humanist":m66t6dmb]вот еще статья Латыниной
    http://politikum.ru/post/20jul2014/anal … kerbi.html[/quote:m66t6dmb]
    Госпожа Латынина пишет, что американцы зафиксировали пуск ракеты «Бука» именно с занятой сепаратистами территории. Я дико извиняюсь — но эти доказательства американцы предоставили только Латыниной?

    И ещё — крайне странно, что такая технологически подкованная женщина, как мадам Латынина, избрала для своего броского заголовка авиакатастрофу в Локерби (где была использована взрывчатка), тогда как [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A300_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC:m66t6dmb]катастрофа A300 над Персидским заливом[/url:m66t6dmb] (где погибло 66 детей) подходит для сравнения намного больше. Только обезьянами тогда придётся называть милых латынинскому сердцу американцев…[/quote:m66t6dmb]
    так смысл приведенных ею сравнений в последствиях для руководителей страны- террориста, а не в способе уничтожения воздушного судна :)

  39. [quote="Humanist":3ves7vdd][quote="ARV3051":3ves7vdd][quote="Humanist":3ves7vdd]вот еще статья Латыниной
    http://politikum.ru/post/20jul2014/anal … kerbi.html[/quote:3ves7vdd]
    Госпожа Латынина пишет, что американцы зафиксировали пуск ракеты «Бука» именно с занятой сепаратистами территории. Я дико извиняюсь — но эти доказательства американцы предоставили только Латыниной?

    И ещё — крайне странно, что такая технологически подкованная женщина, как мадам Латынина, избрала для своего броского заголовка авиакатастрофу в Локерби (где была использована взрывчатка), тогда как [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A300_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC:3ves7vdd]катастрофа A300 над Персидским заливом[/url:3ves7vdd] (где погибло 66 детей) подходит для сравнения намного больше. Только обезьянами тогда придётся называть милых латынинскому сердцу американцев…[/quote:3ves7vdd]
    так смысл приведенных ею сравнений в последствиях для руководителей страны- террориста, а не в способе уничтожения воздушного судна :)[/quote:3ves7vdd]
    Ах, так в смысл в последствиях… Да, последствия очень интересные — там всё время кого-то режут…

  40. неподдельные снимки можно изучить здесь.они сделаны документально
    https://www.flickr.com/photos/jeroenakk … 631/page2/
    Отснято 125 кадров камерой SAMSUNG EK-GC100.я такой тоже пользуюсь

    К ним есть комментарии.3 дня назад
    http://bobik-57.livejournal.com/1335504.html
    Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1"

    Стержневая БЧ!

    "В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд — это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество — ракете не требуется абсолютная точность — она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток — там уже вообще ловить будет нечего.

    Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."

    [url=https://flic.kr/p/ooSDpn:396xetj9][img:396xetj9]https://farm4.staticflickr.com/3917/14698693231_05cc868484_b.jpg[/img:396xetj9][/url:396xetj9][url=https://flic.kr/p/ooSDpn:396xetj9]20140720_121232[/url:396xetj9] by [url=https://www.flickr.com/people//:396xetj9]Jeroen Akkermans RTL News Berlin[/url:396xetj9], on Flickr

    [url=https://flic.kr/p/o7EfBW:396xetj9][img:396xetj9]https://farm6.staticflickr.com/5573/14515211308_f892770d8c_b.jpg[/img:396xetj9][/url:396xetj9][url=https://flic.kr/p/o7EfBW:396xetj9]20140720_121228[/url:396xetj9] by [url=https://www.flickr.com/people//:396xetj9]Jeroen Akkermans RTL News Berlin[/url:396xetj9], on Flickr

  41. Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле

  42. [quote="alxlabs":34b05yiy]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:34b05yiy]
    Поэтому надо уже давно создать тему "Вброс" на форуме для некоторых истериков, извиняюсь… историков.

  43. Фотографировал аккредитованный фотограф-все 125 снимков в альбоме фликера созданы им
    [quote="alxlabs":np5j1fg4]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:np5j1fg4]
    Да они там до сих пор лежат
    Как лежали-так и лежат
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки
    Они наряду с другими оказались в нете почти первыми-когда жители только начали грабить из багажа евро золото айфоны и планшеты

  44. [quote="Nico":2u08fml1][quote="alxlabs":2u08fml1]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:2u08fml1]
    Да они там до сих пор лежат
    Как лежали-так и лежат
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки
    Они наряду с другими оказались в нете почти первыми-когда жители только начали грабить из багажа евро золото айфоны и планшеты[/quote:2u08fml1]
    Вы в этом уверены или вы так думаете? Почему вы думаете что это не случилось в результате падения на землю?

  45. [quote="alxlabs":1iqqhmwz]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:1iqqhmwz]
    точно такие же дыры в обшивке видел в сети около 10 лет назад как доказательство того, что Украина сбила Ту-154 ракетой земля-воздух.
    сказать “вот так на глаз“ от какого типа ракеты повреждение может только эксперт. Настоящий эксперт. И там и там применяется осколочное поражение.

  46. [quote="Nico":1xcrdvvm]
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки
    [/quote:1xcrdvvm]
    про стержни это уже маленькая фантазия …

    а вот если кусков там действительно десятки, то это скорее бук, потому что Р-60 наносит компактное повреждение (согласно wiki). А бук это бук … изрешетит всё (согласно wiki)

  47. Представлены не дыры-представлены повреждения стержнями обшивки по касательной
    Вы посмотрите весь альбом-что сюда постить десятки копий
    Качественные снимки
    [quote="Житель Квебенской Глуши":2y4zesxi][quote="alxlabs":2y4zesxi]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:2y4zesxi]
    точно такие же дыры в обшивке видел в сети около 10 лет назад как доказательство того, что Украина сбила Ту-154 ракетой земля-воздух.
    сказать “вот так на глаз“ от какого типа ракеты повреждение может только эксперт. Настоящий эксперт. И там и там применяется осколочное поражение.[/quote:2y4zesxi]
    ту-154 так и лежит на дне Ч.моря вместе с ящиками-поэтому непонятно что вы могли видеть
    Отсутствие вещдоков позволило тогда Киеву уйти от материальной и прочей ответствености
    Но осадочек остался

  48. [quote="Nico":3dk8gjv8]
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки[/quote:3dk8gjv8]
    по ссылке два фрагмента с пробоинами от чего-то явно военного. Других фрагментов с пробоинами крупным планом на снимках нет.

  49. [quote="Nico":2qb5xrnk]
    ту-154 так и лежит на дне Ч.моря вместе с ящиками-поэтому непонятно что вы могли видеть
    Отсутствие вещдоков позволило тогда Киеву уйти от материальной и прочей ответствености
    [/quote:2qb5xrnk]
    категоричность Вашего ответа обратно пропорциональна степени его соответствия реальности
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_над_Чёрным_морем_4_октября_2001_года#cite_note-10_let-11
    раздел “Техническое расследование“

  50. [quote="Nico":1ex9dxoo]неподдельные снимки можно изучить здесь.они сделаны документально

    Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."
    [/quote:1ex9dxoo]
    ну да, снимки документальные. А вот выводы — несерьезные. Чтоб они были таковыми, надо сравнивать с фото повреждений, заведомо сделанные разными БЧ (и чтоб на снимках по ОФ БЧ не было повреждений как тут).
    Ну и "предпочитают использовать" не значит "используют".
    Кстати, для атак на воздушные цели предпочитают использовать истребители, а не штурмовики (я к тому, что на пресс-конференции говорили о предположительно су 25). это было просто к слову…

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады