Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="alxlabs":2uopr50a][quote="Nico":2uopr50a][quote="alxlabs":2uopr50a]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:2uopr50a]
    Да они там до сих пор лежат
    Как лежали-так и лежат
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки
    Они наряду с другими оказались в нете почти первыми-когда жители только начали грабить из багажа евро золото айфоны и планшеты[/quote:2uopr50a]
    Вы в этом уверены или вы так думаете? Почему вы думаете что это не случилось в результате падения на землю?[/quote:2uopr50a]
    Смотрите уже весь альбом

  2. [quote="Житель Квебенской Глуши":11v6wc5y][quote="Nico":11v6wc5y]
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки[/quote:11v6wc5y]
    по ссылке два фрагмента с пробоинами от чего-то явно военного. Других фрагментов с пробоинами крупным планом на снимках нет.[/quote:11v6wc5y]
    Военного там только детские тапочки
    Все остальное гражданское

  3. [quote="Nico":2nb51ich][quote="alxlabs":2nb51ich][quote="Nico":2nb51ich][quote="alxlabs":2nb51ich]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:2nb51ich]
    Да они там до сих пор лежат
    Как лежали-так и лежат
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки
    Они наряду с другими оказались в нете почти первыми-когда жители только начали грабить из багажа евро золото айфоны и планшеты[/quote:2nb51ich]
    Вы в этом уверены или вы так думаете? Почему вы думаете что это не случилось в результате падения на землю?[/quote:2nb51ich]
    Смотрите уже весь альбом[/quote:2nb51ich]
    Там нет ничего такого что указывало бы на то, чем именно был сбит самолет.

  4. [quote="Лепин":17xuzlaz][quote="Nico":17xuzlaz]неподдельные снимки можно изучить здесь.они сделаны документально

    Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."
    [/quote:17xuzlaz]
    ну да, снимки документальные. А вот выводы — несерьезные. Чтоб они были таковыми, надо сравнивать с фото повреждений, заведомо сделанные разными БЧ (и чтоб на снимках по ОФ БЧ не было повреждений как тут).
    Ну и "предпочитают использовать" не значит "используют".
    Кстати, для атак на воздушные цели предпочитают использовать истребители, а не штурмовики (я к тому, что на пресс-конференции говорили о предположительно су 25). это было просто к слову…[/quote:17xuzlaz]
    Согласно военным источникам ракета Бука заряжается массой шрапнели рассчитанной на массовое сквозное поражение корпуса
    В данном случае нет следов шрапнели

  5. [quote="alxlabs":1jbm80uh][quote="Nico":1jbm80uh][quote="alxlabs":1jbm80uh][quote="Nico":1jbm80uh][quote="alxlabs":1jbm80uh]Это вобщем то любительский бред..откуда известно что эти поврежденные части металла не повредились уже от землю при падении..или например не повредилсь в результате того, что их тащили по земле[/quote:1jbm80uh]
    Да они там до сих пор лежат
    Как лежали-так и лежат
    Кусков пробитых и процарапанных стержнями таких десятки
    Они наряду с другими оказались в нете почти первыми-когда жители только начали грабить из багажа евро золото айфоны и планшеты[/quote:1jbm80uh]
    Вы в этом уверены или вы так думаете? Почему вы думаете что это не случилось в результате падения на землю?[/quote:1jbm80uh]
    Смотрите уже весь альбом[/quote:1jbm80uh]
    Там нет ничего такого что указывало бы на то, чем именно был сбит самолет.[/quote:1jbm80uh]
    Зато видно ракета якобы пущенная из Бука не при делах соответственно

  7. Ну началась комедия Золотой Теленок
    [quote="alxlabs":1i9ke2zt][quote="Nico":1i9ke2zt]…
    В данном случае нет следов шрапнели[/quote:1i9ke2zt]
    Вы специалист по расследованию катастроф самолетов?[/quote:1i9ke2zt]
    "А ты кто такой, скажи пожалуйста? — А ты кто такой? — Нет, кто ты такой, я спрашиваю?! — А ты кто такой?!

  9. [quote="Nico":3k60seku]
    В данном случае нет следов шрапнели[/quote:3k60seku]
    то, что видно на фото, это они и есть — следы шрапнели (или иных каких-то поражающих элементов).
    Такие же как на фрагментах Ту-154

  10. [quote="Житель Квебенской Глуши":31wau9ej][quote="Nico":31wau9ej]
    В данном случае нет следов шрапнели[/quote:31wau9ej]
    то, что видно на фото, это они и есть — следы шрапнели.
    Такие же как на фрагментах Ту-154[/quote:31wau9ej]
    я думал пенициллин-оказался ампициллин

  11. ну вот собстветнно и всё …
    вопрос про шрапнель закрыт.
    (даже экспертом быть не надо, достаточно взглянуть на фото)
    http://www.ft.com/intl/cms/s/2/1d6a9ac2 … z388v91JWG

    но, ясен пень, всё поддельное, эксперты неправильные и вообще сайт расположен вне территории России, что исключает возможность сообщения им правдивой информации.

  12. "… всё, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне."
    (Виктор Пелевин "Чапаев и Пстота")

    :roll:

  13. [quote="Житель Квебенской Глуши":jgmn9zey]ну вот собстветнно и всё …
    вопрос про шрапнель закрыт.
    (даже экспертом быть не надо, достаточно взглянуть на фото)
    http://www.ft.com/intl/cms/s/2/1d6a9ac2 … z388v91JWG

    но, ясен пень, всё поддельное, эксперты неправильные и вообще сайт расположен вне территории России, что исключает возможность сообщения им правдивой информации.[/quote:jgmn9zey]
    Разглядывание фотографий — только первый этап в расследовании.
    Вопрос о шрапнели или других поражающих элементах будет окончательно закрыт, когда их найдут среди обломков.
    Так бывает всегда, они никуда не делись, какая- то часть обязательно застряла в кусках самолёта.
    Если после катастроф находят остатки взрывных устройств весом в пару килограммов, то и тут надо только хорошо поискать, это рутинное занятие для специалистов, особенно, если примерно знают, что ищут.
    [quote:jgmn9zey]they are designed to explode within about 20m of their target, [color=#FF0000:jgmn9zey]sending out a cloud of red hot metal [/color:jgmn9zey]
    [/quote:jgmn9zey]

  14. [quote="Karen":2tlszjo7]
    Разглядывание фотографий — только первый этап в расследовании
    [/quote:2tlszjo7]
    безусловно
    просто в данной трагедии одна версия из серии “сосед за солью“ а все остальные — “английская королева“
    (кто не знает что это посмотрите про “бритву Окамы“)
    та которая одна — ракета земля—воздух

    кто нажал на кнопку на мой несовершенный взгляд установить невозможно никаким рациональным способом. Разве что десятки жителей какого-нибудь близлежащего села видели старт и могут под присягой доказать, что в лесочке прятались именно … (нужное вставить). Но и тогда скажут, что да, мол, мы стреляли, но попали не мы, потому как одновременно с нами стреляли (нужное подставить)

  15. [quote="Житель Квебенской Глуши":5e96oyvu][quote="Karen":5e96oyvu]
    Разглядывание фотографий — только первый этап в расследовании
    [/quote:5e96oyvu]
    безусловно
    просто в данной трагедии одна версия из серии “сосед за солью“ а все остальные — “английская королева“
    (кто не знает что это посмотрите про “бритву Окамы“)
    та которая одна — ракета земля—воздух

    кто нажал на кнопку на мой несовершенный взгляд установить невозможно никаким рациональным способом. Разве что десятки жителей какого-нибудь близлежащего села видели старт и могут под присягой доказать, что в лесочке прятались именно … (нужное вставить). Но и тогда скажут, что да, мол, мы стреляли, но попали не мы, потому как одновременно с нами стреляли (нужное подставить)[/quote:5e96oyvu]
    не, если действительно кого-то сильно заподозрят в выстреле (при доказанной возможности такового), то им придется отвечать а _в кого_ они стреляли. Не скажут же, что специально в гражданских… Значит — по ошибке. А целились в кого-то другого.

    Например — в СУ-25, который летел там же. Это — штурмовик, для "работы" по наземным целям. Понятно, что его хотели уничтожить.
    Но тогда возникает вопрос — почему УкрВВС заявили, что в тот момент их боевых самолетов в небе не было? Боялись обвинений в провокации и намеренном прикрытии гражданскими? Вполне может быть.
    Тогда выходит, что виноваты обе стороны — и ни те ни другие правдивого расследования не хотят, а пытаются ВСЮ вину переложить на противника…

  16. Протоколы о передаче черных ящиков малазийцам, обращаю внимание на оформление официальных документов от ….."ДНР" :shock: (инф. А.Шарий)

    [img:1x890c32]https://scontent-a-lga.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/l/t1.0-9/10435120_10204504840649461_6058503362798273472_n.jpg[/img:1x890c32]

    [img:1x890c32]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10559678_10204504840689462_8410069916864521341_n.jpg?oh=5864e274901fe0520348729f551930d7&oe=54383A71&__gda__=1413235815_542a8e179f80737fe455137c287049e6[/img:1x890c32]

  17. [quote="Лепин":26n99ilp]
    Например — в СУ-25, который летел там же. Это — штурмовик, для "работы" по наземным целям. [/quote:26n99ilp]
    А был ли мальчик?
    "Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения, — сказал Картаполов. — Нам хотелось бы получить ответ на вопрос, с какой целью украинский самолет совершал полет по гражданской трассе и на одном эшелоне с малайзийским Boeing". … Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер начал терять скорость на удалении 51 км от госграницы РФ."
    “Вы вдумайтесь в простые эти строки!“©ВСВ
    Штурмовик на одном эшелоне с Боингом! (10000)
    Видеокадры на расстоянии кв. корень из (51*2 + 10*2) = 52 км ! это если Ростовский центр воздушного движения находится на расстоянии 0 км от границы.

  18. [quote="Parallelka":3bvlr6re]Протоколы о передаче черных ящиков малазийцам, обращаю внимание на оформление официальных документов от ….."ДНР" :shock: (инф. А.Шарий)
    [/quote:3bvlr6re]

    Получается, если Малайзия подписала, то признала ДНР? :roll:

  19. [quote="Choibolsan":13kz8iv0][quote="Parallelka":13kz8iv0]Протоколы о передаче черных ящиков малазийцам, обращаю внимание на оформление официальных документов от ….."ДНР" :shock: (инф. А.Шарий)
    [/quote:13kz8iv0]

    Получается, если Малайзия подписала, то признала ДНР? :roll:[/quote:13kz8iv0]

    Выходит, что так.

  20. [quote="Parallelka":3e796v9e]Протоколы о передаче черных ящиков малазийцам, обращаю внимание на оформление официальных документов от ….."ДНР" :shock: (инф. А.Шарий)

    [img:3e796v9e]https://scontent-a-lga.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/l/t1.0-9/10435120_10204504840649461_6058503362798273472_n.jpg[/img:3e796v9e]

    [img:3e796v9e]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10559678_10204504840689462_8410069916864521341_n.jpg?oh=5864e274901fe0520348729f551930d7&oe=54383A71&__gda__=1413235815_542a8e179f80737fe455137c287049e6[/img:3e796v9e][/quote:3e796v9e]А что не так? Просто акт передачи предметов. Обещали отдать малазийцам — отдали.
    А кто отдавал — те, кто контролирует эту территорию, и это не украинское правительство :D

  21. В дополнение к теме.

    [quote:2ye2co20]А теперь по сепаратисту, снимающему кольцо с пальца погибшей в авиакатастрофе. Я верю в Бога. В кого верит он, и верит ли — не знаю.[/quote:2ye2co20]

    Грех лжесвидетельства. Я тебя обличаю

    [youtube:2ye2co20]Ilt8DLuu5Og[/youtube:2ye2co20]

    http://youtu.be/Ilt8DLuu5Og

  22. [quote="Житель Квебенской Глуши":gpcnhzem][quote="Лепин":gpcnhzem]
    Например — в СУ-25, который летел там же. Это — штурмовик, для "работы" по наземным целям. [/quote:gpcnhzem]
    А был ли мальчик?
    "Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения, — сказал Картаполов. — Нам хотелось бы получить ответ на вопрос, с какой целью украинский самолет совершал полет по гражданской трассе и на одном эшелоне с малайзийским Boeing". … Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер начал терять скорость на удалении 51 км от госграницы РФ."
    “Вы вдумайтесь в простые эти строки!“©ВСВ
    Штурмовик на одном эшелоне с Боингом! (10000)
    Видеокадры на расстоянии кв. корень из (51*2 + 10*2) = 52 км ! это если Ростовский центр воздушного движения находится на расстоянии 0 км от границы.[/quote:gpcnhzem]
    А каков радиус действия локаторов этого Ростовского центра наблюдения? Он меньше 52км?
    А со штурмовиком и на самом деле не всё так просто. Есть разные модификации на Украине.
    [url:gpcnhzem]http://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25[/url:gpcnhzem]

    [img:gpcnhzem]http://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/313201/313201_1000.png[/img:gpcnhzem]

  23. [quote="Karen":13tzx30f]А что не так? Просто акт передачи предметов. Обещали отдать малазийцам — отдали.
    А кто отдавал — те, кто контролирует эту территорию, и это не украинское правительство :D[/quote:13tzx30f]

    Действительно, логично ))) Но имеют ли такие документы юридическую силу, как там на правовой платформе, подобное законно? )

  24. [quote="Karen":3chkh4r4]
    А каков радиус действия локаторов этого Ростовского центра наблюдения? Он меньше 52км?
    [/quote:3chkh4r4]
    каких локаторов? речь идет о видеосъемке !!!
    это не локаторы, это подзорные трубы

    [quote="Karen":3chkh4r4]А со штурмовиком и на самом деле не всё так просто. Есть разные модификации на Украине.[/quote:3chkh4r4]

    приведите, ради Бога, хоть одну причину (не из серии “английской королевы), по которой штурмовик, у которого, согласно Вашему же сайту [b:3chkh4r4]максимальная высота боевого применения [/b:3chkh4r4] 5000 м посылают сбивать самолет на 10000 ?! Это при том что даже эта цифра это “цифра на спидометре“ (попробуйте разогнать свое авто до этой скорости)
    Это при том, что у Украины есть истребители отлично на такую высоту летающие и сбивающие там всё что угодно.

  25. Фото раскатывается по интернету несколько дней по разным поводам
    Особенно напирают упорно на якобы мужика из деревни-вот де специалист
    Наделать дырок в панели под "шрапнель и выдать иностранцам специалисту раз плюнуть
    [quote="Житель Квебенской Глуши":1chdy81z]ну вот собстветнно и всё …
    вопрос про шрапнель закрыт.
    (даже экспертом быть не надо, достаточно взглянуть на фото)
    http://www.ft.com/intl/cms/s/2/1d6a9ac2 … z388v91JWG

    но, ясен пень, всё поддельное, эксперты неправильные и вообще сайт расположен вне территории России, что исключает возможность сообщения им правдивой информации.[/quote:1chdy81z]
    Ни один из экспертов британских привлеченных к комедии с подставами заключения не дал
    И не даст

    Некие locals тырят кусок дырявят и делают бизнес.На водку им точно перепало

  26. [quote="Житель Квебенской Глуши":22werkfw][quote="Karen":22werkfw]
    А каков радиус действия локаторов этого Ростовского центра наблюдения? Он меньше 52км?
    [/quote:22werkfw]
    каких локаторов? речь идет о видеосъемке !!!
    это не локаторы, это подзорные трубы.[/quote:22werkfw]
    Это не подзорные трубы
    И вообще не трубы

    В условиях земной атмосферы что вы увидите с 50км в трубу?

  27. [quote="Nico":2j6zkpgh]
    Ни один из экспертов британских привлеченных к комедии с подставами заключения не дал[/quote:2j6zkpgh]
    Douglas Barrie of the International Institute for Strategic Studies, said the photographic evidence “was consistent with the kind of damage you would expect to see from the detonation of a high explosive fragmentation warhead of the type commonly used in a SAM system”.

    [quote="Nico":2j6zkpgh]Некие locals тырят кусок дырявят и делают бизнес.На водку им точно перепало[/quote:2j6zkpgh]
    да-да … всё поддельное. Межкадровый и внутрикадровый монтаж. Только зачем там местные? Фотошоп отлично рисует дырки. Но на Ваших фото они откровенно стержневые и настоящие. А на этих откровенно поддельные.
    Кстати почитайте про стержни. Они вообще не должны оставлять одиночных следов. Это такая небольшая летящая на страшной скорости “дыра“

  28. [quote="Nico":2k98fra8]

    В условиях земной атмосферы что вы увидите с 50км в трубу?[/quote:2k98fra8]
    это Вы с товарищем генералом из МО РФ спорьте, это он про видео на расстоянии 52 км рассказывает.

  29. На вашей цитате мнение привлеченных к пиару не закончилось однако
    [quote="Житель Квебенской Глуши":2ah6o62q][quote="Nico":2ah6o62q]
    Ни один из экспертов британских привлеченных к комедии с подставами заключения не дал[/quote:2ah6o62q]
    Douglas Barrie of the International Institute for Strategic Studies, said the photographic evidence “was consistent with the kind of damage you would expect to see from the detonation of a high explosive fragmentation warhead of the type commonly used in a SAM system”.
    [/quote:2ah6o62q]
    Both analysts cautioned, however, that further work would be needed to ascertain exactly what had happened, including chemical testing for explosive residue

    Ясно что они не подпишутся под сказанным

  30. Значит видео снято с другого места и уж точно не в подзорную трубу
    [quote="Житель Квебенской Глуши":3tcjjiko][quote="Nico":3tcjjiko]

    В условиях земной атмосферы что вы увидите с 50км в трубу?[/quote:3tcjjiko]
    это Вы с товарищем генералом из МО РФ спорьте, это он про видео на расстоянии 52 км рассказывает.[/quote:3tcjjiko]

  32. [quote="*IRIS*":1fz9069x]Факты о катастрофе с российской стороны.
    Материал брифинга
    http://stat.function.mil.ru/news_page/c … 654@egNews[/quote:1fz9069x]

    Смотрим , читаем , слушаем и в конце ….

    [quote:1fz9069x]Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов «Бук-М4», [b:1fz9069x]также как и других видов вооружения и военной техники.[/b:1fz9069x][/quote:1fz9069x]

    Знову за рибу гроши… :D

    Кстати вот еще фотка обшивки

    [img:1fz9069x]http://img-fotki.yandex.ru/get/6808/9814836.53/0_10df53_2faefc3b_XL.jpg[/img:1fz9069x]

  33. [quote="Choibolsan":3ae1g9pz]

    Получается, если Малайзия подписала, то признала ДНР? :roll:[/quote:3ae1g9pz]

    Конечно признала… что получила ящики от людей которые себя называют ДНР… Малайзии нужны ящики, а от ДНР, ДПР, ДМВ, ДМБ или еще кого то , кто называется тремя буквами им по барабану…

  34. [quote="АБСЕНТ":33wgbjmc]
    [img:33wgbjmc]http://img-fotki.yandex.ru/get/6808/9814836.53/0_10df53_2faefc3b_XL.jpg[/img:33wgbjmc][/quote:33wgbjmc]
    а) фотошоп
    б) из другого места Земли
    в) по дыркам видно что стреляли украинцы

    ммм … забыл про местных на водку …

  35. [quote="АБСЕНТ":2ll2tzje]
    Смотрим , читаем , слушаем и в конце ….

    [quote:2ll2tzje]Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов «Бук-М4», [b:2ll2tzje]также как и других видов вооружения и военной техники.[/b:2ll2tzje][/quote:2ll2tzje][/quote:2ll2tzje]

    Ну вот!
    Теперь всё ясно.
    Виноват, сразу не разглядел.
    1) дырки на Ваших фото совершенно подлинные
    2) ополченцы безоружны
    значит:
    3) сбила Украина!

    тему можно закрывать.

  36. господа, не надо самодеятельности – вам дали 125 документальных фотографий, вот из них и выбирайте доказательства, все остальное подделки местных алкашей-специалистов по баллистике,не надо сюда тащить всякую ерунду не утвержденную монреальскими экспертами

  37. [quote="mummonth":2felezd1][quote="Nico":2felezd1]Как раз Киеву позарез нужна такая провокация как никогда вовремя когда военная позиция Киева наконец зашаталась после тысячных потерь.Как раз интерес Киева в данной истории двояковыпуклый и наибольший из всех
    Из Бука можно пустить ракету с любой территории чтоб упало с провокационной целью-что и было сделано по указанию Киева
    [/quote:2felezd1]
    На такое можно ответить только одно:
    Слава Україні! Героям Слава![/quote:2felezd1]

    :wacko2:

  38. [quote="АБСЕНТ":2op1p431][quote="*IRIS*":2op1p431]Факты о катастрофе с российской стороны.
    Материал брифинга
    http://stat.function.mil.ru/news_page/c … 654@egNews[/quote:2op1p431]

    Смотрим , читаем , слушаем и в конце ….

    [quote:2op1p431]Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов «Бук-М4», [b:2op1p431]также как и других видов вооружения и военной техники.[/b:2op1p431][/quote:2op1p431]

    Знову за рибу гроши… :D

    Кстати вот еще фотка обшивки

    [img:2op1p431]http://img-fotki.yandex.ru/get/6808/9814836.53/0_10df53_2faefc3b_XL.jpg[/img:2op1p431][/quote:2op1p431]

    Кстати. Вот еще

    [img:2op1p431]http://1.bp.blogspot.com/-CWNkmXfPQmU/UBEwbGgptxI/AAAAAAAABpY/o92pakHIdN0/s1600/IMG_0168.JPG[/img:2op1p431]

  39. средняя по больнице температура заметно выше нормы… но бывало и хуже
    оказывается на форуме СТОЛЬКО специалистов по ПВО и СУ-25… жуть

  40. [quote="Тихомир":3493at4v]средняя по больнице температура выше нормы… но бывало и хуже
    оказывается на форуме СТОЛЬКО специалистов по ПВО и СУ-25… жуть[/quote:3493at4v]

    Яблоки от яблони далеко закатились.

  41. [quote="tarantino":1okytbtb][quote="Тихомир":1okytbtb]средняя по больнице температура выше нормы… но бывало и хуже
    оказывается на форуме СТОЛЬКО специалистов по ПВО и СУ-25… жуть[/quote:1okytbtb]

    Яблоки от яблони далеко закатились.[/quote:1okytbtb]

    … и Вас вылечат…
    ….и меня тоже :)

  42. [quote="Житель Квебенской Глуши":31mr7qbp][quote="Karen":31mr7qbp]
    А каков радиус действия локаторов этого Ростовского центра наблюдения? Он меньше 52км?
    [/quote:31mr7qbp]
    каких локаторов? речь идет о видеосъемке !!!
    это не локаторы, это подзорные трубы

    [quote="Karen":31mr7qbp]А со штурмовиком и на самом деле не всё так просто. Есть разные модификации на Украине.[/quote:31mr7qbp]

    приведите, ради Бога, хоть одну причину (не из серии “английской королевы), по которой штурмовик, у которого, согласно Вашему же сайту [b:31mr7qbp]максимальная высота боевого применения [/b:31mr7qbp] 5000 м посылают сбивать самолет на 10000 ?! Это при том что даже эта цифра это “цифра на спидометре“ (попробуйте разогнать свое авто до этой скорости)
    Это при том, что у Украины есть истребители отлично на такую высоту летающие и сбивающие там всё что угодно.[/quote:31mr7qbp]

    Я видеосьёмки не видел. Показывали с 15 минуты картинку с радаров Ростовского центра контроля полетов. С биноклем можно только с диспетчерской вышки самолёты в аэропорту разглядывать.

    [youtube:31mr7qbp]KSpeo5RcQQo[/youtube:31mr7qbp]

    Про цифру на спидометре вы уже писали.
    Небо — это не двухполосная 10 трасса. Если вы не можете разогнать свою машину на дороге до максимума, ещё не говорит о том, что пилот самолёта не сможет этого сделать в пустом от помех небе.
    Можете посмотреть записи, как на специальных полигонах прекрасно разгоняют машины на асфальте до их максимальной скорости. О реактивных автомобилях, гоняющих по соляным озёрам, мы вспоминать не будем, чтобы вас не расстраивать :D

    [youtube:31mr7qbp]LO0PgyPWE3o[/youtube:31mr7qbp]

    Почему именно такой самолёт, а не другой — не знаю. Есть ли у Украины в том районе перехватчики на боевом дежурстве, готовые взлететь по команде, тоже не знаю. Может, штурмовик — это то, что было под рукой или уже в небе в нужный момент.
    Я как-то раз вполне удачно забил несколько колышков в землю камнем, потому что кувалды под рукой не оказалось :D

  43. [quote="АБСЕНТ":1epcuo5p][quote="Choibolsan":1epcuo5p]

    Получается, если Малайзия подписала, то признала ДНР? :roll:[/quote:1epcuo5p]

    Конечно признала… что получила ящики от людей которые себя называют ДНР… Малайзии нужны ящики, а от ДНР, ДПР, ДМВ, ДМБ или еще кого то , кто называется тремя буквами им по барабану…[/quote:1epcuo5p]

    :s1: Как все просто у вас… по барабану, три буквы…

  45. [quote="Karen":2df9882p]
    Я видеосьёмки не видел. [/quote:2df9882p]

    "Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения, — сказал Картаполов.

    [quote="Karen":2df9882p]Если вы не можете разогнать свою машину на дороге до максимума, ещё не говорит о том, что пилот самолёта не сможет этого сделать в пустом от помех небе. [/quote:2df9882p]
    разогнать и поднять — две колоссальные, как не говорят в Одессе, разницы. Потолок это потолок. Про спидометр это была метафора. Да, теоретически 10000, в идеальных условиях, при абсолютно новом двигателе, и при условии, что это та модификация для которой потолок 10 а не 7 …

    [quote="Karen":2df9882p]Может, штурмовик — это то, что было под рукой или уже в небе в нужный момент.
    Я как-то раз вполне удачно забил несколько колышков в землю камнем, потому что кувалды под рукой не оказалось :D[/quote:2df9882p]
    под рукой оно могло быть, но Вы же сами разместили тех. данные, где сказано, что боевой предел 5000. Выше оно уже не воюет …

    и, Вы знаете, после заявления о непоставках оружия всё остальное автоматически становится цирком …

  46. [quote="Житель Квебенской Глуши":3abyu1dd][quote="Лепин":3abyu1dd]
    Например — в СУ-25, который летел там же. Это — штурмовик, для "работы" по наземным целям. [/quote:3abyu1dd]
    А был ли мальчик?
    "Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения, — сказал Картаполов. — Нам хотелось бы получить ответ на вопрос, с какой целью украинский самолет совершал полет по гражданской трассе и на одном эшелоне с малайзийским Boeing". … Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер начал терять скорость на удалении 51 км от госграницы РФ."
    “Вы вдумайтесь в простые эти строки!“©ВСВ
    Штурмовик на одном эшелоне с Боингом! (10000)
    Видеокадры на расстоянии кв. корень из (51*2 + 10*2) = 52 км ! это если Ростовский центр воздушного движения находится на расстоянии 0 км от границы.[/quote:3abyu1dd]
    пока я тут отдыхал от форума пару часиков, Карен уже успел объяснить. Ну я чуть повторюсь — видео кадры — это запись с рабочего места диспетчера. То есть видно что делал диспетчер в те минуты, куда тыкал мышкой и зачем. Заодно и комментарии идут по ходу конференции. Ну и по поводу неопознанного самолета есть — почему он _внезапно_ появился на экране (гражданский радар мониторит начиная с 5000 что ли метров). Там же видно, что боинг не сразу развалился, а падал постепенно, в конце свалившись в винтовой штопор.
    Занятная конференция, не пожалейте полчаса, посмотрите.

  47. [quote="Лепин":2ejprk28]видно, что боинг не сразу развалился, а падал постепенно, в конце свалившись в винтовой штопор.
    .[/quote:2ejprk28]
    из wiki
    [i:2ejprk28]Стержневая БЧ (англ. high explosive continuous rod) предназначена для поражения летательных аппаратов.
    Стержни «перерезают» обшивку и силовой набор летательного аппарата, приводя к [b:2ejprk28]мгновенному[/b:2ejprk28] разрушению его конструкции.

    Преимущества:

    компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями,
    [b:2ejprk28]мгновенное[/b:2ejprk28] разрушение цели в воздухе.[/i:2ejprk28]

  48. кстати, по поводу занятной конференции …

    Вы можете придумать зачем посылать на 10000 штурмовик, который долго и нудно светится на радарах, когда под рукой такая замечательная готовая к бою буковка, ракету с которой засечь можно только по факелу со спутника, да и то … если повезет.

  49. Затем чтоб всю вину потом свалить на ополчение
    [quote="Житель Квебенской Глуши":12uclyfp]кстати, по поводу занятной конференции …

    Вы можете придумать зачем посылать на 10000 штурмовик, который долго и нудно светится на радарах, когда под рукой такая замечательная готовая к бою буковка, ракету с которой засечь можно только по факелу со спутника, да и то … если повезет.[/quote:12uclyfp]
    Вы вроде сами соображаете-а слона в лавке не видите в упор

  50. [quote="Житель Квебенской Глуши":od7suu9g]

    и, Вы знаете, после заявления о непоставках оружия всё остальное автоматически становится цирком …[/quote:od7suu9g]
    Там цирк с обоих сторон. Но русские хоть какие-то сьёмки показывают, противоположная сторона в виде доказательств приводит скриншоты с фейковых аккаунтов в фейсбуке.
    Я — человек простой, ни разу не лётчик, и ракетчиком был всего два года в армии, но я не адепт секты Обамы, поэтому проверяемые записи с радара меня убеждают больше, чем просто честное слово Порошенко. Надо проверять и сравнивать данные из разных источников. Россия предложила это сделать. Посмотрим… Тем более, что данные по времени и высоте полёта теперь можно привязать к показаниям чёрных ящиков и переговорам с авиадиспетчерами.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады