[url=http://ej.ru/?a=note&id=12129:3hjoz8we]Песьмо Елене Ваенке[/url:3hjoz8we]
Ну, Шендерович отжег…
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="ОйАвотИя":3ih09cs0][quote="Цифра":3ih09cs0]
Тогда ей надо записаться заодно на прием к психологу, чтобы он помог ей справиться с потрясением от увиденного.
хотя, как верующая, она могла бы просто помолиться православному Богу (или Путину) с просьбой об облегчении моральных страданий.[/quote:3ih09cs0]
Некоторому типу людей деньги облегчают моральные страдания гораздо эфективнее духовных практик.[/quote:3ih09cs0]
Она может еще пару раз клип пересмотреть, тогда можно и денег больше просить.
[color=blue:3lk55dp9]а я почитала и тоже испытала страдание от всего этого:((((..кто за это мне заплатит? идти к пуссям или к кому???или прямо к тетке?[/color:3lk55dp9]
[quote="ОйАвотИя":2f39gaim]
Некоторому типу людей деньги облегчают моральные страдания гораздо эфективнее духовных практик.[/quote:2f39gaim]
Она вроде пострадала как раз потому что она такая очень духовная, а ей в религию (которая говорит о всепрощении) наплевали жестоко.
[quote="Нет-нет":xrkbtkw4][quote="ОйАвотИя":xrkbtkw4]
Некоторому типу людей деньги облегчают моральные страдания гораздо эфективнее духовных практик.[/quote:xrkbtkw4]
Она вроде пострадала как раз потому что она такая очень духовная, а ей в религию (которая говорит о всепрощении) наплевали жестоко.
[/quote:xrkbtkw4]
поди специально в ютуб полезла, услышав о ролике, шоб побольше пострадать.
[quote="Цифра":1ie2an5c][quote="Нет-нет":1ie2an5c][quote="ОйАвотИя":1ie2an5c]
Некоторому типу людей деньги облегчают моральные страдания гораздо эфективнее духовных практик.[/quote:1ie2an5c]
Она вроде пострадала как раз потому что она такая очень духовная, а ей в религию (которая говорит о всепрощении) наплевали жестоко.
[/quote:1ie2an5c]
поди специально в ютуб полезла, услышав о ролике, шоб побольше пострадать.
[/quote:1ie2an5c]
Страданиями душа совершенствуется…
…В Кунцевский суд Москвы от имени жительницы Новосибирска Ирины Рузанкиной направлен иск с требованием о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. рублей от появления в интернете видеоролика панк-молебна в храме Христа Спасителя.
В Исполком поступило заявление. Мужчина жаловался, что жить в комнате с видом на окна женской бани он больше не может и грозил суицидом. Пришла к жалобщику комиссия.
Смотрят в окно комнаты на баню и спрашивают:
— Почему нам ничего не видно?
— А вы на шкаф залезьте! (очень старый анекдот)
[color=blue:2iy6x9ni]а я все жду, когда мне сформулируют — а что, собственно такое — страдания???какими словами или парамтерами нравственные страдания описываются?[/color:2iy6x9ni]
[quote="asterisk":lm15n0t3][color=blue:lm15n0t3]а я все жду, когда мне сформулируют — а что, собственно такое — страдания???какими словами или парамтерами нравственные страдания описываются?[/color:lm15n0t3][/quote:lm15n0t3]
Нравственно давно уж не страдал, забыл как это, за прочим — зайдите к дантисту, лучше без наркоза
[quote="_MK_":28kxqdwr]что-то мне парикмахерша как-то не очень (с).
А вот Стинг, Габриел, Кидис и Фрай — пацаны рeaльно конкретно зачодные.
Свободу Pussy Riot!
Православию смерть!
И, вообще, попики, муфтики, ребики и пр. забавненькие 3.14дорасики оченно оскорбляют мои и ещё пару миллиардов братьев-атеистов НЕрелигиозные чуЙства.[/quote:28kxqdwr]
а, да, забыл… атеистическое мировоззрение самое правильное, не подлежит сомнениям… ну да, такое отношение к жизни называется тупостью… иначе не назвать… вы лишний раз подтвердили это
это такая ваша атеистическая позиция, называть 3.14дорасиками людей, только лишь потому, что ваше личное мировоззрение не совпадает с их мировоззрением? круто… а ведь в мире дофига разных мировоззрений… вы друг для друга получается все 3.14дорасы и всем вашим мировоззрениям смерть
http://www.novayagazeta.ru/columns/53924.html
Хорошая статья. Стоящая времени на прочтение:
[quote:1frx9evf]Сначала была фраза из трех слов: «Богородица, Путина прогони!» Потом были просто три слова — последних. А между ними творилось такое, что самому хотелось произнести фразу из трех слов, — но других…
Этот паскудный суд все время заставляет обсуждать то, чего не было, — несовершенное преступление. Но вот эти три последних слова, произнесенных под занавес, лично для меня прозвучали отрезвляюще, заставили вернуться к обсуждению того, что все-таки было.
Я не приемлю панк-молебна в Храме. В любом. И мои эстетические воззрения здесь не самое главное (хотя панк-стилистика действительно от меня далека). Поэтому моя первая инстинктивная реакция, когда я узнал об этой акции, как это ни парадоксально, тоже свелась к трем словам: «бабы», «дуры», «хамки».
Но мои православные чувства вовсе не были оскорблены. Потому что мое религиозное чувство настолько далеко спрятано от этого «внешнего» мира, настолько интимно и бестелесно, что его просто невозможно оскорбить не то что какими бы то ни было выходками, а действием вообще. Мое религиозное чувство больше страдает от лицезрения того рабского, униженного, животного положения, до которого низведен мой народ, пронесший свою веру в Бога через немыслимые испытания.
Другое дело — мое гражданское чувство, которое действительно было оскорблено. Оно было оскорблено бестактностью и неуважением к чужому мнению и чужим чувствам, которые продемонстрировали участницы перформанса. Много рассуждая об инакомыслии и диссидентстве, девушки как-то выпустили из виду, что и то большинство, которое веру подменяет набожностью, имеет право на то, чтобы их понимание веры, их обряды, их заблуждения, в конце концов, были ограждены от вульгарных нападок. И точно так же нельзя отказывать в праве на инакомыслие. И поэтому место для выражения своих политических взглядов надо было выбирать, принимая во внимание то, что Храм, в отличие от парламента, действительно не место для дискуссий. Pussy Riot оказались также тоталитарны и эгоистичны в своем отрицании зла, как и само отрицаемое ими зло.
Сегодня я смотрю на это дело иначе. Последнее слово Pussy Riot заставило меня признать, что есть много смягчающих их вину обстоятельств, которые мы не вправе игнорировать, давая моральную оценку их поступку. Да, бабы, но — не дуры.
Во-первых, Храм, куда пришли девушки, если и был осквернен, то не ими первыми. Задолго до Pussy Riot это сделали те православные иерархи, которые забыли о своем пастырском долге, уподобившись книжникам и фарисеям.
Во-вторых, церковь сама отождествила себя с государством, взвалив на себя функции посткоммунистического агитпропа. У церкви нет самостоятельной позиции по отношению к действующему режиму, не мудрено поэтому, что в глазах значительной части общества она разделяет с режимом ответственность за его ошибки и преступления.
Русская православная церковь больна так же, как больно сегодня всё русское общество. И моральный вред, нанесенный ей окаянной акцией, мизерный по сравнению с тем вредом, который она ежедневно наносит себе сама. Церковь, требующая покаяния от девчонок за хулиганскую выходку, не сочла нужным покаяться за сотрудничество с атеистическим тоталитарным режимом. После падения этого режима ее пастыри оказались заражены бациллой стяжательства и не стесняются это демонстрировать. Ополчившись против «кощунниц», они проявляют удивительную толерантность к криминальным авторитетам, в ущерб авторитету самой церкви. Всё это не способствует уважению церковных правил.
С учетом всего этого неудивительно, что церковь была атакована как абсолютно светское, даже политическое учреждение без всякого снисхождения к ее особой «духовной» миссии. Собственно, и реакция на «вылазку» оппонентов была отнюдь не церковной. Целили в государство — от государства и получили в ответ.
Подводя итог этому позорному делу, я акцентировал бы внимание на трех достаточно очевидных тезисах.
Церковь была атакована с гражданских позиций. Многие в обществе не разделяют их методов и не приемлют форму, но согласны с их целями и мотивацией. И этот факт очень трудно игнорировать.
Церковь была атакована с христианских позиций. Это было что угодно, только не антиклерикальное выступление. Смею предположить, что в том, что касается собственно веры в Бога, то у этих «хулиганок» она покрепче, чем у многих увешанных крестами иерархов. Она другая, она наивная, она противоречивая, но она — истинная. И, может быть, это раздражает церковь более всего.
Церковь — и это самое главное — была атакована с позиций нового поколения. Вот мы и услышали голос «лихих 90-х», эхо вернулось к нам вместе с теми, кто родился на исходе 80-х. И это только цветочки, ягодки будут, когда заговорит поколение кровавого 93-го года…
С этого дня и дальше, не останавливаясь, поколенческий конфликт будет играть все более существенную роль в политической и духовной жизни России. К взрослой жизни пробуждаются те, для кого, по меткому замечанию Андрея Кончаловского, советская эпоха — это античность. Для них даже Навальный — старик. И, в отличие от моего поколения, у них вообще нет никаких точек соприкосновения с Путиным. Нас-то хотя бы связывают с ним общие исторические ассоциации.
И если гражданственность можно раздавить, а христианские чувства — вытоптать, то с молодостью ничего сделать нельзя. Она надвигается на этот режим как рок, как страшное и неотвратимое возмездие. Против природы не попрешь. Власть это понимает лучше, чем кто-либо другой. Отсюда такая истеричная реакция. Это послание не политическим оппонентам, это послание поколению, которого власть боится, потому что не понимает. Власть посылает его на эшафот, а они посылают ее на три буквы[/quote:1frx9evf]
[quote="Сергей":3t4dkzdo]http://www.novayagazeta.ru/columns/53924.html
Хорошая статья. Стоящая времени на прочтение:[/quote:3t4dkzdo]
Воистину, сколько людей — столько и мнений! И у любого автора есть своя аудитория.
Прочла. Статья показалась недалекой и высокопарной, несущей минимум смысловой нагрузки. Единственное, что показалось стоящим внимания, — рассуждения автора об истинности религиозных чувств.
[quote="asterisk":214iatw4][color=blue:214iatw4]Не знаю, кто им текст написал..но если сама — то высочайший респект….[/color:214iatw4]
[url=http://echo.msk.ru/blog/echomsk/917223-echo/:214iatw4]Заседание суда по делу Pussy Riot. Последнее слово обвиняемых[/url:214iatw4][/quote:214iatw4]
Хорошо сказала пострадавшая. Удивило другое: почему не спела?
Хороший бы реп получился.
И аудитория была не чета нескольким разбежавшимся прихожанам.
Неужели обнаружила другую форму, чтобы донести свою мысль?
Воистину страдания — путь к совершенству.
[quote="acuna-matata":nv86bl5o][quote="asterisk":nv86bl5o][color=blue:nv86bl5o]Не знаю, кто им текст написал..но если сама — то высочайший респект….[/color:nv86bl5o]
[url=http://echo.msk.ru/blog/echomsk/917223-echo/:nv86bl5o]Заседание суда по делу Pussy Riot. Последнее слово обвиняемых[/url:nv86bl5o][/quote:nv86bl5o]
Хорошо сказала пострадавшая. Удивило другое: почему не спела?
Хороший бы реп получился.
И аудитория была не чета нескольким разбежавшимся прихожанам.
Неужели обнаружила другую форму, чтобы донести свою мысль?
Воистину страдания — путь к совершенству.[/quote:nv86bl5o]
И кто бы в суде позволил им это сделать?
за неуважение к суду ещё бы срок припаяли.
[quote="Цифра":34n1zxud]за неуважение к суду ещё бы срок припаяли.[/quote:34n1zxud]
Стало интересно — полезла смотреть УК РФ. И правда в России неуважение к суду — это преступление!
У нас это административный проступок, максимальная санкция — сравнительно небольшой штраф.
[quote="Lal":32c9uvdu][quote="acuna-matata":32c9uvdu][quote="asterisk":32c9uvdu][color=blue:32c9uvdu]Не знаю, кто им текст написал..но если сама — то высочайший респект….[/color:32c9uvdu]
[url=http://echo.msk.ru/blog/echomsk/917223-echo/:32c9uvdu]Заседание суда по делу Pussy Riot. Последнее слово обвиняемых[/url:32c9uvdu][/quote:32c9uvdu]
Хорошо сказала пострадавшая. Удивило другое: почему не спела?
Хороший бы реп получился.
И аудитория была не чета нескольким разбежавшимся прихожанам.
Неужели обнаружила другую форму, чтобы донести свою мысль?
Воистину страдания — путь к совершенству.[/quote:32c9uvdu]
И кто бы в суде позволил им это сделать?[/quote:32c9uvdu]
Так в церкви тоже не очень позволяли, однако, концерт состоялся.
Значит девочки все-таки видят разницу между алтарем и залом суда? И дело не в уважении, а в осознании последствий.
Я за протест, но абсолютно против такой формы. Этим они оттолкнули даже тех, кто в принципе на их стороне. Если у девушек была цель привлечь внимание к теме, то они этого частично добились. Только львинная доля внимания и обсуждений ушла на оценку их способа выражения.
Экзальтированная молодежь с удовольствием может примкнуть и поддержать такую форму выражения протеста. А поскольку креатива молодым не занимать (как и глупости, кстати), то против плохой медицины можно будет спеть в операционных, против плохого школьного образования на уроках, сорвав их к такой-то фене — дело-то святое, тем более, что ни оперируемый, ни школьник особо помешать не смогут. Вот только против коррумпированной милиции в участок петь не пойдут (или пойдут? ну… я представляю эти аплодисменты
). А ведь там грехов-то, наверняка, не меньше, чем у церкви.
Вот и в зале суда прозвучали не песни, а связная речь солистки, которую услышали, но на которую, наверняка, было затрачено больше времени и мозгов, чем на куплеты, если это, конечно, она сама ее писала, в чем я очень сильно сомневаюсь.
Не за что им давать ни 7, ни 3, ни 1 года, они уже и так достаточно времени провели не на свободе. Тем более, что выступление было никудышнее ни по содержанию, ни по вокалу, ни по уму, ни по результату.
[quote="acuna-matata":3l1ibuex]Я за протест, но абсолютно против такой формы. [/quote:3l1ibuex]
Вижу, что выбранная девочками форма поддержки не нашла.
Как я поняла, насчет этого никто не спорит. Сама я так и не посмотрела их выступление, но ветку прочла.
[quote="acuna-matata":3l1ibuex] Тем более, что выступление было никудышнее ни по содержанию, ни по вокалу, ни по уму, ни по результату.[/quote:3l1ibuex]
Насчет результата — не так очевидно. Резонанс они вызвали — будь здоров, не только Россию всколыхнули, но и во многих странах протестуют. И простой народ, и артисты, и даже политики.
Выступление посмотри, это недолго, а свое мнение составить надо.
А о чем резоннирует заграница? Оценивают выступление, осуждают меры пресечения или ужасаются сенсации, что церковь прелюбодействует с государством? Или еще что?
[quote="Jelena":2vmwh4kb].
Насчет результата — не так очевидно. Резонанс они вызвали — будь здоров, не только Россию всколыхнули, но и во многих странах протестуют. И простой народ, и артисты, и даже политики.[/quote:2vmwh4kb]
главное, имхо, какой результат будет от этого резонанса…
[quote="acuna-matata":2lz90xxu] о чем резоннирует заграница? [/quote:2lz90xxu]
за свободу слова и против неадекватных мер наказания.
[quote="Jelena":28hryohs][quote="acuna-matata":28hryohs] о чем резоннирует заграница? [/quote:28hryohs]
за свободу слова и против неадекватных мер наказания.[/quote:28hryohs]
Это понятно, я тоже против сурового наказания и за свободу слова.
А по сути выступления девушек какой резонанс?
[quote="Jelena":15ziov51]…за свободу слова…[/quote:15ziov51]
Свобода слова не должна выражаться в хулиганских действиях! Иначе будет перегиб, непрерывно усугубляющийся — стоит только прецедент создать! Ну почему безбожницы запросто могут непотребно пиариться в месте, которое для огромного числа людей является святым? Только потому, что это место УЖЕ осквернено до них? Достойный аргумент — нечего сказать! Нет у них права — прежде всего морального — гадить в душу другим, какими бы они пи-ар-целями это не оправдывали!
А вот касательно неадекватности мер наказания — согласна. Речь прокурора (если она взаправдашняя, конечно) — тоже отстой! И вся эта шумиха вокруг этого дела — серьезный просчет кремлевских имиджмейкеров (я так думаю, последние просто прощелкали попытку правоохранительных органов прогнуться перед ВВП, вовремя «шлюзы не заткнули»). Короче, режиссура всего этого отвратительного действа сработала отменно — и именно с тем результатом, на который был расчет. И осталась в тени…А панк-девицы отдуваются.
Всё ИМХО.
[quote="Дарин":35w7a0c5]Ну почему безбожницы запросто могут непотребно пиариться в месте, которое для огромного числа людей является святым?
[/quote:35w7a0c5]
вот именно, пошли бы петь в Кремль.
Да че тут анализировать, какие-то доводы приводить. Причем тут чьи-то чувства?
Голимая Испания. XVI век. По одному лишь подозрению в богохульстве — инквизиция. Церковный суд, который выносит решение — виновен и передает «дело» светской власти, которая уже и приводит наказание в исполнение. АУТОДАФЭ это называлось.
Ситуация здесь абсолютно та же самая.
Они там просто с ума сошли.
[quote="Louis XIV":31zvuuxh]Да че тут анализировать, какие-то доводы приводить. Причем тут чьи-то чувства?
.[/quote:31zvuuxh]
Оставьте чувства.
Можно их шоу трактовать как хулиганство? Можно. .
А вот и статья за него:
[quote:31zvuuxh]Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
….
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. [b:31zvuuxh]То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. [/b:31zvuuxh]—
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
[/quote:31zvuuxh]
Девушки легко попадают под вторую часть статьи. Не знать об этом они не могли. Информация не засекречена.
Но меня удивляют такие сроки по этой статье.
Часто за убийство на столько сажают (7 лет) .
[quote:31zvuuxh]Это понятно, я тоже против сурового наказания и за свободу слова.[/quote:31zvuuxh]
я так понимаю их не за свободу слова судят, а за нарушение обществ. порядка.
Если бы они воспользовались своим правом на свободу слова на организов. митинге или в суде или записали видео и выложили в ю-тюб, то ничего бы и не было. Но им нужно было другое.
«Суровое наказание» предусмотренно статьей УК РФ.
Собирайте подписи и подавайте жалобу в обществ. организации на изменение этой статьи, [i:31zvuuxh] кому это действительно небезразлично[/i:31zvuuxh].
[b:31zvuuxh]Пс[/b:31zvuuxh] А вот еще одно «темное дело»:
[i:31zvuuxh]Сельского учителя Илью Фарбера приговорили к 8 годам строгого режима и штрафу в 3,2 миллиона рублей.[/i:31zvuuxh].
http://lenta.ru/articles/2012/08/11/teacher/
Так, мелькнуло на пару часов в заголовке главных новостей дня и исчезло в небытие. Где возмущенная общественность, требующая пересмотр дела?
Приличное место Мошенкой не назовут.
[quote="tsvok":3hge9sm2]Приличное место Мошенкой не назовут. 8)[/quote:3hge9sm2]
Не суди о Мошенке по фамилии!!
[quote="dd-99":3aw6duyl]
Eсли бы они воспользовались своим правом на свободу слова на организов. митинге или в суде или записали видео и выложили в ю-тюб, то ничего бы и не было. [/quote:3aw6duyl]
Вот именно что ничего. Ни им лично, ни какого-то эффекта.
В суд против Путина?
А организованные митинги уже были — Путин заявил, что за его поддержку пришло гораздо больше народа чем с протестом.
[quote="acuna-matata":fki1yywa]
А по сути выступления девушек какой резонанс?[/quote:fki1yywa]
этого не знаю.
[quote="Jelena":2to11efi]А организованные митинги уже были — Путин заявил, что за его поддержку пришло гораздо больше народа чем с протестом.[/quote:2to11efi]
ну правильно заявил. Большинство выбрало его. Серьезных нарушений на выборах наблюдатели не нашли .
Что Вы хотите? Большинство россиян он устраивает.
[quote="Jelena":3hdelco9][quote="dd-99":3hdelco9]
Eсли бы они воспользовались своим правом на свободу слова на организов. митинге или в суде или записали видео и выложили в ю-тюб, то ничего бы и не было. [/quote:3hdelco9]
Вот именно что ничего. Ни им лично, ни какого-то эффекта.
В суд против Путина?
[/quote:3hdelco9]
Нет, давайте тогда нарушать законы и ущемлять права остальных.
Так можно далеко дойти.
Например начать оправдывать терроризм ! Террористы тоже считают, что это единств. путь, чтобы их услышали.
ПС. не верю я в чистосердечность этих пуссей, если честно.
Проплаченные ребята . Вот мое мнение.
[quote="dd-99":huuimwv8]
ну правильно заявил. Большинство выбрало его. [/quote:huuimwv8]
Вы видели эти 2 фотографии митингов? Сравните официальное количество участников и визуальное.
http://investo.ru/174
Насчет «большинства» — в России оно наберется, даже если на деле его не было.
[quote="dd-99":32j518rc]
Проплаченные ребята .[/quote:32j518rc]
да хоть какие. за то, что они сделали, они уже расплатились.
[quote="Jelena":2kqooyoy][quote="dd-99":2kqooyoy]
ну правильно заявил. Большинство выбрало его. [/quote:2kqooyoy]
Вы видели эти 2 фотографии митингов? Сравните официальное количество участников и визуальное.
http://investo.ru/174
Насчет «большинства» — в России оно наберется, даже если на деле его не было.[/quote:2kqooyoy]
Послушайте, на каждых выборах присутствуют наблюдатели от каждой партии. И иностранные наблюдатели тоже. Если бы было что-то серьезное, то и те и другие подавали бы жалобы в суд пачками, и не только бы в российск. суды.
Ну а как сгоняют народ на митинги ( в основном проплачивают) тоже много в сми написано и даже сняты докум. фильмы и передачи.
Jelena, вообще мне все равно.
Просто не люблю двуличие. Сколько невиновных людей сидит в тюрьмах, а тут из этих пуссей сделали великомучениц.
[quote="dd-99":3vnbic4v][quote="Jelena":3vnbic4v][quote="dd-99":3vnbic4v]
ну правильно заявил. Большинство выбрало его. [/quote:3vnbic4v]
Вы видели эти 2 фотографии митингов? Сравните официальное количество участников и визуальное.
http://investo.ru/174
Насчет «большинства» — в России оно наберется, даже если на деле его не было.[/quote:3vnbic4v]
Послушайте, на каждых выборах присутствуют наблюдатели от каждой партии. И иностранные наблюдатели тоже. Если бы было что-то серьезное, то и те и другие подали бы жалобы в суд пачками, и не только бы в российск. суды.
Ну а как сгоняют народ на митинги ( в основном проплачивают) тоже много в сми написано и даже сняты докум. фильмы и передачи.
Jelena, вообще мне все равно.
Просто не люблю двуличие. Сколько невиновных людей сидит в тюрьмах, а ту из этих пуссей сделали великомучениц.[/quote:3vnbic4v]
Классическое «подавайте в суд» (с).
Насчет велико- пока неясно, но мучениц сделали. Это да.
Причем те, кто в теории отвечает за совершение правосудия.
Таким образом, остаются только «понятийные» способы решения спорных вопросов.
Да, кстати, а вы не изучали стат. анализ результатов прошедших выборов?
[quote="Сергей":mu5wm6rn][quote="dd-99":mu5wm6rn][quote="Jelena":mu5wm6rn][quote="dd-99":mu5wm6rn]
ну правильно заявил. Большинство выбрало его. [/quote:mu5wm6rn]
Вы видели эти 2 фотографии митингов? Сравните официальное количество участников и визуальное.
http://investo.ru/174
Насчет «большинства» — в России оно наберется, даже если на деле его не было.[/quote:mu5wm6rn]
Послушайте, на каждых выборах присутствуют наблюдатели от каждой партии. И иностранные наблюдатели тоже. Если бы было что-то серьезное, то и те и другие подали бы жалобы в суд пачками, и не только бы в российск. суды.
Ну а как сгоняют народ на митинги ( в основном проплачивают) тоже много в сми написано и даже сняты докум. фильмы и передачи.
Jelena, вообще мне все равно.
Просто не люблю двуличие. Сколько невиновных людей сидит в тюрьмах, а ту из этих пуссей сделали великомучениц.[/quote:mu5wm6rn]
Классическое «подавайте в суд» (с).
[/quote:mu5wm6rn]
Ну так делают во всем мире, по крайней мере цивиллизованном. А Вы что предлагаете? Гражданскую войну?
[quote:mu5wm6rn]Насчет велико- пока неясно, но мучениц сделали. Это да.
Причем те, кто в теории отвечает за совершение правосудия.
[/quote:mu5wm6rn]Они сами себя сделали. Про статью за хулиганство знали? Наверняка. Про возмущения верущих догадывались? Думаю, что да.
Чего хотели, того и добились.
[quote:mu5wm6rn]Да, кстати, а вы не изучали стат. анализ результатов прошедших выборов?[/quote:mu5wm6rn]
Выборов президента? Нет, до этого не дошла. Потому как видела в новостях искренние поздравления ВВП от лидеров всех партий.Иностран. наблюдали тоже сказали, что в общем все прошло честно, небольшие нарушения, которые бывают всегда и везде на выборах не изменят результат.
Зюганов там правда немножко повозмущался, но потом затих.
http://object.livejournal.com/1637576.html
Десять тысяч рублей штрафа
за вот такую вот бумажку:
[img:3lhcwa1j]http://img.lenta.ru/news/2012/08/13/monstr/picture.jpg[/img:3lhcwa1j]
[quote="Morandi":q8s4gzoz]http://object.livejournal.com/1637576.html
Десять тысяч рублей штрафа
за вот такую вот бумажку:
[img:q8s4gzoz]http://img.lenta.ru/news/2012/08/13/monstr/picture.jpg[/img:q8s4gzoz][/quote:q8s4gzoz]
А вот и нечего призывать. Могли и на зону на 7 лет за оскорбление чувств полицейских!
[quote="dd-99":ge0ckd2t][quote="Сергей":ge0ckd2t]
Да, кстати, а вы не изучали стат. анализ результатов прошедших выборов?[/quote:ge0ckd2t]
Выборов президента? Нет, до этого не дошла. Потому как видела в новостях искренние поздравления ВВП от лидеров всех партий.Иностран. наблюдали тоже сказали, что в общем все прошло честно, небольшие нарушения, которые бывают всегда и везде на выборах не изменят результат.
[/quote:ge0ckd2t]
И «президента» и «парламента». И до этого, лет на 20 назад. Сравнение с другими странами.
Оценка размеров приписанных процентов. Все чистая математика.
Все данные взяты из официальных источников. Включая чуровские.
Посмотрите. Довольно забавно.
[quote="Morandi":2581lv8n]http://object.livejournal.com/1637576.html
Десять тысяч рублей штрафа
за вот такую вот бумажку:
[img:2581lv8n]http://img.lenta.ru/news/2012/08/13/monstr/picture.jpg[/img:2581lv8n][/quote:2581lv8n]
Интересно, сколько назначили голубю с гитаркой…
[quote="dd-99":daktnlc4]
Можно их шоу трактовать как хулиганство? Можно. .
А вот и статья за него:
[quote:daktnlc4]Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
….
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. [b:daktnlc4]То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. [/b:daktnlc4]—
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
[/quote:daktnlc4]
Девушки легко попадают под вторую часть статьи. Не знать об этом они не могли. Информация не засекречена.
[/quote:daktnlc4]
не попадают, т.к. в их действиях не было
[quote:daktnlc4] б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной [b:daktnlc4]ненависти или вражды[/b:daktnlc4] либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — [/quote:daktnlc4]
[quote="Сергей":1v4gfae6]
Оценка размеров приписанных процентов. Все чистая математика.
Все данные взяты из официальных источников. Включая чуровские.
Посмотрите. Довольно забавно.[/quote:1v4gfae6]
Мне подобные проценты понравились:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … BGYLfzkff4
и
[img:1v4gfae6]http://img-fotki.yandex.ru/get/5314/49280.9f/0_662f6_cd3bc5ea_L.jpg[/img:1v4gfae6]
[quote="dd-99":3sqhhm73][quote="Сергей":3sqhhm73]
[quote:3sqhhm73]Да, кстати, а вы не изучали стат. анализ результатов прошедших выборов?[/quote:3sqhhm73]
Выборов президента? Нет, до этого не дошла. Потому как видела в новостях искренние поздравления ВВП от лидеров всех партий.Иностран. наблюдали тоже сказали, что в общем все прошло честно, небольшие нарушения, которые бывают всегда и везде на выборах не изменят результат.
Зюганов там правда немножко повозмущался, но потом затих.[/quote:3sqhhm73][/quote:3sqhhm73]
На всякий случай повторюсь, если вы пропустили мой предыдущий пост.
http://arxiv.org/pdf/1205.0741v2.pdf
Как видите, анализ «всеми признанных» выборов уже вошел в анналы, как классика подсчета мухлежа.
..
[quote="Цифра":sdcl7whb][quote="dd-99":sdcl7whb]
Можно их шоу трактовать как хулиганство? Можно. .
А вот и статья за него:
[quote:sdcl7whb]Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
….
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. [b:sdcl7whb]То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. [/b:sdcl7whb]—
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
[/quote:sdcl7whb]
Девушки легко попадают под вторую часть статьи. Не знать об этом они не могли. Информация не засекречена.
[/quote:sdcl7whb]
не попадают, т.к. в их действиях не было
[quote:sdcl7whb] б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной [b:sdcl7whb]ненависти или вражды[/b:sdcl7whb] либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — [/quote:sdcl7whb][/quote:sdcl7whb]
А это весело))) А как трактовать «Ср-нь г-ню»? ))) Видимо, как комплимент)))
П.С. Кста, я не сильно верующая, в смысле разделяю веру и церковь… и не за инквизицию… и Российские законы не считаю верхом совершенсва… это так к сведению)))
ИМХО, даже если откинуть всю мишуру о политике и религии, девушки нарушили закон страны в которой они живут и их судят, согласно этому закону.
Кста, вы смотрели как главная героине юлила, что не является резидентом Канады? Забавненько…
[quote="dd-99":2bhytvzu]
Нет, давайте тогда нарушать законы и ущемлять права остальных.
Так можно далеко дойти.
[/quote:2bhytvzu]
Как уже заметили, вовсе не очевидно, что поступок девушек попадает под действие уголовного кодекса. С бытовой точки зрения хулиганство было, а с юридической — нет. Ну или под вопросом.
[quote="dd-99":i04nkz9q]
Если бы они воспользовались своим правом на свободу слова на организов. митинге или в суде или записали видео и выложили в ю-тюб, то ничего бы и не было. Но им нужно было другое.
[/quote:i04nkz9q]
А у Вас, извините, с головкой все в порядке?
Вы вообще, понимаете о чем речь-то идет?
Вы ж сами себе противоречите на каждом шагу.
По Вашему выходит, что они не были бы хулиганками, если бы устроили свою выходку в любом другом общественном месте, кроме церкви. Но такого не бывает. Хулиганство оно или есть или его нет. Если его нет (по вашему) на площади, то его нет и в церкви.
Но все дело, как раз-таки в том, что не будучи хулиганством, это дело стало таковым, только потому, что произошло в церкви. И с подачи церковных иерархов эти девчонки были упрятаны за решетку светской властью, то есть государством. И «шьют» в итоге им уголовную статью именно за неуважение к церкви и верующим.
Вот поэтому я и сказал, что это — точь в точь Испания XVI века. Но Испания была католическим государством, король Испании титуловался «наихристианнейшим апостолическим величеством». В стране свирепствовала инквизиция, которая сама не наказывала еретиков, а передавала их для расправы светской власти.
Кроме того, сам Патриарх зарвался и оборзел. Он сам нарушил все мыслимые принципы сосуществования церкви и государства. Он официально являлся доверенным лицом и пропагандистом Путина и Единой России. То есть, по существу превратил РПЦ и все ее храмы в банальную политическую проститутку. Поэтому, вполне логично, что девчонки пришли с антиагитацией на одну из «выборных зон Путина и ЕД».
[quote="Куафёз":1g1iv00a]
А это весело))) А как трактовать «Ср-нь г-ню»? ))) Видимо, как комплимент)))
[/quote:1g1iv00a]
элементарно.
как неуважение.
[quote="Цифра":q2su9b7q][quote="dd-99":q2su9b7q]
Можно их шоу трактовать как хулиганство? Можно. .
А вот и статья за него:
[quote:q2su9b7q]Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
….
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. [b:q2su9b7q]То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. [/b:q2su9b7q]—
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
[/quote:q2su9b7q]
Девушки легко попадают под вторую часть статьи. Не знать об этом они не могли. Информация не засекречена.
[/quote:q2su9b7q]
не попадают, т.к. в их действиях не было
[quote:q2su9b7q] б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной [b:q2su9b7q]ненависти или вражды[/b:q2su9b7q] либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — [/quote:q2su9b7q][/quote:q2su9b7q]
Буть я прокурором, я бы акцентировал, что Путин в России — это само по себе социальная группа, включающая в себя немногочисленные, но общественно весомые полит. роли — президент РФ (2 штуки) и премьер министр (2 штуки). Так что вполне себе под статью попадают.
[quote:q2su9b7q] б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды [b:q2su9b7q]либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы[/b:q2su9b7q], — [/quote:q2su9b7q]
[quote="Louis XIV":26c6jnsv] Хулиганство оно или есть или его нет. Если его нет (по вашему) на площади, то его нет и в церкви.
[/quote:26c6jnsv]
не согласна.
то, что уместно в одном месте, может быть очень неуместно в другом.