Скоро выборы, но что то пока не ясно кто что обещает. Попробовал пробежаться по сайтам партий, но нашёл только пожелания по сбору пожертвований и привлечения беневольцев.
Выборы выборы, кандидаты….
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
По ходу они уже не трудятся даже что то обещать, голосовать придётся за красивые глаза на плакатах.
"Государство, где честные политики проводят справедливую политику – утопия." (с)
По сути вы выбираете наименьшее зло.
Удачного выбора!
Уж кого точно не хочется, так это Трудо, с его марихуаной и беженцами.
[quote="Осеннее настроение":gc8pwqnv]Уж кого точно не хочется, так это Трудо, с его марихуаной и беженцами.[/quote:gc8pwqnv]
Он тоже ее выращивает?
[quote="Осеннее настроение":30snyfcp]Уж кого точно не хочется, так это Трудо, с его марихуаной и беженцами.[/quote:30snyfcp]
+1100000!
Остановить идиота !
Пусть преподает драму в тюремной школе.
Нынешний премьер отметился законом о трансгендерах, регулярным появлением на гей-парадах в Монреале и Торонто. С анонсами и фотами в прессе на весь Мир. Причем, сам он — традиционной ориентации, то есть движут не личные мотивы, а вероятно особое внимание к свободам личности.
+ внимание к судьбе бедных-несчастных из арабских стран, ищущих куда им приткнуться.
+ сделать все, чтоб они чувствовали себя в Канаде как дома
В экономике, в правление либералов, по сравнению с консерваторами, особых изменений не уловил.
За кого голосовать? За общие фундаментальные принципы: либеральность | консерватизм (я за второе, конечно). Остальные партии, в борьбе за лидерство, курят в сторонке.
Ещё и с оружием трудно решил бороться, при чем не с тем что нелегально продаётся и затем в разборках бабахает, а с легальным, от законопослушных граждан. Ну не идиот ли.
[quote="Traveller":3kks9mwf]Нынешний премьер отметился законом о трансгендерах, регулярным появлением на гей-парадах в Монреале и Торонто. С анонсами и фотами в прессе на весь Мир. Причем, сам он — традиционной ориентации, то есть движут не личные мотивы, а вероятно особое внимание к свободам личности.
+ внимание к судьбе бедных-несчастных из арабских стран, ищущих куда им приткнуться.
+ сделать все, чтоб они чувствовали себя в Канаде как дома
В экономике, в правление либералов, по сравнению с консерваторами, особых изменений не уловил.
За кого голосовать? За общие фундаментальные принципы: либеральность | консерватизм (я за второе, конечно). Остальные партии, в борьбе за лидерство, курят в сторонке.[/quote:3kks9mwf] логика гомофоба
Логика человека который понимает что трюмо (извините что с маленькой буквы) хренов популист.
[quote="Bengun":2d6ek3hj][quote="Traveller":2d6ek3hj]Нынешний премьер отметился законом о трансгендерах, регулярным появлением на гей-парадах в Монреале и Торонто. С анонсами и фотами в прессе на весь Мир. Причем, сам он — традиционной ориентации, то есть движут не личные мотивы, а вероятно особое внимание к свободам личности.
+ внимание к судьбе бедных-несчастных из арабских стран, ищущих куда им приткнуться.
+ сделать все, чтоб они чувствовали себя в Канаде как дома
В экономике, в правление либералов, по сравнению с консерваторами, особых изменений не уловил.
За кого голосовать? За общие фундаментальные принципы: либеральность | консерватизм (я за второе, конечно). Остальные партии, в борьбе за лидерство, курят в сторонке.[/quote:2d6ek3hj] логика гомофоба[/quote:2d6ek3hj]
кстати, давно хотел спросить, а что плохого в гомофобии?
[quote="елкапалка":1icsk726]кстати, давно хотел спросить, а что плохого в гомофобии?[/quote:1icsk726]
Разрушительно и токсично, в первую очередь для вас лично.
[quote="A.K.":3m63sf1l][quote="елкапалка":3m63sf1l]кстати, давно хотел спросить, а что плохого в гомофобии?[/quote:3m63sf1l]
я себя отношу к гомопофигистам 
Разрушительно и токсично, в первую очередь для вас лично.[/quote:3m63sf1l]
аж поперхнулся.
для меня лично-то почему разрушительно и токсично?
мне просто интересно, почему публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком.
вы сказали "разрушительно и токсично" — а что именно разрушается и отравляется?
[quote="елкапалка":13wkuy9f]аж поперхнулся.[/quote:13wkuy9f]
[quote="елкапалка":13wkuy9f] публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений :[/quote:13wkuy9f]
Вот вы сразу про гомосекуалистов, при чем тут они? Речь то про гомофоба.
Слово "гомофобия" употребляется не только в смысле гомосексуалистов, но может использоваться когда речь идет о расизме, ксенофобии, антисемитизме, сексизме и т.д.
Называть трюдо популистом примерно как обвинять булочника в том, что он печет хлеб
Работа премьера в том и заключается, чтоб работать лицом. Решает-то что и как будет сделано кхм партия
Ну и вот, что сделала либеральная партия лично мне хорошего
— отменила сволочной харперовский закон, который меня делал гражданином второго сорта
— увеличила ассигнования космическому агентству (ну эт не мне, это сыну интересно)
— отремонтировала мой любимый парк la Mauricie
ну и по мелочи
Если сравнивать с недавним правлением консерваторов — так просто лапочки
[quote="A.K.":28j77pta][quote="елкапалка":28j77pta]аж поперхнулся.[/quote:28j77pta]
[quote="елкапалка":28j77pta] публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений :[/quote:28j77pta]
Вот вы сразу про гомосекуалистов, при чем тут они? Речь то про гомофоба.
Слово "гомофобия" употребляется не только в смысле гомосексуалистов, но может использоваться когда речь идет о расизме, ксенофобии, антисемитизме, сексизме и т.д.[/quote:28j77pta]
спорить и доказывать не буду, ибо долго и разговор не о том.
ой, как все запущенно
подожду, может Бенган ответит…
[quote="елкапалка":2ysm2y4z][quote="A.K.":2ysm2y4z][quote="елкапалка":2ysm2y4z]кстати, давно хотел спросить, а что плохого в гомофобии?[/quote:2ysm2y4z]
я себя отношу к гомопофигистам 
Разрушительно и токсично, в первую очередь для вас лично.[/quote:2ysm2y4z]
аж поперхнулся.
для меня лично-то почему разрушительно и токсично?
мне просто интересно, почему публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком.
вы сказали "разрушительно и токсично" — а что именно разрушается и отравляется?[/quote:2ysm2y4z]
Гомофобия и гомопофигизм — не одно и то же.
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма. Теперь это считается абсолютно нормальным, а критика непреемлемой. Также как когда стала неприемлемой публичная критика морально-интеллектуальных качеств отдельных национальностей или интеллектуального уровня женщин, или детей, рожденных вне брака.
[quote="Bentham":3sd3fde5][quote="елкапалка":3sd3fde5][quote="A.K.":3sd3fde5][quote="елкапалка":3sd3fde5]кстати, давно хотел спросить, а что плохого в гомофобии?[/quote:3sd3fde5]
я себя отношу к гомопофигистам 
Разрушительно и токсично, в первую очередь для вас лично.[/quote:3sd3fde5]
аж поперхнулся.
для меня лично-то почему разрушительно и токсично?
мне просто интересно, почему публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком.
вы сказали "разрушительно и токсично" — а что именно разрушается и отравляется?[/quote:3sd3fde5]
Гомофобия и гомопофигизм — не одно и то же.
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма. Теперь это считается абсолютно нормальным, а критика непреемлемой. Также как когда стала неприемлемой публичная критика морально-интеллектуальных качеств отдельных национальностей или интеллектуального уровня женщин, или детей, рожденных вне брака.[/quote:3sd3fde5]
Чет я парад рожденных вне брака пропустила
Профессор Питерсон, между прочим, преподает социальную психологию в Университете Торонто и выступает с лекциями по всему Миру. Вот что он сказал в прессе, в обсуждениях по поводу билла С-16 (закона о трансгендерах)
[quote:3p1c6aw7]
Of the proposed federal Bill C-16, Peterson told the Toronto Sun: “These laws are the first laws that I’ve seen that require people under the threat of legal punishment to employ certain words, to speak a certain way, instead of merely limiting what they’re allowed to say.”
Peterson has also said he believes freedom of speech is under attack in Canada.[/quote:3p1c6aw7]
А я бы так сказал: либералам, видимо, уже делать стало нечего, выдумывают чего ещё либерализировать и кого защитить, какую группу населения, наступая потихоньку на свободы остальных.
Если сравнить чем занимался Трюдо-отец (перенос законодательного центра Канады из Лондона в Оттаву, хартия прав и свобод, введение французского в Канаде вторым официальным и т.д.) и Трюдо-сын, так просто небо и земля.
З.Ы. правда, Харпер его немного опередил, сократил поле деятельности, признав квебекуа самостоятельной нацией, с обозначением, при желании, ее в паспорте
[quote:3p1c6aw7]и вот, что сделала либеральная партия лично мне хорошего
— отменила сволочной харперовский закон, который меня делал гражданином второго сорта[/quote:3p1c6aw7]
Даже не заметил, что Харпер замахнулся на мои права, никакого ощущения "гражданина второго сорта"
[quote:3p1c6aw7]
логика гомофоба[/quote:3p1c6aw7]
При желании, если очень постараться, какую нибудь фобию можно усмотреть и в проповеди Исууса Христа.
Traveller, вас пугают трансгендеры, геи и сирийские беженцы? Это все, что вы знаете о работе либерального правительства и основываете свой выбор?
"ходит на гей-парады, хотя сам традиционной ориентации"
Это ваш критерий?
[quote="Bengun":26enw131]Traveller, вас пугают трансгендеры, геи и сирийские беженцы?[/quote:26enw131]
Из перечисленного пугают сирийские беженцы. Они создают чрезмерную нагрузку на службу безопасности (это сказал не я, а Харпер). Среди них могут оказаться будущие террористы.
Ещё настораживает закон о трансгендерах, как прецедент наступления на свободу слова большинства. Мнение профессора социальной психологии на этот счет я привел.
[quote:26enw131] Это все, что вы знаете о работе либерального правительства и основываете свой выбор?[/quote:26enw131]
Это главное отличие их от консерваторов, которое я заметил.
В экономической политике, как я уже сказал, особых отличий не вижу.
[quote:26enw131]
"ходит на гей-парады, хотя сам традиционной ориентации"
Это ваш критерий?[/quote:26enw131]
Да, дешёвая популистика лидера (у Вас другое мнение на этот счёт? Огласите пожалуйста!) — один из критериев моей оценки.
Ещё Трюдо замечен в выводе канадской авиации из войны против ИГИЛ, чего консерваторы явно бы не сделали. У меня нет четкого мнения — хорошо это или плохо, я данный факт не оцениваю.
[quote="Bentham":9nm56nzv]
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма.[/quote:9nm56nzv]
Кстати, уже и гетерофобство появилось. Сталкивалась не один раз. Да вот даже на форуме есть гражданин Монах, который не стесняется его демонстрировать.
[quote="Bentham":ydad0adh]
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма.[/quote:ydad0adh]
Кстати, уже и гетерофобство появилось. Сталкивалась не один раз. Да вот даже на форуме есть гражданин Монах, который не стесняется его демонстрировать.
Кстати беженцы таки реально напрягают, при чем не только сирийские, но и гаитянские, убежавшие от трампа и поселившиеся в квебеке. Во первых нагрузка на бюджет, во вторых на больницы и поликлиники где и так очереди неимоверные. Ну и легалайз канабис я тоже положительным не назову.
[quote="Bengun":4tss2mb0]Traveller, вас пугают трансгендеры, геи и сирийские беженцы? Это все, что вы знаете о работе либерального правительства и основываете свой выбор?
"ходит на гей-парады, хотя сам традиционной ориентации"
Это ваш критерий?[/quote:4tss2mb0]
к сказанному Traveller, хочу добавить, что пугают не серийские беженцы, пугает и прямо таки выбешивает факт открытия границы для незаконного пересечения.
боитесь остаться в сша? — идите к нам, в канаду!
ну и кто в большинстве своем ломанулся? экономические нелегалы, которые стремятся в канаде жить. ну или как минимум иметь канадские документы и пользоваться нашими соц.программами.
я бы заткнулся и извинился, если б либералы отчетик бы сделали — дескать все, кто нелегально перешел границу и остался — успешно интегрировался. Кто-то учится, кто-то устроился на работу.
а то как-то в своем рабочем окружении я изменений не вижу, все изменения почему-то там, где я живу и отдыхаю. из последнего, что "порадовало" — люди одетые по-восточному, собрали в городском парке пикничек, человек на 50-70. Все неприбитые скамеечки и столики снесли на лужайку, где до этого гуси паслись. Ну и празновали чего-то весело и громко — наверное, чтоб и другим тоже весело было. Конечно это не внезапно произошло — мол выбрали парк и айда гулять. Началось с детской площадки, где контингент в течении лета постепенно поменялся практически на 100% хм "восточный".
Ну справедливости ради скажу что дыра в законе которой пользуются нелегалы была еще до либералов. Но либералы [u:18x1e0vn]не сделали ровным счетом ничего[/u:18x1e0vn] чтобы ее закрыть! Т.е. те "нормальные" которые ждут годами , попадая легально в Канаду — полные дураки. А пересечь границу нелегально — и опа, вы получаете легальный статус.
И да, я опасаюсь сирийцев по причине их "[i:18x1e0vn]НЕКОТОРОЙ[/i:18x1e0vn]" нелюбви к израильтянам коим являюсь .
Про толерантность сирийцев говорить будем?
[quote="Alexander":3kut8h51]Ну справедливости ради скажу что дыра в законе которой пользуются нелегалы была еще до либералов. Но либералы [u:3kut8h51]не сделали ровным счетом ничего[/u:3kut8h51] чтобы ее закрыть! Т.е. те "нормальные" которые ждут годами , попадая легально в Канаду — полные дураки. А пересечь границу нелегально — и опа, вы получаете легальный статус.
И да, я опасаюсь сирийцев по причине их "[i:3kut8h51]НЕКОТОРОЙ[/i:3kut8h51]" нелюбви к израильтянам коим являюсь .
Про толерантность сирийцев говорить будем?[/quote:3kut8h51]
ну справедливости ради можно добавить, что до либералов этой дырой и не пользовались. по крайней мере в таких масштабах.
но когда премьер министр приглашает, грех не прийти… https://twitter.com/JustinTrudeau/statu … 0265762816
[quote="елкапалка":1vv42gwd]
но когда премьер министр приглашает, грех не прийти… https://twitter.com/JustinTrudeau/statu … 0265762816[/quote:1vv42gwd]
ПАТАМУШТА идиот.
[quote="Mara":2c2cwlup][quote="Bentham":2c2cwlup]
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма.[/quote:2c2cwlup]
Кстати, уже и гетерофобство появилось. Сталкивалась не один раз. Да вот даже на форуме есть гражданин Монах, который не стесняется его демонстрировать.[/quote:2c2cwlup]
Вот это как взгляд в зеркало. Когда такую чушь пишут про гетеро, нас это возмущает. А когда пишут про гомо, как же так, я не могу публично высказать свое неприятие.
[quote="Bentham":3kc81905][quote="Mara":3kc81905][quote="Bentham":3kc81905]
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма.[/quote:3kc81905]
Кстати, уже и гетерофобство появилось. Сталкивалась не один раз. Да вот даже на форуме есть гражданин Монах, который не стесняется его демонстрировать.[/quote:3kc81905]
Вот это как взгляд в зеркало. Когда такую чушь пишут про гетеро, нас это возмущает. А когда пишут про гомо, как же так, я не могу публично высказать свое неприятие.[/quote:3kc81905]
Меня это не возмущает, а смешит. Но , конечно, любые фобии это плохо. Что касается гомофобии, то мне кажется в настоящее время людям безразличны чьи-то личные гомосексуальные отношения, а раздражителем является только чересчур активная деятельность представителей сексуальных меньшинств для привлечения к себе внимания. Я , разумеется, имею в виду Запад, а не те страны, где до сих пор гомосексуальные отношения наказуемы.
[quote="Bentham":2u3a1asg][quote="Mara":2u3a1asg][quote="Bentham":2u3a1asg]
Публичное изъявление неприятия гомосексуальных отношений (или даже намек на это) немедленно получает ярлык "гомофобского" с явным негативным оттенком потому, что изменилось восприятие обществом гомосексуализма.[/quote:2u3a1asg]
Кстати, уже и гетерофобство появилось. Сталкивалась не один раз. Да вот даже на форуме есть гражданин Монах, который не стесняется его демонстрировать.[/quote:2u3a1asg]
Вот это как взгляд в зеркало. Когда такую чушь пишут про гетеро, нас это возмущает. А когда пишут про гомо, как же так, я не могу публично высказать свое неприятие.[/quote:2u3a1asg]
Да кому до этих гомо дело есть?
Навеяло…
[quote:2u3a1asg]
Алмазов: Я отказываюсь от любых переговоров, пока вы не прекратите дискриминацию граждан цыганской национальности.
Кроликов: Да кому они нахрен нужны — твои цыгане.
Алмазов: Вот он, великодержавный шовинизм в действии. Забыли, кто для вас Куликовскую битву выиграл?
Кроликов: Неужто цыгане?
Алмазов: А этот к нам вообще ненависти не скрывает. Проводит антицыганскую пропаганду среди американского населения.
Шниперсон: А за что вас любить-то? Что вы вообще за нация такая? Где ваши корни?
Алмазов: Ну конечно, только вы богоизбранный народ, а остальные недочеловеки, гои!
Кроликов: Кстати, насчет гоев — это вы, евреи, действительно загнули, сами-то что, лучше?
Алмазов: Ну что ты, братишка, они не лучше, они единственные, а остальные должны им прислуживать. Но один прокол у них вышел: Христа распяли!
Шниперсон: Сами породили, сами и распяли! Это наши сугубо еврейские разборки! Гоям не понять.
Кроликов: Ты что, моего Христа в евреи записываешь?!
Шниперсон: А ты как думал, если папа еврей, мама — еврейка, то ребеночек русский?
Кроликов: Папа! У него! Голубь!!!
Кроликов. Ну, хреновина, конечно, все эти национальности. От человека все зависит: и среди евреев тоже хорошие люди попадаются.
Шниперсон. И русские — не все пьяницы.
Алмазов. Ну, конечно! Русские хорошие, евреи — просто замечательные. Только вот цыгане — сплошь жульё!
Кроликов. Да кому они нахрен… я вообще не об этом. Я насчет негров. Все-таки они не то что мы, белые. Правда?
Алмазов. Хм… ну, нет, конечно, я не расист… но негров как-то особенно близко к себе не подпускаю…
Шниперсон. Ну, если честно… есть какое-то чувство… дискомфорт, я бы сказал.
Кроликов. За белого человека! (Поют песню "Прощайте, скалистые горы!").[/quote:2u3a1asg]
[quote="Mara":ppxjm9n3]мне кажется в настоящее время людям безразличны чьи-то личные гомосексуальные отношения, а раздражителем является только чересчур активная деятельность представителей сексуальных меньшинств для привлечения к себе внимания. Я , разумеется, имею в виду Запад, а не те страны, где до сих пор гомосексуальные отношения наказуемы.[/quote:ppxjm9n3]
Любой из нас может иметь то, что доктора прошлого века, насчет нынешних не знаю, называли девиацией. Допустим, какой-нибудь лайтовый бдсм. Вопрос : Об этом надо непременно кричать на Весь Мир, требовать отдельные права и статус, особо-деликатного отношения окружающих, ждать приезда на свою тусовку главы государства ? Нормальный скромный чел оставит это при себе или в узком кругу таких-же. Не будучи кому-либо интересен своей девиацией. Я так думаю.
[quote="Traveller":3c6xli3x][quote="Mara":3c6xli3x]мне кажется в настоящее время людям безразличны чьи-то личные гомосексуальные отношения, а раздражителем является только чересчур активная деятельность представителей сексуальных меньшинств для привлечения к себе внимания. Я , разумеется, имею в виду Запад, а не те страны, где до сих пор гомосексуальные отношения наказуемы.[/quote:3c6xli3x]
Любой из нас может иметь то, что доктора прошлого века, насчет нынешних не знаю, называли девиацией. Допустим, какой-нибудь лайтовый бдсм. Вопрос : Об этом надо непременно кричать на Весь Мир, требовать отдельные права и статус, особо-деликатного отношения окружающих, ждать приезда на свою тусовку главы государства ? Нормальный скромный чел оставит это при себе или в узком кругу таких-же. Не будучи кому-либо интересен своей девиацией. Я так думаю.[/quote:3c6xli3x]
Во-первых, это вряд ли можно назвать девиацией. А во-вторых, если бы общество (заметьте, я не про вас и не про себя, а в целом) относилось к ним, и вообще к любого рода меньшинствам, терпимо, без унижений и дискриминации, то не было бы и никаких демонстраций. Это же своего рода самоутверждение.
Прекратятся притеснения — прекратятся и попытки доказать свое право на существование.
Был пару раз на выборах.
Картоные урны и не дай бог поставить галочку ручкой( только карандашом) меня очень мягко говоря смутило.
А вы уверены что вы проголосуете за того кого вы отметили в своем листочке карандашиком?
Может Трудо стал премьером благодаря такой вот "карандашной" избирательной технологии
[quote="tarantino":1ahe72c0]Был пару раз на выборах.
Картоные урны и не дай бог поставить галочку ручкой( только карандашом) меня очень мягко говоря смутило.
А вы уверены что вы проголосуете за того кого вы отметили в своем листочке карандашиком?
Может Трудо стал премьером благодаря такой вот "карандашной" избирательной технологии[/quote:1ahe72c0]
тю, вопрос на раз сходить наблюдателем — https://www.elections.ca/Scripts/vis/Fi … EID=33&PC=
еще и платят за это.
впрочем там не только наблюдателем можно… https://www.elections.ca/content2.aspx? … dex&lang=e
[quote="tarantino":37diw6lo]
Может Трудо стал премьером благодаря такой вот "карандашной" избирательной технологии[/quote:37diw6lo]
Когда 4 года назад обсуждали за кого голосовать, то большинство на этом форуме собирались голосовать за Трюдо, так и стал премьером.
Да, и сейчас победит скорее всего, потому что нет четкого конкурента, голоса противников распределятся по нескольким партиям. Консерваторы неправильного лидера выбрали, с Максимом Бернье могли бы победить, а теперь с Андрю Шиир, вряд ли, он не популярен.
[quote="A.K.":1smjqdmc][quote="Traveller":1smjqdmc]
Любой из нас может иметь то, что доктора прошлого века, насчет нынешних не знаю, называли девиацией. Допустим, какой-нибудь лайтовый бдсм…[/quote:1smjqdmc] Во-первых, это вряд ли можно назвать девиацией.[/quote:1smjqdmc]
Они сами себя, совершенно спокойно, называют девиантами. И бдсм-щики, и гомосексуалисты.
[quote:1smjqdmc]А во-вторых, если бы общество (заметьте, я не про вас и не про себя, а в целом) относилось к ним, и вообще к любого рода меньшинствам, терпимо, без унижений и дискриминации, то не было бы и никаких демонстраций. Это же своего рода самоутверждение
[/quote:1smjqdmc]
Демонстрировать надо свои достоинства, положительную исключительность, а не приближенность к норме.
Притеснение девиантов, на Западе — призрак из прошлого века.
[quote="Traveller":1r6xqr1v]Они сами себя, совершенно спокойно, называют девиантами. И бдсм-щики, и гомосексуалисты.[/quote:1r6xqr1v]
Не общалась с ними, не знаю, как они сами себя называют.
[quote="Gavana":1nstkoan]
Когда 4 года назад обсуждали за кого голосовать, то большинство на этом форуме собирались голосовать за Трюдо, так и стал премьером.
[/quote:1nstkoan]
Дело не в этом. Мы дошли уже до того (из-за очень фигового ассортимента политиков) что уже не первый раз люди будут голосовать на за кого-то, а против кого-то. В прошлый раз многие голосовали против Харпера — причем не думали даже за кого, за наиболее яркого конкурента который обещал траву разрешить. В этот раз многие будут голосовать против любителя травы. Традиционно те кто хоть немного следят за политикой и не очень молодые будут голосовать за "тех кто против либералов", каковыми кажутся CPC. Молодые будут голосовать вразнобой — кто за зеленых, кто за NDP, кто за PPC. Поэтому результат сложно предсказать. Я все-таки думаю что любителя травки вынесут, что будет не пользу Канаде в любом случае, но новое правительство може все-таки быть и миноритарным. Хотя посмотрим, по-моему, любитель травки сделал все что мог чтобы настроить против себя значительную часть населения. Просто никто из конкурентов не сделал достаточно чтобы увлечь подавляющее большинство этих за собой
[quote="A.K.":3hgtw2er][quote="Traveller":3hgtw2er]Они сами себя, совершенно спокойно, называют девиантами. И бдсм-щики, и гомосексуалисты.[/quote:3hgtw2er]
[/quote:3hgtw2er]
Не общалась с ними, не знаю, как они сами себя называют.
А не надо с ними общаться, достаточно посмотреть на ю-тюбе видюхи Вероники Степановой (психолог, сексолог, русская, живет в США, обьясняет очень не скучно) — она в курсе всех этих штук. Можно сказать, руку на пульсе держит.
[quote="Traveller":ei8sw3vi]А не надо с ними общаться, достаточно посмотреть на ю-тюбе видюхи Вероники Степановой (психолог, сексолог, русская, живет в США, обьясняет очень не скучно) — она в курсе всех этих штук. Можно сказать, руку на пульсе держит.[/quote:ei8sw3vi]
Спасибо, конечно, не меня эта тема вообще не интересует.
[quote="A.K.":26k89z8p][quote="Traveller":26k89z8p][quote="Mara":26k89z8p]мне кажется в настоящее время людям безразличны чьи-то личные гомосексуальные отношения, а раздражителем является только чересчур активная деятельность представителей сексуальных меньшинств для привлечения к себе внимания. Я , разумеется, имею в виду Запад, а не те страны, где до сих пор гомосексуальные отношения наказуемы.[/quote:26k89z8p]
Любой из нас может иметь то, что доктора прошлого века, насчет нынешних не знаю, называли девиацией. Допустим, какой-нибудь лайтовый бдсм. Вопрос : Об этом надо непременно кричать на Весь Мир, требовать отдельные права и статус, особо-деликатного отношения окружающих, ждать приезда на свою тусовку главы государства ? Нормальный скромный чел оставит это при себе или в узком кругу таких-же. Не будучи кому-либо интересен своей девиацией. Я так думаю.[/quote:26k89z8p]
Во-первых, это вряд ли можно назвать девиацией. А во-вторых, если бы общество (заметьте, я не про вас и не про себя, а в целом) относилось к ним, и вообще к любого рода меньшинствам, терпимо, без унижений и дискриминации, то не было бы и никаких демонстраций. Это же своего рода самоутверждение.
Прекратятся притеснения — прекратятся и попытки доказать свое право на существование.[/quote:26k89z8p]
А как их притесняют? На примерах, без демагогии.
[quote="ElenaT":163yg7y7]А как их притесняют? На примерах, без демагогии.[/quote:163yg7y7]
Повторюсь, что я, честно говоря, не очень озабочена их проблемами и не пойду на баррикады, чтоб защищать их интересы. Но я понимаю откуда растут ноги у этой соц. проблемы и не позволяю себе ничего лишнего в их адрес, ничего такого, чего бы я не хотела иметь по отношению к себе лично.
[b:163yg7y7]Без демагогии:[/b:163yg7y7]
В Канаде геи и лесбиянки постоянно сталкиваются с дискриминацией и преследованиями. У них есть:
-Лечился как психически больной и подвергался конверсионной терапии, включая лечение электрошоком
-Нацелены на дискриминационные законы, включая уголовный запрет однополых отношений
-Не было разрешено (до недавнего времени) открыто участвовать в Вооруженных силах
-Сталкивались с дискриминацией в сфере занятости и жилья
-Стали жертвами преступлений на почве ненависти, насилия против геев и лесбиянок и словесных преследований
-Книги для геев и лесбиянок и другие виды СМИ продолжают подвергаться цензуре, несмотря на судебные вызовы
-В уголовных делах гомосексуальные авансы иногда рассматриваются как «провокация», что оправдывает более короткое предложение
для нападавшего, даже если в аналогичном гетеросексуальном продвижении такой подход не рассматривается
-Уголовный кодекс все еще дискриминирует на основании сексуальной ориентации
-Преступления на почве ненависти, направленные против геев и лесбиянок, по-прежнему широко распространены
[url:163yg7y7]https://adm.viu.ca/positive-space/discrimination-against-gays-lesbians[/url:163yg7y7]
Более полную канадскую ленту новостей, мировую ленту новостей, а также обновления и дополнительную информацию по любой из этих проблем [url=https://egale.ca/:163yg7y7]EGALE[/url:163yg7y7] Canada.
Исследования показали, что уровень насильственной виктимизации среди лиц, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи или бисексуалы (ЛГБ), продолжает оставаться значительно выше, чем среди их гетеросексуальных коллег (Beauchamp 2008, Conroy and Cotter 2017; Teasdale and Bradley-Engen, 2010).
[img:163yg7y7]https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2018001/article/54923/c-g/c-g01-fra.gif[/img:163yg7y7]
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85- … 23-fra.htm
[url=https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/11/29/trudeau-s-excuse-pour-la-discrimination-des-homosexuels-au-canada_5221755_3222.html:163yg7y7]Trudeau s’excuse pour la discrimination des homosexuels au Canada[/url:163yg7y7]
[quote="A.K.":uqbz8yrk]
Eсли бы общество относилось к ним, и вообще к любого рода меньшинствам, терпимо, без унижений и дискриминации, то не было бы и никаких демонстраций. Это же своего рода самоутверждение.
Прекратятся притеснения — прекратятся и попытки доказать свое право на существование.[/quote:uqbz8yrk]
Это где притеснения, унижения и дискриминация? В Канаде? Уже и браки разрешили, и детей усыновлять. Чего боле? [b:uqbz8yrk]В наши дни[/b:uqbz8yrk] парады в цивилизованных странах это уже не требования равных юридических прав и внимания к свои проблемам. А способ, которым занимаются сексом, не может быть предметом для гордости — никакой, ни гомо, ни гетеро.
Вопрос не стоял, как обстояли дела в Средневековье.
Вы пишете, «сталкиваются с дискриминацией», а дальше все в прошедшем времени.
Однополые браки в Канаде легализованы на федеральном уровне с 2005 года.
При устройстве на работу есть (был) вопрос о сексуальной ориентации?
При открытии счета в банке спрашивают (спрашивали) о сексуальной ориентации?
В магазинах хлеб не продают, пока не объяснишь, с кем ты спишь?
С криминальными законами вообще очень сильная демагогия, что значит, уголовный кодекс дискриминирует на основании сексуальной ориентации? 2 разных уголовных кодекса существует? О чем вы?
[quote="ElenaT":27itmmxg]Вы пишете, «сталкиваются с дискриминацией», а дальше все в прошедшем времени.
У меня нет повода не доверять статистике.
[/quote:27itmmxg]
Это не я пишу.
[quote="A.K.":11sj0pej][quote="ElenaT":11sj0pej]Вы пишете, «сталкиваются с дискриминацией», а дальше все в прошедшем времени.
У меня нет повода не доверять статистике.[/quote:11sj0pej]
[/quote:11sj0pej]
Это не я пишу.
Так это статистика прошлых лет. Уже нет в Канаде дискриминации. Даже иммигр. спонсорство по бракам для геев быстрее оформляется, чем для гетеро. При этом, даже не обязательно официально брак заключать, достаточно быть партнерами.
[quote="Mara":3lf6ts5m]Так это статистика прошлых лет.[/quote:3lf6ts5m]
2014 г
[quote="A.K.":15qljf84][quote="Mara":15qljf84]Так это статистика прошлых лет.[/quote:15qljf84]
2014 г[/quote:15qljf84]
А сегодня 2019. И еще : мы никогда не будем , к сожалению, жить в идеальном, справедливом мире, в котором не будет даже единичных проявлений гомофобии, гетерофобии, разизма, шовинизма и т.д. Потому, как люди все люди никогда не были и не будут идеальными. Но на сегодняшний день — у гомо такие же права, закрепленные законом, как и у гетеро.
[quote="Mara":21k23227]мы никогда не будем , к сожалению, жить в идеальном, справедливом мире, в котором не будет даже единичных проявлений гомофобии, гетерофобии, разизма, шовинизма и т.д. Потому, как люди все люди никогда не были и не будут идеальными[/quote:21k23227]
Да, да. Я не идеалистка, поэтому даже и не надеюсь жить в идеальном, справедливом мире
Я бы тут, от себя, ещё такую вещь отметил:
геи … да бог с ними, не им рожать детей. А вот лесби, особенно которые не би, особенно на которых мужчины заглядываются, глотая слюни (женщины в Америке вообще в дефиците и в особой цене), могли бы иметь обычные семьи и детей! А не усугублять демографическую проблему, и без того острую, у европейских наций… В этом плане, пиар главой государства голубых и розовых парадов одобрить никак не могу.