Добрый день!
Как известно,в Канаде налоги конские. Чтобы избежать неподходящую вилку в налогах,можно сделать отчисление в Regime enregistre d epargne retraite (REER) — накопительная пенсия.С 2009 вступила в силу новая программа Compte d epargne libre d impot (CELI).Кто уже связывался с данной программой? В чем принципиальное отличие от REER и каковы подводные камни?
Не подскажете толкового русскоязычного финансового советника?
Спасибо.
Уходим от налогов.
[quote="ElenaT":3mt91sv3][
)), можно в саудовскую Аравию или Катар с 0%, или Швецию с 56% 
[/quote:3mt91sv3]
а че в Канаду-то поехал? за 5 копеек удавитесь, я смотрю…
выбирайте себе по вкусу:
http://www.gfmag.com/tools/global-datab … z1CNs848i9
можно в Кот -Д’Ивуар с 10%, можно в Россию с 13% ( и то, только тыщ с 3-5, по-белому 50-60 никто не платит
Это 40% для Вас пять копеек,щедрая Вы наша.А как у Вас с доходами? Или Ваши доходы-это то,что муж зарабатывает?Вы вообще из вышеозначенных стран были когда-нибудь?
[quote="vic":6kkuoe6b] Вы вообще из вышеозначенных стран были когда-нибудь?[/quote:6kkuoe6b]
вы что конкретно имели в виду?
[quote="ElenaT":2wdtde6i]
а че в Канаду-то поехал? за 5 копеек удавитесь, я смотрю…[/quote:2wdtde6i]
40% это совсем не 5 копеек
Если б у меня была возможность не платить налоги и меня за это не посадили — не платил бы, и угрызениями совести не терзался бы ни разу
Что, у других как-то по другому? Идеалисты, што ль
[quote="loco":19boale4][quote="ElenaT":19boale4]
а че в Канаду-то поехал? за 5 копеек удавитесь, я смотрю…[/quote:19boale4]
40% это совсем не 5 копеек
Если б у меня была возможность не платить налоги и меня за это не посадили — не платил бы, и угрызениями совести не терзался бы ни разу
Что, у других как-то по другому? Идеалисты, што ль[/quote:19boale4]
Loco, если мы (вы) хотим бесплатный французский, и чтоб за него еще приплачивали, бесплатные школы, субсидированные 7долл. садики, бесплатные лекарства для детей и велферщиков, относительно недорогое университетское образование, и еще кучу всего, за все это приходится платить. если сегодня я получаю пособие на детей, то когда они вырастут, мне придется платить больше налогов, чтобы это пособие платили кому-то еще. я 2 страницы назад выложила картинку, доходы канадской казны формируются на 50 % за счет подоходного налога. иллюзий нет.
если жалко 35-40%, как вариант, вернутся на РОдину и платить 13% с белых 6 тыс. рублей, остальные 20-70 в твоем распоряжении…
[quote="loco":t43u9vuq][quote="ElenaT":t43u9vuq]
а че в Канаду-то поехал? за 5 копеек удавитесь, я смотрю…[/quote:t43u9vuq]
40% это совсем не 5 копеек
Если б у меня была возможность не платить налоги и меня за это не посадили — не платил бы, и угрызениями совести не терзался бы ни разу
Что, у других как-то по другому? Идеалисты, што ль[/quote:t43u9vuq]
Так это ведь легко рассуждать,когда сидят на соц.обеспечении,получают его за счет таких,как Вы или я,да еще покрикивают бесстыдно по поводу удавимся мы или нет за ПЯТЬ-ТО КОПЕЕК.Вот я бы посмотрел,когда у них из зарплаты выдерут порядка 40%,когда вместо заработанных 100 000 на счету останется 60 000,вот тогда бы я послушал песни про бесплатные языковые курсы,садики и тому прочее.Просто подобные зарплаты,уверен,им не грозят (если вообще когда-нибудь работать пойдут,а то ведь будут носить с гордостью имя «домохозяйка»).А с трехрублевой зарплаты чего бы и не поплатить копеечные налоги.
[quote="vic":3vq8yf0k] если вообще когда-нибудь работать пойдут,а то ведь будут носить с гордостью имя «домохозяйка» [/quote:3vq8yf0k]
[quote="vic":2har9mms][quote="loco":2har9mms][quote="ElenaT":2har9mms]
а че в Канаду-то поехал? за 5 копеек удавитесь, я смотрю…[/quote:2har9mms]
40% это совсем не 5 копеек
Если б у меня была возможность не платить налоги и меня за это не посадили — не платил бы, и угрызениями совести не терзался бы ни разу
Что, у других как-то по другому? Идеалисты, што ль[/quote:2har9mms]
Так это ведь легко рассуждать,когда сидят на соц.обеспечении,получают его за счет таких,как Вы или я,да еще покрикивают бесстыдно по поводу удавимся мы или нет за ПЯТЬ-ТО КОПЕЕК.Вот я бы посмотрел,когда у них из зарплаты выдерут порядка 40%,когда вместо заработанных 100 000 на счету останется 60 000,вот тогда бы я послушал песни про бесплатные языковые курсы,садики и тому прочее.Просто подобные зарплаты,уверен,им не грозят (если вообще когда-нибудь работать пойдут,а то ведь будут носить с гордостью имя «домохозяйка»).А с трехрублевой зарплаты чего бы и не поплатить копеечные налоги.[/quote:2har9mms]
Жадина!!!!
И нытик … ноет перед тетками — бедный я несчастный
[quote="ElenaT":25b6rwsl][quote="vic":25b6rwsl] если вообще когда-нибудь работать пойдут,а то ведь будут носить с гордостью имя «домохозяйка» [/quote:25b6rwsl]
[quote="ElenaT":8vicopau]
Loco, если мы (вы) хотим бесплатный французский, и чтоб за него еще приплачивали, бесплатные школы, субсидированные 7долл. садики, бесплатные лекарства для детей и велферщиков, относительно недорогое университетское образование, и еще кучу всего[/quote:8vicopau]
Ага
Плюс раздутый бюрократический аппарат, совершенно дикие цены на appliances etc
[quote:8vicopau]
доходы канадской казны формируются на 50 % за счет подоходного налога[/quote:8vicopau]
Заметь, не за счет наиболее богатой части населения или предприятий — потому что у них есть пути, в отличие от тебя
Но это все теории
Я о чем
Если ко мне завтра придет Стивен Харпер и скажет — ты знаешь, мы тут с пацанами в правительстве посоветовались, и решили, что тебе, loco, налоги платить не надо — я не заявлю ему гордо, мол, нифига! Желаю платить из иделистических соображений
Нет, нет, я с радостью соглашусь и не буду их платить — пусть другие платят, потому что это будет означать, что я больше потрачу на свою семью; что же другие — меня волнует мало
Вот такое я говно
зы Бесплатный фр мне никуда не уперся, кстати — это не благодеяние, это местная навязанная языковая политика
[quote="vic":a0p416f0]
Так это ведь легко рассуждать,когда сидят на соц.обеспечении[/quote:a0p416f0]
ElenaT не сидит, эт ты не в тему
[quote="ElenaT":1u6lqjft][quote="vic":1u6lqjft] если вообще когда-нибудь работать пойдут,а то ведь будут носить с гордостью имя «домохозяйка» [/quote:1u6lqjft]
О,в самое яблочко попал.Спасибо за аплодисменты.Даже и не рассчитывал.
[quote="loco":31li23rx][quote="vic":31li23rx]
Так это ведь легко рассуждать,когда сидят на соц.обеспечении[/quote:31li23rx]
ElenaT не сидит, эт ты не в тему[/quote:31li23rx]
Знаешь,когда человек дает оценки, заключения и навешивания ярлыков тому,кого она никогда не видела,не знает, то я считаю,что мне будет простительно сделать свои заключения на ее счет.
Вообще,если ты заметил, основная масса читающих вместо того,чтобы вести конструктивный диалог просто обсуждает написавшего.Такое ощущение,что дома просто дефицит общения,поэтому надо вылезти на сайт,чтобы почесать язык.
[quote="Fedora":1yaguasc]
Не могли бы вы перечислить что конкретно ВЫ дали государству у которого пользуетесь дорогами, инфраструктурой, дешевым электричеством, медицинской помощью, полицейскими, муниципальными сервисами и прочее?
Перед тем как выступать посчитайте возместили ли вы хоть 10% от того чем пользуетесь?[/quote:1yaguasc]
Боюсь что многие из нас оплачивают не 10%, а 210% от того чем пользуются. Где-то на Radio Canada я читал статью несколько месяцев назад где говорилось что около половины подоходного налога собираемого в Квебеке на самом деле собирают с 3% населения зарабатывающих более 100K в год.
Лично мне налогов не жалко — в принципе. Но у меня есть два требования (как у спонсора
): во-первых я хочу чтобы мне оказывали услуги. С этим тут более-менее ничего, если не считать медицину и кое-что другое. Не как в России. Здесь если тебе что-то полагается, то получишь. Если тебе почему-то не дают, можно всегда доказать и получить. Во-вторых я хочу чтобы государство использовало мои налоги с максимальной эффективностью. А вот с этим тут проблемы страшные, в основном по причине тотальной безответственности, коррупции и карьеризма. Я уверен что число правительственных работников можно было бы сократить втрое и если нанять на их место _нормальных_ людей а не тех идиотов что там сейчас работают (в большинстве своем), то хуже бы не стало. Скорее всего стало бы лучше 
Но на эту тему можно говорить бесконечно и главное что практически бесполезно, ибо система себя хорошо защищает. Единственное что может ее вынудить что-то улучшать — это ее банкротство, что в нашем случае практически невозможно.
Да, Канадский госбюджет в профиците в этом году. Чего не скажешь о США..
[quote="vic":41madubx][quote="loco":41madubx][quote="vic":41madubx]
Так это ведь легко рассуждать,когда сидят на соц.обеспечении[/quote:41madubx]
ElenaT не сидит, эт ты не в тему[/quote:41madubx]
Знаешь,когда человек дает оценки, заключения и навешивания ярлыков тому,кого она никогда не видела,не знает, то я считаю,что мне будет простительно сделать свои заключения на ее счет.
Вообще,если ты заметил, основная масса читающих вместо того,чтобы вести конструктивный диалог просто обсуждает написавшего.Такое ощущение,что дома просто дефицит общения,поэтому надо вылезти на сайт,чтобы почесать язык.[/quote:41madubx]
вам же расписали, что можно сделать с деньгами. от налогов можно уйти, если только не декларировать доходы в принципе. если вы их задекларировали, рано или поздно ( в случае с RRSP) вы их заплатите. CRA вас не забудет.
п.с. истерия по поводу государства и налогов неуместна. вас же сюда никто на аркане не тащил.
[quote="Shadow":3kctn4y8]
Боюсь что многие из нас оплачивают не 10%, а 210% от того чем пользуются. Где-то на Radio Canada я читал статью несколько месяцев назад где говорилось что около половины подоходного налога собираемого в Квебеке на самом деле собирают с 3% населения зарабатывающих более 100K в год.
… я хочу чтобы государство использовало мои налоги с максимальной эффективностью. А вот с этим тут проблемы страшные, в основном по причине тотальной безответственности, коррупции и карьеризма. Я уверен что число правительственных работников можно было бы сократить втрое и если нанять на их место _нормальных_ людей а не тех идиотов что там сейчас работают (в большинстве своем), то хуже бы не стало. Скорее всего стало бы лучше
Но на эту тему можно говорить бесконечно и главное что практически бесполезно, ибо система себя хорошо защищает. Единственное что может ее вынудить что-то улучшать — это ее банкротство, что в нашем случае практически невозможно.[/quote:3kctn4y8]
То,что я в принципе и пытаюсь донести до собеседников и то лишь вскользь,высказывая свое мнение и отношение.Главой целью стоит получить желаемую иформацию и подтвердить или опровергнуть свои догадки.
Основная же масса собеседников по всей видимости с решением партии и канадского правительства во всем согласны,поэтому не видят или не хотят видеть уродств и перекосов,имеющихся в законодательстве.
Любой налог и побор,введенный государством они готовы оплачивать и находить им оправдание.Вот бы они такое поведение и налоговую и законодательную послушность выказывали в своих странах исхода.Может тогда и эмигрировать не пришлось бы.
[quote="ElenaT":1zy6kx85]
вам же расписали, что можно сделать с деньгами. от налогов можно уйти, если только не декларировать доходы в принципе. если вы их задекларировали, рано или поздно ( в случае с RRSP) вы их заплатите. CRA вас не забудет.
п.с. истерия по поводу государства и налогов неуместна. вас же сюда никто на аркане не тащил.[/quote:1zy6kx85]
Лена,мне расписали,рассказали,объяснили.Но это не благодаря Вам.От Вас толкового конструктива не последовало.И Ваш постскриптум явственно это иллюстрирует.Вы заголовок темы читали?Вы нашли там слова: «Зачем я приехал в Канаду?»или «Пообсуждайте меня»?!Если нашли-покажите.Если нет,то оставьте Ваши глубокие мысли при себе.Я без них справлюсь.Спасибо за понимание.
Где-нибудь можно найти внятную информацию о том сколько же все-таки стоит отложить на REER с [b:25njvgjw]максимальной[/b:25njvgjw] выгодой?
[quote="Lisa":70808bz2]Где-нибудь можно найти внятную информацию о том сколько же все-таки стоит отложить на REER с [b:70808bz2]максимальной[/b:70808bz2] выгодой?[/quote:70808bz2]
зависит от ваших финансовых предпочтений, жизненных/карьерных планов, теперешней и ожидаемой в будующем зарплаты.
[quote="Lisa":23i6y2le]Где-нибудь можно найти внятную информацию о том сколько же все-таки стоит отложить на REER с [b:23i6y2le]максимальной[/b:23i6y2le] выгодой?[/quote:23i6y2le]
слово максимальной подразумевает какой-то определенный критерий. для разных людей разные критерии. один хочет получить максимальный возврат сейчас. другой максимальный баланс на счету через 50 лет.
с точки зрения инвестиций — то тут тоже есть варианты в зависимости от вашего азарта и терпения к разного рода рискам.
найдите фин консультанта который бы вас проконсультировал. а вы потом уже сами сделаете выбор. там слишком много параметров надо знать о вас чтобы сделать правильный выбор.
если у вас нет на примете никого кто бы вас консультировал — сходите в свой банк. там наверняка есть кто-то по финансовому планированию.
[quote="lelik93":3ezmzuo8]
слово максимальной подразумевает какой-то определенный критерий. для разных людей разные критерии. один хочет получить максимальный возврат сейчас. другой максимальный баланс на счету через 50 лет.
с точки зрения инвестиций — то тут тоже есть варианты в зависимости от вашего азарта и терпения к разного рода рискам.
найдите фин консультанта который бы вас проконсультировал. а вы потом уже сами сделаете выбор. там слишком много параметров надо знать о вас чтобы сделать правильный выбор.
если у вас нет на примете никого кто бы вас консультировал — сходите в свой банк. там наверняка есть кто-то по финансовому планированию.[/quote:3ezmzuo8]
Я к примеру не хочу иметь максимальную сумму на RRSP на момент выхода на пенсию,хочу иметь максимальный возврат сейчас.Какова должна быть стратегия?
Как я понял,в год,когда заработал много,надо вложить в RRSP по максимуму,что позволяет avis de cotisation за предыдущие налоговые года.В год,когда заработал мало,надо вынимать из RRSP деньги до налоговой планки,которую вы «согласны» платить.Таким образом я избегаю избыточного налогообложения в «жирный» год и могу максимально использовать свои сохраненные в RRSP деньги в «худой» год, а так же на момент выхода на пенсию и перевода денег из RRSP в RIFF,я буду платить 8% не с 1-2 млн.,а с гораздо более меньшей суммы.Получается одним выстрелом убить 3 зайцев.С этим разобрался более-менее.
Теперь интересует стратегия по вкладу в RRSP.От non-registred вкладов RRSP выгодно отличает то,что пока деньги в RRSP,налогов по интересу платить не надо.Как я понимаю,вкладывать деньги в bonds,stoks,mutual funds довольно рискованно.Можно потерять все деньги.Что тогда?Государственные GIS или просто saving account?Или паевые фонды?
Так же непонятно,если вкладываю в паевые фонды,то зачем действовать через фирму финансового советника,ведь он в этом случае выступает лишним посредническим звеном.Объясните,если я на каком-то этапе что-то неправильно понимаю.
А зачем вкладывать в RRSP — существуют гораздо более инетерсные варианты (конечно когда есть что вложить)?
Вообще любые инвестиции можно поделить на две категории: soft и hard.
Soft investments (stocks, bonds, mutual funds, RRSP, GIC и т.д.) — это то чего вы физически обычно не сможете ни увидеть ни потрогать… Потенциальная прибыль мизерная (за исключением биржевых stocks на которых можно конечно и заработать но можно и легко всё потерять), да и налоговые льготы минимальные… RRSP (REER) не облагается налогом только до тех пор пока вы не решите свои деньги оттуда вынуть… Если Вы рассчитываете что в будущем Ваш годовой доход сильно упадёт, то пожалуй имеет смысл вкладывать в них — а иначе существуют другие гораздо более прибыльны средства вложения капитала.
Hard investments (например недвижимость) — то что можно и увидеть, и потрогать — там даже можно жить
Риск потерять деньги гораздо меньший чем в stocks, прибыль в среднем 14% в год… С моей точки зрения самый оптимальный вариант — купить какой-нибудь дуплекс или триплекс, и сдавать его либо весь либо частично (то есть жить там самим)… Тем более сейчас на рынке недвижимости самые благоприятные условия: жильё дорожает и будет продолжать дорожать, проценты на ипотеку низкие, и к тому же с доходной собственности можно списывать таксы практически на любые расходы по дому — вариант беспроигрышный…
Либо (если есть строительные таланты) можно купить какой-нибудь банковский конфискат дёшево, отремонтировать, и через некоторое время продать заработав серьёзные деньги…
Вот еще способ
Цытата
..
Так как шкала налогообложения прогрессивная, то чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. И получается так, что если совокупный доход семьи поделить между супругами — то налогов платишь меньше.
Например Вася зарабатывает 150 тыщ, а жена его Маша — 2 тыщи. Если поделить, то каждый заплатит налогов с 76-ти тыщ, что составит 36 тыщ с семьи. А как есть — получается, что Маша не платит ничего, а Вася платит 44 тыщи — то есть семья пролетает на 8 тыщ.
Делить, понятно нельзя. Это просто иллюстрация. Сам сдвиг — под катом.
С зарплатой в плане налогов ничего не сделаешь — раз заработал, так значит заработал. Интересное начинается с дополнительными доходами.
Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.
С другой стороны, если бы эти 10 тысяч заработала Маша, то налоговой службе не досталось бы ничего! Четыре с половиной тыщи баксов — это неплохие такие деньги. Поэтому семейству вполне есть смысл заявить, что Вася дал денег Маше, и это она заработала инвестициями 10 тысяч.
Логично, правда? Только налоговые друзья — не дураки. По закону, раз деньги на инвестиции дал муж — то и доход его, так что занесите в кассу положенную сумму.
Поэтому, для того, чтобы законным образом надурить государство, надо делать так.
Вася занимает деньги Маше. Под процент, что очень важно, иначе не считается!
Маша играет на бирже, зарабатывает 10 тыщ, и отдает начальный займ Васе. С процентами.
Вася платит налог с процентов.
Семья укрывает от государства 4 с лишним тыщи баксов налога — законным путем.
[quote="Monrealtor":3gco11d1]Тем более сейчас на рынке недвижимости самые благоприятные условия: [b:3gco11d1]жильё дорожает и будет продолжать дорожать…[/b:3gco11d1][/quote:3gco11d1]Роман, этой фразой вы вызываете трепетный страх по отношению к вашему профессионализму. Давайте вместе молча почитаем без холиворов на форуме:
http://ca.finance.yahoo.com/news/Intere … 87280.html
[quote="loco":377wf3rs]Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.[/quote:377wf3rs]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».
[quote:338ju7f9]С зарплатой в плане налогов ничего не сделаешь — раз заработал, так значит заработал.[/quote:338ju7f9]
— Если работаешь на себя то можно тусовать как хочешь внутри семьи.
[quote:338ju7f9]Поэтому, для того, чтобы законным образом надурить государство, надо делать так.
Вася занимает деньги Маше. Под процент, что очень важно, иначе не считается! [/quote:338ju7f9]
— Деньги не имеют идентификации и персонализации. Я бы сделал так — от мамы Маши получил бы дарственную на Машу. Налогом она не облагается. Доказать что это деньги Васи нереально.
[quote:338ju7f9]Риск потерять деньги гораздо меньший чем в stocks, прибыль в среднем 14% в год… С моей точки зрения самый оптимальный вариант — купить какой-нибудь дуплекс или триплекс, и сдавать его [/quote:338ju7f9]
— Я бы с такими выводами поостерегся в подписи указывать кто Вы. Это вызывает смех безудержный…
Покажите пару дуплексов где прибыль 14% в год?
[quote="Bjorkmann":3fpszuy2]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:3fpszuy2]
У мужа 100 тыс
Все это облагается макс ставкой
У жены — 0
Муж одалживает ей 10 тыс, она на них делает 4.
Т.е. у жены доход — 4 тыс. В О. первые 10 тыс налогом не облагаются
[quote="loco":37tic1ef][quote="Bjorkmann":37tic1ef]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:37tic1ef]
У мужа 100 тыс
Все это облагается макс ставкой
У жены — 0
Муж одалживает ей 10 тыс, она на них делает 4.
Т.е. у жены доход — 4 тыс. В О. первые 10 тыс налогом не облагаются[/quote:37tic1ef]
Жена сделала 40%. Да муж ей должен все стотыщ отдать.
[quote="Monrealtor":368eu3h4]А зачем вкладывать в RRSP — существуют гораздо более инетерсные варианты (конечно когда есть что вложить)?
Вообще любые инвестиции можно поделить на две категории: soft и hard.
Soft investments (stocks, bonds, mutual funds, RRSP, GIC и т.д.) — это то чего вы физически обычно не сможете ни увидеть ни потрогать… Потенциальная прибыль мизерная (за исключением биржевых stocks на которых можно конечно и заработать но можно и легко всё потерять), да и налоговые льготы минимальные… RRSP (REER) не облагается налогом только до тех пор пока вы не решите свои деньги оттуда вынуть… Если Вы рассчитываете что в будущем Ваш годовой доход сильно упадёт, то пожалуй имеет смысл вкладывать в них — а иначе существуют другие гораздо более прибыльны средства вложения капитала.
Hard investments (например недвижимость) — то что можно и увидеть, и потрогать — там даже можно жить
Риск потерять деньги гораздо меньший чем в stocks, прибыль в среднем 14% в год… С моей точки зрения самый оптимальный вариант — купить какой-нибудь дуплекс или триплекс, и сдавать его либо весь либо частично (то есть жить там самим)… Тем более сейчас на рынке недвижимости самые благоприятные условия: жильё дорожает и будет продолжать дорожать, проценты на ипотеку низкие, и к тому же с доходной собственности можно списывать таксы практически на любые расходы по дому — вариант беспроигрышный…
Либо (если есть строительные таланты) можно купить какой-нибудь банковский конфискат дёшево, отремонтировать, и через некоторое время продать заработав серьёзные деньги…[/quote:368eu3h4]
Конечно,вложить деньги в недвижимость гораздо прибыльней,пусть даже и не 14%,а меньше.Всяк больше,чем на saving account или GIC.Но чтобы купить дуплекс или триплекс,это сколько же денег надо?Тем более,что его надо покупать в черте города или в непосредственной близости,иначе рискуете никому квартиры не сдать,в виду необходимости жильцам ездить на работу.
Какой нужен минимальный даунпэймент на такую покупку?
Какие еще инвестиции помимо недвижимости можно отнести к разряду Hard investments?
В чем принципиальная разница между stocks, bonds и mutual funds?
[quote="IgorL":163e22ze][quote="loco":163e22ze][quote="Bjorkmann":163e22ze]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:163e22ze]
У мужа 100 тыс
Все это облагается макс ставкой
У жены — 0
Муж одалживает ей 10 тыс, она на них делает 4.
Т.е. у жены доход — 4 тыс. В О. первые 10 тыс налогом не облагаются[/quote:163e22ze]
Жена сделала 40%. Да муж ей должен все стотыщ отдать.
[/quote:163e22ze]
Та не
Сделал муж
Но деньги эти — они как бы одолжены жене и записаны в ее приход
[quote="Bjorkmann":silb3ucp][quote="loco":silb3ucp]Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.[/quote:silb3ucp]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:silb3ucp]
c 2009 года банки окрывают сбер. счета, на которые в год можно положить до 5тыс, все, что заработал на этом счете, не облагается налогом. можно вытаскивать в любой момент (естественно, в соответствии с условиями вклада), докладывать с учетом того, что уже вытащил (напр, каждый год по 5 тыс клал, через 3 года с учетом заработка вытащил 18, на след. год можно положить 18 вытащенных+ 5 снова). это не уход от налогов, но это возможность не облагать налогом инвестиции, если у кого есть лишние деньги.
[quote="loco":vfkk0u4l][quote="IgorL":vfkk0u4l][quote="loco":vfkk0u4l][quote="Bjorkmann":vfkk0u4l]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:vfkk0u4l]У мужа 100 тыс
[/quote:vfkk0u4l]Та не
Все это облагается макс ставкой
У жены — 0
Муж одалживает ей 10 тыс, она на них делает 4.
Т.е. у жены доход — 4 тыс. В О. первые 10 тыс налогом не облагаются[/quote:vfkk0u4l]Жена сделала 40%. Да муж ей должен все стотыщ отдать.
Сделал муж
Но деньги эти — они как бы одолжены жене и записаны в ее приход[/quote:vfkk0u4l]loco, заполните один раз САМОСТОЯТЕЛЬНО декларацию. Вы сейчас описываете перекладывание по карманам одного пиджака.
[quote="ElenaT":5tv0e8jz][quote="Bjorkmann":5tv0e8jz][quote="loco":5tv0e8jz]Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.[/quote:5tv0e8jz]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:5tv0e8jz]
c 2009 года банки окрывают сбер. счета, на которые в год можно положить до 5тыс, все, что заработал на этом счете, не облагается налогом. можно вытаскивать в любой момент (естественно, в соответствии с условиями вклада), докладывать с учетом того, что уже вытащил (напр, каждый год по 5 тыс клал, через 3 года с учетом заработка вытащил 18, на след. год можно положить 18 вытащенных+ 5 снова). это не уход от налогов, но это возможность не облагать налогом инвестиции, если у кого есть лишние деньги.[/quote:5tv0e8jz]TFSA — хороший инструмент, но не все брокеры открывают под них счета для работы с биржей. И вклад по ним ограниченный. loco в своём примере упомянул 100 тыс. дохода, 10 заработка на бирже и маргинальную ставку налога, поэтому мне даже в голову не пришло что это можно связать с TFSA.
[quote="Bjorkmann":238d49lq][quote="ElenaT":238d49lq][quote="Bjorkmann":238d49lq][quote="loco":238d49lq]Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.[/quote:238d49lq]Не совсем так. Дивиденды облагаются иначе, а они тоже могут быть результатом «ловких операций на бирже».[/quote:238d49lq]
c 2009 года банки окрывают сбер. счета, на которые в год можно положить до 5тыс, все, что заработал на этом счете, не облагается налогом. можно вытаскивать в любой момент (естественно, в соответствии с условиями вклада), докладывать с учетом того, что уже вытащил (напр, каждый год по 5 тыс клал, через 3 года с учетом заработка вытащил 18, на след. год можно положить 18 вытащенных+ 5 снова). это не уход от налогов, но это возможность не облагать налогом инвестиции, если у кого есть лишние деньги.[/quote:238d49lq]TFSA — хороший инструмент, но не все брокеры открывают под них счета для работы с биржей. И вклад по ним ограниченный. loco в своём примере упомянул 100 тыс. дохода, 10 заработка на бирже и маргинальную ставку налога, поэтому мне даже в голову не пришло что это можно связать с TFSA.[/quote:238d49lq]
положи 5, заработай те же %, потом еще 5, потом вытащи все с процентами (которые налогом не облагаются, как ты помнишь), потом уже внеси на счет все, что выташил + снова 5, заработай снова… как-то так…
[quote="Bjorkmann":3mteac8z]loco, заполните один раз САМОСТОЯТЕЛЬНО декларацию. Вы сейчас описываете перекладывание по карманам одного пиджака.[/quote:3mteac8z]
Нет
Ты внимательно почитай что написано
Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.
..
Вася занимает деньги Маше. Под процент, что очень важно, иначе не считается!
Маша играет на бирже, зарабатывает 10 тыщ, и отдает начальный займ Васе. С процентами.
Вася платит налог с процентов(!)
Семья укрывает от государства 4 с лишним тыщи баксов налога — законным путем.
Простыми словами, вася заработал 110 тыс.
С вотэтих последних 10 тыс он должен был бы заплатить 45% налогов, т.е. 4.5 тыс
Вместо этого он одолжил их жене под проценты. Скажем, 1% в год
Жена играла на бирже и заработала аж 150 баксов(с 10 тыс — не думаю, что сложно)
Отдала Васе 10100. Вася заплатил налог со 100 — 45 долл
Жена ничо не заплатила, у ней заработок — 50 баксов, налогом не облагается.
Ты разницу м-ду 4500 и 45 видишь?
[quote="Bjorkmann":2jf754t9][quote="Monrealtor":2jf754t9]Тем более сейчас на рынке недвижимости самые благоприятные условия: [b:2jf754t9]жильё дорожает и будет продолжать дорожать…[/b:2jf754t9][/quote:2jf754t9]Роман, этой фразой вы вызываете трепетный страх по отношению к вашему профессионализму. Давайте вместе молча почитаем без холиворов на форуме:
http://ca.finance.yahoo.com/news/Intere … 87280.html[/quote:2jf754t9]
С профессионализмом у нас всё в порядке
Конечно всегда находятся те кто кричат «Волк» и суют голову в песок… А другие за это время как наращивали капитал так и продолжают…
Всё что написано в этой статье это … хммм… мнение… Если Вы дочитали статью до конца, там также присутствует другое мнение:
Ironically, Merrill Lynch ‘s current chief economist Sheryl King disagrees with her predecessor, and the Capital Economics analysis.
She says Canada does not have the same underlying issues as the U.S., even if the run-up in prices is similar. Particularly, lending practices are tighter in Canada, dampening speculation, and homeowners are not allowed to walk away from their homes without penalty.
«You need a rise in the unemployment rate and you need a wave of defaults from speculators,» she said. «But defaulting is not an option in Canada, and we have an unemployment rate that is headed lower, so I disagree.»
Впридачу мы в Квебеке гораздо лучше защищены от волнений на рынке недвижимости — во многом благодаря гораздо более строгим требованиям при получении ипотек чем в других провинциях. Заметьте также что когда в Альберте, Саскачеване и В.С. стоимость недвижимости действительно упала, здесь она продолжает расти — медленно но верно… Так что мерить Квебек по общеканадским меркам пожалуй не стоит…
Ну и явное : земля не дешевеет. Никогда. Потому что это такой продукт которого больше извините не делают… Монреаль растёт, и сегодня такие раёны которые несколько лет назад считались «a hole in the wall» типа Vaudreuil-Dorion, Auteuil или Chateauguay на сегодня выгладят очень заманчиво для мудрых инвесторов…
[quote="vic":158h85uj]Конечно,вложить деньги в недвижимость гораздо прибыльней,пусть даже и не 14%,а меньше.Всяк больше,чем на saving account или GIC.Но чтобы купить дуплекс или триплекс,это сколько же денег надо?Тем более,что его надо покупать в черте города или в непосредственной близости,иначе рискуете никому квартиры не сдать,в виду необходимости жильцам ездить на работу.
Какой нужен минимальный даунпэймент на такую покупку?
Какие еще инвестиции помимо недвижимости можно отнести к разряду Hard investments?
В чем принципиальная разница между stocks, bonds и mutual funds?[/quote:158h85uj]
Конечно,вложить деньги в недвижимость гораздо прибыльней,пусть даже и не 14%,а меньше.Всяк больше,чем на saving account или GIC.Но чтобы купить дуплекс или триплекс,это сколько же денег надо?Тем более,что его надо покупать в черте города или в непосредственной близости,иначе рискуете никому квартиры не сдать,в виду необходимости жильцам ездить на работу.
Какой нужен минимальный даунпэймент на такую покупку?
Какие еще инвестиции помимо недвижимости можно отнести к разряду Hard investments?
В чем принципиальная разница между stocks, bonds и mutual funds?
1. Денег конечно некоторое количество необходимо
Но если купить полностью сданный триплекс, получаемый рент уже покрывает ипотеку а иногда кое что ещё и остаётся… И при этом любые затраты на дом списываются с облагаемого налогом дохода… А по поводу цен — пишите в личку, скину Вам несколько интересных листингов… И «непосредственная» близость не обязательно — масса людей снимает и в Lachine и в Lasalle, и на востоке города — и при этом цены на доходную недвижимость вполне приемлемые… Даунпеймент в 5% при более-менее нормальном кредите пройдёт на ура — тем более что банки гораздо охотнее одалживают деньги на собственность приносящую доход чем на просто семейное жилище…
2. Hard investments — всё что угодно (осязаемое и имеющее ценность) : драгоценные металлы, искусство, антиквариат, да мало ли что — главное хорошо разбираться в том что Вы покупаете или работать с людьми которые в этом здорово понимают.
3. Я не финансист, поэтому отвечу просто как сам понимаю…
Stocks: акции компаний покупаемые на бирже Вами или по Вашему указанию Вашим сток-брокером. Высокий риск — можно потерять всё, но если умно вложите (или если повезёт) — высокие дивиденды. Отсюда выражение: играть (!) на бирже…
Bonds: Государственные облигации. Малый риск, низкий процент.
Mutuals Funds: Ваши деньги инвестируются инвестиционной фирмой в портфолио состоящее из различных финансовых двигателей (тех-же акций, облигаций, валют, и т.д.). Средний риск, может быть и убыток…
Только ли мне пришло на ум [url=http://www.youtube.com/watch?v=bxN58bGUO0w:1s895l0n]это[/url:1s895l0n]?
[quote:26vhjr7m]Поэтому семейству вполне есть смысл заявить, что Вася дал денег Маше, и это она заработала инвестициями 10 тысяч.
[/quote:26vhjr7m] Пусть Вася с Машей посоветуются у хорошего бухгалтера. Что-то понимтся мне, что номер не пройдет. У Маши нет заработка, с которого 10 000 инвестировать, потому Васины одолженые деньги- скорее всего , засчитают ЕГО инвестициями, и % прибавят к его доходу.
[quote="loco":37q7j5j5]… Интересное начинается с дополнительными доходами.
Если Вася — ловкий биржевой игрок, и с помощью операций на бирже заработал еще 10 штук, то с этих денег он заплатит налог по максимальной ставке. Все, что выше примерно 100 штук — по максимальной ставке идет. Максимальная ставка, в зависимости от провинции, может быть 45%. То есть с этих 10-ти заработанных тысяч 4.5 уходят налоговой службе.
[/quote:37q7j5j5]
Вопросы от которых будут зависить налоги:
1. Основная работа Васи это биржевой брокер или это хобби, а основной доход с ценными бумагами не связан?
2. Доход от «Операций на бирже» это получение дивидендов или навар от перепродаж акций?
[quote="Sarah Margaret Ferguson":9529orz9][quote:9529orz9]Поэтому семейству вполне есть смысл заявить, что Вася дал денег Маше, и это она заработала инвестициями 10 тысяч.
[/quote:9529orz9] Пусть Вася с Машей посоветуются у хорошего бухгалтера. Что-то понимтся мне, что номер не пройдет. У Маши нет заработка, с которого 10 000 инвестировать, потому Васины одолженые деньги- скорее всего , засчитают ЕГО инвестициями, и % прибавят к его доходу.[/quote:9529orz9]
Там именно момент в том, что деньги одолжены под проценты, и долг заверен у нотариуса после чего пущены на инвестиции
Такая лазейка.
Я название книжки, где описывалось, не помню, спрошу товарища
зы Кстати, в некоторых особых обстоятельствах уменьшающим налоговую базу вычетом (так написано в законе) является расход на покупку марихуаны.
[quote:1fzee784]Там именно момент в том, что деньги одолжены под проценты, и долг заверен у нотариуса после чего пущены на инвестиции
Такая лазейка. [/quote:1fzee784] Такие трюки с родственниками Canada Revenue знает наперед. И как я говорю, нужно советоваться с бухгалтером, потому что любая мелочь, о которой они не осведомлены, может сыграть с ними дурную шутку. Т.е. если у них так, в ситуации с другими — может быть по-другому, надо советоваться с профессионалом.
[quote="Sarah Margaret Ferguson":2gwwx5oa][quote:2gwwx5oa]Там именно момент в том, что деньги одолжены под проценты, и долг заверен у нотариуса после чего пущены на инвестиции
Такая лазейка. [/quote:2gwwx5oa] Такие трюки с родственниками Canada Revenue знает наперед. И как я говорю, нужно советоваться с бухгалтером, потому что любая мелочь, о которой они не осведомлены, может сыграть с ними дурную шутку. Т.е. если у них так, в ситуации с другими — может быть по-другому, надо советоваться с профессионалом.[/quote:2gwwx5oa]
Само собой знает
Т.к. это законная лазейка
Бухгалтер такого может и не знать, кстати — зачем ему
[quote="loco":20n3oyj8][quote="Bjorkmann":20n3oyj8]loco, заполните один раз САМОСТОЯТЕЛЬНО декларацию. Вы сейчас описываете перекладывание по карманам одного пиджака.[/quote:20n3oyj8]Нет
Теперь напишу, в чём прокол в ваших расчётах.
Ты внимательно почитай что написано[/quote:20n3oyj8]Да вот подначивал вас, чтобы подробнее написали и дождался
[quote="loco":20n3oyj8]Простыми словами, вася заработал 110 тыс.
[b:20n3oyj8]С вот этих последних 10 тыс он должен был бы заплатить 45% налогов, т.е. 4.5 тыс[/b:20n3oyj8]
Вместо этого он одолжил их жене под проценты. Скажем, 1% в год
Жена играла на бирже и заработала аж 150 баксов(с 10 тыс — не думаю, что сложно)
[b:20n3oyj8]Отдала Васе 10100[/b:20n3oyj8]. Вася заплатил налог со 100 — 45 долл
Жена ничо не заплатила, у ней заработок — 50 баксов, налогом не облагается.
Ты разницу м-ду 4500 и 45 видишь?[/quote:20n3oyj8]Я всё вижу, а не только разницу между нереальным и реальным налогом
Жирным выделил в вашем ответе.
Вася заработал 110k? Да.
Дал жене в долг 10k? Да.
Жена отдала Васе долг 10k? Да.
Доход Васи какой?
110-10+10=110k
С какой суммы Вася заплатит налог?
loco, есть подобная схема. Она хотя и выгодна, но намного меньше приносит, потому что «Вася» не доход до вычета налогов может жене одолжить, а сбережения после налогов.
[quote="Bjorkmann":3hplrp89]
Вася заработал 110k? Да.
[/quote:3hplrp89]
Дал жене в долг 10k? Да.
Жена отдала Васе долг 10k? Да.
Доход Васи какой?
110-10+10=110k
С какой суммы Вася заплатит налог?
Со 100
10 — инвестиция
Скачай, прочти и убедись
http://www.megaupload.com/?d=ZRLXEPKF
Tip 50 — Investigating ways to split income
[quote="loco":3afdvhlt][quote="Bjorkmann":3afdvhlt]
Вася заработал 110k? Да.
[/quote:3afdvhlt]Со 100
Дал жене в долг 10k? Да.
Жена отдала Васе долг 10k? Да.
Доход Васи какой?
110-10+10=110k
С какой суммы Вася заплатит налог?
10 — инвестиция
Скачай, прочти и убедись
http://www.megaupload.com/?d=ZRLXEPKF
Tip 50 — Investigating ways to split income[/quote:3afdvhlt][b:3afdvhlt]loco[/b:3afdvhlt], не со 100, а с 110. В той же книге сказано отдельно о «$10,000 of interest income» и отдельно о «salary of $150,000».
Автор не смешивает эти понятия, потому что ясно, что ‘interest income’ возникает не из ‘salary’, а из инвестиций.
А для инвестиций Васе сначала необходимо [u:3afdvhlt]заплатить $56,000 налогов[/u:3afdvhlt] со $150,000, потом одолжить жене $100,000 под 1%, она каким-то образом сделает interest income 10% и только тогда с этих $10,000 interest income будут считать налоги по красивой ставке.
На этом месте автор книги ставит точку.
Лукавит автор, так как в одном месте прибудет, а в другом убудет.
С появлением дохода супруги у работающего мужа уменьшается spouse amount, т.е. сумма, которую муж мог бы списать в любом случае (строка 303 федеральной декларации). «Сообщающиеся сосуды». В той же книжечке Tip #49: [i:3afdvhlt]If your spouse had any net income for the year, [b:3afdvhlt]the credit amount is reduced dollar for dollar.[/b:3afdvhlt][/i:3afdvhlt]
Некоторая экономия всё же возникнет, так как с interest и capital gains более сложные расчёты в декларации, но эта экономия будет не на уровне 45%, а не более 10% от суммы capital gains и ещё меньше от суммы interest (потому что, в отличие от interest, в доход идёт только половина capital gains).
[quote="Bjorkmann":3mav1p6f]..[/quote:3mav1p6f]
Ты по англ читаешь ли?
Я тебе переведу, если чо
Let’s look at some numbers. Say you’re an employee and earn a
salary of $150,000. At this income level you’re taxed at the high-
est marginal tax rate. If you also earn investment income, all that
income will be taxed at high tax rates because your salary has
already pushed you into the highest tax bracket. If the highest
marginal tax rate in your province is 45 percent and you earn
$10,000 of interest income, you will pay $4,500 of tax on that inter-
est income alone!
Зп 150 тыс, из них вася делал инвестиции и заработал еще 10 тыс
С них он должен заплатить 4.5 тыс налога
If you loan, instead of gifting, money to a spouse or minor child to
be used for investment purposes, you can avoid the investment
income earned on the loaned funds being taxed in your hands.
Если Вася эти 10 тыс одолжил под рекомендованный CRA интерес супруге под инвестиции, эти 10 ты налогом не облагаются. Обложится только процент, который тебе вернет супруга, т.е. никак не 4.5 тыс — на порядки меньше
Компрене ву?
И не надо мне рассказывать свои домыслы, хорошо? Надо внимательно прочесть, что написано.
[quote="loco":3jypy3go]Если Вася эти 10 тыс одолжил под рекомендованный CRA интерес супруге под инвестиции, эти 10 тыc налогом не облагаются.[/quote:3jypy3go]Вот в этом утверждении и сидит твоя ошибка, loco.
Ты не можешь со своего дохода на работе просто взять и откусить половину «на долг Наташе», не заплатив с него соответствующие налоги.
Спроси своего бухглатера или HR на работе если хочешь.
Сначала заплати налоги со 150,000, потом с них давай в долг хоть соседям.
[quote="Bjorkmann":3fxp84z3][quote="loco":3fxp84z3]Если Вася эти 10 тыс одолжил под рекомендованный CRA интерес супруге под инвестиции, эти 10 тыc налогом не облагаются.[/quote:3fxp84z3]Вот в этом утверждении и сидит твоя ошибка, loco.
Ты не можешь со своего дохода на работе просто взять и откусить половину «на долг Наташе», не заплатив с него соответствующие налоги.
Спроси своего бухглатера или HR на работе если хочешь.
Сначала заплати налоги со 150,000, потом с них давай в долг хоть соседям.[/quote:3fxp84z3]
Внимательно прочти, что там написано.
Ты можешь split income если даешь под процент, не ниже рекомендованного CRA.
Ферштейн?
это законная лазейка, и если ты о ней не знаешь — это не значит, что ее нет.