Начну со своего давнего друга Баха Иоганна Себастьяна, он хорош весь.
Хорошо темперированный клавир 2 тома по 24 прелюдии и фуги в каждом. Слушать частями, если ухо неподготовленно. Бах это основа основ, крепкий фактический скелет. С ним хорошо всем: и детям, и взрослым, и математикам и гуманитариям.
Скрипичные концерты, концерт для гобоя ре минор (BWV 1060), знаменитая органная токката и фуга ре минор (если специфика органа не раздражает и не переслушали в свое время).
Музыкальный салон от SUETA
[quote="SUETA":6du5ki88]На мой взгляд, я путь для тв указала верный, туда ему и дорога.[/quote:6du5ki88]
Могу догадываться куда вы его послали, но речь не о личных предпочтениях, а о том, что это далеко не одно и тоже.
А в чём по-вашему отличия? Я разницы в тв разных стран не вижу, одни и те же проекты, передачи, шоу, только на разных языках. В новостном марафоне победил интернет, а достойные внимания передачи легко находятся в ютюбе в любое удобное время.
[quote="SUETA":3ioqma49]"А самой страшной пыткой в те времена было насильственное чтение рунета и просмотр кремлевизора …"
Который никакого принципиального отличия от канадавизора и пр. не имеет.
[/quote:3ioqma49]
Везде есть интересные каналы и передачи, если не жалко денег платить за кабель. Я люблю канал "Культура", не знаю аналогичного канадского. Правда, я кабельное канадское тв лет 15 не видела.
[quote="SUETA":1anc9csc] а достойные внимания передачи легко находятся в ютюбе в любое удобное время.[/quote:1anc9csc]Но они ведь из ТВ, эти "достойные внимания передачи". Или их ютюб производит?
[quote="SUETA":1anc9csc]Я разницы в тв разных стран не вижу[/quote:1anc9csc]Но это вовсе нe означает, что ее нет.
"Но это вовсе нe означает, что ее нет."
Давайте я ещё раз спрошу, поскольку первый мой вопрос вы не заметили. Если разница есть, на ваш взгляд, то в чём она?
[quote="Mara":2j5tyyzj][quote="SUETA":2j5tyyzj]"А самой страшной пыткой в те времена было насильственное чтение рунета и просмотр кремлевизора …"
Который никакого принципиального отличия от канадавизора и пр. не имеет.
[/quote:2j5tyyzj]
Везде есть интересные каналы и передачи, если не жалко денег платить за кабель. Я люблю канал "Культура", не знаю аналогичного канадского. Правда, я кабельное канадское тв лет 15 не видела.[/quote:2j5tyyzj]
Мне тоже Культура нравится, выборочно. Вопрос знатокам: какие передачи канадского тв на культурную тематику вы рекомендовали бы посмотреть?
[quote="SUETA":blzz9p0m]Если разница есть, на ваш взгляд, то в чём она?[/quote:blzz9p0m]
Телик смотрю крайне редко. От местного телевидения у меня не возникает рвотного рефлекса. На российское телевидение натыкаюсь каждый раз в отелях в европе и с любопытством проверяю свою реакцию. Она усугубляется от поездки к поездке:
-изобилие пропаганды и полит. передач,
-тупые полит. дискуссии,
-вид и манера общения людей,
-навешивание ярлыков,
-темы обсуждений,
-видение и подход к проблемам,
-стереотипное мышление,
-отсутствие плюрализма вообще,
— и т.д. и т.п.
[quote="A.K.":32l7ld18][quote="SUETA":32l7ld18]Если разница есть, на ваш взгляд, то в чём она?[/quote:32l7ld18]
Телик смотрю крайне редко. От местного телевидения у меня не возникает рвотного рефлекса. На российское телевидение натыкаюсь каждый раз в отелях в европе и с любопытством проверяю свою реакцию. Она усугубляется от поездки к поездке:
-изобилие пропаганды и полит. передач,
-тупые полит. дискуссии,
-вид и манера общения людей,
-навешивание ярлыков,
-темы обсуждений,
-видение и подход к проблемам,
-стереотипное мышление,
-отсутствие плюрализма вообще,
— и т.д. и т.п.[/quote:32l7ld18]
Это происходит возможно потому, что вы русский язык понимаете лучше канадских. А если всё понимать, так это те же яйца, только вид сбоку.
[quote="SUETA":1dzff1cz]Это происходит возможно потому, что вы русский язык понимаете лучше канадских. А если всё понимать, так это те же яйца, только вид сбоку.[/quote:1dzff1cz]
Представляете, понимаю! И полит. передачу запросто отличу от развлекательной. И могу почувствовать навязывают ли мне какую-то идею, либо просто озвучивают ситуацию. И с моим знанием языка даже могу оценить манеру общения и внешний вид .
P.S.Единственное с чем соглашусь, так это со своей предвзятостью к рос. тв., поскольку она все время подогревается моими родственниками и друзьями, с кот. поддерживаю связь.
[quote="SUETA":b13kfmew]Вопрос знатокам: какие передачи канадского тв на культурную тематику вы рекомендовали бы посмотреть?[/quote:b13kfmew]
Я не знаток. У нас тв было последний раз в 2003-2004 году. Смотрели фильмы , некоторые сериалы ( которые сейчас , кстати, называют культовыми), national geographic, discovery. Еще я смотрела Опру.
[quote="A.K.":1hpaodxl]
.
P.S.Единственное с чем соглашусь, так это со своей предвзятостью к рос. тв., поскольку она все время подогревается моими родственниками и друзьями, с кот. поддерживаю связь.[/quote:1hpaodxl]
Мне проще: я с российскими-украинскими родственниками не говорю про политику с 2014 года. И тем более, не смотрю политические передачи. Я же из ссср — прекрасно представляю, чего там может быть
[quote="Mara":99lincik][quote="SUETA":99lincik]Вопрос знатокам: какие передачи канадского тв на культурную тематику вы рекомендовали бы посмотреть?[/quote:99lincik]
Я не знаток. У нас тв было последний раз в 2003-2004 году. Смотрели фильмы , некоторые сериалы ( которые сейчас , кстати, называют культовыми), national geographic, discovery. Еще я смотрела Опру.[/quote:99lincik]
Я тоже не знаток, но иногда во время уборки могу тормознуться на чем-то интересном.
К выше сказанным могу добавить каналы на фр:
Canal D
Canal Savoir
Historia
Évasion (voyage, tourisme, aventure)
Investigation
Planète + Canada (documentaire)
[quote="SUETA":3iilmzo1] какие передачи канадского тв на культурную тематику вы рекомендовали бы посмотреть?[/quote:3iilmzo1]
с местным TV не знаком, но во Франции был канал "Arté", оч. неплохой. Посмотрите может его здесь кто-нибудь транслирует или использует его передачи.
[quote="SUETA":1m9ccoan] те же яйца, только вид сбоку.[/quote:1m9ccoan]
Вы когда-нибудь смотрели фильмы про ВОВ? Там иногда бывают сцены с сов. бойцами в окружении, а напротив вешают громкоговоритель и через него: “Рузьки золтат, сдавайся, цвой камандир бежал в платье женщина, ми его поймал и разтрелял, а тебе хочим подаряй жизнь!“
Как Вы думаете, кто сидит у микрофона? Случайный лейтенант? Нет. Это специалист военной пропаганды. Его обязанности писать тексты разлагающие противника и укрепляющие дух войск и населения. Такие специалисты есть во всех армиях міра. В СССР это называлось “спец-журналистика“. В 90-е годы в публичное пространство даже попали мемуары одного высокопоставленного ветерана этих войск. Увлекательное чтение.
Так вот советское ТВ в 2014 году было переведено под контроль этих специалистов. Не зачуханных пиджачников из школы пропаганды, а суровых людей в погонах. Информирование не входит в их задачи от слова совсем. Т.е. в принципе. Только пропаганда в целях обесчеловечивания образа противника (люди есть люди им иногда сложно убивать себе подобных, поэтому необходимо убедить солдат, что в окопах на другой стороне не люди, а человекообразные паучки или ящерицы). Все эти “распятые мальчики“ не случайность и не инициатива на местах, а прямое следование методичке. Но дорвавшись до ТВ эти люди так там и остались. Конечно, есть какой-то симбиоз с гражданскими, но рулят именно “спец-журналисты“.
Вы можете не верить ни одному моему слову, но почитайте по теме “спец-журналистика“.
[quote="A.K.":2tlskzry]
И потом, примеры из [u:2tlskzry]творчества[/u:2tlskzry] не всегда можно рассматривать как худ. произведения, которые могут претендовать на [u:2tlskzry]искусство[/u:2tlskzry] и быть эстетически выразительными.[/quote:2tlskzry]
Дело не в этом. Вся музыка и живопись (если честно, не вижу особой разницы между ними … т.е. разница, конечно, колоссальная но исключительно в выразительных средствах, корень же один) использует иллюзии. Разве перспектива не одна из них? итд.
До эпохи звукозаписи и электронных инструментов арсенал музыканта была ограничен по части использования слуховых иллюзий. Вопрос был исключительно о сознательном включении подобных эффектов в произведения.
Дебюсси на русском народном инструменте (просто эффект, без иллюзий):
[youtube:2tlskzry]PjnaciNT-wQ[/youtube:2tlskzry]
[quote="Житель Квебенской Глуши":1pv4nq5m]
Так вот советское ТВ в 2014 году было переведено под контроль этих специалистов.
[/quote:1pv4nq5m]
Вы смотрите российское тв?! Даже если это все правда, никто ведь не заставляет смотреть информационные передачи, не так ли? По каналу "Культура" ничего подобного вообще не показывают.
[quote="Mara":s78jjymt]
Вы смотрите российское тв?! [/quote:s78jjymt]
на Ваш взгляд эта схема отражает реальность достаточно хорошо? А геологи сами ныряли в магму, чтобы ея нарисовать?
[img:s78jjymt]http://www.ikonet.com/en/visualdictionary/images/us/volcano-during-eruption-19490.jpg[/img:s78jjymt]
[quote="Mara":s78jjymt]Даже если это все правда, никто ведь не заставляет смотреть информационные передачи, не так ли? По каналу "Культура" ничего подобного вообще не показывают.[/quote:s78jjymt]
Весь смысл “спец-журналистики“ в том, что она должна пронизывать все информационные слои. Именно в этом успех. Это в любой их методичке. Как Вы полагаете во время оккупации Афганистана советскими войсками им подбрасывали для разложения листовки с трактатами о примате частной собственности или журнал Playboy? (аналог канала “Культура“, так сказать) Радиопередачи вьетконга на английском состояли из цитат Маркса и Хо-Ши-Мина или записывались игривыми девичьими голосами о подробностях вольной жизни с прекрасными аборигеночками? (Дезертируй, и я буду твоя). Само-собой примеры с передовой это крайние проявления, но тенденция именно такая. Вам сложно представить до каких глубин и деталей могут добраться специалисты, которых учат очень неглупые люди с энциклопедическими знаниями.
Однажды случайно залез в советский словарь и обнаружил, что КАРНАВАЛ это от лат. carrus navalis (бред полный) потешная колесница, корабль праздничных процессий), вид массового народного гулянья с уличными шествиями, театрализованными играми.
На самом деле du lat. médiév. carnelevare ( composé de carne « viande » et de levare soit au sens d’« ôter ». “Прощай мясо“ T.e. гуляния перед Великим Постом. Но борьба с религией велась до самых до корней. Вплоть до придумывания бредовой латинской этимологии. А Вы говорите канал “Культура“.
Настоящая пропаганда должна пронизывать всё и доходить до подсознания. Именно оно является мишенью, а не идейки-цитаточки. Вы должны ненавидеть сильно и неосознанно. А этого “цитаточками“ и плясками соловьевых на экране не добьешься. А искусство — самый короткий путь к подсознанию.
От звуков этого инструмента в талантливых руках могу "упасть в обморок", теряю дар речи и просто таю.
2CELLOS — Theme from Schindler’s List. Sydney Opera House. [b:13csiyuq]Великолепно, чувственно, трогательно звучит. Лучшая версия, на мой взгляд, этой мелодии. !!!![/b:13csiyuq]
Хорватские виолончелисты Степан Хаусер и Лука Шулич
[youtube:13csiyuq]30HEiNhjIbU[/youtube:13csiyuq]
Вальс Шостаковича. Амфитеатр в Пуле
[youtube:13csiyuq]p_fprzrHvIM[/youtube:13csiyuq]
Известное нам всем адажио из концерта для гитары с оркестром, но в данном случае гитара с виолончелью и оркестром. Ну очень хорошо звучит. Виолончель добавляет драматизма тембром и вибрацией. Послушайте. Степан Хаусер и косовско-албанский гитарист Петрит Чеку
[youtube:13csiyuq]Ilx_Fi5qD0k[/youtube:13csiyuq]
Вивальди, блестяще
[youtube:13csiyuq]oUBQPIk9Wh8[/youtube:13csiyuq]
На бис, для тех, кто аплодирует
Pirates Of The Caribbean
[youtube:13csiyuq]Xj3gU3jACe8[/youtube:13csiyuq]
[quote="Житель Квебенской Глуши":25rsvnls]Дело не в этом. Вся музыка и живопись (если честно, не вижу особой разницы между ними … т.е. разница, конечно, колоссальная но исключительно в выразительных средствах, корень же один) использует иллюзии. Разве перспектива не одна из них? итд.[/quote:25rsvnls]
Перспектива — это из живописи. Музыка не пространственное искусство, а временное. Можно, конечно, говорить об иллюзии в муз. искусстве, скорее как о восприятии звуков, образов, настроений нашим сознанием. Но это не то, о чем мы беседуем. Музыка — физика извлекаемого на инструменте звука. Звук можно "потрогать", не руками, конечно. Иллюзию потрогать не получится. Музыка, конечно, рисует картины. В этом слысле она иллюзорна.
[quote="Житель Квебенской Глуши":25rsvnls]Дебюсси на русском народном инструменте (просто эффект, без иллюзий):[/quote:25rsvnls]
Прекрасный способ поиграться с 1/4 тонами и услышать их обертоны. Как и на других подобных инструментах, где высота звука не предопределена инструментом, а зависит от мастерства интонирования исполнителя. Звуковые волны в своем чистом натуральном природном виде.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3i6wxwhs][quote="SUETA":3i6wxwhs] те же яйца, только вид сбоку.[/quote:3i6wxwhs]
Вы когда-нибудь смотрели фильмы про ВОВ? Там иногда бывают сцены с сов. бойцами в окружении, а напротив вешают громкоговоритель и через него: “Рузьки золтат, сдавайся, цвой камандир бежал в платье женщина, ми его поймал и разтрелял, а тебе хочим подаряй жизнь!“
Как Вы думаете, кто сидит у микрофона? Случайный лейтенант? Нет. Это специалист военной пропаганды. Его обязанности писать тексты разлагающие противника и укрепляющие дух войск и населения. Такие специалисты есть во всех армиях міра. В СССР это называлось “спец-журналистика“. В 90-е годы в публичное пространство даже попали мемуары одного высокопоставленного ветерана этих войск. Увлекательное чтение.
Так вот советское ТВ в 2014 году было переведено под контроль этих специалистов. Не зачуханных пиджачников из школы пропаганды, а суровых людей в погонах. Информирование не входит в их задачи от слова совсем. Т.е. в принципе. Только пропаганда в целях обесчеловечивания образа противника (люди есть люди им иногда сложно убивать себе подобных, поэтому необходимо убедить солдат, что в окопах на другой стороне не люди, а человекообразные паучки или ящерицы). Все эти “распятые мальчики“ не случайность и не инициатива на местах, а прямое следование методичке. Но дорвавшись до ТВ эти люди так там и остались. Конечно, есть какой-то симбиоз с гражданскими, но рулят именно “спец-журналисты“.
Вы можете не верить ни одному моему слову, но почитайте по теме “спец-журналистика“.[/quote:3i6wxwhs]
Опять 25, я вам про оливье без картошки, а вы мне про спец-журналистику.
[quote="Житель Квебенской Глуши":2v8wb8nb]А искусство — самый короткий путь к подсознанию.[/quote:2v8wb8nb]
А вы уже посмотрели британский мини сериал "Чернобыль"? Моя впечатлительная природа меня прибила после переживания этой трагедии заново.
"Хорватские виолончелисты Степан Хаусер и Лука Шулич"
С языка сняли, как раз хотела написать о первом. Молодой, талантливый, красивый, роскошный. Ну как не влюбиться?
"Хорватские виолончелисты Степан Хаусер и Лука Шулич"
Тоже очень хорош. Талантлив, а это в мужчине главное!!! С такими пиратиками да хоть на край света. Главное, чтоб виолончели не забыли, да смычки запасные.
[quote="SUETA":3mqlc62c]С языка сняли, как раз хотела написать о первом. Молодой, талантливый, красивый, роскошный. Ну как не влюбиться?[/quote:3mqlc62c]
А второй?
Главное в мужчине руки, а у второго руки не такие красивые, как у первого.
Подскажите, люди добрые, где найти сумах и есть ли где в Монреале Грузинские специи?
[quote="A.K.":3qjppje3]
Хорватские виолончелисты Степан Хаусер и Лука Шулич[/quote:3qjppje3]
О да! Заводные ребята
[youtube:3qjppje3]uT3SBzmDxGk[/youtube:3qjppje3]
[quote="A.K.":n09v7m5p]
Прекрасный способ поиграться с 1/4 тонами и услышать их обертоны. Как и на других подобных инструментах, где высота звука не предопределена инструментом, а зависит от мастерства интонирования исполнителя. Звуковые волны в своем чистом натуральном природном виде.[/quote:n09v7m5p]
Вот, а другие музыканты говорят, что художественный свист это не кошерно
[quote="A.K.":383iwfpv] Музыка, конечно, рисует картины. В этом слысле она иллюзорна.[/quote:383iwfpv]
да, но она может нарисовать картины не только пространственныя (зрительныя), но любыя другия, включая вкусовыя. Все глюки ей подвластны
Вообще восприятие музыки это забавная вещь. При определенном виде галлюцинаций в мозгу могут возникать “мелодии“ хотя нот, звуков, как таковых нет. Есть только ощущение, которое эти звуки могли бы вызвать, если бы существовали.
[quote="A.K.":1rqaivid][quote="Житель Квебенской Глуши":1rqaivid]А искусство — самый короткий путь к подсознанию.[/quote:1rqaivid]
А вы уже посмотрели британский мини сериал "Чернобыль"? Моя впечатлительная природа меня прибила после переживания этой трагедии заново.[/quote:1rqaivid]
Нет, осилил только первую серию. Там фантастическая реконструкция деталей, очень добросовестная, но психологически эти люди отнюдь не советские. Иные мимика, жестикуляция, интонирование итд. Смотреть неприятно. Как европейский (американский) фильм про японцев.
[quote="SUETA":2al4xe3m]
Опять 25, я вам про оливье без картошки, а вы мне про спец-журналистику.[/quote:2al4xe3m]
Вы мне про то, что канадское ТВ ничем не отличается от современного советского. Моё ошибочное мнение, je regrette, отлично от Вашего.
Индийско-европейский замес, написанный Рави Шанкаром
[youtube:skjmsv43]7F5HND4F6Fo[/youtube:skjmsv43]
[quote="Житель Квебенской Глуши":asdwde9h]Нет, осилил только первую серию. Там фантастическая реконструкция деталей, очень добросовестная, но психологически эти люди отнюдь не советские. Иные мимика, жестикуляция, интонирование итд. Смотреть неприятно. Как европейский (американский) фильм про японцев.[/quote:asdwde9h]
А мне ничего не мешало, ни лица, ни мимика. Воссоздано действительно досконально. История чудовищная…
Британский фильм про Нуриева снят со славянскими актерами. Надеюсь посмотрите.
[quote="A.K.":1ntqel81]
А мне ничего не мешало, ни лица, ни мимика. Воссоздано действительно досконально. История чудовищная…
Британский фильм про Нуриева снят со славянскими актерами. Надеюсь посмотрите.[/quote:1ntqel81]
история чудовищная, но … с одной стороны смею предполагать, что в общем и целом знаю канву, по которой была вышита эта трагедия, а с другой стороны не чудж знанию эпоса на тему. Например, летом 1986 г застопил на выезде из Москвы ГАЗ-53 фургон с надписью “Детские завтраки“. Обычно это не больше 30, ну 50 км, а дальше они сворачивают с трассы. А тут до Питера! (единственный раз до Питера на одной машине). Шофер перегонял ея обратно в Сосновый Бор из Чернобыля. Какие такие завтраки у него в фургоне, что гоняли туда-сюда через пол страны, спрашивать не стал, но “гласа народного“ про ликвидацию наслушался по самый хайратничек. Деталей не помню, но больше всего это напоминало овощную базу. Водка, бардак, пофигизм и героизм. Вишенкой на торте был рассказ про то, как он свой родной газон из зоны вывозил (машина не проходила радиационный контроль, но за пять червонцев прошла). Тут я понял почему, когда он дверь открыл, ответом на моё “Добрый день“ было: “Радиации не боишься?“, но мы уже Тосно проезжали к тому времени. Поздно было радиации боятся. Надеюсь надпись на фургоне действительно не имела отношения к содержимому.
Касаемо славянскости — дело не в этом. Советское и славянское не синонимы. Каждая эпоха имеет свой интонационный “след“. Советский Холмс наверняка бесконечно далек от викторианской Англии, но смотреть его — чистое наслаждение. Боюсь, что современники Холмса, при просмотре не разделили бы моих восторгов. Вот и отношение к “Чернобылю“ такое же.
До просмотра фильма о Нуриеве, спасибо за рекомендацию, боюсь не доберусь. Очередь из кино и книг уж слишком велика, а балет не приоритет. Пока, во всяком случае.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3ipveo6h]При определенном виде галлюцинаций в мозгу могут возникать “мелодии“ хотя нот, звуков, как таковых нет. Есть только ощущение, которое эти звуки могли бы вызвать, если бы существовали.[/quote:3ipveo6h]
Не только при галлюцинациях. Есть такой прием — петь, играть "про себя". В сознании не только звучит музыка, но появляются тактильные и мышечные ощущения, особенно в период интенсивной работы над чем-то. Они иллюзорные, но ощущения присутствуют.
[quote="A.K.":1cfr3epd]Есть такой прием — петь, играть "про себя". В сознании не только звучит музыка, но появляются тактильные и мышечные ощущения, особенно в период интенсивной работы над чем-то. Они иллюзорные, но ощущения присутствуют.[/quote:1cfr3epd]
нет-нет, не совсем про это говорил.
ммм …
Вы случаем не читали ранние рассказы Лема о пилоте Пирксе (обожаю это Лемовское дебютантство, еще без “накрутки“)? Там есть рассказ про “сумасшедшую ванну“ ( «устранение афферентных импульсов»). Вот в подобном состоянии в мозгу может возникнуть “вкус“ музыки. Вы не поёте про себя, как такового созидания звука нет. Это ощущение музыки без музыки. Только ощущение, “вкус“. К сожалению моих языковых возможностей не хватает для адекватного описания.
[quote="Житель Квебенской Глуши":29gbo7eb]До просмотра фильма о Нуриеве, спасибо за рекомендацию, боюсь не доберусь. Очередь из кино и книг уж слишком велика, а балет не приоритет. Пока, во всяком случае.[/quote:29gbo7eb]
Дело хозяйское. Фильм про Нуриева не столько про балет, а сколько про его историю побега, про его неординарный талант и, как это бывает у ярких и творческих, его свободолюбие в эпоху советского.
[quote="A.K.":jv9s451v]свободолюбие в эпоху советского.[/quote:jv9s451v]
как-то на данную тему сходу не назову ни одного адекватного фильма … и даже книги … Нет, их много, но вот ничего созвучного пока не смотрел, ниже читал. Разве Кен Кизи …
[quote="Житель Квебенской Глуши":2omf3939]как-то на данную тему сходу не назову ни одного адекватного фильма … и даже книги … Нет, их много, но вот ничего созвучного пока не смотрел, ниже читал. Разве Кен Кизи …[/quote:2omf3939]
Его стория интересная, побег очень громкий. Русская балетная школа — самая самая в мире, первый гастроли, феерический успех. Нуриев произвел фурор, но слишком непослушный оказался. В последнюю секунду бросается к охраннику в аэропорту и просит полит. убежище. Нонсенс в советском обществе, сюжет для серила. Но история то реальная. Мне такие личности интересны всегда, хоть танцоры, хоть космонавты. А Нуриев, которому от рождения ну ничего не было дано, кроме…таланта, сам себя сделал. Всегда буду восхищаться.
А фильм не про всю его жизнь, а про тот период с побегом.
[quote="A.K.":12e1qty7]Но история то реальная. .[/quote:12e1qty7]
в курсе. Мне больше всего нравятся детали. Например, что Франция отказалась ему предоставить статус “политического беженца“. Такой милый штрих к портрету Франции …
да-да …
У Lelouch в одном из фильмов (смотрели его? нравится?), кажется в Les Uns et les Autres весьма романтически обыгран “прыжок к свободе“
[quote="Житель Квебенской Глуши":2tylufaa]Les Uns et les Autres [/quote:2tylufaa]
палец нашелся
[quote="A.K.":19iyjjk2]
палец нашелся[/quote:19iyjjk2]
[quote="Житель Квебенской Глуши":23h0t089]
Весь смысл “спец-журналистики“ в том, что она должна пронизывать все информационные слои. Как Вы полагаете во время оккупации Афганистана советскими войсками …[/quote:23h0t089]
Про Афганистан я многое чего полагаю, мой муж там воевал ( надо полагать, вы тоже? ), но каким боком Афганистан к концертам, операм, балетам , литературным , художественным передачам и т.п. — которые я смотрю по каналу "Культура"?! Вы , что, в Травиате" подозреваете информaционную пропаганду?!
[quote="A.K.":2aa0fa6k]
А вы уже посмотрели британский мини сериал "Чернобыль"? [/quote:2aa0fa6k]
Не смотрела, и не буду. Чернобыля и его последствий для меня и в жизни хватило.
[quote="Mara":3odrs42q]
Про Афганистан я многое чего полагаю, мой муж там воевал ( надо полагать, вы тоже? ), [/quote:3odrs42q]
всё, что сказано выше сказано, добавить мне нечего. Если мне не удалось объяснить про бока, значит не удалось.
[quote="Mara":3odrs42q] Вы , что, в Травиате" подозреваете информaционную пропаганду?![/quote:3odrs42q]
каким образом используют ТВ для пропаганды уже объяснил. На основании доступной в публичном пространстве информации. Если мои объяснения показались Вам неубедительными, значит так тому и быть.
кстати о Травиате …
Richard Wakeman посетил музей Глинки, чтобы ознакомиться с оригинальными партитурами Чайковского.
“Прокофьев — мой герой!“ — воскликнул прославленный музыкант.
[img:24ye3pyw]http://glinka.museum/upload/iblock/e1d/e1d45bb37a29d64ffdb4eff361b50295.jpg[/img:24ye3pyw]
[quote="Merlion":58q4x17o]Индийско-европейский замес, написанный Рави Шанкаром
[/quote:58q4x17o]
Анушка, дщерь его, что наяривает за Индию в замесе, в начале 2000-х вдруг решила искать струнные таланты в Москве. Нашла, настроила и увезла в штаты. У меня один приятель гитарист таким образом исчез. А говорят вегетарианка.
[quote="Житель Квебенской Глуши":iwaylahg]
каким образом используют ТВ для пропаганды уже объяснил. На основании доступной в публичном пространстве информации. Если мои объяснения показались Вам неубедительными, значит так тому и быть.[/quote:iwaylahg]
Если вы хотели меня убедить, что передачи канала Культура , которые я смотрю, используют для пропаганды, то зря столько писали — я абсолютно согласна с тем, что канал Культура пропагандирует классическую музыку, живопись, балет, хорошие фильмы ( со всего мира). И это прекрасное, благородное дело. А теперь назовите мне аналогичный канадский канал.
[quote="Житель Квебенской Глуши":2gta22u7][quote="Merlion":2gta22u7]Индийско-европейский замес, написанный Рави Шанкаром
[/quote:2gta22u7]
Анушка, дщерь его, что наяривает за Индию в замесе, в начале 2000-х вдруг решила искать струнные таланты в Москве. Нашла, настроила и увезла в штаты. У меня один приятель гитарист таким образом исчез. А говорят вегетарианка.[/quote:2gta22u7]
Ну, се ля ви…
[youtube:2gta22u7]wpAxBZSXW28[/youtube:2gta22u7]
[quote="Mara":2u46ad29] назовите мне аналогичный канадский канал.[/quote:2u46ad29]
уже писал выше, что не знаком с канадским TV. Совсем. Во Франции есть канал Arté. Когда-то он был зело интересен. Возможно продолжает быть таковым.
[quote="Merlion":347naqrg]
Ну, се ля ви…
[/quote:347naqrg]
душевно поют … что это за страшный инструмент по количеству струн и размерам превосходящий ситар?
[quote="Житель Квебенской Глуши":lm48rdpq][quote="Merlion":lm48rdpq]
Ну, се ля ви…
[/quote:lm48rdpq]
душевно поют … что это за страшный инструмент по количеству струн и размерам превосходящий ситар?[/quote:lm48rdpq]
Теорба. Разновидность лютни.