Начну со своего давнего друга Баха Иоганна Себастьяна, он хорош весь.
Хорошо темперированный клавир 2 тома по 24 прелюдии и фуги в каждом. Слушать частями, если ухо неподготовленно. Бах это основа основ, крепкий фактический скелет. С ним хорошо всем: и детям, и взрослым, и математикам и гуманитариям.
Скрипичные концерты, концерт для гобоя ре минор (BWV 1060), знаменитая органная токката и фуга ре минор (если специфика органа не раздражает и не переслушали в свое время).
Музыкальный салон от SUETA
"каким образом используют ТВ для пропаганды уже объяснил."
Так его таким образом используют во всех странах. В Канаде канадские корреспонденты выражают свою точку зрения на события в мире, в России российские корреспонденты представляют своё видение ситуации на происходящее.
[quote="A.K.":2nahfupz]
Его стория интересная,[/quote:2nahfupz]
Да. Но побег был хорошо организован друзьями. A побег Барышникова интересен тем, что он его совершил в Канаде , использовал для этого свой знаменитый прыжок, и дал тему для прекрасного фильма "Белые ночи". А самая интересная история побега, на мой взгляд, — А. Годунова, т.к. это просто готовый сценарий для душераздирающего фильма про любовь.
[quote="Житель Квебенской Глуши":2vv1s76h]
уже писал выше, что не знаком с канадским TV. Совсем. [/quote:2vv1s76h]
Однако, сравниваете его с российским каналом "Культура", с которым, судя по тому, что пишите, тоже не знакомы. Мне это напомнило обратную сторону печально знаменитого в свое время залявления : " не читал, но осуждаю".
[quote="SUETA":23zxqcxe]"каким образом используют ТВ для пропаганды уже объяснил."
Так его таким образом используют во всех странах. [/quote:23zxqcxe]
+1 А уж как в Америке используют каналы обе партии!
Все просто: не хотите пропагадны — не смотрите информационные передачи. Вот, я вспомнила еще одну любимую передачу на канадском тв: в семью приезжал классный дядечка — кошаче-собачий пcихолог и помогал хозяевам справлятьcя с главными членами семьи. Правда, там тоже была пропаганда в виде рекламы кормов.
[quote="Mara":2ruingi7]
Однако, сравниваете его с российским каналом "Культура",
[/quote:2ruingi7]
нет, Вы читаете между строк и не моих при этом.
[quote="Mara":2ruingi7]
с которым, судя по тому, что пишите, тоже не знакомы. Мне это напомнило обратную сторону печально знаменитого в свое время залявления : " не читал, но осуждаю".[/quote:2ruingi7]
Безусловно, только тот, кто умер от иприта сам лично имеет право рассуждать о химическом оружии.
Кстати оного заявления никогда не было. Это легенды. Так же как не было никаких прыжков Нуриева или Барышникова. Последнему, правда, пришлось пробежаться. Но лично не видел, но утверждаю.
[quote="SUETA":2083uq26]
+1 А уж как в Америке используют каналы [b:2083uq26]обе[/b:2083uq26] партии! [/quote:2083uq26]
да уж …
с таким же успехом мог бы писать на кветлерианском. Уровень понимания не изменился бы.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1agr2bhz]
нет, Вы читаете между строк и не моих при этом.
[/quote:1agr2bhz]
Тоже самое я могу сказать и вам. А все ваши строки, действительно, не читаю, т.к. коротко и конкретно выражать свои мысли вы не находите нужным, а продираться через поток ваших сравнений — дело на любителя. На мой простой вопрос: пропаганда чего и в чем конкретно она выражается на канале "Культура" , вы мне и Афган приплели, и еще что-то…это в моей деревне называлось: в огороде бузина, в Киеве — дядька. Насчет Барышникова то, конечно, абсолютно не важно, как именно он сбежал, главное, что сделал это.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3b034hc1][quote="SUETA":3b034hc1]
+1 А уж как в Америке используют каналы [b:3b034hc1]обе[/b:3b034hc1] партии! [/quote:3b034hc1]
да уж …
с таким же успехом мог бы писать на кветлерианском. Уровень понимания не изменился бы.[/quote:3b034hc1]
Это моя фраза, а не SUETA. В очередной раз вместо хоть какого-то конкретного аргумента , вы жонглируете словами и выводами для самого себя…что ж, если ваша цель не донести убогой форумчанке в чем она ошибается, а лишь показать свое превосходство в понимании как работает пропаганда на тв — не смею больше мешать.
[quote="SUETA":1ilxk4pg] в России российские корреспонденты представляют своё видение ситуации на происходящее.[/quote:1ilxk4pg]
нет,
уже писал почему нет.
Безусловно, Кривицкий, когда выдумывал своих 28 панфиловцев, опирался на своё видение ситуации. Особенно на возможности карьерного роста в данной ситуации. Люди, отбиравшие подходящие публикации, опирались не методички. Кривицкий знал, что в методичках, потому писал так, чтоб подошло. Всё это не имеет отношения к ситуации и точке зрения. И уж тем более к журналистике.
(здесь по сценарию нужно картинно заломать руки с восклицанием: “При чем здесь панфиловцы!?“)
Если Ваша точка зрения не совпадает с моей, то просто скажите себе, что я неправ и всё. Зачем спорить? Миф никак не связан с реальностью. Его невозможно поколебать логическими аргументами и фактами. Если человек считает, что “Советское мороженое — самое лучшее в міре!“ то вкус любого другого мороженого ему будет отвратителен, тем более, что кормить придется насильно, ибо любое предложение попробовать будет с гневом отвергнуто.
[quote="Mara":w578fb5f]
Это моя фраза, а не SUETA.
[/quote:w578fb5f]
Виноват, ошибся.
[quote="Mara":w578fb5f]
вы жонглируете словами и выводами для самого себя…что ж, если ваша цель не донести [/quote:w578fb5f]
у меня нет целей.
Еще раз:
факт: “Попал под лошадь“
Газета: “Стрит таймс“ : гражданин Бендер попал под лошадь
это журналистика
Голубой меридиан: “Зоофобы помешали свободному проявлению любовных чувств животного к человеку“
это ангажированная журналистика
Красный путь: “Агенты Злосада подмешивают в корм наших лошадей Vzbesin, созданный в тайных лабораториях. Лошадь растоптала мать троих детей. Будьте бдительны, выявляйте агентов Злосада“ Указание каналу “Культура“: заменить Травиату на “Оду погибшим матерям“
это “спец-журналистика“
Всё эти жонглирования словами не имеют отношения к действительности. Не читайте.
[quote="Merlion":urkpkgyl]
Теорба. Разновидность лютни.[/quote:urkpkgyl]
WOW!
маленькое алаверды из канадо-индо-китайского с лютней и, если не ошибаюсь, цимбалами
[youtube:urkpkgyl]vCbHyCYGIWc[/youtube:urkpkgyl]
[quote="Житель Квебенской Глуши":273gqbwb]
Еще раз:
факт: “Попал под лошадь“
Газета: “Стрит таймс“ : гражданин Бендер попал под лошадь
это журналистика
Голубой меридиан: “Зоофобы помешали свободному проявлению любовных чувств животного к человеку“
это ангажированная журналистика
[/quote:273gqbwb]
Еще раз: и как это все относится к балету, опере, музыке, живописи?
Я писала о тех передачах, которые смотрю на российском тв ( канадское , повторю, я не смотрю 15 лет). Может, вы наконец-то, на примере этих ( вышеперечисленных) передач ( а не Афгана, Голубого меридиана и прочего) покажите мне, какая в них еще пропаганда , кроме пропаганды искусства?
P.S. Если вы хотите сказать, что американские каналы в плане подачи инфорамации не ангажированы, то каждый из нас "будет есть свое мороженное".
"Всё эти жонглирования словами не имеют отношения к действительности. Не читайте."
И всё таки я буду спорить. Вы даёте возможность таймсу жонглировать словами, но не допускаете делать то же самое красному пути. На каком основании? Ситуацию можно описывать и интерпретировать по-разному, её пишут люди. На то она и свобода слова (слова, не действий).
[quote="SUETA":j53z1zby]
И всё таки я буду спорить. [/quote:j53z1zby]
Дорогия Света и Мара, Ваш покорный слуга исчерпал свой скромный запас слов и иллюзий на тему пропаганды.
Вы узнаете куда больше если вслушаетесь в сонет. Мне добавить нечего
[youtube:j53z1zby]iMVDZRZEvpU[/youtube:j53z1zby]
[quote="Житель Квебенской Глуши":1c09q6i2]Указание каналу “Культура“: заменить Травиату на “Оду погибшим матерям“
это “спец-журналистика“
[/quote:1c09q6i2]
А вы хоть раз видели такой приказ и такую замену? Или вы просто так уверены, что я вместо "Травиаты" смотрю "Оду"? В таком случае, я теперь знаю, кто ушивает мою одежду по ночам — "чекисты-спец-журналисты"!
[quote="Житель Квебенской Глуши":bhq6g316]
Дорогия Света и Мара, Ваш покорный слуга исчерпал свой скромный запас слов и иллюзий на тему пропаганды. [/quote:bhq6g316]
Останусь теперь в мучительных раздумьях: как меня заставили перепутать Травиату с Одой. Не иначе, какое-то секретное психологическое оружие в Кремле изобрели.
[quote="Mara":whx91us3]
уверены, что я вместо "Травиаты" смотрю "Оду"? … мою одежду по ночам — "чекисты-спец-журналисты"![/quote:whx91us3]
Мы разговариваем не просто на разных языках, а еще и в разных пространствах.
Вам про канал — Вы про себя
Вам про Минобороны — Вы про чекистов.
Anyway, всё что не сумел, всё сказал.
"Мы разговариваем не просто на разных языках, а еще и в разных пространствах"
Весь мир так и разговаривает, на разных языках, о разных каналах, передачах, пространствах.
Была у меня история с канадской учительницей. В то единственное 10минутное рандеву, которое дается за год, она умудрялась говорить о президенте РФ больше, чем о ребенке, как бы я ни пыталась развернуть её в сторону учебного процесса говоря, что не интересуюсь политикой. Очень сомневаюсь, что она смотрела российское тв.
[quote="SUETA":2qoxcuiy] история с канадской учительницей. В то единственное 10минутное рандеву, которое дается за год, она умудрялась .[/quote:2qoxcuiy]
за надцать лет в Квебеке в моём пространстве rendez-vous не даются, а берутся. Количество их не ограничено. Было их видимо-невидимо умножить на четыре (по числу детей). К этому прилагался оперативный контакт с преподавателем по телефону или емейлом по любому вопросу. При случайной встрече в каком-нибудь из наших деревенских лабазов до сих пор вежливо раскланиваемся а с некоторыми целуемся-обнимаемся (idem с преподавателями из детского сада). Про Россию за всю статистику речь шла один раз, когда брат оказался ov, хотя сестра была ova. “Вы что сменили фамилию?“
Чего-то и правда, мы не сговариваясь, навалились на Жителя. Обещаю, больше не буду ))
"когда брат оказался ov, хотя сестра была ova. “Вы что сменили фамилию?""
С окончаниями фамилий здесь пришлось поработать, чтобы сестра не стала как брат. Благо, фамилий много, бери с любым окончанием.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1ig3if43]
Вам про канал — Вы про себя
[/quote:1ig3if43]
потoму, что я пользовательница этого канала ( в отличии от вас), и заявила, что на этом канале нет никакой пропаганды, кроме пропаганды искусства. Вы же начали это оспаривать. Причем, ссылаясь на сравнения с Афганистаном.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1y7nhqe8]
Вам про Минобороны — Вы про чекистов.
[/quote:1y7nhqe8]
Я Вам про искусство, Вы — мне про Минобороны , Афган и приказы заменить Травиату на Оду — полет вашей фантазии поражает.
[quote="Mara":162gpw1u]
заявила, что на этом канале нет никакой пропаганды, кроме пропаганды искусства. Вы же начали это оспаривать. [/quote:162gpw1u]
уже дал пример (плохой), как работает принцип “канал без рекламы (пропаганды итд). Пример был плох, Вы пользовательница, кто не потребляет устриц не имеет право отличать их от стрекоз.
Уже много раз признал Вашу полную правоту по всем вопросам. О чём Вы спорите со мной? Что доказываете? Мне, право, как-то неловко не отвечать даме, но …
[quote="SUETA":1qsb9rnc]навалились на Жителя. Обещаю, больше не буду ))[/quote:1qsb9rnc]
ну, отчего же … когда дамы наваливаются это всегда приятно.
[quote="SUETA":33tqejlo]И всё таки я буду спорить. Вы даёте возможность таймсу жонглировать словами, но не допускаете делать то же самое красному пути. На каком основании? )[/quote:33tqejlo]
Таймс, в отличии от "Красного пути" жонглирует [b:33tqejlo]своими словами[/b:33tqejlo], не оглядываясь на то, что подумает ХХХХХ по этому поводу.
[quote="SUETA":33tqejlo]Ситуацию можно описывать и интерпретировать по-разному, её пишут люди. На то она и свобода слова (слова, не действий).[/quote:33tqejlo]
[quote="Житель Квебенской Глуши":289wgtqp] Пример был плох, Вы пользовательница, кто не потребляет устриц не имеет право отличать их от стрекоз.
[/quote:289wgtqp]
Не лукавьте, ведь по-вашему выходит , что я не имею права судить о вкусе того, что ем. Вы мне доказывали, что это не вкусно.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3ud8oq31]О чём Вы спорите со мной? Что доказываете?[/quote:3ud8oq31]
Я ?! Я ничего не доказываю. Я просила оветить, какая , конкретно, пропаганда в тех передачах, про которые я изначально пишу. Я просила на конкретном примере канала Культура указать, где она скрывается. Ваши фантастические примеры, как "приказывают подменить" "Травиату" "Одой" — возможно, могут убедить тех, кто никогда ничего не смотрел на этом канале. Но я-то причем? Или вы намекали, что я уже настолько запропагандирована, что не отличаю одно от другого ?
[quote="Mara":1x7kr7vw] какая , конкретно, пропаганда в тех передачах, про которые я изначально пишу. Я просила на конкретном примере канала Культура указать, где она скрывается. Ваши фантастические примеры, как "приказывают подменить" "Травиату" "Одой" — возможно, могут [/quote:1x7kr7vw]
Мара, простите, уже даже не знаю какой смайлик выбрать.
Очень просто и очень конкретно объяснил, как использовать канал с “отсутствием пропаганды“ в целях пропаганды. Любой, подчеркиваю, любой выпускник советского гуманитарного ВУЗа, где [u:1x7kr7vw]была специальная военная[/u:1x7kr7vw] кафедра, где знакомили с азбучными истинами “метода гнилой селедки“ со мной бы охотно согласился. Эти люди отлично должны помнить методички с синей печатью, прошитыя тетради для конспектов с пронумерованными листами и прочую бутафорию. Но Вы считаете всё это плодом моей фантазии. Не могу с Вами не согласиться. Всё это плод моей фантазии. Мне осталось только подписываться Наполеон или Минин-и-Пожарский
[img:1x7kr7vw]http://atkritka.com/upload/iblock/195/atkritka_1560193678_240.jpg[/img:1x7kr7vw]
[quote="Mara":toihwute]
по-вашему выходит , что я не имею права судить о вкусе того, что ем. [/quote:toihwute]
нет, это кто-то мне доказывает уже на второй странице, что единственный аргумент это “А ты кто такой?!“ (в афгане воевал? Канал “Культура“ смотрел? — значит не имеешь права!). А если не видел круглую Землю из космоса сам, то живи на плоской.
[img:toihwute]https://ic.pics.livejournal.com/diak_kuraev/17549268/512946/512946_900.png[/img:toihwute]
[quote="A.K.":oczb91u3]
Таймс, в отличии от "Красного пути" жонглирует [b:oczb91u3]своими словами[/b:oczb91u3], не оглядываясь на то, что подумает ХХХХХ по этому поводу.
[/quote:oczb91u3]
Вы абсолютно уверены, что газеты и журналисты в Америке ни в какой мере никем не аганжированы?
Разница между странами только в масшабах того или иного явления. Вы же не станете утверждать, что в Канаде нет коррупции? Другое дело, что к нашему счастью, она пока не достигла таких размеров, как в России.
[quote="Mara":396ivwa3]
никем не аганжированы? .[/quote:396ivwa3]
(обеспокоенно) … может у меня что-то с клавиатурой ? Нет, правда, Вы скажите …
почему пишу “пропаганда“, а Вы читаете “ангажированность“?
Вы знаете разницу между флиртом и адюльтером ? Или это одно и то же? Не в том смысле, что адюльтер, что флирт — всё семечки, а том плане, что “раз флирт, значит адюльтер“!
так всё, алес, давайте о чём-нибудь милом и музыкальном. О женщинах, например … и под музыку
[youtube:396ivwa3]BrIPhFWSudA[/youtube:396ivwa3]
[quote="Житель Квебенской Глуши":1eecl5l2]
нет, это кто-то мне доказывает уже на второй странице, что единственный аргумент это “А ты кто такой?!“ (в афгане воевал? Канал “Культура“ смотрел? — значит не имеешь права!). [/quote:1eecl5l2]
Не передергивайте, я не говорила, что вы не имеете права писать, что вздумается. Я лишь задавала уточняющие вопросы, имеющие смысл для меня.
А, так вы просто отстаивали свое право фантазировать! Конечно, этого права никто у вас не может оспорить! Я просто хотела ( извините, и за это), что бы вы привели хоть один конкретный, реальный пример, касательно пропаганды на канале Культура. Ну, хотя бы в тех передачах, которые я перечислила.
"жонглирует своими словами, не оглядываясь на то, что подумает ХХХХХ по этому поводу."
А кто сегодня способен жонглировать своими словами ни на кого не оглядываясь? Разве что только сам XXXXX.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1eljsedc][quote="SUETA":1eljsedc]навалились на Жителя. Обещаю, больше не буду ))[/quote:1eljsedc]
ну, отчего же … когда дамы наваливаются это всегда приятно.[/quote:1eljsedc]
Как скажете, тогда продолжим."метод гнилой селедки“ с яблоками.. Мне тут одной кажется, что разговор идёт по сценарию Татьяны Никитичны?
[quote="Житель Квебенской Глуши":2ycmjsit]
Нет, правда, Вы скажите …
почему пишу “пропаганда“, а Вы читаете “ангажированность“?
[/quote:2ycmjsit]
Скажу. Анганжировать — это ( упрощенно) нанимать, нет? В том числе, и для пропаганды того, чего хочет тот, кто платит.
[quote="Mara":1m5zrvdu]отстаивали свое право фантазировать! Конечно, этого права никто у вас не может оспорить! [/quote:1m5zrvdu]
Да здравствует консенсус!
Кстати, о праве фантазировать. Вы не читали Лема “Футурологический конгресс“?
[quote="Mara":27p2z31x]
Анганжировать — это ( упрощенно) нанимать, нет? В том числе, и для пропаганды того, чего хочет тот, кто платит.[/quote:27p2z31x]
В русском языке моего кривого индивидуального пространства ангажированность это предвзятое, пристрастное отношение к чему-либо. Применительно к журналистике, к [u:27p2z31x]подаче фактов[/u:27p2z31x].
Военная спец-пропаганда это набор действий направленный на провоцирование требуемой реакции (сдача в плен, дезертирование, диссоциацию понятий “человек“ и противник итд итп. Стандартный набор разлагающих и “духоподъемных“ формул.). [u:27p2z31x]К фактам отношения не имеет[/u:27p2z31x], кроме того, что существование данной дисциплины является фактом и факта, что она использует абсолютно любой материал (фактический, вымышленный итд) для достижения целей.
Уффф, какие споры. Аж пыль столбом.
[quote="A.K.":3bzondos]пыль столбом.
[/quote:3bzondos]
вспомнил модный попсик на тему
[youtube:3bzondos]tuzhq9Y9Scw[/youtube:3bzondos]
[quote="Житель Квебенской Глуши":1bo7emoj]
Мара, простите, уже даже не знаю какой смайлик выбрать.
Очень просто и очень конкретно объяснил, как использовать канал с “отсутствием пропаганды“ в целях пропаганды. [/quote:1bo7emoj]
Да, Вы мне объяснили, что вместо "Травиаты" по приказу показывают "Оду матерям" . Положим, это так, и эта "Ода" — пропаганда чего-то. У меня следующие вопросы: а как можно кого-либо заставить смотреть то, что не хочется, если все решается простым нажатием пульта? И каким же образом я все-таки смотрю "Травиату", в таком случае? Я, что, просто не замечаю подмену?
Я останусь при своем мнении: дело не в самом тв, а в голове зрителей, т.е. в вашем выборе передач.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1fw48cy5]
Кстати, о праве фантазировать. Вы не читали Лема “Футурологический конгресс“?[/quote:1fw48cy5]
Нет. Я не очень увлекалась фантастикой.
[quote="Mara":nh0aen86] не очень увлекалась фантастикой.[/quote:nh0aen86]
это скорее притча, но форма н-фантастическая. Да. Так что если аллергия на данную форму, то нет смысла.
PS. А почему сразу “увлекаюсь“? Например, аборигенами Полинезии не увлекаюсь, но “Путешествие на Кон-Тики“ читал.
[quote="Житель Квебенской Глуши":31be6hj8]
Военная спец-пропаганда это набор действий направленный на провоцирование требуемой реакции (сдача в плен, дезертирование, диссоциацию понятий “человек“ и противник итд итп. [/quote:31be6hj8]
Интересно как. Я считала, что цель пропаганды , наоборот, поднятие патриотического духа, защита чего-нибудь даже жертвуя своей жизнью. А уж в плен я и сама сдамся, без всякой пропаганды, ибо мне моя жизнь дороже любых идей.
Итак, по-вашему выходит, что за многие годы просмотра передач ( классическая музыка, оперы, балеты, произведения живописи) я уже вполне готова сдаться в плен, дезертировать ( из Канады, что ли?), итд итп. Бедная я!
[quote="Житель Квебенской Глуши":3v1q0vv7]
А почему сразу “увлекаюсь“?[/quote:3v1q0vv7]
Я любила фантазии не про будущее, а про прошлое , к примеру Ефремова, "Таис Афинская". Или Стругацких "Трудно быть богом". "Солярис" , впрочем, мне понравился.
[quote="Mara":igiazmnn][quote="Житель Квебенской Глуши":igiazmnn]
Положим, это так, и эта "Ода" — пропаганда чего-то.[/quote:igiazmnn][/quote:igiazmnn]
нет, “Ода гибнущим матерям“ не пропаганда. Это замечательное классическое произведение написанное в ХV веке испанским поэтом Фикционэ Комлетарио и положенное на музыку немецким композитором Воллигером Унсинном. Стимулирует возвышенные чувства. Обостряет чувство причастности к борьбе за справедливость итд итп. И как удачно случайно совпадает с новостями услышанными пол-часа назад и уже почти забытыми. И как незаметно вызывает и закрепляет на уровне уже не разумном, а эмоциональном, т.е. плохостираемом тот прилив негодования, что был пол-часа назад.
Но это всё мои фантазии. Не обращайте внимания.
И Шостаковича не травили, чтоб он написал правильную пятую симфонию. Не требовали (“А вот таварыш Бэрия падсказывает, что папитка — не пытка) адаптировать к модели соц. реализма. А вокруг шел 1937 год и сажали пачками всех и вся. И расстреливали почти всех арестованных в его кругу. И он понимал, что будет следующим шагом после травли за “Леди Макбет“ если не адаптировать …
А так чудная музыка. Сам написал, никто не упрашивал.
(здесь требуется возопить: “А при чём тут Шостакович !!!)
[quote="Mara":2o7ahx0q] по-вашему выходит, что за многие годы просмотра передач ( классическая музыка, оперы, балеты, произведения живописи) я уже вполне готова сдаться в плен,[/quote:2o7ahx0q]
нет, так выходит по-Вашему
по моему Ваш здравый тезис не имеет ни малейшего отношения к моим больным фантазиям. Т.е. вот вообще из другого балета пляшете. Но очень изящно …
[quote="Житель Квебенской Глуши":3qdi5vbe]
В русском языке моего кривого индивидуального пространства ангажированность это предвзятое, пристрастное отношение к чему-либо
[/quote:3qdi5vbe]
Не вижу противоречий — эта предвзятость не от плохой погоды, она кем-то оплачена.
[quote="Житель Квебенской Глуши":wpjdalv0]
И Шостаковича не травили, чтоб он написал правильную пятую симфонию. Не требовали (“А вот таварыш Бэрия падсказывает, что папитка — не пытка) адаптировать к модели соц. реализма. А вокруг шел 1937 год и сажали пачками всех и вся. И расстреливали почти всех арестованных в его кругу. И он понимал, что будет следующим шагом после травли за “Леди Макбет“ если не адаптировать …
А так чудная музыка. Сам написал, никто не упрашивал.
(здесь требуется возопить: “А при чём тут Шостакович !!!)[/quote:wpjdalv0]
A причем тут канал "Культура" и я, как слушатель, в том числе, произведений Шостаковича?
Вот сейчас смотрела по каналу "Культура" : Оскар Питерсон и Элла Фицджеральд в концертном зале "Олимпия". Теперь не оставляет чувство тревоги — не подсунули мне каким-нибыдь 15 кадром какую-нибудь пропаганду?
А вот еще собираюсь смотреть :Производство: Франция, Италия, ФРГ, Югославия, 1962
Режиссер: Орсон Уэллс
Автор: Франц Кафка
В ролях: Энтони Перкинс, Жанна Моро, Орсон Уэллс, Эльза Мартинелли, Сюзанн Флон, Аким Тамиров, Мадлен Робинсон, Арнольдо Фоа, Фернан Леду, Мишель Лонсдаль, Макс Хауфлер, Морис Теньяк, Вольфганг Райхманн, Билли Кирнс, Джесс Хан, Карл Штудер, Рауль Дэлфоз, Жан-Клод Ремоле, Роми Шнайдер, Ги Гроссо
По мотивам одноименного романа Франца Кафки.
Не иначе, как российская пропаганда!