«О чем говоярт мужчины» понравился. Напоминает начало Hes just not into you, но по русски и с диалогами в духе Евгения Гришковца.
Сериал «Интерны» — тоже хорошо, смеялись всей семьей от внука до бабушки.
Российские фильмы 2010
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
Спасибо за наводку! Я как-то мимо него прошел. Т.е. он у меня есть, но я его не смотрел. Но посмотрю сегодня обязательно!
[quote="_MK_":21ozgkos]Спасибо за наводку! Я как-то мимо него прошел. Т.е. он у меня есть, но я его не смотрел. Но посмотрю сегодня обязательно!
[/quote:21ozgkos]
За одно откомментируйтесь потом =)
[quote:jwh75523]За одно откомментируйтесь потом =)[/quote:jwh75523]
Конечно. Хоть и оффтоп!
Вот, комментирую:
Фильм очень понравился, по уровню не отстаёт от «Бубен барабан».
Но, пожалуй, на этом их сходство и заканчивается.
Главные различия:
1) «Сказка про темноту» — не совсем авторское кино (если сравнивать бюджеты);
2) совершенно разный подход — всё-таки «Бубен барабан» — это трагедия о любви, а «Сказка …» — реализм на гране фола;
3) в «Сказке…» действие происходит в российском мегаполисе Владивостоке (а не в крохотном городишке) — и тем сильней подчёркивается ощущение запредельности происходящего;
4) «Бубен барабан» — тоска, безысходность, которую можно осознать и принять, а «Сказка …» — беспредел и чернуха-бытовуха, которые невозможно ни осознать, ни принять, а любовь там и рядом не стояла.
Очень понравилась игра Б. Каморзина, но он практически всегда великолепен (Исаев, Приключения солдата Ивана Чонкина, Олигарх).
За диалог в трамвае между главной героиней и мальчиком, отобранного у родителей алкоголиков («Золотые волосики» vs. «Сухая старая пи***лина») поставил бы 11 из 10.
Моя оценка: 9 из 10
-1 только из-за А. Хазановой, к сожалению, она играет (если это, вообще, можно назвать игрой) даже хуже своего папы. Временами создаётся ощущение, что она перед каждым дублем закидывается пару миллиграммами валиума.
P.S. Интересный фактик: много критикующих фильм за якобы переизбыток ненормативной лексике, но в том же «4» (2005) мата больше намного, но там его рецензенты почему-то «не замечают»…
На торрентах появились раличные варианты DVDRipов главного российского «шЫдевра» 2010 — Утомлённые солнцем-2. Предстояние.
На неделю раньше объявленного выпуска DVD (20 мая).
Кто-нибудь уже смотрел?
… посмотрел… м-да…
Понятно, что ничего нового я уже не скажу, поэтому лишь ссумирую:
игра актёров — отвратительно (даже удостоившиеся похвалы зрителей, МММ (Маковецкий, Миронов и Меньшиков) сыграли свои худшие роли, единственный проблеск был у Миронова и то в концовке его эпизода);
операторская работа — отвратительно;
сценарий — отвратительно;
монтаж — отвратительно;
спецэффекты и компьютерная графика — отвратительно;
костюмы, грим, дизайн — не очень отвратительно;
и, наконец, режиссёрская работа — отвратительно.
Если бы такое кино было снято в Голливуде и с эквивалентным бюджетом (200-300 млн. долл.) — фильм заслуженно получил бы все Золотые малины года.
Итак, пока несравненный лидер в категории российский шЫдевр 2010
-1 из 10 (-1 за «отцу-фронтовику посвящается»)
Согласен MK, мутотень редкостная, интересно Цитадель это будет последняя серия великого кино или одна из первых сериала о похождениях комдива Котова?
[quote:rvyaud5o]интересно Цитадель это будет[/quote:rvyaud5o]
Сейчас вопрос, вообще, стоит по-другому: Цитадель будет?
Премьеру Цитадели отменили (должна была быть 4 ноября 2010). И пока неясно, когда эта часть выйдёт на экраны — известно, что не раньше 2011 г. И с сериалом (собирались выпустить 12 серий) обломался никитка, дата премьеры тоже не известна.
Вчера посмотрел ещё один шЫдевр (а ведь давал себе слово после УС-2 с российскими военными киноэпопеями завязать, хотя бы на время).
«Туман»
реж. И. Шурховецкий, А. Аксененко
Что-то вроде «Мы из будущего», толькое ещё хуже и пафоса больше. Играют отвратно все, сценарий-режиссура-кинематография — тоже г.
1 из 10
Смотреть рекомендуется только в отсутствии альтернативы (любой) и наличии лишних 2.5 часов.
А Мне «Утомленное солнцем 2» понравилось.
По-моему первый раз за долгое время прилично показали массовые сцены, а ни как в Тарасе Бульба собрали 10 человек на поляне потолкаться.
Фильмы про войну не люблю, но это не самый противный из всех что я смотрела.
[quote:1k6bb6me]По-моему первый раз за долгое время прилично показали массовые сцены[/quote:1k6bb6me]
Так там всего 3 массовых сцены:
1) лагерь, бомбёжка — ничего выдающегося (ну, кроме прячущихся Михалкова и Дюжева на крыше (самое безопасное место!) от бомбёжек (жесть №1!)
2) мост — частично компьютерная графика, тоже ничего особенного
3) штрафбат & «юнкера» vs. «много танков» — вообще, фигня, если присмотреться, то по максимуму там одновременно в кадре один или 2 танка, а так большую часть времени всё в дыму, ничего не видно.
Баржа с ранеными на металлических кроватях (жесть №2!) — и в массовые сцены даже не записать.
Не, однозначно в ТОР-1 в списке шЫдевров!
Ну если сравнивать с Царем или Тарасом Бульбой, то этот фильм мне понравился больше. Хотя вышеперечисленные фильмы выше по рейтингу.
[quote:elpsbxyz]или Тарасом Бульбой[/quote:elpsbxyz]
Ну, мне даже и в голову не пришло ставить на одну доску не очень удачный фильм очень талантливого режиссёра (Лунгина) и очередной пропагандистский лубок от номенклатурщика-конъюнктурщика (Бортко («Идиот» и «Мастер и Маргарита» не считаются
).
Хотя, провал «Тараса Бульбы» ($ 25 млн. бюджета/ $ 17 млн. сбор) менее оглушителен УС-2 ($ 55 млн. бюджета/ $ 7 млн. сбор). Наверное, объясняется это просто — враньё и гламур про XV век воспринимается российской публикой легче, чем то же самое о событиях 60-70 летней давности.
Кстати, я сам на это повёлся и поставил «Тарасу Бульбе» целых 3 из 10. Но исправлять оценку уже не буду.
С «Царём» история несколько другая, но этот фильм, как и сам Лунгин достойны отдельной темы (к сожалению, на этом форуме не получится).
Мне тут подсказывали, что против Михалкова была развернута целая антиполитика во время премьеры фильма. Все газеты так и пестрили о том какой плохой фильм. Масса просто поддалась влиянию…можно это списать на манию преследования, но я бы не стала отрицать что это не так. У Михалкова наверняка много врагов.
Я вступаюсь, потому что за несколько лет столько гаМна наснимали, что этот фильм ставить на ровне..это слишком строго судить.
ох уж этот МихАлков…после фразы в фильме: вы поймите, если я достану этот флажек мост взорвут (достает флажек) немая сцена….смотреть не смогла
[quote:ch96l8op]Все газеты так и пестрили о том какой плохой фильм. Масса просто поддалась влиянию…[/quote:ch96l8op]
) — люди плохо поддающиеся массовой истерии, но первых титров фильм (отцу-фронтовику посвящается) уже достаточно, чтобы планка поехала вниз, а там и первый эпизод не за горами, где никит сергеич пыжится-пыжится, а сыграть не может.
Мы (форумчане
Последующие эпизоды только укрепляют во мнении — фильм — говно, а единственный более-менее внятный эпизод с «юнкерами» и штрафбатниками уже ничего не меняет…
Вот такой небольшой обзорчик.
[quote="_MK_":1xk1dbrs][quote:1xk1dbrs]Все газеты так и пестрили о том какой плохой фильм. Масса просто поддалась влиянию…[/quote:1xk1dbrs]
) — люди плохо поддающиеся массовой истерии, но первых титров фильм (отцу-фронтовику посвящается) уже достаточно, чтобы планка поехала вниз, а там и первый эпизод не за горами, где никит сергеич пыжится-пыжится, а сыграть не может.
Мы (форумчане
Последующие эпизоды только укрепляют во мнении — фильм — говно, а единственный более-менее внятный эпизод с «юнкерами» и штрафбатниками уже ничего не меняет…
Вот такой небольшой обзорчик.
[/quote:1xk1dbrs]
Я так просто в фильмах не ковыряюсь. Сама не воевала, по-этому как правильно должны показывать не знаю.
[quote:17tn5mqz] Сама не воевала, по-этому как правильно должны показывать не знаю.[/quote:17tn5mqz]
Ну, я тоже не воевал. Но хороший фильм от плохого всё же отличить смогу.
Насчёт правильно-неправильно не скажу, а из нового очень понравился 10-серийный «The Pacific»
Вот и я сподобился посмотреть УС2.
Да…
Я ожидал, что фильм будет плохим. Так как все люди, с которыми у меня вкусовые совпадения в кино, кляли его по-всякому.
И фильм действительно оказался плохим. Так что — ничего неожиданного.
Практически все актеры сыграли фальшиво. Что Михалковы, что Дюжев (этот даже слишком фальшиво. Может в этом была какая-то скрытая задумка?), что немцы, что все остальные.
Сюжет — лажа полная, сценарий + диалоги — лажа полная, спецэффекты — лажа полная.
Да и не совсем понятно, ради чего было оживлять покойников из Утомленных Солнцем.
Короче не совсем получился фильм.
В общем после просмотра остался один вопрос. Зачем??? он все это снимал?
А так, есть у Михалкова классный фильмец — «Пять вечеров».
За это и уважаю.
[quote:cik94i8b] Короче не совсем [/quote:cik94i8b]
Наверное, совсем не?
У мерзавца михалкова довольно много замечательных режиссёрских и актёрских работ («Свой среди…», «Родня», «Несколько дней из жизни…»; «Жестокий романс», «Вокзал для двоих», «Жмурки»), но это не делает его менее подлым и мерзким, а его «творения» последних лет («Сибирский цирюльник», «55», «12», «УС-2») — талантливее. По-моему, это наоборот только усиливает отвращение от его поступков, слов и работ.
а чем Сибирский цирульник-то плох?
а вот, Утомлённых-2 досмотрела «назло» — всё ждала, чем же эта фигня закончится… фигнёй и закончилось. нельзя из говна, пардон, слепить в конце конфетку… я разочарована.
Да ладно дайте шанс второй части. Там по-моему должны показать титьки второй дочери.
В цирюльнике улыбнула фарфоровая посуда в деревенской глуши.
[quote="Гром-и-Молния":6oj8bdz3]а чем Сибирский цирульник-то плох?
[/quote:6oj8bdz3]
Да-да… присоединяюсь….!!!!!!
[quote="Гром-и-Молния":1le9uq9q]а чем Сибирский цирульник-то плох?…[/quote:1le9uq9q]
Оффтопик. Цитатка такая навеялась:»Что может быть плохого в хорошеньких, пухленьких женщинах? Да ничего!!!..»
Вот так и в Сибирском Цирульнике. Да всем плох! (имо, конечно же
). Абсолютно. Развесистая клюква про медведей с балалайкой, пьющих водку на Красной Площади. С загадочным сценарием и ужасной игрой Меньшикова.
Ну лошади неплохие там, это да…
[quote="_MK_":3oxqjrbw][quote:3oxqjrbw] Короче не совсем [/quote:3oxqjrbw]
Наверное, совсем не?
У мерзавца михалкова довольно много замечательных режиссёрских и актёрских работ («Свой среди…», «Родня», «Несколько дней из жизни…»; «Жестокий романс», «Вокзал для двоих», «Жмурки»), но это не делает его менее подлым и мерзким, а его «творения» последних лет («Сибирский цирюльник», «55», «12», «УС-2») — талантливее. По-моему, это наоборот только усиливает отвращение от его поступков, слов и работ.[/quote:3oxqjrbw]
Безусловно, творец может быть полной скотиной по жизни.
В случае с Михалковым, в последние годы к творцам его отнести трудно.
Кстати, Утомленные cолнцем (без номера) мне понравилось. Все были на своих местах и играли соответствующе.
Михалкова на интервью в Каннах спросили 1) задумывался ли сиквел по окончании Утомленных солнцем? и 2) а как он оживил главных героев в УС2?
Он ответил, что изначально сиквел не задумывался и Шерлока Холмса тоже воскресили.
Cегодня, со второго раза досмотрел наконец «Утомленные солнцем 2» — а то все вокруг ругают, ну думаю неужели так все плохо? К сожелению, фильмец действительно бутафорненьким получился ….
[quote:3vtftge5]
а чем Сибирский цирульник-то плох?[/quote:3vtftge5]
А вот Сергей всё правильно написал.
+1
[quote:3vtftge5]в последние годы к творцам его отнести трудно.[/quote:3vtftge5]
А для последних лет у меня кавычки стоят.
[quote:3vtftge5]а как он оживил главных героев в УС2?
Он ответил, … и Шерлока Холмса тоже воскресили. [/quote:3vtftge5]
Вот что меня всегда неприятно удивляло в гомо советикусах — так их поразительная способность переводить стрелки очень удобным приёмом «а в америке негров линчуют».
А в Каннах жюри всё правильно решило — УС-2 отдыхает…
Кстати, у меня тоже по УС-3 ожидания завышенные, потому что кино о победоносном окончании ВОВ хуже УС-2 просто не могу себе представить.
Кстати, я и сам не понял зачем он оживил героев Утомленных солнцем. Это изначально и не планировалось.
Неужели нельзя было придумать самостоятельный сюжет/сюжетные линии?
У меня есть этому обьяснение из серии про кровавую гебню. Обьяснение такое. В Утомленных солнцем вроде как плохая гебня получилась — подлая, кровавая и всех хороших комдивов замочила.
А ведь это вступает в противоречие с нынешней идеологической установкой: 1)Сталин был не так уж и плох, хотя отдельные перегибы на местах и случались; и 2)кровавая гебня была, на самом деле, хорошая, и не очень кровавая, хотя отдельные отщепенцы и испортили ее репутацию.
Ну и УС2 послужил некоей компенсацией-противовесом Утомленным солнцем.
Но это из серии про теории заговоров и т.п.
«Не надо печалиться»
реж. И. Бычков
Предприимчивый дед (В. Ильин) занимается «контрабандой» мяса из соседней белорусской деревушки в российскую. К нему приезжает из Москвы внук-неудачник (Е. Стычкин) и они разворачивают «бизнес» на широкую ногу.
Легонькая комедия, типовые российские гламурные и не очень шутки. Стоит отметить эпизоды Н. Усатовой (как всегда очень хорошо играет), последнюю роль Ю. Степанова (R.I.P.)
и неплохую игру В. Ильина (не «Палата №6», конечно, но жанр и не предполагает). Е. Стычкин играет стабильно, но уже в поднадоевшем амплуа миленького гламурненького мальчика.
4 из 10
[quote="Сергей":3ellxn0m]
А ведь это вступает в противоречие с нынешней идеологической установкой: D[/quote:3ellxn0m]
+1, ничего не пойму, тем более что как было сказано в начале, фильм создавался при поддержке министерства культуры, что-то в этом роде, короче почти гос заказ. Похоже окончательно решили запутать мировую общественость…. И еще, такое ощущение, что фильм создавался именно под Канны или какой другой фестиваль, но скажем так, не для внутреннего потребления.
Нет, создавался он конкретно под «внутреннего пользователя». Сделали больше 1100 копий! Столько катушек даже Аватару в РФ не напечатали. Но обосрались и очень крупно. Просто потому, что фильм г…но и причём г…но шЫдеврально-Ыпическое. Но рассеянчигу не привыкать — что такое 55 млн. долл. для налогоплательщика? Вон, на Сколково и очередную модернизацию армейки цифры на порядки бОльшие…
[quote="_MK_":20se0p65] Сделали больше 1100 копий! Столько катушек даже Аватару в РФ не напечатали. [/quote:20se0p65]
Это что? Как?
А вот еще один отзыв (прямо Малая Земля нашего времени получается)
[quote:1kgwal2w]
Пока минуту идут титры – зал обычно не спеша, начиная с балконов, расходится.
Михалков будто назло запустил титры минут на 5. Он взялся перечислить на кириллице (!) всех 700 человек, создававших фильм. Но когда свет зажегся, переполненный (не ушел ни один человек) Дворец фестивалей взорвался 20 минутной бурей.
Это были не просто «аплодисменты, переходящие в овации» – это был взрыв эмоций, лавина восторга – искушенная французская публика встретила фильм так, как НИ ОДИН до того на этом фестивале.
Тщетно Никита Сергеевич пытался успокоить публику – рев балконов и галерки стих, лишь когда он пошел на выход, где на улице продолжала аплодировать тысячная толпа у красной дорожки.
И это западная пресса назовет потом «более чем прохладным приемом публики» – ну как тут не поверить в теорию заговоров? [/quote:1kgwal2w]
http://www.echo.msk.ru/blog/medinski/682173-echo/
[quote:2hkudvav]Это что? Как?
[/quote:2hkudvav]
Я тоже долго не мог вспомнить, как в этом случае склоняется слово копия. Наверное, копии? Выпустили 1100 копий? Да, звучит почти как копья…
Перефразирую — УС-2 вышел в более чем 1100 кинотеатрах РФ.
Катушка — в смысле бобина с пленкой.
Дааа, русский у меня явно не улучшается…
[quote:2hkudvav]
Это были не просто «аплодисменты, переходящие в овации» – это был взрыв эмоций, лавина восторга[/quote:2hkudvav]
Ну, как же, как же — г….н мединский знатный кинокритик, депутат и проФФЭсор мгима. Но если внимательно прочитать комментарии к его «выступлению» (кстати, уже через несколько часов слова г….на мединского попали в дерьмометр Граней) становится ясно, что таким образом провожают КАЖДЫЙ фильм в Каннах. А НАСТОЯЩУЮ реакцию можно увидеть и услышать на показах для кинокритиков…
Главное, мединский точно знает, что УС-2 неправильно понят и принят еропейцами в Каннах, а также россиянами, Академией американской и пр. неправильными зрителями.
Ну, это же неважно.
Вообщем, флаг в руки и орден на грудь г….ну мединскому.
Почти две недели воздерживался от российских и шЫдевров и вот:
«Фобос. Клуб страха»
реж. О. Асадулин
Типа, фильм ужасов. Польстился из-за талантливой молодёжи — П. Федоров (Обитаемый остров, Россия 88 ) и А. Кузнецова (Груз 200, Все умрут, а я останусь) — и зря. Американские ужасы В-категории на фоне «Фобоса» выглядят просто отличными поделками, достижениями в компьютерной графике и сюжетах.
Когда в «Фобосе» актёры произносят фразы, создаётся стойкое ощущение, что сценаристы сначала переводят дословно с русского на английский, а после также дословно обратно на русский.
2 из 10 (по + за Федорова и Кузнецову)
Месяц ничего нового не попадалось — наверное, российскому кино ещё аукается УС-2 и истраченные на него миллионы госкиноподдержки.
«Путешествие автостопом»
реж. А. Панкратов
Второй (после сукачевского «Дома Солнца») за год фильм о хиппи — группа молодых советских хиппи (эпоха Андропова) едет автостопом в Китай, в поисках Шамбалы — вроде, для СССР/РФ это необычно. Но когда начинаешь смотреть эту унылотошнотную ленту, становится понятно почему — фильм изобилует цитированиями и зачитыванием библии, пафосом и псевдохиппарской философией. Для селигери, в виде «исторической» хроники о хиппах — самое то.
Единственный светлый момент — замечательная игра С. Белова (Сергей Королев в сериале «Школа») — он же и единственный известный актёр в фильме.
2 из 10
[quote="_MK_":2b8wwy8w] Для тех, кто не понаслышке знаком с советскими хиппами, фильм Гарика Сукачева — плевок в лицо. [/quote:2b8wwy8w]
Отучаемся говорить за всех, пожалуйста. Не для всех тех, кто не понаслышке знаком с советскими хиппами, фильм Гарика Сукачева — плевок в лицо.
Посмотрела только что. Хороший фильм. Пошлости не увидела. Сентиментальная романтика, гротеск, наив, — да, есть, но ведь это не грешно?
Красивый фильм, солнечный. Его, конечно, делал человек из системы, но только смотрел на эту систему уже в прошлое, оттого так и получилось.
Как разница между картиной и фотографией.
Сукачев — человек из системы???
(или вы не хиппарскую систему имели в виду?).
Я, наверное, излишне категоричен в своей критике российского кино…
Но постоянно сравнивая голливудскую и европейскую продукцию с отечественной, к другим выводам прийти невозможно.
[quote="_MK_":p2qrhpjh]Сукачев — человек из системы??? 😯 (или вы не хиппарскую систему имели в виду?). [/quote:p2qrhpjh]
Я имела в виду хипповскую систему. Не знаю, кто делал фильм — сам Сукачев или его оператор, или сценарист, или друзья-приятели. Но тот, кто делал, был из системы и смотрел на нее, как в детство. И знал людей оттуда. Например, был такой человек Феб. Я познакомилась с ним, когда он уже был слегка пожилой и осел в Ленинграде. Думаю, что это был прототип Солнца, даже имена похожи. Герда — копия Княжны — лицо, одежда, манеры, голос — в ее фенечках до сих пор народ ходит.
Фильм московский, и люди там московские, конечно. Московская система отличалась от нашей, но вообще я прямых ошибок не заметила. Типажи хипповские очень даже правдивые.
Сюжет, конечно, наивно-веселенько-гламурненький, но это специально — думаю, что сам режиссер и его компания иронизируют над своим восприятием детства и ностальгией, но ведь никуда не денешься — пожалуй, я тоже согласна даже, чтоб вернулся СССР, если впридачу мне мои 17 лет вернут… вот так как-то это и выглядит.
И Высоцкий там, наверно, в эпизоде, как парафраз из Мищуков:
[i:p2qrhpjh]Давайте же выпьем, братцы,
За этот горний приют,
Куда уже не добраться,
Где нас еще не поют,
Где хрипло дерзит Высоцкий,
Подвинув плечом конвой,
И больно глядеть на солнце,
И Леннон всегда живой![/i:p2qrhpjh]
Правильный коммент у Вас, конечно. Мне осталось только голову посыпать пеплом, покаяться за злые слова и замкнуть уста. Но не буду. И останусь при своём мнении (о фильме и Сукачёве, как режиссёре).
И я имел в виду именно гламур — за который хиппи 70-90-х плюнули бы в Сукачева (если бы хиппи имели привычку плевать в артистов
) . Не было в хипповской системе никогда гламура. Эпатаж, по*уизм, промискуитет — да. Но не гламур и тем более не пафос. И надеюсь, никогда не будет.
я хохоталась:
http://natabelu.livejournal.com/196494.html#cutid1
«Чужая»
реж. А. Борматов (дебют в полнометражном формате)
Обычный боевичок из жизни братков 90-х. Украина-Чехия-Украина. Вроде, должен был получиться очередной унылый фильм: разборки, феня, шмары. Но фильм неожиданно радует весьма неплохой игрой почти неизвестных актёров, отличной работой оператора и тех. команды.
7 из 10
В российском прокате, как обычно в последние годы для российских же фильмов — провал (313 тыс. сборов на 1.7 млн. бюджет).
Не 2010, но новые:
Рекомендую всем комедии:
«Не надо печaлится» 9/10
«Лифт уходит по расписанию» 8/10
«Кушать подано или осторожно любовь» 9/10
Комедии для романтиков:
«Дважды в одну реку» 8/10
«Выбор моей мамочки» 8/10
Драма:
«Все умрут, а я останусь» 9/10
«Полторы комнаты или Сентиментальное путешествие на родину».
Это фильм 2009 года, но тогда его привезли на ванкуверский фестиваль, осенью. А показывают в основном сейчас.
Не воспринимайте его как биографию Бродского. Хотя там Бродский и есть (Дитятковский). И его родители — Юрский и Фрейндлих.
Фильм очень хороший. Я думаю, что он вообще предназначен не тем, кто остался, а тем, кто уехал. Хоть это и странно — маленькая у нас аудитория.
Вообще, по-моему, фильм о том, что надо любить своих родителей, пока не поздно…
Да, еще: у меня к фильму необъективное отношение, потому что там показан Ленинград — Петербург. В частности, места, которые я очень хорошо знаю. В последних кадрах, на канале Крюкова — сносят здание нашей школы и соседнего ДК. Такие дела.
В хорошем качестве фильм выложен на сайте вконтакте.ру.
[quote="_MK_":12uj10zz]»Чужая»
реж. А. Борматов (дебют в полнометражном формате)
Обычный боевичок из жизни братков 90-х. Украина-Чехия-Украина. Вроде, должен был получиться очередной унылый фильм: разборки, феня, шмары. Но фильм неожиданно радует весьма неплохой игрой почти неизвестных актёров, отличной работой оператора и тех. команды.
7 из 10
В российском прокате, как обычно в последние годы для российских же фильмов — провал (313 тыс. сборов на 1.7 млн. бюджет).[/quote:12uj10zz]
спасибо за наводку, посмортел вчера — понравилось.
[quote="Terra":37xbyepo]Бесконечное убийство?[/quote:37xbyepo]
да, типа Бумера по сюжету, даже покровожаднее и с матом. С детьми смотреть не стоит.
[quote:2x93emfw]комедии никакой нет ?
[/quote:2x93emfw]
Спасибо УС-2 и лично товарищу Михалкову — в этом году смотрим американские комедии.
А премьеру Generation П опять перенесли — на февраль 2011, Трудно быть богом — вообще на 2012 и без даты пока…
[quote="Terra":38ch0v0l]да и взрослой тоже.
[/quote:38ch0v0l]
взрослой может стоит — мы с женой сегодня вечером обсуждали это кино, хотя обычно фильмы просмотренные предыдущим вечером и не вспоминаются.
Кстати Малыш в этом фильме внешне вылитый Choibolsan помоему
[quote:2ao12rp6]внешне вылитый Choibolsan помоему[/quote:2ao12rp6]
Рома, наезд!
Мне он почему-то и внешне и по манере игры очень напомнил Джейсона Стэтхема.
Но, конечно, больше всех порадовала Наташа Романычева. Надеюсь, она ещё будет играть в кино…
[quote="Terra":2itcby0k][quote="Joozz":2itcby0k]Сериал «Интерны» — тоже хорошо, смеялись всей семьей от внука до бабушки.[/quote:2itcby0k]Опять новые серии…
В том же духе. 
[/quote:2itcby0k]
«Клиника» — отдыхает рядом с ними. Охлобыстин играет бесподобно. 
Поддерживаю, «Интерны» — cool!
по мне так первые 3-4 серии Интернов были классные, потом стали постепенно ухудшаться, а последниее серии уже расстраивают откровенно — похоже выдохлись ребята или исчерпали запас медицинского юмора и решили перевести в любовный сериал.
[quote="Terra":3kc2973j]А это вы о последних сериях-32…и тд? По-моему, наоборот, набирают обороты. [/quote:3kc2973j]
ну может быть попадают мне не под то настроение. В последнее время зеваю постоянно во время просмотра. Может просто выпаться надо для начала
[quote="Terra":3kc2973j]А «Глухарь» смотрите?[/quote:3kc2973j]
нет и не соблазняйте, я вообще стараюсь сократить всякие просмотры