ре: Карла Бруни и ее новое амплуа буржуа.
Обсудим?
Карла +1! Кто с нами?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
ре: Карла Бруни и ее новое амплуа буржуа.
Обсудим?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote="OlgaT":aom05r19]Женщине на надо участовать в состязаниях, чтобы доказать, что она умнее — она и так это знает.
[/quote:aom05r19]
точно! наш человек
[quote="OlgaT":2wj91sio]
И из личного опыта. Как-то в пионерском лагере я участвовала в шахматном турнире. Принимали участие дети от 9 до 15 лет. Мне было 9. Я уверенно выигрывала одну партию за другой у игроков обоего пола. Пока не пришло время играть с одним из сильнейших шахматистов лагеря. Я сдалась в самом начале, то есть просто переставляла фигуры, практически не думая. Потому что я была уверена, что мне его не победить. Это я к тому, что психологический фактор играет очень важную роль. Может даже на подсознательном уровне (это по поводу последнего абзаца статьи).
Мужчины, как правило, амбициознее женщин. Женщине на надо участовать в состязаниях, чтобы доказать, что она умнее — она и так это знает.
[/quote:2wj91sio]
Почему же тогда Вы проиграли мальчику в соревновании?
[quote:2wus6ey9]It’s also important to note that women have to dedicate a lot of time to their family…[/quote:2wus6ey9]
Праильно. Ну накуя женщине идти в большую политику? Тока чтобы перестать быть женщиной. А если идет то, как правило, становится стервой у которой дома голодный муж и обосранные дети. или наоборот. или то и другое у всех сразу. Кто из вас ребенком хочет маму, которая уходит из дома рано утром, приходит домой поздно вечером и такая злая шо ее даже папа боицца?
[quote:2wus6ey9]Женщине на надо участовать в состязаниях, чтобы доказать, что она умнее — она и так это знает[/quote:2wus6ey9]
Дык. Умная желает быть первой лэди как Карла, чем в Бундестаге собачиться с мужикаме на партсобраниях как Меркиль. И лишь идиотки-фенемистки об этом не догадываются.
ЗЫ
[b:2wus6ey9]Мара[/b:2wus6ey9], нацики всех стран и народов прям один в один ваши доводы приводят. Почему, допустим, премьером поставили Фрадкова? Неужели во всей стране не нашлось достойного «коренной национальности»!? Вот и Вы со своей женской логикой: «не знаю, но они есть в америках и россиях!» Есть конечно. Любые женщины-политики в Гугле водятся. Находим и обсуждаем, как такую умную и красивую мужики гнобят.
В шовинистской Америке политекой озадачились Пэрис и Клинтонша.
Я тожи в шоке! Не понимаю, чем нада думать чтобы выбрать Президентом вот это
[img:2wus6ey9]http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/322048.jpg[/img:2wus6ey9]
вместо этого
[img:2wus6ey9]http://www.moda.ru/files/user/00/04/44/content/2386/800x800x85_e4060cd337b13144e6aaa62484d89de2.jpg[/img:2wus6ey9]
а еще лучше этого…
[img:2wus6ey9]http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/7/l/1/3/sarah-palin-gun-1.jpg[/img:2wus6ey9]
[quote="OlgaT":3id4xv2q][quote="ПМЖ":3id4xv2q][quote="OlgaT":3id4xv2q]
И из личного опыта. Как-то в пионерском лагере я участвовала в шахматном турнире. Принимали участие дети от 9 до 15 лет. Мне было 9. Я уверенно выигрывала одну партию за другой у игроков обоего пола. Пока не пришло время играть с одним из сильнейших шахматистов лагеря. Я сдалась в самом начале, то есть просто переставляла фигуры, практически не думая. Потому что я была уверена, что мне его не победить. Это я к тому, что психологический фактор играет очень важную роль. Может даже на подсознательном уровне (это по поводу последнего абзаца статьи).
Мужчины, как правило, амбициознее женщин. Женщине на надо участовать в состязаниях, чтобы доказать, что она умнее — она и так это знает.
[/quote:3id4xv2q]
Почему же тогда Вы проиграли мальчику в соревновании?[/quote:3id4xv2q]
Вы на самом деле не поняли из прочитанного? Вы мужчина?[/quote:3id4xv2q]
Нас вот на боксе учили — пока на счет 10 встать можешь, не проиграл
Но тетки редко занимаются боксом!!
[quote="OlgaT":25sn9a4m][quote="loco":25sn9a4m]
Нас вот на боксе учили — пока на счет 10 встать можешь, не проиграл
Но тетки редко занимаются боксом!![/quote:25sn9a4m]
Зато я занималась самбо. Там тоже однажды был случай, когда на ответственных соревнованиях я фактически сдалась из-за психологического настроя (тоже считала, что не готова к соревнованиям подобного уровня). Тренер, кстати, был удивлен моим поражением — он считал, что меня невозможно победить. Так что надо бороться со стереотипами и психологическим программированием на неудачу.[/quote:25sn9a4m]
об этом и речь
[quote="DMV":3v8j0pqt]
Имя, сестра, имя! Имя достойной, но задвинутой грубыми и волосатыми.. [/quote:3v8j0pqt]
брат, это можно считать ответом на мой вопрос «почему»? т.е. вы считаете, что женщин просто «задвигают» ?
[quote="DMV":2on396s4][b:2on396s4]Мара[/b:2on396s4], нацики всех стран и народов прям один в один ваши доводы приводят. Почему, допустим, премьером поставили Фрадкова?[/quote:2on396s4]
Какие мои доводы? Я спросила: почему? Вы уже извелись словоблудием, уже и впросы мне здавали и имена-пароли-явки выпытывали, вместо ответа. Ну, не знаете, так не знаете….не обязаны, на самом-то деле.
[quote:g0vpdnxz]это можно считать ответом на мой вопрос [/quote:g0vpdnxz]
— Скажите, это не королева Виктория?
— Да, это королева Виктория!
[img:g0vpdnxz]http://www.nostalgia-pro.ru/flv/preview/1969.jpg[/img:g0vpdnxz]
[b:g0vpdnxz]Мара[/b:g0vpdnxz]. Я же уже согласный с Вами. Вы тут очень убедительно доказали фактами и примерами. Жуткий мужицкий шовинизм мешает достойнейшим российско-американским дамам занимать президентские посты.
Я уже раскаялся и готов поддержать любую кандидатку, (желательно чтобы она была с нашего форума) лишь бы она не оказалась мужиком.
[quote:g0vpdnxz]Какие мои доводы? Я спросила: почему?[/quote:g0vpdnxz]
И я удивляюсЪ! Почиму!? Таких умных и достойных (см картинко) не выбрали. — Шовинисты, чё с них взять.
[quote="OlgaT":3m0bb15k]
То есть, Вы считаете, что только женщины не способны правильно настроиться? [/quote:3m0bb15k]
Я считаю, что среди женщин процент серьезно меньше
Ну, настроиться не на победу даже, а на не-сдаваемость
[quote="OlgaT":1zn6aq6u]
то женщины начнут показывать лучшие результаты и в шахматах, и в науке, включая стратегию. Начать с того, что увеличится количество тех же шахматисток и женщин — командующих войсками (сейчас они есть, но их ничтожно мало).[/quote:1zn6aq6u]
Почему лучшие-то? Вы ж о равенстве вроде говорите
[quote="OlgaT":216sj4np][quote="loco":216sj4np][quote="OlgaT":216sj4np]
то женщины начнут показывать лучшие результаты и в шахматах, и в науке, включая стратегию. Начать с того, что увеличится количество тех же шахматисток и женщин — командующих войсками (сейчас они есть, но их ничтожно мало).[/quote:216sj4np]
Почему лучшие-то? Вы ж о равенстве вроде говорите[/quote:216sj4np]
[/quote:216sj4np]
Лучшие результаты по сравнению с тем, что они показывают сейчас.
Ну так для того, чтоб добиваться результатов, надо не за равенство бороться, а добиваться результатов, правильно?
[quote="OlgaT":4boh32gx]
Я объяснила, обновременно надо бороться со стереотипами.[/quote:4boh32gx]
Ну и кто у нас в результате получится? Мужчина в юбке
А им размножаться сложнее, вымрут
Ерго, смысл?
[quote="loco":1sop2dzc][quote="OlgaT":1sop2dzc]
Я объяснила, обновременно надо бороться со стереотипами.[/quote:1sop2dzc]
Ну и кто у нас в результате получится? Мужчина в юбке
А им размножаться сложнее, вымрут
Ерго, смысл?[/quote:1sop2dzc]
может, женщина в брюках?
смысл чего ищется? Эволюции вообще или возможности женщины в самореализации к примеру?
[quote:3o7n1xq7]то женщины начнут показывать лучшие результаты и в шахматах, и в науке, включая стратегию. Начать с того, что увеличится количество тех же шахматисток и женщин — командующих войсками[/quote:3o7n1xq7]
не нада, а? это уже будут не Женщины, а бревна холодные.
Пока же статистика в шахматах, науках, стратегиях говорит о противоположном. И не потому что «бабы-дуры», а большинство их самих считают: жизнь ради карьеры\науки\военной славы — не женское это призванье. и не идут толпами в президентши и шахматистки. а нет кол-ва, нету и перехода в какчество.
[quote:3o7n1xq7]Почему лучшие-то? Вы ж о равенстве вроде говорите[/quote:3o7n1xq7]
да шовинистки они все тут.
[quote="Algo":1f8z6c3s][quote="loco":1f8z6c3s][quote="OlgaT":1f8z6c3s]
Я объяснила, обновременно надо бороться со стереотипами.[/quote:1f8z6c3s]
Ну и кто у нас в результате получится? Мужчина в юбке
А им размножаться сложнее, вымрут
Ерго, смысл?[/quote:1f8z6c3s]
может, женщина в брюках?
смысл чего ищется? Эволюции вообще или возможности женщины в самореализации к примеру?[/quote:1f8z6c3s]
откуда я знаю, чего феминистки ищуть
[quote="DMV":36o7h2c6]
[/quote:36o7h2c6]
[quote:36o7h2c6]Почему лучшие-то? Вы ж о равенстве вроде говорите[/quote:36o7h2c6]
да шовинистки они все тут.
угнетают нас, интеллектом давят
[img:3b0fz14s]http://4put.ru/pictures/max/468/1439728.jpg[/img:3b0fz14s]
[quote="DMV":3nzlc5u6][quote:3nzlc5u6]то женщины начнут показывать лучшие результаты и в шахматах, и в науке, ..[/quote:3nzlc5u6]
Женщина может быть либо умная, либо красивая. 
не нада, а? это уже будут не Женщины, а бревна холодные.
[/quote:3nzlc5u6]
Ну да, если мозги, то бревно.
[quote="DMV":201f29nx]
[b:201f29nx]Мара[/b:201f29nx]. Я же уже согласный с Вами. Вы тут очень убедительно доказали фактами и примерами. Жуткий мужицкий шовинизм мешает достойнейшим российско-американским дамам занимать президентские посты.
[/quote:201f29nx]
Я — доказывала?! Вы что-то рано пятницу начали. Это вы сами себе доказываете тут, что нет достойных кандидаток . А я только задала вопрос. По-вашему выходит, что в Европе выбирают недостойных кандидаток? Или просто европейки умнее американок? Или ( другое)?
[quote="DMV":1ju11kx6]большинство их самих считают: жизнь ради карьеры\науки\военной славы — не женское это призванье… а нет кол-ва, нету и перехода в какчество.
[/quote:1ju11kx6]
А в Европе перешлo. интересно, почему? Кстати, у все женщин, глав правительств, есть семьи.
Мара, извините за нескромный вопрос- Вы замужем?. Вернее, у вас есть Ваш мужчина?
elefant, зачем вам это знать?
А вот выбрали бы мужчину, узнали бы вкус «настоящего, тонкого» юмора. И кто только за нее голосовал? кенгуру, что ли?
http://www.kp.ru/daily/25997.4/2925388/
[quote="Mara":mmrohwgf][quote="DMV":mmrohwgf]большинство их самих считают: жизнь ради карьеры\науки\военной славы — не женское это призванье… а нет кол-ва, нету и перехода в какчество.
[/quote:mmrohwgf]
А в Европе перешлo. интересно, почему? Кстати, у все женщин, глав правительств, есть семьи.[/quote:mmrohwgf] Мара, мы, справедливости ради, рпзличаем в этом споре мировые державы и небольшие невлиятельные страны? Или ну их, так посучим ногами?
[quote:w6q696yi]А в Европе перешлo.[/quote:w6q696yi]
неа. наоборот, их чрезмерная политкорректность во всем и везде уже начинает граничить с идиотизмом. Насчет успехов в евро-экономике с приходом женщин-президентов не расскажите?
Отсутствие неординарных решительных действий в фарс-мажорной ситуации (война). Да и ситуаций таких им и близко видеть не пришлось. Hи одного примера вывода своей страны из дупы, пардон, кризиса.. Шо у Тетчер, шо у Меркель, шо у прочих евро-карликов. Никто из них не может стать рядом с Великими: к примеру, Тетчер с Черчилем, а Меркель с Бисмарком.. Так, середнячки, в базарный день по пятаку… Для сытой, сонной европы толькo и годятся. Дань моде имхо, не более, все эти евро-президенты в юбках.
[quote:w6q696yi]Кстати, у все женщин, глав правительств, есть семьи.[/quote:w6q696yi]
и как у них с семейным счастьем и супружеским долгом? если могу спросить…
Гы.
от евреи — древний, умный народ. попробовали рас, (Голда Меир) и все — ша!! даже близко не подпускают к управлению экономикой страны. шарят их мужики.
или тоже пошли по европейскому пути развития? я не в курсе…
[quote="DMV":1bpavv2l]ша!! даже близко не подпускают к управлению экономикой страны. шарят их мужики.
[/quote:1bpavv2l] и пральна! баба хороша в контексте
своем
мужик — в своем
никто не лучше и не хуже
а смешивать контексты — извращение
девы, активистки
вы дома елку выше и толще себя сами в крестовину ставить будете, или ращзделите труд по способностям — ему елку ставить и фонарики на крыше приколачивать, вам — холодец варить?
и все счастливы, и никто не ходил сегодня на феминистский митинг (далкое зрелище было, кстати)
об управлении страной кстати
смените свою сытую спокойную жизнь на публичную ненормированную работу 24 х 7, с командировками, ответственностью, бесплодием и отсутствием личной жизни и отпуска?
то-то же
вот никто и не хочет
ну в нашей семье лично я холодец точно не сварю.. правда, мы его и не едим, но можно подставить другой какой кулинарный изыск.
я — за доббровольный выбор контекста
[quote="Algo":2uhoc3jb]ну в нашей семье лично я холодец точно не сварю.. правда, мы его и не едим[/quote:2uhoc3jb] а ведь логично
и почему женщин в политику не берут? и вообще не берут
мы же классные, вот и брали бы
а не берут
сорри, отвлеклась
я тоже за него, за свободный выбор контекста
особенно в теории
особенно про политику
с удовольствием пообщаюсь с женщинами, выбравшими политику, ракетостроение, асфальтоукладку, а не уютные вечера в тепле, семейный очаг, ужин, уроки детей и интернет про обустройство Тибета
вообще политические дебаты в этой теме меня убедили в разделении мнений на два лагеря
первый лагерь уверен что женщин выдающихся мало или нет вообще (в зависимости от вида деятельности) потому что шовинизм и вообще
а так бы они тоже в домохозяйках не валялись, а ого-го как показали бы миру
просто не сложилось, да и вообще
вторые уверены что женщины просто не тянут некоторые виды деятельности, либо тянут откровенно проигрывая мужчинам, поэтому крышу мучать им не рекомендовано, да и понимают это многие
если в уравнении сократить мужчин, получаем женщин, которые в теории могли бы, но не хотят, и тех, кто понимают что не могут и не хотят
в сухом остатке не хотят ни те, ни другие
кстати, девы трепетные, квебекскую строительную мафию громит женщина
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission … nstruction
https://www.ceic.gouv.qc.ca/la-commissi … iques.html
жаль ей на форуме некогда рассказывать про мужской шовинизм
[quote:pua5ov9b]Пропорция умных и глупых мужчин и женщин в обыденной жизни примерно одинакова.[/quote:pua5ov9b]
неа. опять статистика. Большинство (если не все) гении — мужики. Но и большинство идиотов — тожи мужики. А тетки по умственным способностям кучно легли посредине. Результаты тестов только подтвердили эту давным-давно известную истину.
Природа отнеслась с уважением к каждому из нас, подарив женщинам и мужчинам свои преимущества. Кто из нас лучше, кто хуже, кто важнее – для природы это не имеет значение. Не должно это иметь значения и для вас, девушки. А теперь умные и женственные идут на кухню, а дуры пусть продолжают спорить с Творцом.
[quote="DMV":3t5lakyl]А теперь умные и женственные идут на кухню, а дуры пусть продолжают спорить с Творцом.
[/quote:3t5lakyl] 
[i:28plqyaa]Вам известно, кто этот творец и каковы были цели его творения?[/i:28plqyaa]
Канешна. В талмудах все написана…
[i:28plqyaa]Я не иду на кухню[/i:28plqyaa]
Ваш выбор…
[i:28plqyaa]во-первых, у меня кухня в шаге от рабочего стола[/i:28plqyaa]
а вот это умнО. рабочий стол женщины должен быть на кухне. одобряю.
[i:28plqyaa]Я не знаю, какой статистикой Вы оперируете[/i:28plqyaa].
и это плохо. Знания — сила! Гугля в помощь.
[i:28plqyaa]Гениев — единицы. Все гении прошлого жили в то время, когда путь женщине к высшему образованию был закрыт. [/i:28plqyaa]
Большая занятость мужиков в науке — это не причина как Вы думаете, а следствие. Процесс формирования разделения труда в процессе эволюции является, так сказать, внутренне рациональным. То есть определенную сферу деятельности с момента ее появления в обществе начинают заполнять люди наиболее к этому приспособленные, т.к. это выгодно для всех без исключения.
[i:28plqyaa]Вы лично знакомы со многими гениями?[/i:28plqyaa]
Никто с ними не знаком. Человека Гением признают не современники, а потомки.
ЗЫ
Мужчины тем и отличаются от женщин что когда к чему-то готовятся, то не отвлекаются на постороннее. Поэтому они и добиваются большего. И еще у нас больше тестерона (как его называют — гормон победителя, т.к. содержание тестостерона в крови возрастает после достижения победы или успешного решения проблемы). Желаете быть на равных с мужикаме? Повышайте уровень тестерона. На побочные эффекты от него на дам — пилювать… Эмансипация превыше всего!
Философское:
так уж устроен наш мир. тышши лет назад мужуки создали науку, искусство… и женщинам сложно разбираться в этой чисто мужской возне. думаю, это им и не надо.. на их плечах более важные дела, связанные с семьей, очагом… сдачей экзамена…
[quote="Mara":1plyd6hn]elefant, зачем вам это знать?[/quote:1plyd6hn]
Чтобы ответить на все ваши выступления. Не более. Ничего скабрезного, поверьте.
Так есть или нет?
[quote="OlgaT":101fr4ey]
Речь о том, чтобы дать женщине равные с мужчиной возможности для самореализации, не ущемляя ее в том числе разговорами о том, что «молодец, еще немного потренируешься, и, возможно, сможешь состязаться с мужчинами»[/quote:101fr4ey]
В смысле — дать возможности?
В борьбе, как гриццо, обретешь ты право свое
Дать, надо же
Мне, в таком случае, тоже надо дать равные возможности. С билом гейцем, например. Пару миллиардов, например
Ну, чтоб все па-чеснаку было, а то чо-та он жырует, а я последний хер с маслом доедаю!
Можно иметь равные права, а возможности — это уже сами
А равные права еще с середины 20-го века есть
За что боретесь-то?
[quote="mariac":29zqfuwz]Мара, мы, справедливости ради, рпзличаем в этом споре мировые державы и небольшие невлиятельные страны?[/quote:29zqfuwz]
Ну, если Британия невлиятельная страна, то чего ж различать.
[quote="elefant":3a9tg0xu][quote="Mara":3a9tg0xu]elefant, зачем вам это знать?[/quote:3a9tg0xu]
Чтобы ответить на все ваши выступления. Не более. Ничего скабрезного, поверьте.
Так есть или нет?[/quote:3a9tg0xu]
вы лучше дайте обвет на мой вопрос. а любителей перейти на мою личность и без вас хватает.
[quote="OlgaT":1si628kp]Билл Гейтс сам добился того, кем он стал. Дерзайте и вы, все дороги открыты, тем более Вам, как мужчине.
[/quote:1si628kp] они и женщинам открыты (серьезно, тетки, прогресс двинул дайбоже)
только мы обламываемся
с кухни ведем репортажи об управлении державами и шовинизме в высших сферах
[quote="OlgaT":fwj9uqy8]
почему эти возможности даны мужчине[/quote:fwj9uqy8]
Я вас разочарую
Ничего никому не дано
Точно так же надо пахать, чтоб чего-то добиться
[quote="OlgaT":3pytwadv][quote="loco":3pytwadv][quote="OlgaT":3pytwadv]
почему эти возможности даны мужчине[/quote:3pytwadv]
Я вас разочарую
[/quote:3pytwadv]
Ничего никому не дано
Точно так же надо пахать, чтоб чего-то добиться[/quote:3pytwadv]
Вы правда не понимаете смысл того, что я писала о стереотипах и психологическом программировании? Тогда, думаю, мне действительно лучше углубиться в учебу.
Это ваше субьективное, зачем мне с ним спорить
Субьективно меня тоже вот зажимают, мильена не дарят — поробуйте-ка, поспорьте
Про феминизм значит…
По статистике женщины чаще чем мужчины страдают различными заболеваниями: гипертония, щитовидная железа, мигрени, послеродовые дипрессии и т.д.
Женщины вынашивают и рожают детей, иногда расставаясь с отличной фигурой и теряя часть драгоценного здоровья.
Нормальные женщины обладают материнским инстиктом, который заставляет их заботится о своих детях.
Женщины при этом работают, воспитывают детей и ведут хозяйство.
Т.е. суммарно женщинам уже есть чем себя занять, для чего/кого жить, о чем/ком заботится: дети, здоровье, работа/карьера, дом.
За какие права борются феминистки?
За какое равенство? Его не существует в принципе.
Фиминизм — идиотское движение, на мой взгляд.
Я не только за «дом-дети-церковь» для женщин, но поддерживать подобное движение в жизни не стала бы.
Там места еще с Карлой рядом еще остались?
Запишите меня, пожалуйста.
[quote="OlgaT":hr444p85]
Вы правда не понимаете смысл того, что я писала о стереотипах и психологическом программировании? [/quote:hr444p85]
Какое программирование и стереотипы? У мужчин и женщин изначально разные способности заложены, с рождения. Мой сын еще не начал говорить а уже начал техникой интересоваться. Третье слово после мама-папа у него машина. Набор хромосом делающих его мужчиной его запрограммировал на это. Любая девочка уже в 3 года mожет одевать себя и застегивать пуговицы без проблем(мелкая моторика хорошо развита) Мужики и в 18 одеваются с трудом. Это не воспитание, это генетика. Мужики под носом ничего не видят(Я постоянно то ключи от машины ищу то портмоне — моя жена находит это без проблем). Зато что то в дали мужчина быстрее увидит и реакция у мужчин лучше. Это факты! Бывают конечно мутации и отклонения от нормы, одно из которых ваш современник-гений, но в целом все так и есть и программирование и стереотипы тут ни причем.
А разве счастье женщины выражается в получении как можно более высого поста?
Природу не обманешь- если конечно хочешь жить в согласии с природоя, а не бунтовать против нее.Ибо природой угатовано ( обычно) женщине, как хранительнице домашнего очага и быть тылом мужчины, а мужчине — как добытчику и покорителю вершин. И тот и другой нуждаются в друг друге.Таких женщин- большинство.Такова природа- но есть часть женщин, достигающих больших вершин, чем их соратницы по полу.Но это исключения.Никакого мужского шовинизма в 21 веке нет. И факт, что не было глав великих держав среди женщин не очем не говорит.Я иногда слышал от самих женищн, что они не поддерживают женщин- руководителей — в силу многих причин, в том числе и женской природы- излишняя эмоциональность в принайтии решений и так далее.
Какова мотивация всего? Доказать самой себе? Показать рядом стоящему мужчине? Так я еще не слыхывал , что бы мужчина любил свою женщину, за то ,что она что-то достигла.
Женщина в политике- это как монашество- надо отречся от семьи- совмещение к добрy не приведет.
Женщине ,имеющей талант, можно добится всего.Вопрос нужно ли оно ей будет, если не будет устроена ее личная жизнь?
[quote="OlgaT":1c34pzdu]
Для вас самореализация заключается в карьерном росте? Для меня нет.
И если у меня нет тыла-мужчины, мне нужно покончить жизнь самоубийством, потому что жизнь не имеет смысла?
[/quote:1c34pzdu] Поэтому вы и кричите о равноправии женщин так как у вас нет мужчины.А был бы он у вас- то вам было плевать на равноправие.Вас кто-то притеснял в Канаде из-за вашего пола? Нет самоубийство конечно не выход.Просто если вам семья не нуzhна в принципе- это много обьясняет.
[quote="OlgaT":1c34pzdu] Какова мотивация для самореализации? Вы не понимаете, зачем человеку нужна самореализация?[/quote:1c34pzdu] Я не жещина и не знаю , что есть жеснкая самореализация.Может обьясните?
[quote="OlgaT":1c34pzdu]
Поймите, дети, семья — это все хорошо, но в этом одном не может заключаться смысл для всех женщин. Для большинства с постсоветского пространства — да, потому что на тех территориях до сих пор сильны принципы Домостроя, и я это вижу по участникам форума. Но не все женщины такие. Она может быть любящей матерью, посвятить себя детям. Дети выросли, уехали — что дальше делать любящей матери? Пора в могилу? Или дальше — воспитывать внуков?[/quote:1c34pzdu]
Где я писал о детях? Это все ваши вымыслы.Я рассматривал женщины в паре с мужчиной. Да вты правы — дети разьедутся , но мужчина то останется.Я ни слова об этом не писал- мой посыл был о женщине, как о хранител;нице очага.
Куда придет женщина-политик, проигравшая очередные выборы, если ей некогда было заниматся личной жизнью?
Или суперзвезда, когда ушла в тираж? Поклонникам? Никома она не будет нужна.То же самео с друзьями- у всех свои семьи.Поэтому и главной ценностью большинстав людей есть семья.
[quote="OlgaT":1c34pzdu]
Товарищи, не Домостроем единым жив человек. Откройте глаза, посмотрите — мир гораздо разнообразнее, чем вы его себе рисуете в ваших представлениях. Женщина может быть не только матерью, как мужчина — не только отцом.[/quote:1c34pzdu]
Кем еще может быть женщина, кроме как женой , матерью и еще 100500 профессий?
Человек никому не нужен, кроме своей семьи.Если у человека не сложилась личнaя жизнь, то это трагедия.Это легко рассуждать, когда молодой об одиночестве.Поговорите с одинокими людьми- это страшно.И пока молодой, надо не только кар;ерой заниматся, но и личную жизнь обустраивать, что бы потом не оказатся у рабитого корыта- баланс должен быть во всем.Карьера это не плохо, но если дом ваш пуст и вас никто не встречате на пороге- то разве это жизнь?
[quote="ОlgaT":34mr62j9]У меня нет семьи. Чем мне себя занять?[/quote:34mr62j9]
[quote="Lyalusha":34mr62j9]Т.е. суммарно женщинам уже есть чем себя занять, для чего/кого жить, о чем/ком заботится: дети, здоровье, работа/карьера, дом. [/quote:34mr62j9]
а) подчеркните нужное, добавьте хобби и путешествия.
б) заведите семью.
А причем здесь феминизм?
[quote:34mr62j9] Женщина может быть не только матерью, как мужчина — не только отцом.[/quote:34mr62j9]
А это кто-то здесь утверждает?
[quote="ОlgaT":34mr62j9]Поймите, дети, семья — это все хорошо, но в этом одном не может заключаться смысл для всех женщин. Для большинства с постсоветского пространства — да, потому что на тех территориях до сих пор сильны принципы Домостроя, и я это вижу по участникам форума. Но не все женщины такие. [/quote:34mr62j9]
Странно.
Активные участницы форума, да и не очень активные — женщины настолько самостоятельные, что слова домострой и форумчанки несовместимы просто.
[quote:34mr62j9]Она может быть любящей матерью, посвятить себя детям. Дети выросли, уехали — что дальше делать любящей матери? Пора в могилу? Или дальше — воспитывать внуков? Дети выросли, уехали — что дальше делать любящей матери? Пора в могилу? Или дальше — воспитывать внуков? [/quote:34mr62j9]
А что в этом плохого — воспитывать внуков?
Мой ответ на что делать дальше — жить!
[quote="OlgaT":14ylkdwn]
Как Вы себе представляете счастливую семью? Мужчина занимается каким-то делом (бизнес, наука, искусство, армия, и т.д), а женщина сидит у камина, охраняя очаг и ждет его? Если так, то у нас с Вами разные представления о семье.
И я хочу, чтобы меня встречали на пороге и ждали.
Еще раз, карьерой я не занимаюсь — меня это не интересует, и когда выучусь, заниматься карьерой тоже не планирую.
[/quote:14ylkdwn]
Вам не кажестся что у вас все перепутано- кaрьера не интересует ( а тогда учеба для чего?). Откуда же вы будете возращатся, что бы вас встречали на пороге? Pоль домохозяйки, ожидающей мужа то же не подxодит.
[quote="OlgaT":rcbwa4dv]Я не знаю, при чем здесь феминизм — Вы употребляете это слово. Я говорила о ломке стереотипов о том, что мужчины умнее женщин.[/quote:rcbwa4dv]
А я о феминизме свою точку зрения высказала.
И всего-то.
[quote="OlgaT":rcbwa4dv]Хобби и путешествия — на какие деньги? Варить борщ и продавать на рынке? Карьерный рост, тут говорят, для женщины не должен быть целью. [/quote:rcbwa4dv]
Простите, это Вы мне вопрос задаете?
[quote="OlgaT":rcbwa4dv]И снова — заведите семью. Звучит как «заведите собаку». Мне мужа в каком супермаркете искать? Я накоплю денег и куплю. [/quote:rcbwa4dv]
Перефразирую-создайте семью.
[quote="OlgaT":rcbwa4dv]
Женщина может быть самостоятельной не по своей воле, и мечтать при этом о патриархальной семье, где она сможет опереться на «тыл», охраняя очаг. [/quote:rcbwa4dv]
Именно. И что в этом плохого? Мечтать никто не запрещает.
[quote="OlgaT":2tfbw6zt]
У меня нет семьи. Чем мне себя занять?[/quote:2tfbw6zt] рассуждайте о закрытых дверях
если не лень — на митинги ходите
появится — приходите за рецептами
[quote="Mara":2xlxck02][quote="elefant":2xlxck02][quote="Mara":2xlxck02]elefant, зачем вам это знать?[/quote:2xlxck02]
Чтобы ответить на все ваши выступления. Не более. Ничего скабрезного, поверьте.
Так есть или нет?[/quote:2xlxck02]
вы лучше дайте обвет на мой вопрос. а любителей перейти на мою личность и без вас хватает.[/quote:2xlxck02]
Короче, Мара, я с вами не заигрываю, расслабьтесь.
Просто, что хотел сказать: если у Вас есть с кем разделить кров и постель, то парьте ему лучше мозг, чем всем окружающим. Я думаю, что если Вы можете ему выговориться и он сможет Вас выслушать, а также вменяемо ответить, то Вы останетесь довольны и оставите форум в покое
[quote="Lyalusha":1mbvb5ax]
За какие права борются феминистки?
За какое равенство? Его не существует в принципе.
Фиминизм — идиотское движение, на мой взгляд.
[/quote:1mbvb5ax]
Равенство возможностей.
Хочет женщина делать карьеру в области, к которой у нее есть явные склонности и способности, в которой она вполне конкурентноспособна с мужчиной, — у нее должна быть такая возможность.
Это не значит, что феминистки настаивают, чтобы все женщины ломанулись в асфальтоукладчицы и военные командиры. Это — утрированный взгляд, которым удивительно часто оперируют в этом топике.
Само собой, исходные данные у мужчин и женщин не одинаковы, есть области (читай выше), где мужчины лучше заточены под определенную деятельность. Но есть сотни других областей, где не факт.