(если что, я не про “здесь”, а про “там”.)
У одних моих друзей раздельные счета. Они вместе только по обстоятельствам, которые, на мой взгляд, не делает их семьёй.
Я считала, что раздельный счет естественен для таких отношений.
Но узнала вдруг, что многие семейные пары моих знакомых в Минске сейчас имеют раздельные счета. И мне стало интересно. Нет, я ни в коем случае не против, просто хочу понять ПОЧЕМУ.
Как это спать вместе, есть за одним столом, а деньги у каждого свои?
Мои родители, да и все семьи в моем детстве даже слов таких не знали — раздельный счет.
Может, потому, что жили бедно? Может, всё иначе, когда оба зарабатывают очень много? А если доходы средние или низкие у обоих? Или у одного высокие, у другого низкие?
Как это вообще происходит?
Сбрасываются на питание?
Поровну или учитывают, кто больше съедает?
А если один из супругов потерял работу и его счет опустел? Как тогда?
Второй супруг выделяет ему на лекарства и “карманные расходы”?
Я не про Канаду, как здесь мне понятно.
Я про там, где пенсия по нетрудоспособности — мизер.
И даже не это мне интересно. Мне интересно как раздельный счет влияет на отношения?
Мне понятна семья в которой счет общий. Вместе решаются все вопросы о затратах. Учитываются не только потребности друг друга, но и затраты на увлечения (хобби и капризы) каждого. Вопросы денежных расходов не вызывает ни споров ни ссор. Не говорит о здоровых отношениях то, что все решается обсуждением — сколько тратить на необходимое, а сколько на развлечения?
Или, то, что каждый тратит на свои увлечения деньги со своего счета уменьшает претензии и разногласия? Или как?
Общий счет создает общность, а раздельный — разъединяет? Или наоборот?
[b:2w9j4qvz]Короче, мой вопрос: КАК влияют раздельные счета на отношения? [/b:2w9j4qvz]
[quote="Bentham":3von1bgo] Пусть второй супруг свою любовь покажет тоже: мол не надо мне ничего от тебя.[/quote:3von1bgo]
Тут столько вариантов. К примеру, обеспеченный мужчина в возрасте женится на молодой. Или — наоборот, как в твоем примере. Вот тут пусть она/он доказывает, что любит его/ee, а не деньги. А другой вариант: оба встретились на одном материальном уровне (высоком или низком) , тут кто кому что должен доказывать?
[quote="Elle":2o64pfaz][quote="Bentham":2o64pfaz]
Да и вообще почему проявлением любви к супругу является желание отдать ему/ей все имущество? Пусть второй супруг свою любовь покажет тоже: мол не надо мне ничего от тебя.[/quote:2o64pfaz]
Вот Вы опять про имущество. Я ведь не про это спрашиваю. Эти отношения мне ясны.[/quote:2o64pfaz]
А тогда раздельный счет чего вы имеете ввиду, если не имущества?
Смотрите как выходит, вот один из примеров: допустим у одного уже что-то есть, дом там или еще что и большая зарплата. И есть второй, который с голой Ж. Они любят друг друга, но тот у которого уже что-то есть не хочет стать жертвой развода на зарплату или на дом, если через 10-15 лет они таки поругаются а общих детей не будет. Заключается брачный контракт в котором это все оговаривается.
[quote="Mara":2jmhxetg][quote="Bentham":2jmhxetg] Пусть второй супруг свою любовь покажет тоже: мол не надо мне ничего от тебя.[/quote:2jmhxetg]
Тут столько вариантов. К примеру, обеспеченный мужчина в возрасте женится на молодой. Или — наоборот, как в твоем примере. Вот тут пусть она/он доказывает, что любит его/ee, а не деньги. А другой вариант: оба встретились на одном материальном уровне (высоком или низком) , тут кто кому что должен доказывать?[/quote:2jmhxetg]
Никто не кому. Мне просто непонятно, почему остаться при своих это показатель "ненастоящей" любви?
[quote="Elle":27jqwqod][quote="Bentham":27jqwqod]У меня есть пример.
Знакомый прожил с женой много лет. В браке основным добытчиком был он. Дети выросли и разъехались. Она стала ему изменять. Он подал на развод. Поделили все поровну, включая его фирму и его пенсию. Она спокойно купила на это новый дом, поселила бойфренда. Ему пришлось ликвидировать фирму и из селф-имплойд становиться наемным работником. Обидно, досадно. Но вот так обычно и бывает, когда стесняешься подстраховаться, а то вдруг подумают, что ты не любишь.[/quote:27jqwqod]
Вот, извините, никогда не поверю, что был человек порядочным и вдруг в один миг стал сволочью. Прожил с женой много лет и не видел, что она из себя представляет? Ну. не меняются люди так радикально, извините.
И даже про имущество Ваш случай странно звучит. То есть поделили поровну, но она на свою половину купила новый дом, а у него ни на что вообще не хватило той же половины?[/quote:27jqwqod]
Никто и не говорит, что она сволочь. Просто разлюбила и полюбила другого. Получила, что положено по закону.
Конечно, он купил. Меньше и хуже, того что было совместно.
[quote="Bentham":9fg3x8co][quote="Elle":9fg3x8co][quote="Bentham":9fg3x8co]
Да и вообще почему проявлением любви к супругу является желание отдать ему/ей все имущество? Пусть второй супруг свою любовь покажет тоже: мол не надо мне ничего от тебя.[/quote:9fg3x8co]
Вот Вы опять про имущество. Я ведь не про это спрашиваю. Эти отношения мне ясны.[/quote:9fg3x8co]
А тогда раздельный счет чего вы имеете ввиду, если не имущества?[/quote:9fg3x8co]
Ну, давайте, скажем по "научному", если по житейски непонятно. Как материальное влияет на духовное? Общее (или раздельное) материальное сближает или отдаляет супругов?
[quote="Elle":kmdxo4k3][quote="alxlabs":kmdxo4k3][quote="Elle":kmdxo4k3][quote="Bentham":kmdxo4k3]
Да и вообще почему проявлением любви к супругу является желание отдать ему/ей все имущество? Пусть второй супруг свою любовь покажет тоже: мол не надо мне ничего от тебя.[/quote:kmdxo4k3]
Вот Вы опять про имущество. Я ведь не про это спрашиваю. Эти отношения мне ясны.[/quote:kmdxo4k3]
Это очень популярно. Брачный контракт, зато при разводе меньше головной боли, все уже прописано.[/quote:kmdxo4k3]
Про контракт и развод тоже понятно. И про "жизнь после смерти". Я про жизнь во время жизни. Как это на близость человеческую сказывается? И на воспитание детей в том числе? Если мама с папой даже материальные вопросы совместно не решают, как же они договорятся о принципах воспитания?[/quote:kmdxo4k3]
Как раз-таки при раздельном счете материальные вопросы семьи решаются совместно. Потому что в доход второго супруга без его санкции не залезешь.
А при совместном имуществе проблем в выборе методик воспитания не бывает?
[quote="Elle":2fpwvz6p][quote="Bentham":2fpwvz6p][quote="Elle":2fpwvz6p][quote="Bentham":2fpwvz6p]
Да и вообще почему проявлением любви к супругу является желание отдать ему/ей все имущество? Пусть второй супруг свою любовь покажет тоже: мол не надо мне ничего от тебя.[/quote:2fpwvz6p]
Вот Вы опять про имущество. Я ведь не про это спрашиваю. Эти отношения мне ясны.[/quote:2fpwvz6p]
А тогда раздельный счет чего вы имеете ввиду, если не имущества?[/quote:2fpwvz6p]
Ну, давайте, скажем по "научному", если по житейски непонятно. Как материальное влияет на духовное? Общее (или раздельное) материальное сближает или отдаляет супругов?[/quote:2fpwvz6p]
Не отделяет и не сближает, если оба согласны на один и тот же режим. Влияет, только если один из партнеров не согласен с выбранной моделью. ИМХО, конечно.
С таким же успехом можно обсуждать тему: "ах, она не взяла фамилию мужа и детям свою дала. Это же не настоящая семья". Или "Они незарегистрированы, разве это брак?". Если обоих все устраивает, отношения настоящие.
+1. Одна из причин разводов — он/она полюбила другого. И например он/она не работала, детей не было а жили они мнооого лет, причем на большую зарплату другого супруга. И ситуевниа: полюбил(-ла) другого. В случае развода без брачного контракта, тот кто работал должен будет тому кто не работал саппорт вплоть до пожизненного. А если брачный контракт был, то все, приехали. Наличие детей все усложняет, но в общем случае именно так.
[quote="Bentham":1eaqoakw][quote="Elle":1eaqoakw][quote="Bentham":1eaqoakw]У меня есть пример.
Знакомый прожил с женой много лет. В браке основным добытчиком был он. Дети выросли и разъехались. Она стала ему изменять. Он подал на развод. Поделили все поровну, включая его фирму и его пенсию. Она спокойно купила на это новый дом, поселила бойфренда. Ему пришлось ликвидировать фирму и из селф-имплойд становиться наемным работником. Обидно, досадно. Но вот так обычно и бывает, когда стесняешься подстраховаться, а то вдруг подумают, что ты не любишь.[/quote:1eaqoakw]
Вот, извините, никогда не поверю, что был человек порядочным и вдруг в один миг стал сволочью. Прожил с женой много лет и не видел, что она из себя представляет? Ну. не меняются люди так радикально, извините.
И даже про имущество Ваш случай странно звучит. То есть поделили поровну, но она на свою половину купила новый дом, а у него ни на что вообще не хватило той же половины?[/quote:1eaqoakw]
Никто и не говорит, что она сволочь. Просто разлюбила и полюбила другого. Получила, что положено по закону.
Конечно, он купил. Меньше и хуже, того что было совместно.[/quote:1eaqoakw]
Вы же писали, что стала изменять. Значит, уже в браке была непорядочной. А он в это время не знал, что придется разводиться и делить бизнес? Защитить свое любимое дело от разлюбившей жены ему в голову не пришло? И он ведь тоже не нищим остался. Но сколько людей полностью бизнес теряли по разным причинам и заново поднимались.
[quote="alxlabs":1y3gx7ia]Смотрите как выходит, вот один из примеров: допустим у одного уже что-то есть, дом там или еще что и большая зарплата. И есть второй, который с голой Ж. Они любят друг друга, но тот у которого уже что-то есть не хочет стать жертвой развода на зарплату или на дом, если через 10-15 лет они таки поругаются а общих детей не будет. Заключается брачный контракт в котором это все оговаривается.[/quote:1y3gx7ia]
А брачный контракт может быть заключен при уже существующем браке? Или строго до?
[quote="Нет-нет":2o60wyth][quote="alxlabs":2o60wyth]Смотрите как выходит, вот один из примеров: допустим у одного уже что-то есть, дом там или еще что и большая зарплата. И есть второй, который с голой Ж. Они любят друг друга, но тот у которого уже что-то есть не хочет стать жертвой развода на зарплату или на дом, если через 10-15 лет они таки поругаются а общих детей не будет. Заключается брачный контракт в котором это все оговаривается.[/quote:2o60wyth]
А брачный контракт может быть заключен при уже существующем браке? Или строго до?[/quote:2o60wyth]
Вот этого я не знаю…
[quote="Bentham":2lqkjk05]
Как раз-таки при раздельном счете материальные вопросы семьи решаются совместно. Потому что в доход второго супруга без его санкции не залезешь.
А при совместном имуществе проблем в выборе методик воспитания не бывает?[/quote:2lqkjk05]
КАК при раздельном счете решаются вопросы общих семейных нужд? Я же про то и спрашиваю: на еду в зависимости от того, кто сколько ест? на совместные развлечения или на детей в зависимости от чего?
И второй вопрос: счета были раздельные. Это обоих устраивало. Один потерял работу и его счет опустел, тогда как? второй ему на еду выделяет?
[quote="Elle":1xlduck7][quote="Bentham":1xlduck7][quote="Elle":1xlduck7][quote="Bentham":1xlduck7]У меня есть пример.
Знакомый прожил с женой много лет. В браке основным добытчиком был он. Дети выросли и разъехались. Она стала ему изменять. Он подал на развод. Поделили все поровну, включая его фирму и его пенсию. Она спокойно купила на это новый дом, поселила бойфренда. Ему пришлось ликвидировать фирму и из селф-имплойд становиться наемным работником. Обидно, досадно. Но вот так обычно и бывает, когда стесняешься подстраховаться, а то вдруг подумают, что ты не любишь.[/quote:1xlduck7]
Вот, извините, никогда не поверю, что был человек порядочным и вдруг в один миг стал сволочью. Прожил с женой много лет и не видел, что она из себя представляет? Ну. не меняются люди так радикально, извините.
И даже про имущество Ваш случай странно звучит. То есть поделили поровну, но она на свою половину купила новый дом, а у него ни на что вообще не хватило той же половины?[/quote:1xlduck7]
Никто и не говорит, что она сволочь. Просто разлюбила и полюбила другого. Получила, что положено по закону.
Конечно, он купил. Меньше и хуже, того что было совместно.[/quote:1xlduck7]
Вы же писали, что стала изменять. Значит, уже в браке была непорядочной. А он в это время не знал, что придется разводиться и делить бизнес? Защитить свое любимое дело от разлюбившей жены ему в голову не пришло? И он ведь тоже не нищим остался. Но сколько людей полностью бизнес теряли по разным причинам и заново поднимались.[/quote:1xlduck7]
Все он видел, но рассуждал по схеме "она же имеет право". То есть не хотел быть тоже непорядочным.
[quote="Elle":2desj6we][quote="Bentham":2desj6we]
Как раз-таки при раздельном счете материальные вопросы семьи решаются совместно. Потому что в доход второго супруга без его санкции не залезешь.
А при совместном имуществе проблем в выборе методик воспитания не бывает?[/quote:2desj6we]
КАК при раздельном счете решаются вопросы общих семейных нужд? Я же про то и спрашиваю: на еду в зависимости от того, кто сколько ест? на совместные развлечения или на детей в зависимости от чего?[/quote:2desj6we]
Как договорятся, так и решаются. Я знал одну пару, они оба работали, в эту неделю он финансирует покупку продуктов, в другую она. Одежду они покупали раздельно, дом пополам.
[quote="Elle":1h3bh6ir][quote="Bentham":1h3bh6ir]
Как раз-таки при раздельном счете материальные вопросы семьи решаются совместно. Потому что в доход второго супруга без его санкции не залезешь.
А при совместном имуществе проблем в выборе методик воспитания не бывает?[/quote:1h3bh6ir]
КАК при раздельном счете решаются вопросы общих семейных нужд? Я же про то и спрашиваю: на еду в зависимости от того, кто сколько ест? на совместные развлечения или на детей в зависимости от чего?
И второй вопрос: счета были раздельные. Это обоих устраивало. Один потерял работу и его счет опустел, тогда как? второй ему на еду выделяет?[/quote:1h3bh6ir]
Так это же все индивидуально. Также как и в семьях с совместными счетами. Бывает, счет общий, но финансами распоряжается один супруг.
Кстати, раздельные счета не синоним раздельным финансам. Можно иметь счета раздельные, а финансы общие. То есть рассчитывать на доход супруга.
[quote="Bentham":11ow6tnz][quote="Elle":11ow6tnz]
Вы же писали, что стала изменять. Значит, уже в браке была непорядочной. А он в это время не знал, что придется разводиться и делить бизнес? Защитить свое любимое дело от разлюбившей жены ему в голову не пришло? И он ведь тоже не нищим остался. Но сколько людей полностью бизнес теряли по разным причинам и заново поднимались.[/quote:11ow6tnz]
Все он видел, но рассуждал по схеме "она же имеет право". То есть не хотел быть тоже непорядочным.[/quote:11ow6tnz]
Значит, для него собственная порядочность дороже материального. И это его греет. Естественно, если потеря его бизнеса не затрагивала интересы других людей (работников его фирмы, которые потеряли доход), тогда это не порядочно в отношении тех, кто на него, как руководителя, рассчитывал.
[quote="Bentham":nu8985su]
Кстати, раздельные счета не синоним раздельным финансам. Можно иметь счета раздельные, а финансы общие. То есть рассчитывать на доход супруга.[/quote:nu8985su]
Вот тут совсем не поняла. счета раздельные, понятно. А где эти общие финансы? в кубышке под кроватью?
[quote="Нет-нет":ptwld3mn][quote="alxlabs":ptwld3mn]Смотрите как выходит, вот один из примеров: допустим у одного уже что-то есть, дом там или еще что и большая зарплата. И есть второй, который с голой Ж. Они любят друг друга, но тот у которого уже что-то есть не хочет стать жертвой развода на зарплату или на дом, если через 10-15 лет они таки поругаются а общих детей не будет. Заключается брачный контракт в котором это все оговаривается.[/quote:ptwld3mn]
А брачный контракт может быть заключен при уже существующем браке? Или строго до?[/quote:ptwld3mn]
Можно в браке, но на имущество, нажитое до даты контракта, он не будет распространяться. Только на будущее.
[quote="Elle":35wqtwdg][quote="Bentham":35wqtwdg]
Кстати, раздельные счета не синоним раздельным финансам. Можно иметь счета раздельные, а финансы общие. То есть рассчитывать на доход супруга.[/quote:35wqtwdg]
Вот тут совсем не поняла. счета раздельные, понятно. А где эти общие финансы? в кубышке под кроватью?[/quote:35wqtwdg]
В головах. Можно друг другу карточки давать. Можно платить одной картой за авиабилеты, если там кэшбек больше, а другой в супермаркете, если там своя программа лояльности. У кого-то есть наличка на руках дать ребенку за что-то в школу заплатить, он и дает, потому что у другого нет сейчас наличности.
[quote="Elle":2dt5a6do][quote="Bentham":2dt5a6do][quote="Elle":2dt5a6do]
Вы же писали, что стала изменять. Значит, уже в браке была непорядочной. А он в это время не знал, что придется разводиться и делить бизнес? Защитить свое любимое дело от разлюбившей жены ему в голову не пришло? И он ведь тоже не нищим остался. Но сколько людей полностью бизнес теряли по разным причинам и заново поднимались.[/quote:2dt5a6do]
Все он видел, но рассуждал по схеме "она же имеет право". То есть не хотел быть тоже непорядочным.[/quote:2dt5a6do]
Значит, для него собственная порядочность дороже материального. И это его греет. Естественно, если потеря его бизнеса не затрагивала интересы других людей (работников его фирмы, которые потеряли доход), тогда это не порядочно в отношении тех, кто на него, как руководителя, рассчитывал.[/quote:2dt5a6do]
В западном обществе развод если не было письменного договора есть страшный суд в большинстве случаев. Это в СССР нельзя было не работать, собственность была только социалистическая и алименты там были строго фиксированным процентом.
[quote="alxlabs":2xh2m48a]
В западном обществе развод если не было письменного договора есть страшный суд в большинстве случаев. Это в СССР нельзя было не работать, собственность была только социалистическая и алименты там были строго фиксированным процентом.[/quote:2xh2m48a]
Это страшный суд против одной стороны только — более платежеспособной. Учет вины в разводе тоже отменили. Кто бы что ни делал, оба равны и имеют право.
[quote="Bentham":4qwe2p8n][quote="alxlabs":4qwe2p8n]
В западном обществе развод если не было письменного договора есть страшный суд в большинстве случаев. Это в СССР нельзя было не работать, собственность была только социалистическая и алименты там были строго фиксированным процентом.[/quote:4qwe2p8n]
Это страшный суд против одной стороны только — более платежеспособной. Учет вины в разводе тоже отменили. Кто бы что ни делал, оба равны и имеют право.[/quote:4qwe2p8n]
Именно это я имею ввиду. Представьте себе ситуацию, когда один из супругов не работает просто потому что не хочет, второй работает, детей нет и лет через Х они разводятся. Все — туши свет если нет контракта и один не согласен с тем, что предлагает другой. Почти с гарантией они потратят на суды больше денег чем есть что делить, один таки останется должным второму У денег помесячно, в худшем случае до конца жизни. И этот один кто может платить может плюнуть на все и сесть на велфер каким нибудь боком и мы с вами будем содержать обоих платя налоги из которых им будет платиться этот велфер.
[quote="Bentham":jmtngyx4]
Никто не кому. Мне просто непонятно, почему остаться при своих это показатель "ненастоящей" любви?[/quote:jmtngyx4]
Я этого не утверждала. Я вообще считаю, что главное, что бы в паре все обоих устраивало.
[quote="Bentham":3ajti5at][quote="alxlabs":3ajti5at]
В западном обществе развод если не было письменного договора есть страшный суд в большинстве случаев. Это в СССР нельзя было не работать, собственность была только социалистическая и алименты там были строго фиксированным процентом.[/quote:3ajti5at]
Это страшный суд против одной стороны только — более платежеспособной. Учет вины в разводе тоже отменили. Кто бы что ни делал, оба равны и имеют право.[/quote:3ajti5at]
Т.е. если , скажем , изменяющая сторона зарабатывала меньше и вторая сторона подала на развод факт что сторона изменяла не учитывается?
[quote="Alexander":2mdm57oh][quote="Bentham":2mdm57oh][quote="alxlabs":2mdm57oh]
В западном обществе развод если не было письменного договора есть страшный суд в большинстве случаев. Это в СССР нельзя было не работать, собственность была только социалистическая и алименты там были строго фиксированным процентом.[/quote:2mdm57oh]
Это страшный суд против одной стороны только — более платежеспособной. Учет вины в разводе тоже отменили. Кто бы что ни делал, оба равны и имеют право.[/quote:2mdm57oh]
Т.е. если , скажем , изменяющая сторона зарабатывала меньше и вторая сторона подала на развод факт что сторона изменяла не учитывается?[/quote:2mdm57oh]
Нет, не учитывается.
[quote="Bentham":2vfl35iz]
Можно в браке, но на имущество, нажитое до даты контракта, он не будет распространяться. Только на будущее.[/quote:2vfl35iz]
Интересно. Чисто из любопытства — а потом значит можно помянять контракт, а потом еще раз. И при разводе все эти куски будут делиться по-разному?
[quote="alxlabs":2c1ujfl9][quote="Alexander":2c1ujfl9][quote="Bentham":2c1ujfl9][quote="alxlabs":2c1ujfl9]
В западном обществе развод если не было письменного договора есть страшный суд в большинстве случаев. Это в СССР нельзя было не работать, собственность была только социалистическая и алименты там были строго фиксированным процентом.[/quote:2c1ujfl9]
Это страшный суд против одной стороны только — более платежеспособной. Учет вины в разводе тоже отменили. Кто бы что ни делал, оба равны и имеют право.[/quote:2c1ujfl9]
Т.е. если , скажем , изменяющая сторона зарабатывала меньше и вторая сторона подала на развод факт что сторона изменяла не учитывается?[/quote:2c1ujfl9]
Нет, не учитывается.[/quote:2c1ujfl9]
классно. пошел(а) налево и тебе за это еще приплачивают.
Точнее не так — без факта измены развод можно получить только через год. Может меняться в разных частях Канады/Штатов. Если есть доказанный факт измены, или другая сторона соглашается с тем, что она изменила — тогда ждать год не надо. Во всем остальном ака дележ денег и прочих материальных ценностей — пофиг кто кому изменил.
[quote="alxlabs":3k1n6bvz]Представьте себе ситуацию, когда один из супругов не работает просто потому что не хочет, второй работает, детей нет и лет через Х они разводятся. Все — туши свет если нет контракта и один не согласен с тем, что предлагает другой. Почти с гарантией они потратят на суды больше денег чем есть что делить, один таки останется должным второму У денег помесячно, в худшем случае до конца жизни.[/quote:3k1n6bvz]
Если работающего супруга это всю жизнь устраивало, то его можно только пожалеть, что он не озаботился почитать законы до вступления в брак. Кстати, нотариyс , когда "брачует", оглашает права и обязанности, можно отказаться брачеваться , если не знал их, до уточнения обстоятельств.
[quote="Alexander":172f7tt4]классно. пошел(а) налево и тебе за это еще приплачивают.[/quote:172f7tt4] Да. Это модель "без брачного контракта". Если хочешь чтобы так не было — заключай брачный контракт. Но! детей и все что касается детей оговаривать брачным контрактом нельзя.
[quote="Mara":3pdlpy3s]Можно только пожалеть, что он не озаботился почитать законы до вступления в брак. Кстати, нотариyс , когда "брачует", оглашает права и обязанности, можно отказаться брачеваться , если не знал их, до уточнения обстоятельств.[/quote:3pdlpy3s]
Теперь ситуация: когда они расписывались, еще ничего ни у кого не было, оба работали кем придется. Потом один из них начал зарабатывать, больше, через много лет, но хорошо стал зарабатывать. Работать одному за очень много, а второму за гроши — практически нет смысла. И вот второй супруг прекращает работать, начинает заниматься домом и итд. И как то через много лет таки идет налево, и через некоторое время об этом узнает второй супруг. Далее предположим что никаких контрактов нет, и она обязана содержать его до посинения. И кстати по поводу нотариуса — он зачитывает обоим права и обязанности по месту работы этого нотариуса. А потом эти двое эмигрируют в страну в которой этот самый нотариус тоже полбу и разводится потом прийдется по законам уже другой страны..
Т.е. в общих чертах смотрите как получается — как только один из супругов начинает зарабатывать чуть больше другого, так сразу появляется материальный повод дать пендаля младшему супругу чтобы потом не огрести еще большего пендаля. Лучше уж сразу с контрактом — так по крайней мере знаешь кто и за что отвечает.
[quote="Нет-нет":20ep5u63][quote="Bentham":20ep5u63]
Можно в браке, но на имущество, нажитое до даты контракта, он не будет распространяться. Только на будущее.[/quote:20ep5u63]
Интересно. Чисто из любопытства — а потом значит можно помянять контракт, а потом еще раз. И при разводе все эти куски будут делиться по-разному?[/quote:20ep5u63]
Именно так.
И чтобы два раза не вставать: в отличие от стран исхода, обязательная доля супруга в наследстве другого супруга -1/3, 2/3 — детям.
[quote="alxlabs":3eri2u16]Т.е. в общих чертах смотрите как получается — как только один из супругов начинает зарабатывать чуть больше другого, так сразу появляется материальный повод дать пендаля младшему супругу чтобы потом не огрести еще большего пендаля. Лучше уж сразу с контрактом — так по крайней мере знаешь кто и за что отвечает.[/quote:3eri2u16]
А что обычно в контрактах оговаривают?
[quote="Нет-нет":2z8o5jj8][quote="alxlabs":2z8o5jj8]Т.е. в общих чертах смотрите как получается — как только один из супругов начинает зарабатывать чуть больше другого, так сразу появляется материальный повод дать пендаля младшему супругу чтобы потом не огрести еще большего пендаля. Лучше уж сразу с контрактом — так по крайней мере знаешь кто и за что отвечает.[/quote:2z8o5jj8]
А что обычно в контрактах оговаривают?[/quote:2z8o5jj8]
https://www.google.com/search?q=marriag … e&ie=UTF-8
[quote="Нет-нет":29puue05][quote="alxlabs":29puue05]Т.е. в общих чертах смотрите как получается — как только один из супругов начинает зарабатывать чуть больше другого, так сразу появляется материальный повод дать пендаля младшему супругу чтобы потом не огрести еще большего пендаля. Лучше уж сразу с контрактом — так по крайней мере знаешь кто и за что отвечает.[/quote:29puue05]
А что обычно в контрактах оговаривают?[/quote:29puue05]
Режим имущества в браке и что насчет смерти. Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.
[quote="alxlabs":3lbfjyb8]Потом один из них начал зарабатывать, больше, через много лет, но хорошо стал зарабатывать. Работать одному за очень много, а второму за гроши — практически нет смысла. И вот второй супруг прекращает работать, начинает заниматься домом и итд. [/quote:3lbfjyb8]
Так ведь с согласия второго супруга, не так ли? Он ( она) мог бы сказать: да лучше пусть гос-во налогами твою зарплату забирает, но ты должна ( должен) работать!
Кстати, домашняя работа по закону — тоже работа.
[quote="alxlabs":3y13g07i]Т.е. в общих чертах смотрите как получается — как только один из супругов начинает зарабатывать чуть больше другого, так сразу появляется материальный повод дать пендаля младшему супругу чтобы потом не огрести еще большего пендаля.[/quote:3y13g07i]
Ну, если материальное является поводом дать пенделя, то безусловно, лучше пораньше с такой "любовью" расстаться.
[quote="Bentham":17t4n4ti] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:17t4n4ti]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).
[quote="Mara":cdzhpvae][quote="alxlabs":cdzhpvae]Потом один из них начал зарабатывать, больше, через много лет, но хорошо стал зарабатывать. Работать одному за очень много, а второму за гроши — практически нет смысла. И вот второй супруг прекращает работать, начинает заниматься домом и итд. [/quote:cdzhpvae]
Так ведь с согласия второго супруга, не так ли? Он ( она) мог бы сказать: да лучше пусть гос-во налогами твою зарплату забирает, но ты должна ( должен) работать!
Кстати, домашняя работа по закону — тоже работа.[/quote:cdzhpvae]
Как это с согласия? А если человек бросил работу и не чешется, то что его палкой на работу можно загнать?
и главное, потом иди докажи что то согласился или нет чтобы второй не работал.
[quote="Mara":2fdxr5in][quote="Bentham":2fdxr5in] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:2fdxr5in]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).[/quote:2fdxr5in]
Можно. Но все равно на него будут претендовать наследники, что по закону, что по завещанию.
[quote="Alexander":3qjkabzw]и главное, потом иди докажи что то согласился или нет чтобы второй не работал.[/quote:3qjkabzw]
Ога. В суде, да.
[quote="Bentham":2l53jozq][quote="Mara":2l53jozq][quote="Bentham":2l53jozq] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:2l53jozq]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).[/quote:2l53jozq]
Можно. Но все равно на него будут претендовать наследники, что по закону, что по завещанию.[/quote:2l53jozq]
Подождите, я запуталась. Если счёт совместный то считается совместно нажитым имуществом, а если у каждого свой то нет?
"как только один из супругов начинает зарабатывать чуть больше другого, так сразу появляется материальный повод дать пендаля младшему супругу чтобы потом не огрести еще большего пендаля."
Высокие отношения.
[quote="Нет-нет":23a1ez38][quote="Bentham":23a1ez38][quote="Mara":23a1ez38][quote="Bentham":23a1ez38] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:23a1ez38]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).[/quote:23a1ez38]
Можно. Но все равно на него будут претендовать наследники, что по закону, что по завещанию.[/quote:23a1ez38]
Подождите, я запуталась. Если счёт совместный то считается совместно нажитым имуществом, а если у каждого свой то нет?[/quote:23a1ez38]
Все считается совместным, но с единоличного счета выводить легче в случае чего, хоть и незаконно.
[quote="Bentham":34xl7e8j][quote="Нет-нет":34xl7e8j][quote="Bentham":34xl7e8j][quote="Mara":34xl7e8j][quote="Bentham":34xl7e8j] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:34xl7e8j]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).[/quote:34xl7e8j]
Можно. Но все равно на него будут претендовать наследники, что по закону, что по завещанию.[/quote:34xl7e8j]
Подождите, я запуталась. Если счёт совместный то считается совместно нажитым имуществом, а если у каждого свой то нет?[/quote:34xl7e8j]
Все считается совместным, но с единоличного счета выводить легче в случае чего, хоть и незаконно.[/quote:34xl7e8j]
Ну если не успел помереть, то наверное да. А так — все больше думаю о разумности брачного контракта.
[quote="Нет-нет":ng7lnufx][quote="Bentham":ng7lnufx][quote="Нет-нет":ng7lnufx][quote="Bentham":ng7lnufx][quote="Mara":ng7lnufx][quote="Bentham":ng7lnufx] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:ng7lnufx]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).[/quote:ng7lnufx]
Можно. Но все равно на него будут претендовать наследники, что по закону, что по завещанию.[/quote:ng7lnufx]
Подождите, я запуталась. Если счёт совместный то считается совместно нажитым имуществом, а если у каждого свой то нет?[/quote:ng7lnufx]
Все считается совместным, но с единоличного счета выводить легче в случае чего, хоть и незаконно.[/quote:ng7lnufx]
Ну если не успел помереть, то наверное да. А так — все больше думаю о разумности брачного контракта.[/quote:ng7lnufx]
Это очень разумно в действующей системе. Т.е. государство построено так, что выгоднее всего нефига не делать в браке, а потом развестись и потребовать себе по закону. Практически можно выиграть как в лотерею, только с шансами поболее. И выход один, точнее два. Либо не заводить долгосрочных отношений, либо прикрыть одно место контрактом. А жаль…
[quote="alxlabs":2fxe351i][quote="Нет-нет":2fxe351i][quote="Bentham":2fxe351i][quote="Нет-нет":2fxe351i][quote="Bentham":2fxe351i][quote="Mara":2fxe351i][quote="Bentham":2fxe351i] Еще принято при заключении давать совместные доверенности на право управления имуществом (power of attorney), чтобы банки счета не блокировали, если что.[/quote:2fxe351i]
В таком случае, выходит, можно и одним совместным счетом обойтись? ( если нет других причин для раздельных).[/quote:2fxe351i]
Можно. Но все равно на него будут претендовать наследники, что по закону, что по завещанию.[/quote:2fxe351i]
Подождите, я запуталась. Если счёт совместный то считается совместно нажитым имуществом, а если у каждого свой то нет?[/quote:2fxe351i]
Все считается совместным, но с единоличного счета выводить легче в случае чего, хоть и незаконно.[/quote:2fxe351i]
Ну если не успел помереть, то наверное да. А так — все больше думаю о разумности брачного контракта.[/quote:2fxe351i]
Это очень разумно в действующей системе. Т.е. государство построено так, что выгоднее всего нефига не делать в браке, а потом развестись и потребовать себе по закону. Практически можно выиграть как в лотерею, только с шансами поболее. И выход один, точнее два. Либо не заводить долгосрочных отношений, либо прикрыть одно место контрактом. А жаль…[/quote:2fxe351i]
Услышала тут на работе чужой разговор. Дескать люди живут с такими как мы, у которых пенсия благодаря профсоюзам или я не знаю кому — по разводу делится с бывшим супругом. Так вот. Живут дескать ровно до пенсии, а потом разводятся. И вуаля. Не то что разово деньги получают, а пожизненное содержание. Плюс свобода. Все официально. Я щитаю это прекрасно.