В интернете задачку задали. Если б не коты, я бы пошла мимо, т.к. в математике мне медведь на мозг наступил.
[i:2hyt9w1b]Шесть котов за 6 минут съедают 6 мышей. Сколько понадобится котов, чтобы за 51 минуту съесть 102 мыши?[/i:2hyt9w1b]
Spoiler
[color=#ECECEC:2hyt9w1b]Это получается, что каждый за 51 минуту съест по 51 мыши. Но это же невозможно! Речь идёт о котах, а не о львах.
Даже саванна-кот столько не съест![/color:2hyt9w1b]
Spoiler
[youtube:2hyt9w1b]Tc1fhQzRswU[/youtube:2hyt9w1b]
[quote="Цифра":1xu5plky][quote="A.K.":1xu5plky]Бросаю вызов крутым математикам:
В погребе королевского замка 1000 бочек вина. Ночью стража поймала злоумышленника, под пытками показавшего, что он отравил вино в одной из бочек. Но убийца, не выдержав пыток, скончался прежде, чем успел сказать, в какой именно. Одной капли отравленного вина достаточно, чтобы убить человека, однако яд действует только через 30 дней после принятия, не вызывая никаких симптомов. Яд не имеет ни вкуса, ни запаха и т.д. Короче говоря, нет никакого способа распознать этот яд в вине, кроме, разве что, выпить и подождать 30 дней.
Через 31 день король устраивает грандиозный пир, и ему понадобится очень много вина, чем больше, тем лучше. В темнице замка сидят 10 заключенных, и король решил проверить вино на них. Первой его мыслью было поделить 1000 бочек на 10 заключенных, дать каждому по капле из его 100 бочек, посмотреть, кто умрет через 30 дней и выкинуть те 100 бочек, из которых он пил. Но 900 бочек для пира недостаточно, а в казне нет средств на дополнительные расходы. Однако, королевский шут заявил, что знает способ определить отравленное вино с точностью до одной бочки, используя только десять заключенных. Что это за способ?[/quote:1xu5plky]
каждый день давать каждому заключенному по капле из разных бочек.
записывать, кто в какой день из какой бочки пил.
смотреть, кто на какой день помрет, ту бочку и выкинуть.[/quote:1xu5plky]
Не пойдет, они бухать хотят скоро, не дожидаясь.
[quote="A.K.":rijuvixj][quote="Pochemychker":rijuvixj][quote="A.K.":rijuvixj][quote="Pochemychker":rijuvixj]ну так у меня выпивка в 1 час происходит .. по капельке из бочки за 3 секунды … причём всего одним заключённым[/quote:rijuvixj]
И каким образом вы определите бочку, если он через 30 дней умрет, выпив изо всех бочек?[/quote:rijuvixj]
я ж сказал что часы с секундомером — вот ровно через тридцать дней секунда в секунду после какой бочки умрёт — ту и выкидываем[/quote:rijuvixj]
Как? Напомню условие:
-в погребе королевского замка 1000 бочек вина
-яд действует только через 30 дней после принятия
-выпить и подождать 30 дней.
-в темнице замка сидят 10 заключенных, и король решил проверить вино на них
-определить отравленное вино с [u:rijuvixj]точностью до одной бочки[/u:rijuvixj], используя только десять заключенных[/quote:rijuvixj]
Я ж уже объяснил … нумеруем бочки, достаём часы … наливаем из каждой бочки по капельке в разные стаканы … и записываем точное время, в которое заключённый капельку из какой бочки пил … (процедура занимает час-два не больше )… спустя тридцать дней наблюдаем за заключённым … как умер — смотрим на время и сразу по списку определяем из какой именно бочки он пил РОВНО тридцать дней назад (секунда в секунду) … элементарно же и не противоречит ничему в условии.
А эти ваши скучные кодирования в десятичной системе с упорядоченными перестановками — оставьте себе
[quote="Цифра":2zlhjysz]каждый день давать каждому заключенному по капле из разных бочек.
записывать, кто в какой день из какой бочки пил.
смотреть, кто на какой день помрет, ту бочку и выкинуть.[/quote:2zlhjysz]
Дней то всего 30, бочек 1000, период ожидания действия яда тоже 30 дней, а заключенных 10. По времени не получается.
[quote="Pochemychker":1c02ksxx]А эти ваши скучные кодирования в десятичной системе с упорядоченными перестановками — оставьте себе
[/quote:1c02ksxx]
Не, ну это от "люфта" помирания зависит. Мне подойдет хотя бы полсуток. И помрут не все заключенные.
[quote="Нет-нет":1w30b0qa][quote="Цифра":1w30b0qa][quote="A.K.":1w30b0qa]Бросаю вызов крутым математикам:
В погребе королевского замка 1000 бочек вина. Ночью стража поймала злоумышленника, под пытками показавшего, что он отравил вино в одной из бочек. Но убийца, не выдержав пыток, скончался прежде, чем успел сказать, в какой именно. Одной капли отравленного вина достаточно, чтобы убить человека, однако яд действует только через 30 дней после принятия, не вызывая никаких симптомов. Яд не имеет ни вкуса, ни запаха и т.д. Короче говоря, нет никакого способа распознать этот яд в вине, кроме, разве что, выпить и подождать 30 дней.
Через 31 день король устраивает грандиозный пир, и ему понадобится очень много вина, чем больше, тем лучше. В темнице замка сидят 10 заключенных, и король решил проверить вино на них. Первой его мыслью было поделить 1000 бочек на 10 заключенных, дать каждому по капле из его 100 бочек, посмотреть, кто умрет через 30 дней и выкинуть те 100 бочек, из которых он пил. Но 900 бочек для пира недостаточно, а в казне нет средств на дополнительные расходы. Однако, королевский шут заявил, что знает способ определить отравленное вино с точностью до одной бочки, используя только десять заключенных. Что это за способ?[/quote:1w30b0qa]
каждый день давать каждому заключенному по капле из разных бочек.
записывать, кто в какой день из какой бочки пил.
смотреть, кто на какой день помрет, ту бочку и выкинуть.[/quote:1w30b0qa]
Не пойдет, они бухать хотят скоро, не дожидаясь.[/quote:1w30b0qa]
давать по часам, по минутам.
лень считать.
принцип тот же.
[quote="Нет-нет":2a9phv46][quote="Pochemychker":2a9phv46]А эти ваши скучные кодирования в десятичной системе с упорядоченными перестановками — оставьте себе
[/quote:2a9phv46]
Не, ну это от "люфта" помирания зависит. Мне подойдет хотя бы полсуток. И помрут не все заключенные.[/quote:2a9phv46]
Достаточно, что помрут от 1го до 3х, чтобы бочку определить.
[quote="bounty":3nyulivf]это не интересный и не реальный ответ. Слишком относительный . Надеюсь правильный другой
[/quote:3nyulivf]
Конечно, иначе в чем оригинальность загадки и решения (мышления).
[quote="Нет-нет":yjsi47w6][quote="Pochemychker":yjsi47w6]А эти ваши скучные кодирования в десятичной системе с упорядоченными перестановками — оставьте себе
[/quote:yjsi47w6]
Не, ну это от "люфта" помирания зависит. Мне подойдет хотя бы полсуток. И помрут не все заключенные.[/quote:yjsi47w6]
Я ответа дождусь про точность помирания?
Скажи, что сутки, тогда по-другому буду думать.
[quote="Pochemychker":wn60igqq][quote="Нет-нет":wn60igqq][quote="Pochemychker":wn60igqq]А эти ваши скучные кодирования в десятичной системе с упорядоченными перестановками — оставьте себе
[/quote:wn60igqq]
Не, ну это от "люфта" помирания зависит. Мне подойдет хотя бы полсуток. И помрут не все заключенные.[/quote:wn60igqq]
У меня ж другой метод
[quote="Нет-нет":2bd67myg][quote="Pochemychker":2bd67myg][quote="Нет-нет":2bd67myg][quote="Pochemychker":2bd67myg]А эти ваши скучные кодирования в десятичной системе с упорядоченными перестановками — оставьте себе
[/quote:2bd67myg]
Не, ну это от "люфта" помирания зависит. Мне подойдет хотя бы полсуток. И помрут не все заключенные.[/quote:2bd67myg]
У меня ж другой метод
ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )
[quote="Нет-нет":3fpqp7cl]Я ответа дождусь про точность помирания?
. Но, судя по всему, результат должен быть к концу 31 дня, раз пир через 31 день.
Скажи, что сутки, тогда по-другому буду думать.[/quote:3fpqp7cl]
Другого в условии не сказано
[quote="Pochemychker":24nfk3hm]ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )[/quote:24nfk3hm]
Оооо, круто!
[quote="A.K.":2veiqfun][quote="Pochemychker":2veiqfun]ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )[/quote:2veiqfun]
Оооо, круто![/quote:2veiqfun]
Но ты-то решение знаешь. Там расход по одному заключенному в сутки или чаще?
п.с. Интриганка!
[quote="Нет-нет":9fqoo0e7][quote="A.K.":9fqoo0e7][quote="Pochemychker":9fqoo0e7]ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )[/quote:9fqoo0e7]
Оооо, круто![/quote:9fqoo0e7]
Но ты-то решение знаешь. Там расход по одному заключенному в сутки или чаще?
п.с. Интриганка!
[/quote:9fqoo0e7]
Решение, кот. известно мне, говорит (спойлер), что отравившихся будет несколько, что позволит вычислить бочку. Иначе, вроде, никак. Все должно произойти на 31 сутки или через 30 дней.
Но если кто-то может обойтись 1 жертвой, то это новое решение. Не знаю насколько верное. Поэтому и восхитилась.
[quote="A.K.":3re4om70][quote="Нет-нет":3re4om70][quote="A.K.":3re4om70][quote="Pochemychker":3re4om70]ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )[/quote:3re4om70]
Оооо, круто![/quote:3re4om70]
Но ты-то решение знаешь. Там расход по одному заключенному в сутки или чаще?
п.с. Интриганка!
[/quote:3re4om70]
Решение, кот. известно мне, говорит (спойлер), что отравившихся будет несколько, что позволит вычислить бочку. Иначе, вроде, никак. Но если кто-то может обойтись 1 жертвой, то это новое решение. Не знаю насколько верное. Поэтому и восхитилась.[/quote:3re4om70]
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.
[quote="Нет-нет":1pbrlbvg]
Все у всех должно произойти на 31 сутки или через 30 дней. И тогда по умершим можно вычислить бочку.
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.[/quote:1pbrlbvg]
Я ж вроде ответила.
Все всё пьют в один день.
[quote="A.K.":dgzk6o6r][quote="Нет-нет":dgzk6o6r]
Все у всех должно произойти на 31 сутки или через 30 дней.[/quote:dgzk6o6r]
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.[/quote:dgzk6o6r]
Я ж вроде ответила.
мы как не на одном языке говорим. Помирают они через 30 дней по минутам, часам или по суткам? вы понимаете вопрос?
[quote="Нет-нет":1qsz6jm4][quote="A.K.":1qsz6jm4][quote="Нет-нет":1qsz6jm4]
Все у всех должно произойти на 31 сутки или через 30 дней.[/quote:1qsz6jm4]
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.[/quote:1qsz6jm4]
Я ж вроде ответила.
мы как не на одном языке говорим. Помирают они через 30 дней по минутам, часам или по суткам? вы понимаете вопрос?[/quote:1qsz6jm4]
одновременно, ну или почти. Но это не имеет значения.
[quote="A.K.":1rlg4d6d][quote="Нет-нет":1rlg4d6d][quote="A.K.":1rlg4d6d][quote="Нет-нет":1rlg4d6d]
Все у всех должно произойти на 31 сутки или через 30 дней.[/quote:1rlg4d6d]
[/quote:1rlg4d6d]
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.[/quote:1rlg4d6d]
Я ж вроде ответила.
мы как не на одном языке говорим. Помирают они через 30 дней по минутам, часам или по суткам? вы понимаете вопрос?[/quote:1rlg4d6d]
одновременно, ну или почти. Но это не имеет значения.
Одновременно с кем? Ничего не поняла.
[quote="Нет-нет":2wzdk89i][quote="A.K.":2wzdk89i][quote="Нет-нет":2wzdk89i][quote="A.K.":2wzdk89i][quote="Нет-нет":2wzdk89i]
Все у всех должно произойти на 31 сутки или через 30 дней.[/quote:2wzdk89i]
[/quote:2wzdk89i]
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.[/quote:2wzdk89i]
Я ж вроде ответила.
мы как не на одном языке говорим. Помирают они через 30 дней по минутам, часам или по суткам? вы понимаете вопрос?[/quote:2wzdk89i]
одновременно, ну или почти. Но это не имеет значения.
Одновременно с кем? Ничего не поняла.[/quote:2wzdk89i]
Те, кому суждено отравиться, предположительно умрут одновременно друг с другом на 31ый день. Минуты, часы не важны. Цимес не во времени.
[quote="A.K.":23uava3v][quote="Нет-нет":23uava3v][quote="A.K.":23uava3v][quote="Нет-нет":23uava3v][quote="A.K.":23uava3v][quote="Нет-нет":23uava3v]
Все у всех должно произойти на 31 сутки или через 30 дней.[/quote:23uava3v]
[/quote:23uava3v]
Мой вопрос уже в 15 раз о времени реакции.[/quote:23uava3v]
Я ж вроде ответила.
мы как не на одном языке говорим. Помирают они через 30 дней по минутам, часам или по суткам? вы понимаете вопрос?[/quote:23uava3v]
одновременно, ну или почти. Но это не имеет значения.
Одновременно с кем? Ничего не поняла.[/quote:23uava3v]
Те, кому суждено отравиться, предположительно умрут на 31ый день. Минуты, часы не важны. Цимес не во времени.[/quote:23uava3v]
Во времени конечно. Но по вашим [s:23uava3v]гуманитарным[/s:23uava3v] ответам я понимаю, что фреканс — сутки.
У вас и полковники все — родственники
Подумаю, как ещё я могу спасти одну бочку для этих алкоголиков.
[quote="A.K.":2k4t0w3o][quote="Pochemychker":2k4t0w3o]ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )[/quote:2k4t0w3o]
Оооо, круто![/quote:2k4t0w3o]
я ж решение описал — оно базируется на двух основных допущениях
1) заявлении, что до смерти пройдёт ровно 30 суток (под ровно я понимаю с точностью до 0.4(9) секунды )
2) что есть точные (отклонение меньше 0.1 с за 30 суток) часы с секундомером и ручка с бумажкой
Ну а базовое решение очевидно и мне, и (подозреваю) Нет-нет .. и состоит в кодировке 1000 бочек 10 чёрточками и кружочками ( первая бочка — десять кружочков, вторая бочка девять кружочков и чёрточка, третья бочка — восемь кружочков чёрточка и ещё кружочек … третья — восемь кружочков и две чёрточки и т.д. ) … после того как на бочках всё это выцарапано десять заключённых прибиваются к стенке и если на какой-то бочке в позиции заключённого есть чёрточка — в него вливается чуть-чуть вина … ну а через тридцать дней смотрится — кто ещё дышит, а кто уже нет. Но опять же — это не гуманно, и заключённых жалко. То ли дело если всего одного в расход.
[quote="Pochemychker":28vn2wib]и состоит в кодировке 1000 бочек 10 чёрточками и кружочками [/quote:28vn2wib]
Двоичная система чисел! Бинго!
[quote="A.K.":1n5cn21p][quote="Pochemychker":1n5cn21p]и состоит в кодировке 1000 бочек 10 чёрточками и кружочками [/quote:1n5cn21p]
[/quote:1n5cn21p]
Двоичная система чисел! Бинго!
Какое бинго, это очевидно. Но многое решает разница в реакции на яд.
Я думала, вы тут про котов 3 страницы накатали.
Травки я кстати буду складывать простым прибавлением. Тут хватит 1-го класса школы. Я до 3-го чего-то помню, а дальше никак.
Про бочки и числовые ряды — это неподъёмно. Никогда не зовите меня в ЧГК. Я там просто буду сидеть и молча бухать. Один раз позвали так — у меня несколько месяцев после этого комплекс неполноценности был.
Вот когда я про бочки думать начала, подумала, что из каждой по капле можно "коктейли" сделать, каким-то хитрым образом поделив все бочки. Типа, 500 капель из первой половины бочек первому заключённому, 500 из второй половины — второму. И как-нибудь хитро пропорции остальным. Но тут у меня дальше, как у тех аборигенов счёт — раз, два, много.
[quote="Pochemychker":50oxqapd]1) заявлении, что до смерти пройдёт ровно 30 суток (под ровно я понимаю с точностью до 0.4(9) секунды )
2) что есть точные (отклонение меньше 0.1 с за 30 суток) часы с секундомером и ручка с бумажкой[/quote:50oxqapd]
[quote="Нет-нет":50oxqapd]Но многое решает разница в реакции на яд.[/quote:50oxqapd]
Ну вы даете! Профессора математики. Сами себе задачу усложняете.
В любом случае — респект и уважуха!
[quote="Merlion":16q7hanz]Я думала, вы тут про котов 3 страницы накатали.
Травки я кстати буду складывать простым прибавлением. Тут хватит 1-го класса школы. Я до 3-го чего-то помню, а дальше никак.
Про бочки и числовые ряды — это неподъёмно. Никогда не зовите меня в ЧГК. Я там просто буду сидеть и молча бухать. Один раз позвали так — у меня несколько месяцев после этого комплекс неполноценности был.
Вот когда я про бочки думать начала, подумала, что из каждой по капле можно "коктейли" сделать, каким-то хитрым образом поделив все бочки. Типа, 500 капель из первой половины бочек первому заключённому, 500 из второй половины — второму. И как-нибудь хитро пропорции остальным. Но тут у меня дальше, как у тех аборигенов счёт — раз, два, много.[/quote:16q7hanz]
Да, ладно, у тебя котики с выходом из-за печки каждый ест мышь только минуту. А потом удаляется, чтобы не мешать другим. Сам не ест, смотрит как другие едят.
Упаси меня, господи, от такого мышления. А то и наприбавлять можно таким умножением что кучу людей убить. И кстати, ты права, насчет комплекса. Комплекса излишней полноценности, конечно.
[quote="Merlion":1j86276o]Вот когда я про бочки думать начала, подумала, что из каждой по капле можно "коктейли" сделать, каким-то хитрым образом поделив все бочки. Типа, 500 капель из первой половины бочек первому заключённому, 500 из второй половины — второму. И как-нибудь хитро пропорции остальным. Но тут у меня дальше, как у тех аборигенов счёт — раз, два, много.[/quote:1j86276o]
Ну ведь мысль то как бы верная про коктейли.
[quote="Pochemychker":zk2bxh4v][quote="A.K.":zk2bxh4v][quote="Pochemychker":zk2bxh4v]ну так и у меня тоже — я вообще одним пожертвовать хочу … условия размытые слишком )[/quote:zk2bxh4v]
Оооо, круто![/quote:zk2bxh4v]
я ж решение описал — оно базируется на двух основных допущениях
1) заявлении, что до смерти пройдёт ровно 30 суток (под ровно я понимаю с точностью до 0.4(9) секунды )
2) что есть точные (отклонение меньше 0.1 с за 30 суток) часы с секундомером и ручка с бумажкой
Ну а базовое решение очевидно и мне, и (подозреваю) Нет-нет .. и состоит в кодировке 1000 бочек 10 чёрточками и кружочками ( первая бочка — десять кружочков, вторая бочка девять кружочков и чёрточка, третья бочка — восемь кружочков чёрточка и ещё кружочек … третья — восемь кружочков и две чёрточки и т.д. ) … после того как на бочках всё это выцарапано десять заключённых прибиваются к стенке и если на какой-то бочке в позиции заключённого есть чёрточка — в него вливается чуть-чуть вина … ну а через тридцать дней смотрится — кто ещё дышит, а кто уже нет. Но опять же — это не гуманно, и заключённых жалко. То ли дело если всего одного в расход.[/quote:zk2bxh4v]
Мне это первое в голову пришло . Но я подумал что таким образом на несколько бочек попадет подозрение, я был не прав. Допустим их 3:
000
001
010
011
100
101*
110
111
в бочке со звездочкой яд. умрут заключенный 1 и 3. Они оба пили из бочки с ядом и из последней, это меня сбило с толку. А сейчас (написав!) я вижу что надо еще расссматривать и тех кто выжил.
[quote="A.K.":2jz1pmbt][quote="Pochemychker":2jz1pmbt]1) заявлении, что до смерти пройдёт ровно 30 суток (под ровно я понимаю с точностью до 0.4(9) секунды )
2) что есть точные (отклонение меньше 0.1 с за 30 суток) часы с секундомером и ручка с бумажкой[/quote:2jz1pmbt]
[quote="Нет-нет":2jz1pmbt]Но многое решает разница в реакции на яд.[/quote:2jz1pmbt]
Ну вы даете! Профессора математики. Сами себе задачу усложняете.
В любом случае — респект и уважуха![/quote:2jz1pmbt]
Ну у вас в любой задачке — родственники. А то неинтересно. Кирпич на голову упал — и он родственник тоже.
[quote="Alexander":2w5cthxe]
Мне это первое в голову пришло . Но я подумал что таким образом на несколько бочек попадет подозрение, я был не прав. Допустим их 3:
000
001
010
011
100
101*
110
111
в бочке со звездочкой яд. умрут заключенный 1 и 3. Они оба пили из бочки с ядом и из последней, это меня сбило с толку. А сейчас (написав!) я вижу что надо еще расссматривать и тех кто выжил.[/quote:2w5cthxe]
Вот именно!!! Я же подсказывала на примере 8 бочек. Так легче сообразить и просчитать.
[quote="Нет-нет":2ktis5qk]Ну у вас в любой задачке — родственники. А то неинтересно. Кирпич на голову упал — и он родственник тоже.[/quote:2ktis5qk]
Но если в задачке про полковника они не родственники, то в чем смысл головомки? Его нету.
Не у меня, повторяю, не у меня.
[quote="A.K.":2qk25cz3][quote="Alexander":2qk25cz3]
)))
Мне это первое в голову пришло . Но я подумал что таким образом на несколько бочек попадет подозрение, я был не прав. Допустим их 3:
000
001
010
011
100
101*
110
111
в бочке со звездочкой яд. умрут заключенный 1 и 3. Они оба пили из бочки с ядом и из последней, это меня сбило с толку. А сейчас (написав!) я вижу что надо еще расссматривать и тех кто выжил.[/quote:2qk25cz3]
Вот именно!!! Я же подсказывала на примере 8 бочек. Так легче сообразить и просчитать.[/quote:2qk25cz3]
Это было очевидно. Но вы наверно не понимаете, что 2 в третьей степени и 10 в ней же — это немножко разный расход заключенных
[quote="A.K.":gj4gyske][quote="Нет-нет":gj4gyske]Ну у вас в любой задачке — родственники. А то неинтересно. Кирпич на голову упал — и он родственник тоже.[/quote:gj4gyske]
Но если в задачке про полковника они не родственники, то в чем смысл головомки? Его нету.[/quote:gj4gyske]
Не у меня, повторяю, не у меня.
Согласна. Нету его там. Совсем нет. И задачки-то нет. Вася убил Петю, кто кого убил? Ответ: Вася Петю.
[quote="Нет-нет":16bgl6yq]Это было очевидно. Но вы наверно не понимаете, что 2 в третьей степени и 10 в ней же — это немножко разный расход заключенных
)))[/quote:16bgl6yq]
Я это представляю в битах, на 8 бочках очень даже легко. Все остальное тоже самое.
[quote="Нет-нет":24lk71lr]Согласна. Нету его там. Совсем нет. И задачки-то нет. Вася убил Петю, кто кого убил? Ответ: Вася Петю.[/quote:24lk71lr]
В вашем условии смысла, ну или заковырки, нету, в оригинале про родственников есть.
[quote="A.K.":2g3y98l3][quote="Нет-нет":2g3y98l3]Согласна. Нету его там. Совсем нет. И задачки-то нет. Вася убил Петю, кто кого убил? Ответ: Вася Петю.[/quote:2g3y98l3]
В вашем условии смысла, ну или заковырки, нету, в оригинале про родственников есть.[/quote:2g3y98l3]
И там нет. Одинаково вообще.
[quote="Нет-нет":1l7yzljl][quote="A.K.":1l7yzljl][quote="Нет-нет":1l7yzljl]Согласна. Нету его там. Совсем нет. И задачки-то нет. Вася убил Петю, кто кого убил? Ответ: Вася Петю.[/quote:1l7yzljl]
В вашем условии смысла, ну или заковырки, нету, в оригинале про родственников есть.[/quote:1l7yzljl]
И там нет. Одинаково вообще.[/quote:1l7yzljl]
Ну нет так нет, настаивать не стану. Где ж занозе взяться, если чисел нету.
Да и не задачка вовсе, а так… на смекалку.
[quote="Нет-нет":27igk3uf]Да, ладно, у тебя котики с выходом из-за печки каждый ест мышь только минуту. А потом удаляется, чтобы не мешать другим. Сам не ест, смотрит как другие едят.[/quote:27igk3uf]
Вот я поэтому и спросила у вас, умных и красивых, потому что чувствовала, что что-то тут не то.
Радует, что ты в меня веришь
[quote:3pdljvlf]- Сын отца полковника убил отца сына полковника. Кто кого убил?[/quote:3pdljvlf]
Жил-был отец, у которого сын был полковник. И его сын кого-то убил.
Жил-был сын полковника. Стало быть, отец его был полковником. Ну, его отца и убили.
Ясно, что там есть два полковника, отец и сын, причём неизвестно, родственники они или нет. И есть некий сын, о ком не ясно, полковник он или нет, убивший этого отца-полковника.
У отца-полковника вполне может быть больше одного сына кстати, хотя не известно, был ли полковником сам убийца, поэтому нельзя сказать, то ли единственный сын убил отца, то ли один из сыновей, то ли вообще сын какого-то другого полковника.
[quote="A.K.":3d1jzae4]
— Нужно написать следующий ряд этой загадки:
1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
3 1 2 2 1 1
1 3 1 1 2 2 2 1
1 1 1 3 2 1 3 2 1 1
3 1 1 3 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1[/quote:3d1jzae4]
1 3 2 1 1 3 1 1 1 2 3 1 1 3 1 1 2 2 1 1
[quote="Merlion":16cdwsg5][quote:16cdwsg5]- Сын отца полковника убил отца сына полковника. Кто кого убил?[/quote:16cdwsg5]
Жил-был отец, у которого сын был полковник. И его сын кого-то убил.
Жил-был сын полковника. Стало быть, отец его был полковником. Ну, его отца и убили.
Ясно, что там есть два полковника, отец и сын, причём неизвестно, родственники они или нет. И есть некий сын, о ком не ясно, полковник он или нет, убивший этого отца-полковника.
У отца-полковника вполне может быть больше одного сына кстати, хотя не известно, был ли полковником сам убийца, поэтому нельзя сказать, то ли единственный сын убил отца, то ли один из сыновей, то ли вообще сын какого-то другого полковника.[/quote:16cdwsg5]
все проще.полковник сделал себе харакири.
[quote="Цифра":14djjkqj][quote="A.K.":14djjkqj]
— Нужно написать следующий ряд этой загадки:
1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
3 1 2 2 1 1
1 3 1 1 2 2 2 1
1 1 1 3 2 1 3 2 1 1
3 1 1 3 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1[/quote:14djjkqj]
1 3 2 1 1 3 1 1 1 2 3 1 1 3 1 1 2 2 1 1[/quote:14djjkqj]
А какая тут логика?
[quote="Merlion":1g1543id][quote="Цифра":1g1543id][quote="A.K.":1g1543id]
— Нужно написать следующий ряд этой загадки:
1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
3 1 2 2 1 1
1 3 1 1 2 2 2 1
1 1 1 3 2 1 3 2 1 1
3 1 1 3 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1[/quote:1g1543id]
1 3 2 1 1 3 1 1 1 2 3 1 1 3 1 1 2 2 1 1[/quote:1g1543id]
А какая тут логика?[/quote:1g1543id]
Она здесь не нужна. Это ж для гуманитариев вопрос.
Про бочки согласна. Я своих слишком много поила. Поэтому у меня больше бочек под подозрение попадали. Но прошу заметить, что при таком подходе помереть могут от одного до всех десяти.
И в условие для ясности надо добавить что поят всех только один раз, без разброса по времени.
[quote="A.K.":3e6a9a57]Она здесь не нужна. Это ж для гуманитариев вопрос.
[/quote:3e6a9a57]
Вы считаете, что у гуманитариев нет своей логики?
Вы ошибаетесь.
Так какая тут логика?
[quote="Merlion":3mp8smk8][quote="A.K.":3mp8smk8]Она здесь не нужна. Это ж для гуманитариев вопрос.
[/quote:3mp8smk8]
Вы считаете, что у гуманитариев нет своей логики?
Вы ошибаетесь.
Так какая тут логика?[/quote:3mp8smk8]
Читай вслух например третью строчку, а смотри при этом на вторую. Я в тебя верю!
Я ж сказала, что есть логика! Но числа — это демонические знаки, напускают тумана, начинаешь подозревать в них плюсы, минусы, умножения и даже, простигоспади, прогрессии.
[quote="Нет-нет":3m3le2kl]Упаси меня, господи, от такого мышления. А то и наприбавлять можно таким умножением что кучу людей убить.[/quote:3m3le2kl]Ты когда на перекрёстке стоишь, то не считаешь ответвления дорог, знаки вокруг и количество лампочек в светофоре, а сразу всё понимаешь и едешь, куда надо, никого при этом не убив.
Или вот на кухне. Ты добавляешь в еду количество крупинок или немного соли, зная, какой результат получишь в конце; количество капель, возведённое в степень диаметра сковородки и поделенное на число пи, или просто масла, чтобы не пригорело; количество пузыриков, прямо пропорциональное сумме прогрессий количества дырок, поделенного на атмосферную влажность, или просто взбитые белки?
Так вот есть такая наука, — которую даже наукой называть неуместно, скорее система знания и оперирования информацией, — в которой числа необязательны, а роль играют смысловые наполнения.
Солнцестояние ведь тоже случается, не когда внутренний счётчик Земли показывает дату, а когда взаимодействие сил между Землёй и Солнцем выстраивает их определённым образом, а вдох человек начинает, когда взаимодействие сил внутри его тела приводит в движение мышцы.