Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="Нет-нет":19ddq05w][quote="Humanist":19ddq05w][quote="Нет-нет":19ddq05w][quote="Humanist":19ddq05w][quote="Нет-нет":19ddq05w][quote="Humanist":19ddq05w][quote="Нет-нет":19ddq05w]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:19ddq05w]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:19ddq05w]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:19ddq05w]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:19ddq05w]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:19ddq05w]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:19ddq05w]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:19ddq05w]

    Сейчас вообще в школу ходят только те кто не имеют в доме гугл.
    Нет-нет, ты это хотела сказать? Что то очень много чего написала.

  2. [quote="Нет-нет":zdmjf1f5][quote="Humanist":zdmjf1f5][quote="Нет-нет":zdmjf1f5][quote="Humanist":zdmjf1f5][quote="Нет-нет":zdmjf1f5][quote="Humanist":zdmjf1f5][quote="Нет-нет":zdmjf1f5]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:zdmjf1f5]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:zdmjf1f5]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:zdmjf1f5]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:zdmjf1f5]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:zdmjf1f5]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:zdmjf1f5]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:zdmjf1f5]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)

  3. [quote="Humanist":3ir6h01v][quote="Нет-нет":3ir6h01v][quote="Humanist":3ir6h01v][quote="Нет-нет":3ir6h01v][quote="Humanist":3ir6h01v][quote="Нет-нет":3ir6h01v][quote="Humanist":3ir6h01v][quote="Нет-нет":3ir6h01v]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:3ir6h01v]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:3ir6h01v]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:3ir6h01v]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:3ir6h01v]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:3ir6h01v]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:3ir6h01v]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:3ir6h01v]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:3ir6h01v]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??

  4. [quote="tarantino":389qvl2o][quote="Humanist":389qvl2o][quote="Нет-нет":389qvl2o][quote="Humanist":389qvl2o][quote="Нет-нет":389qvl2o][quote="Humanist":389qvl2o][quote="Нет-нет":389qvl2o][quote="Humanist":389qvl2o][quote="Нет-нет":389qvl2o]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:389qvl2o]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:389qvl2o]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:389qvl2o]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:389qvl2o]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:389qvl2o]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:389qvl2o]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:389qvl2o]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:389qvl2o]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:389qvl2o]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)

  5. [quote="Humanist":o7l1yfk9][quote="tarantino":o7l1yfk9][quote="Humanist":o7l1yfk9][quote="Нет-нет":o7l1yfk9][quote="Humanist":o7l1yfk9][quote="Нет-нет":o7l1yfk9][quote="Humanist":o7l1yfk9][quote="Нет-нет":o7l1yfk9][quote="Humanist":o7l1yfk9][quote="Нет-нет":o7l1yfk9]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:o7l1yfk9]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:o7l1yfk9]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:o7l1yfk9]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:o7l1yfk9]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:o7l1yfk9]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:o7l1yfk9]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:o7l1yfk9]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:o7l1yfk9]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:o7l1yfk9]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:o7l1yfk9]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?

  6. [quote="tarantino":3pehb622][quote="Humanist":3pehb622][quote="tarantino":3pehb622][quote="Humanist":3pehb622][quote="Нет-нет":3pehb622][quote="Humanist":3pehb622][quote="Нет-нет":3pehb622][quote="Humanist":3pehb622][quote="Нет-нет":3pehb622][quote="Humanist":3pehb622][quote="Нет-нет":3pehb622]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:3pehb622]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:3pehb622]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:3pehb622]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:3pehb622]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:3pehb622]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:3pehb622]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:3pehb622]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:3pehb622]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:3pehb622]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:3pehb622]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?[/quote:3pehb622]

    Дырявый, ну до чего ж ты тупой, голубчик! :lol: :lol: :lol:

  7. [quote="Stereo":112a4h1i][quote="tarantino":112a4h1i][quote="Humanist":112a4h1i][quote="tarantino":112a4h1i][quote="Humanist":112a4h1i][quote="Нет-нет":112a4h1i][quote="Humanist":112a4h1i][quote="Нет-нет":112a4h1i][quote="Humanist":112a4h1i][quote="Нет-нет":112a4h1i][quote="Humanist":112a4h1i][quote="Нет-нет":112a4h1i]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:112a4h1i]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:112a4h1i]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:112a4h1i]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:112a4h1i]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:112a4h1i]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:112a4h1i]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:112a4h1i]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:112a4h1i]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:112a4h1i]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:112a4h1i]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?[/quote:112a4h1i]

    Дырявый, ну до чего ж ты тупой, голубчик! :lol: :lol: :lol:[/quote:112a4h1i]
    Что опять не прошло через призму предвзятого восприятия виртуальности?
    А вот неготивчиком уже попахивает, там чего-то еще про близких моих было… ну ладно, посмотрим.

  8. [quote="tarantino":327k54f5][quote="Stereo":327k54f5][quote="tarantino":327k54f5][quote="Humanist":327k54f5][quote="tarantino":327k54f5][quote="Humanist":327k54f5][quote="Нет-нет":327k54f5][quote="Humanist":327k54f5][quote="Нет-нет":327k54f5][quote="Humanist":327k54f5][quote="Нет-нет":327k54f5][quote="Humanist":327k54f5][quote="Нет-нет":327k54f5]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:327k54f5]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:327k54f5]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:327k54f5]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:327k54f5]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:327k54f5]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:327k54f5]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:327k54f5]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:327k54f5]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:327k54f5]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:327k54f5]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?[/quote:327k54f5]

    Дырявый, ну до чего ж ты тупой, голубчик! :lol: :lol: :lol:[/quote:327k54f5]
    Что опять не прошло через призму предвзятого восприятия виртуальности?
    А вот неготивчиком уже попахивает, там чего-то еще про близких моих было… ну ладно, посмотрим.[/quote:327k54f5]

    у тебя есть близкие? :shock: Не знал… :roll: :roll: :roll:

  9. [quote="Stereo":1dhrr38v][quote="tarantino":1dhrr38v][quote="Stereo":1dhrr38v][quote="tarantino":1dhrr38v][quote="Humanist":1dhrr38v][quote="tarantino":1dhrr38v][quote="Humanist":1dhrr38v][quote="Нет-нет":1dhrr38v][quote="Humanist":1dhrr38v][quote="Нет-нет":1dhrr38v][quote="Humanist":1dhrr38v][quote="Нет-нет":1dhrr38v][quote="Humanist":1dhrr38v][quote="Нет-нет":1dhrr38v]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:1dhrr38v]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:1dhrr38v]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:1dhrr38v]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:1dhrr38v]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:1dhrr38v]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:1dhrr38v]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:1dhrr38v]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:1dhrr38v]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:1dhrr38v]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:1dhrr38v]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?[/quote:1dhrr38v]

    Дырявый, ну до чего ж ты тупой, голубчик! :lol: :lol: :lol:[/quote:1dhrr38v]
    Что опять не прошло через призму предвзятого восприятия виртуальности?
    А вот неготивчиком уже попахивает, там чего-то еще про близких моих было… ну ладно, посмотрим.[/quote:1dhrr38v]

    у тебя есть близкие? :shock: Не знал… :roll: :roll: :roll:[/quote:1dhrr38v]
    В слове негативчик, специально сделал ошибку, чтобы акцентировать, пользуясь случаем.

  11. [quote="tarantino":3060j8ns][quote="Humanist":3060j8ns][quote="tarantino":3060j8ns][quote="Humanist":3060j8ns][quote="Нет-нет":3060j8ns][quote="Humanist":3060j8ns][quote="Нет-нет":3060j8ns][quote="Humanist":3060j8ns][quote="Нет-нет":3060j8ns][quote="Humanist":3060j8ns][quote="Нет-нет":3060j8ns]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:3060j8ns]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:3060j8ns]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:3060j8ns]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:3060j8ns]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:3060j8ns]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:3060j8ns]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:3060j8ns]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:3060j8ns]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:3060j8ns]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:3060j8ns]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?[/quote:3060j8ns]
    намекаю

    [youtube:3060j8ns]EeMdLz1BMZA[/youtube:3060j8ns]

  12. [quote="tarantino":xzaff4na][quote="Stereo":xzaff4na][quote="tarantino":xzaff4na][quote="Stereo":xzaff4na][quote="tarantino":xzaff4na][quote="Humanist":xzaff4na][quote="tarantino":xzaff4na][quote="Humanist":xzaff4na][quote="Нет-нет":xzaff4na][quote="Humanist":xzaff4na][quote="Нет-нет":xzaff4na][quote="Humanist":xzaff4na][quote="Нет-нет":xzaff4na][quote="Humanist":xzaff4na][quote="Нет-нет":xzaff4na]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:xzaff4na]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:xzaff4na]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:xzaff4na]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:xzaff4na]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:xzaff4na]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:xzaff4na]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:xzaff4na]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:xzaff4na]
    Наглядный пример увода темы…. ну при чем здесь "душечка"??[/quote:xzaff4na]
    ну не "Голубчік" же, хотя Бубе нравітся такоє обращєніє :)[/quote:xzaff4na]
    Смысл не ясен, может в буквах дело?[/quote:xzaff4na]

    Дырявый, ну до чего ж ты тупой, голубчик! :lol: :lol: :lol:[/quote:xzaff4na]
    Что опять не прошло через призму предвзятого восприятия виртуальности?
    А вот неготивчиком уже попахивает, там чего-то еще про близких моих было… ну ладно, посмотрим.[/quote:xzaff4na]

    у тебя есть близкие? :shock: Не знал… :roll: :roll: :roll:[/quote:xzaff4na]
    В слове негативчик, специально сделал ошибку, чтобы акцентировать, пользуясь случаем.[/quote:xzaff4na]

    Удалось…

  13. [quote="Humanist":ghn0h6xb]что-то Нет-Нет долго так ею любимые скобки раскрывает или нелюбимые :)[/quote:ghn0h6xb]

    Я отдыхала, кушала, смотрела телек.

    А чо вы хотели насчет скобок? Скобки оно дело такое — если они есть, то да, надо учитывать. А если нету — то можете тужиться, но их нету. Поэтому троллинг в математической среде — это сомнительный профит. Ну или даже не сомнительный, а бесполезный :)

  14. [quote="Humanist":3coqjp0v][quote="Нет-нет":3coqjp0v][quote="Humanist":3coqjp0v][quote="Нет-нет":3coqjp0v][quote="Humanist":3coqjp0v][quote="Нет-нет":3coqjp0v][quote="Humanist":3coqjp0v][quote="Нет-нет":3coqjp0v]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:3coqjp0v]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:3coqjp0v]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:3coqjp0v]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:3coqjp0v]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:3coqjp0v]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:3coqjp0v]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:3coqjp0v]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:3coqjp0v]

    Вы уж меня простите, милейший человек, но вы туповаты :)

    Внимательно раскрываем скобочки и близость расположения для нас не аргумент, не так ли? :)

    a/b * (c+d)

    надеюсь вам не так уж легко запудрить мозги рядом стоящими буквочками? :) Или легко? :roll:

    Я чувствую себя миссионером в среде папуасов :)
    Девственный какой-то человек попался :)

  15. Скажите мне лучше, ГуманиСтарии и прочие физики с лириками.

    У меня есть спрос, деньги готовы покинуть владельца и переехать в чужой карман. А вот предложения-то нету…

    Что делать? Где искать? Ну, я это все о том, что мне нужен мега-спец в Аксессе.

    Такой например, какой спец я в Экселе. Это значит тот, кто знает больше, чем авторы Аксесса :)

    Ну потому что авторы меняются, а пользователи все те же годы и годы… :roll:

    Короче, у вас есть друзья, которые с Аксессом уже давно сроднились? Если есть — сдайте мне их :)

  16. [quote="Нет-нет":abyawoni][quote="Humanist":abyawoni][quote="Нет-нет":abyawoni][quote="Humanist":abyawoni][quote="Нет-нет":abyawoni][quote="Humanist":abyawoni][quote="Нет-нет":abyawoni][quote="Humanist":abyawoni][quote="Нет-нет":abyawoni]ок дробь так дробь. Дробь у нас 6/2. Это 3. всю ее умножаем на скобку (1+2). по-прежнему 9. По-другому и быть не может.[/quote:abyawoni]
    а что же Вы, в моей задачке о яблоках скобочки поставили, а в своем примере с дробью предпочли словесное изложение? :lol:
    для чистоты эксперимента следовало вот так (6:2)(1+2), а так как в изначальном примере их нет, то знаменеталем все же будет 2(1+2) :lol:
    6:6 =1[/quote:abyawoni]

    а так как в изначальном примере их нет, то и не будет знаменателя 2(1+2). а будет знаменатель 2. :) даже если вам хочется по-другому.

    и никаких экспериментов тут не предполагается, это математика.[/quote:abyawoni]
    как-то не очень убедительно : где нам удобно — скобки ставим, а где они не вписываются в рассуждения — " Какие скобки?" :lol: :lol: :lol:[/quote:abyawoni]

    что значит — где удобно? ставим там, где они должны стоять по смыслу. а если оне не стоят, то не самовольничаем.[/quote:abyawoni]
    Вы не поверите, но в гугле тот же пример с яблоками. что и мне на ум пришел, кстати аргумент: калькулятор + мобильный — в пользу Нет-Нет и ответа 9, а 4 разных доказательства — в пользу единички :lol:
    https://productforums.google.com/forum/ … ZkTv_WTSxA[/quote:abyawoni]

    не надо чьи-то малограмотные фантазии называть доказательствами, ви мне делаете больно этим.

    эти "доказательства" доказывают другое выражение, со скобками (2(1+2)). А исходное выражение, без скобок, они не доказывают.
    —
    — Это кому памятник-то?
    — Пушкину.
    — Это который "Муму" написал?
    — Неее, "Муму" написал Тургенев.
    — Вот и я думаю — "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину…[/quote:abyawoni]
    к чему упорствовать, душечка, ведь даже логаріфміческая лінейка — протів Вас :lol:
    еще раз внимательно скобочкі открываем a / b(c+d)[/quote:abyawoni]

    Вы уж меня простите, милейший человек, но вы туповаты :)

    Внимательно раскрываем скобочки и близость расположения для нас не аргумент, не так ли? :)

    a/b * (c+d)

    надеюсь вам не так уж легко запудрить мозги рядом стоящими буквочками? :) Или легко? :roll:

    Я чувствую себя миссионером в среде папуасов :)
    Девственный какой-то человек попался :)[/quote:abyawoni]
    так ето в Вашей трактовке, опять же блізость в отстояніе перезапісать:

    ізначально запісь a/b(c+d) в условіі прісутствуєт, поетому утвєрждєніє мойо о том, что знаменатель тут b(c+d) — тоже верно

    Ви же уводітє нас на то что знаменатель — только b, слєдоватєльно питаєтєсь правільним прєдставіть прєвращеніє a/b(c+d) =a/b*c + а/b*d,
    т.е. 6/2(1+2) =6/2*1 + 6/2*2 =9
    тогда как нєльзя ігноріровать і альтернатівний варіант a/b(c+d)= a/(bc+bd) , т.е. 6/(2*1+2*2) = 1

    вот что я хотел услишать , но уви

    On a final side-note:
    Some expensive calculators may distinguish a colon and a slash as being a division operator and a fraction-line to be extended (causing everything entered right/after the slash as being in the denominator).
    Hence causing different results for below two expression
    6:2*(1+2)
    6/2*(1+2)

    Fun fact: WolframAlpha interprets a slash as a division operator, and a colon as a ratio (i.e. not to be mathematical evaluated, but rather to be interpreted).
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%2F2*%281%2B2%29
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%3A2*%281%2B2%29

  17. [quote="Нет-нет":glwobfa1]Скажите мне лучше, ГуманиСтарии и прочие физики с лириками.

    У меня есть спрос, деньги готовы покинуть владельца и переехать в чужой карман. А вот предложения-то нету…

    Что делать? Где искать? Ну, я это все о том, что мне нужен мега-спец в Аксессе.

    Такой например, какой спец я в Экселе. Это значит тот, кто знает больше, чем авторы Аксесса :)

    Ну потому что авторы меняются, а пользователи все те же годы и годы… :roll:

    Короче, у вас есть друзья, которые с Аксессом уже давно сроднились? Если есть — сдайте мне их :)[/quote:glwobfa1]
    У меня есть один… очень хороший учитель Аксесса, но я его тебе не сдам.
    Выучит тебя, будешь умнее нас тут всех вместе взятых и выделяться будешь, а это уже в мои планы не входит.

  18. ну а колі нє лєнь, то вот ісчо :lol:
    @ Jouten
    i think there is some misunderstanding of question that we discuss.
    This question FIRST come out in internet is

    6÷2(1+2) which is NOT 6/2(1+2)

    i think there is one thing a lot of people wont understand is difference between ÷ & /. so do you? Let’s study the symbol,

    http://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_m … ction_date

    http://jeff560.tripod.com/operation.html

    The obelus (÷) was first used as a division symbol by Johann Rahn (or Rhonius) (1622-1676) in 1659 in Teutsche Algebra
    The Slash (/) was first used as a division symbol by Thomas Twining (1718 )

    ==========================================================
    There is minor difference meaning between these two symbols, however both are represent division.

    For the simple math
    1 add 2, will write as 1 + 2.
    a subtract b , will write as a – b
    10 times 20 , will write as 10 x 20
    x divide y, will write as x ÷ y

    we used to understand these questions consist TWO groups. A and B (from left to right)

    However, Mathematics was during the Scientific Revolution at 17th century.
    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_mathematics
    For simplify and solving more question, Slash(/) initiated for division. The purpose of slash(/) not only represent division but also simplify into ONE group.

    Which mean?
    x ÷ y ; x as GROUP A & y as GROUP B
    x/y ; will be saying as ONE group only
    (Because simplify or solve the rest complicated equation)

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    so that, for clarify the origin question 6÷2(1+2) does not mean by 6/2(1=2)

    6÷2(1+2) ≠ 6/2(1+2)

    P/S: you were saying I added extra parenthesis 6÷[2(1+2) ], sometimes extra parenthesis clarify the question.
    But you also add your parenthesis as (6/2)*(1+2) for getting your answer to 9 . don’t you ?

  20. [quote="tarantino":2fawtfk0][quote="Нет-нет":2fawtfk0]Скажите мне лучше, ГуманиСтарии и прочие физики с лириками.

    У меня есть спрос, деньги готовы покинуть владельца и переехать в чужой карман. А вот предложения-то нету…

    Что делать? Где искать? Ну, я это все о том, что мне нужен мега-спец в Аксессе.

    Такой например, какой спец я в Экселе. Это значит тот, кто знает больше, чем авторы Аксесса :)

    Ну потому что авторы меняются, а пользователи все те же годы и годы… :roll:

    Короче, у вас есть друзья, которые с Аксессом уже давно сроднились? Если есть — сдайте мне их :)[/quote:2fawtfk0]
    У меня есть один… очень хороший учитель Аксесса, но я его тебе не сдам.
    Выучит тебя, будешь умнее нас тут всех вместе взятых и выделяться будешь, а это уже в мои планы не входит.[/quote:2fawtfk0]

    Надеюсь, что это не ты, зайка моя. А то я этого не перенесу :))))

    Шучу. Но призываю тебя не шутить Может есть кто — буду благодарна 8)

  21. [quote="Нет-нет":15gkaqwx][quote="tarantino":15gkaqwx][quote="Нет-нет":15gkaqwx]Скажите мне лучше, ГуманиСтарии и прочие физики с лириками.

    У меня есть спрос, деньги готовы покинуть владельца и переехать в чужой карман. А вот предложения-то нету…

    Что делать? Где искать? Ну, я это все о том, что мне нужен мега-спец в Аксессе.

    Такой например, какой спец я в Экселе. Это значит тот, кто знает больше, чем авторы Аксесса :)

    Ну потому что авторы меняются, а пользователи все те же годы и годы… :roll:

    Короче, у вас есть друзья, которые с Аксессом уже давно сроднились? Если есть — сдайте мне их :)[/quote:15gkaqwx]
    У меня есть один… очень хороший учитель Аксесса, но я его тебе не сдам.
    Выучит тебя, будешь умнее нас тут всех вместе взятых и выделяться будешь, а это уже в мои планы не входит.[/quote:15gkaqwx]

    Надеюсь, что это не ты, зайка моя. А то я этого не перенесу :))))

    Шучу. Но призываю тебя не шутить Может есть кто — буду благодарна 8)[/quote:15gkaqwx]

    В этой теме затеряешься со саоим Аксесом, дала бы обьяву тут в доске обьявлений.

  22. [quote="Нет-нет":3ntiiwpm]Скажите мне лучше, ГуманиСтарии и прочие физики с лириками.

    У меня есть спрос, деньги готовы покинуть владельца и переехать в чужой карман. А вот предложения-то нету…

    Что делать? Где искать? Ну, я это все о том, что мне нужен мега-спец в Аксессе.

    Такой например, какой спец я в Экселе. Это значит тот, кто знает больше, чем авторы Аксесса :)

    Ну потому что авторы меняются, а пользователи все те же годы и годы… :roll:

    Короче, у вас есть друзья, которые с Аксессом уже давно сроднились? Если есть — сдайте мне их :)[/quote:3ntiiwpm]

    у меня тока базовай аксесс.
    мож, Янка спец?
    спроси у нее на мордокниге или позвони.

  24. [img:3408qsia]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10690343_10204600193140446_3945136223240836573_n.jpg?oh=5d11148ee4af48486f3c07f3342e69ef&oe=5519F8CC&__gda__=1426899832_4f3fe74bba41b81b118020911e7160d8[/img:3408qsia]

  25. [quote="Humanist":2gxo8s0n][img:2gxo8s0n]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10690343_10204600193140446_3945136223240836573_n.jpg?oh=5d11148ee4af48486f3c07f3342e69ef&oe=5519F8CC&__gda__=1426899832_4f3fe74bba41b81b118020911e7160d8[/img:2gxo8s0n][/quote:2gxo8s0n]

    Нет уж :) Я себе коплю часы чтобы взять между рождеством и новым годом отпуск. Сидеть дома у камина, пить глинтвейн и смотреть в окно на снег (надеюсь он таки будет, а не как сегодня).

  26. [quote="Humanist":1dzv1tuk][img:1dzv1tuk]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10690343_10204600193140446_3945136223240836573_n.jpg?oh=5d11148ee4af48486f3c07f3342e69ef&oe=5519F8CC&__gda__=1426899832_4f3fe74bba41b81b118020911e7160d8[/img:1dzv1tuk][/quote:1dzv1tuk]

    где они в таких пинжаках работают? :shock:

    Официянты штоле? :roll:

  31. [quote="Нет-нет":n5yb1i6h][quote="Цифра":n5yb1i6h]дирижер, который пораньше домой ушел?
    бу-га-га :s1: :s1:[/quote:n5yb1i6h]
    и халтурку на дом взял :)[/quote:n5yb1i6h]

    идёт спектакль, играет оркестр, но контрабассист играет на полтакта быстрее, всех сбивает и вообще не реагирует на грозные взгляды дирижёра. В антракте дирижёр ему говорит : "Голубчик, потрудитесь играть вместе со всеми, куда Вы всё время спешите?" "Да у меня билет на самолёт, мне нужно будет сегодня пораньше уйти…"

  32. [quote="Stereo":8xb2vscf][quote="Нет-нет":8xb2vscf][quote="Цифра":8xb2vscf]дирижер, который пораньше домой ушел?
    бу-га-га :s1: :s1:[/quote:8xb2vscf]
    и халтурку на дом взял :)[/quote:8xb2vscf]

    идёт спектакль, играет оркестр, но контрабассист играет на полтакта быстрее, всех сбивает и вообще не реагирует на грозные взгляды дирижёра. В антракте дирижёр ему говорит : "Голубчик, потрудитесь играть вместе со всеми, куда Вы всё время спешите?" "Да у меня билет на самолёт, мне нужно будет сегодня пораньше уйти…"[/quote:8xb2vscf]
    Точно, "Голубчик", а я смотрю на эту картинку с дирижерами-официантами и чувствую, чего-то не хватает :lol:

  35. [quote="tarantino":7m7g4h3s][quote="Нет-нет":7m7g4h3s]Ну как вы тут?[/quote:7m7g4h3s]
    Нормально.
    Как там твой Акссес? :D[/quote:7m7g4h3s]

    С переменным успехом. Ни одного специалиста нет на форуме, даже не отозвался никто. Приходится все самой, а на это много времени уходит. Пока найдеш как это делается, уже бы 15 раз спросила и сделала. :(

  36. [quote="Нет-нет":rwij6igo][quote="tarantino":rwij6igo][quote="Нет-нет":rwij6igo]Ну как вы тут?[/quote:rwij6igo]
    Нормально.
    Как там твой Акссес? :D[/quote:rwij6igo]

    С переменным успехом. Ни одного специалиста нет на форуме, даже не отозвался никто. Приходится все самой, а на это много времени уходит. Пока найдеш как это делается, уже бы 15 раз спросила и сделала. :([/quote:rwij6igo]

    Не, ну а что ты хочешь? Нормальных специалистов по аксесу в принципе не бывает :)
    Это же какая дикая смесь разных продуктов… Там и СУБД, и таблицы, и формы, и бейсик, и отчеты. В моем понимании — пользователь аксеса это или жадный, но бедный бизнесмен, который не покупает нормальное ПО из экономических причин, или предприниматель-энтузиаст, которому в кайф все делать самому.

  38. [quote="Лепин":stblflga][quote="Нет-нет":stblflga][quote="tarantino":stblflga][quote="Нет-нет":stblflga]Ну как вы тут?[/quote:stblflga]
    Нормально.
    Как там твой Акссес? :D[/quote:stblflga]

    С переменным успехом. Ни одного специалиста нет на форуме, даже не отозвался никто. Приходится все самой, а на это много времени уходит. Пока найдеш как это делается, уже бы 15 раз спросила и сделала. :([/quote:stblflga]

    Не, ну а что ты хочешь? Нормальных специалистов по аксесу в принципе не бывает :)
    Это же какая дикая смесь разных продуктов… Там и СУБД, и таблицы, и формы, и бейсик, и отчеты. В моем понимании — пользователь аксеса это или жадный, но бедный бизнесмен, который не покупает нормальное ПО из экономических причин, или предприниматель-энтузиаст, которому в кайф все делать самому.[/quote:stblflga]
    Тоже самое хотел сказать, но вроде у Нет-нет солидная контора

  39. [quote="tarantino":pev0wt2w][quote="Лепин":pev0wt2w][quote="Нет-нет":pev0wt2w][quote="tarantino":pev0wt2w][quote="Нет-нет":pev0wt2w]Ну как вы тут?[/quote:pev0wt2w]
    Нормально.
    Как там твой Акссес? :D[/quote:pev0wt2w]

    С переменным успехом. Ни одного специалиста нет на форуме, даже не отозвался никто. Приходится все самой, а на это много времени уходит. Пока найдеш как это делается, уже бы 15 раз спросила и сделала. :([/quote:pev0wt2w]

    Не, ну а что ты хочешь? Нормальных специалистов по аксесу в принципе не бывает :)
    Это же какая дикая смесь разных продуктов… Там и СУБД, и таблицы, и формы, и бейсик, и отчеты. В моем понимании — пользователь аксеса это или жадный, но бедный бизнесмен, который не покупает нормальное ПО из экономических причин, или предприниматель-энтузиаст, которому в кайф все делать самому.[/quote:pev0wt2w]
    Тоже самое хотел сказать, но вроде у Нет-нет солидная контора[/quote:pev0wt2w]

    Для меня авторитетов не существует, как есть, так и говорю :lol:
    Опять же если правильный софт заказывать, это ж слишком много перемен. А оне для перемен черезчур солидныя 8)

  40. [quote="Лепин":j6ye2vc9][quote="tarantino":j6ye2vc9][quote="Лепин":j6ye2vc9][quote="Нет-нет":j6ye2vc9][quote="tarantino":j6ye2vc9][quote="Нет-нет":j6ye2vc9]Ну как вы тут?[/quote:j6ye2vc9]
    Нормально.
    Как там твой Акссес? :D[/quote:j6ye2vc9]

    С переменным успехом. Ни одного специалиста нет на форуме, даже не отозвался никто. Приходится все самой, а на это много времени уходит. Пока найдеш как это делается, уже бы 15 раз спросила и сделала. :([/quote:j6ye2vc9]

    Не, ну а что ты хочешь? Нормальных специалистов по аксесу в принципе не бывает :)
    Это же какая дикая смесь разных продуктов… Там и СУБД, и таблицы, и формы, и бейсик, и отчеты. В моем понимании — пользователь аксеса это или жадный, но бедный бизнесмен, который не покупает нормальное ПО из экономических причин, или предприниматель-энтузиаст, которому в кайф все делать самому.[/quote:j6ye2vc9]
    Тоже самое хотел сказать, но вроде у Нет-нет солиднаяu контора[/quote:j6ye2vc9]

    Для меня авторитетов не существует, как есть, так и говорю :lol:
    Опять же если правильный софт заказывать, это ж слишком много перемен. А оне для перемен черезчур солидныя 8)[/quote:j6ye2vc9]
    У меня на старой работе был один на аксессе ваял чего-то там, вобщем очень был высокомерен и горд собой….
    Ох, не засосало бы Нет-нет…

  43. До чего ж меня прет с этих вот всяких рекламных и не очень штучек!

    [img:3cmoni2a]http://fishki.net/picsw/062013/19/post/reklama/reklama-0041.jpg[/img:3cmoni2a]

    Кстати, на Энди Уорхолла в наш музей все сходили? Выставка малюсенькая, но приобщиться можно…

  44. [quote="Нет-нет":29lditig]До чего ж меня прет с этих вот всяких рекламных и не очень штучек!

    [img:29lditig]http://fishki.net/picsw/062013/19/post/reklama/reklama-0041.jpg[/img:29lditig]

    Кстати, на Энди Уорхолла в наш музей все сходили? Выставка малюсенькая, но приобщиться можно…[/quote:29lditig]

    А поточнее, где?

  48. [quote="Нет-нет":or1rni5t]До чего ж меня прет с этих вот всяких рекламных и не очень штучек!

    [img:or1rni5t]http://fishki.net/picsw/062013/19/post/reklama/reklama-0041.jpg[/img:or1rni5t]

    Кстати, на Энди Уорхолла в наш музей все сходили? Выставка малюсенькая, но приобщиться можно…[/quote:or1rni5t]
    кстати, его настоящее имя Андрий Варгола :)

  49. [quote="Humanist":wme0fv8q][quote="Нет-нет":wme0fv8q]До чего ж меня прет с этих вот всяких рекламных и не очень штучек!

    [img:wme0fv8q]http://fishki.net/picsw/062013/19/post/reklama/reklama-0041.jpg[/img:wme0fv8q]

    Кстати, на Энди Уорхолла в наш музей все сходили? Выставка малюсенькая, но приобщиться можно…[/quote:wme0fv8q]
    кстати, его настоящее имя Андрий Варгола :)[/quote:wme0fv8q]

    что значит настоящее?

  50. [quote="Нет-нет":25h89835][quote="Humanist":25h89835][quote="Нет-нет":25h89835]До чего ж меня прет с этих вот всяких рекламных и не очень штучек!

    [img:25h89835]http://fishki.net/picsw/062013/19/post/reklama/reklama-0041.jpg[/img:25h89835]

    Кстати, на Энди Уорхолла в наш музей все сходили? Выставка малюсенькая, но приобщиться можно…[/quote:25h89835]
    кстати, его настоящее имя Андрий Варгола :)[/quote:25h89835]

    что значит настоящее?[/quote:25h89835]

    http://uk.wikipedia.org/wiki/Енді_Воргол

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады