почему не строят в Канаде дома из камня или кирпича?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
ето обусловлено применением теплосберегающих материалов и как следствие — снижением стоимости строительства дома, будь то деревяный или бетонно-металлокаркасный.
[quote="777":11cchdw3]:cry:
[/quote:11cchdw3]
Почему не строят? Строят — желание клиента закон. Но поскольку есть возможности строить теплее и дешевле, в основном строят теплее и дешевле
[quote="Pochemychker":2c78hpn4][quote="777":2c78hpn4]:cry:
[/quote:2c78hpn4]
Почему не строят? Строят — желание клиента закон. Но поскольку есть возможности строить теплее и дешевле, в основном строят теплее и дешевле
[/quote:2c78hpn4]
только почемуто не видно домов из настоящего рудленного дома, а только одна фанера! Кстати тоже теплый!!!!!!!
[quote="777":3ckgqr05]
только почемуто не видно домов из настоящего рудленного дома, а только одна фанера! Кстати тоже теплый!!!!!!![/quote:3ckgqr05]
кто такой «рудленного дома» не знаю, но думаю Вы опечатались, а сказать хотели «из рубленого леса». Почему же не видно — очень даже видно — в основном «в глуши, в деревне», там, где фундамент не построишь, канализацию не подведёшь и т.д. А так — принцип тот же самый — они _менее_ тёплые, чем каркасные, а потому их строят реже.
[quote="Pochemychker":2espy10u][quote="777":2espy10u]
только почемуто не видно домов из настоящего рудленного дома, а только одна фанера! Кстати тоже теплый!!!!!!![/quote:2espy10u]
кто такой «рудленного дома» не знаю, но думаю Вы опечатались, а сказать хотели «из рубленого леса». Почему же не видно — очень даже видно — в основном «в глуши, в деревне», там, где фундамент не построишь, канализацию не подведёшь и т.д. А так — принцип тот же самый — они _менее_ тёплые, чем каркасные, а потому их строят реже.[/quote:2espy10u]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????
[quote="777":1n9irqvs]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????[/quote:1n9irqvs]
всё от площади зависит. Собственно каркасный дом облицевать кирпичём с одной стороны стоит не так уж и дорого, можете и с четырёх сторон облицевать … другое дело если Вам обязательно нужно чтобы и все перекрытия были бетонными и т.д. , тогда надо долго считать. Но ЗАЧЕМ?
давайте еще обсудим почему в Канаде нет моющих пылесосов, и вообще почему продается одна модель мясорубки на всю Канаду,
да потому что им ничего не надо.
[quote="Serg76":143fzbxf]давайте еще обсудим почему в Канаде нет моющих пылесосов, и вообще почему продается одна модель мясорубки на всю Канаду, или почему нет нормальных колясок
да потому что им ничего не надо.[/quote:143fzbxf]
[quote="Serg76":igb0s04a]давайте еще обсудим почему в Канаде нет моющих пылесосов, и вообще почему продается одна модель мясорубки на всю Канаду,
да потому что им ничего не надо.[/quote:igb0s04a]
А я, действительно, не понимаю, зачем нужна мясорубка и моющий пылесос. Потому как мне, действительно, не надо
я за вас рад, искренне. ибо вы нашли свою страну
[quote="carsar":5jcsyrk1][quote="Serg76":5jcsyrk1]давайте еще обсудим почему в Канаде нет моющих пылесосов, и вообще почему продается одна модель мясорубки на всю Канаду,
[/quote:5jcsyrk1]
да потому что им ничего не надо.[/quote:5jcsyrk1]
А я, действительно, не понимаю, зачем нужна мясорубка и моющий пылесос. Потому как мне, действительно, не надо
Походу вам в юрте удобней жить чем в цивилизации
[quote="777":a3si2c3q][quote="carsar":a3si2c3q][quote="Serg76":a3si2c3q]давайте еще обсудим почему в Канаде нет моющих пылесосов, и вообще почему продается одна модель мясорубки на всю Канаду,
[/quote:a3si2c3q]
да потому что им ничего не надо.[/quote:a3si2c3q]
А я, действительно, не понимаю, зачем нужна мясорубка и моющий пылесос. Потому как мне, действительно, не надо
Походу вам в юрте удобней жить чем в цивилизации[/quote:a3si2c3q]
зачем пылесос метла круче!
[quote="777":1mjey8ok]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????[/quote:1mjey8ok]
Каменные дома для миллиардеров, так как вы (я, другие) не в состоянии себе их позволить.
Придется жить в фанерном сарайчике.
[quote="Serg76":1sqhl9bl]давайте еще обсудим почему в Канаде нет моющих пылесосов, и вообще почему продается одна модель мясорубки на всю Канаду,
да потому что им ничего не надо.[/quote:1sqhl9bl]
Там еще и стиральные машины с одной кнопкой.
Очень удобно, думать не надо.
В Европе на микроволновке куча программ, а пользуемся все равно одной кнопкой «Старт»…
Умные люди эти канадцы…
[quote="escapefromminsk":1vv85z8e][quote="777":1vv85z8e]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????[/quote:1vv85z8e]
Каменные дома для миллиардеров, так как вы (я, другие) не в состоянии себе их позволить.
Придется жить в фанерном сарайчике.
[/quote:1vv85z8e]
очень жаль что только для милиордеров, а для миллионеров никак?
Вы, наверно, просто мало в Канаде пожили. Придет время, и сами будете всем доказывать преимущества каркасного дома перед кирпичным
Как-то в нете прочитала, что если покупать квартиру или дом за нал, выплачивая владельцу всю сумму сразу, то цену можно снизить чуть ли не в 3-4 раза. Это действительно так?
нет
[quote="mutuslick":3bd7erbv]Как-то в нете прочитала, что если покупать квартиру или дом за нал, выплачивая владельцу всю сумму сразу, то цену можно снизить чуть ли не в 3-4 раза. Это действительно так?[/quote:3bd7erbv]
не цену а ваши выплаты за дом в общем, так как вы не заплатите банку проценты.
А владелец по любому получает всю сумму сразу
[quote="Pochemychker":1biuotug][quote="777":1biuotug]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????[/quote:1biuotug]
всё от площади зависит. Собственно каркасный дом облицевать кирпичём с одной стороны стоит не так уж и дорого, можете и с четырёх сторон облицевать … другое дело если Вам обязательно нужно чтобы и все перекрытия были бетонными и т.д. , тогда надо долго считать. Но ЗАЧЕМ?[/quote:1biuotug]
противопожарная безопасность например….
http://fsc-montreal.blogspot.com/2010/0 … st_13.html
В Рашке тоже начали строить дома по канадской технологии
[quote="Dmytry":g33mslma][quote="Pochemychker":g33mslma][quote="777":g33mslma]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????[/quote:g33mslma]
всё от площади зависит. Собственно каркасный дом облицевать кирпичём с одной стороны стоит не так уж и дорого, можете и с четырёх сторон облицевать … другое дело если Вам обязательно нужно чтобы и все перекрытия были бетонными и т.д. , тогда надо долго считать. Но ЗАЧЕМ?[/quote:g33mslma]
противопожарная безопасность например….
http://fsc-montreal.blogspot.com/2010/0 … st_13.html[/quote:g33mslma]
Очень интересно было бы услышать каким образом материал стен позволил бы предотвратить загорание на балконе или перекидывание огня на чердак соседнего здания. Вы предлагаете использовать только железобетонные барбекю и металлическое утепление на чердаках?
[quote="Dmytry":3qlk0crq]противопожарная безопасность например….
http://fsc-montreal.blogspot.com/2010/0 … st_13.html[/quote:3qlk0crq]
1. Крыш из кирпича не бывает. Стальные конструкции плавятся быстрее деревянных при высокой температуре.
2. Деревянно-каркасный дом, обложенный кирпичом снаружи и обшитый гипсовой плитой изнутри — не более пожароопасный, чем бетонный дом. А воспламеняются и выделяют угарный газ предметы домашнего убранства (шторы, мебель и т.п.) одинаково в деревянных и бетонных домах.
3. Обшивать деревянные дома пластиком и ставить их на расстоянии двух метров друг от друга — глупо, и должно быть искоренено из практики строительства, не смотря на дешевизну.
[quote="Dmytry":93uzdar0][quote="Pochemychker":93uzdar0][quote="777":93uzdar0]
если каркасные дома стоят по 400000, а сколько будут стоять каменные дома????[/quote:93uzdar0]
всё от площади зависит. Собственно каркасный дом облицевать кирпичём с одной стороны стоит не так уж и дорого, можете и с четырёх сторон облицевать … другое дело если Вам обязательно нужно чтобы и все перекрытия были бетонными и т.д. , тогда надо долго считать. Но ЗАЧЕМ?[/quote:93uzdar0]
противопожарная безопасность например….
[/quote:93uzdar0]
Каждый вариант имеет свои достоинства и свои недостатки (выигрываешь в одном — проигрываешь в другом) В конечном случае только в большом промежутке времени принимается оптимальный вариант, т.е. складывается своя традиция. В Канаде своя традиция (фанерогипсоплита), в России — своя (кирпич), в Индонезии — своя (бамбук)…
Насчёт пожаробезопасности смотря по чём судить. Горят эти дома действительно быстро. Зато как я заметил по сравнению с Украиной, например, нет такого количестква жертв (там не было такого количества пожаров, зато как ни пожар так обязательно жертвы…)
Да и сам по себе дом пострадавший от пожара — это уже не тот дом в котором можно жить как прежде. Здешний (картонный) дом просто разрушают и строят на его месте [b:93uzdar0]новый[/b:93uzdar0] (страховка всё оплачивает), а украинский (кирпичны) — ремонтируют… но я бы в таком доме уже не селился… Так что и в этом плане я (лично) вижу преимущества канадской традиции. Всё ИМХО конечно, и если Вы хотите строить кирпичный — стройте на здоровье. Но я бы не строил…
1. За..ся выплачивать
2. Фиг продашь
зы: а еще саманом на кизяке и навозе не утепляют, дураки..
Есть простая формула.
Стоимость жилья равна среднему месячному доходу в данной местности помноженному на площадь жилья в квадратных метрах.
Продавцы на эту цифры и ориентируются. Что в Минске, что в Монреале.
При нормальном рынке, на каждый квадратный метр своего жилья человек должен работать месяц.
[quote="escapefromminsk":1wd89huq]Есть простая формула.
Стоимость жилья равна среднему месячному доходу в данной местности помноженному на площадь жилья в квадратных метрах.
Продавцы на эту цифры и ориентируются. Что в Минске, что в Монреале.
При нормальном рынке, на каждый квадратный метр своего жилья человек должен работать месяц.[/quote:1wd89huq]
отделка входит или нет (и если входит, то отделка гранитом и деревом или пластмассой и краской
)
[quote="Bum":3m0b5ps6][quote="Dmytry":3m0b5ps6]противопожарная безопасность например….
http://fsc-montreal.blogspot.com/2010/0 … st_13.html[/quote:3m0b5ps6]
1. Крыш из кирпича не бывает. Стальные конструкции плавятся быстрее деревянных при высокой температуре.
2. Деревянно-каркасный дом, обложенный кирпичом снаружи и обшитый гипсовой плитой изнутри — не более пожароопасный, чем бетонный дом. А воспламеняются и выделяют угарный газ предметы домашнего убранства (шторы, мебель и т.п.) одинаково в деревянных и бетонных домах.
3. Обшивать деревянные дома пластиком и ставить их на расстоянии двух метров друг от друга — глупо, и должно быть искоренено из практики строительства, не смотря на дешевизну.[/quote:3m0b5ps6]
крыши бывают из черепицы. как вариант. и из много чего другого.
вопрос о другом — нормальный кирпичный дом не горит настолько быстро.
значит и больше шансов спастись. в варианте выше- пострадали люди не имеющие никакого отношения к участку возгорания.
следующий момент- скрытая проводка. разве она везде идет в закладных металлических трубах?
много раз видел в украине обрыв прводки в бетоне- кирпиче. и что? да ничего.
а вот если заискрит проводка в такой фанерке….
в украине гибнут много от пожаров прежде всего по причине отсутствия сигнализации как таковой.
потом — из-за невозможности для пожарных просто даже подъехать к дому.
жить в доме после пожара — это все второй-третий вопрос.
самый важный- что безопаснее (и намного) жить при прочих равных условиях в кирпично/бетоноом доме (пенобетон и т.д.) чем в фанерке которая горит считанные минуты. включая несущие конструкции, лестницы и этажные перекрытия.
расстояния между фанерками в 2м — вообще без комментариев.
[quote="Dmytry":aqvi7p1a]чем в фанерке которая горит считанные минуты. включая несущие конструкции, лестницы и этажные перекрытия.[/quote:aqvi7p1a]
Dmytry, поскольку я
1) на пожаре «фанерок» присутствовал
2) немножко тренировок на эту тему получал в молодости
скажу Вам по секрету
а) совершенно не важно сколько горит дом, потому-что погибают все находящиеся внутри от ожогов лёгких и угарного газа образовавшегося от внутренностей дома (мебель, полы, и т.д. ) гораздо раньше, чем всё остальное сгорает
б) фанерки горят не сильно быстрее чем «кирпичные» дома (можно мне не верить, но я это наблюдал, и первая из них сложилась больше чем через полчаса после начала пожара (при том, что никто её не тушил … что-то с сигнализацией было).
[quote="escapefromminsk":3qf35uf8]Есть простая формула.
Стоимость жилья равна среднему месячному доходу в данной местности помноженному на площадь жилья в квадратных метрах.
Продавцы на эту цифры и ориентируются. Что в Минске, что в Монреале.
При нормальном рынке, на каждый квадратный метр своего жилья человек должен работать месяц.[/quote:3qf35uf8]
Хм…
Проверим на Сан Диего, Калифорния.
Средний (медианный) доход — ок.4 тыс в месяц на человека.
Среднее (медианное) жилье — 200кв.м.
Перемножаем, получаем 800К. В два раза больше рынка.
Проверим на Тампа, Флорида.
Средний (медианный) доход — ок.3 тыс в месяц на человека.
Среднее (медианное) жилье — 200кв.м.
Перемножаем, получаем 600К. В три раза больше рынка.
Цена квадратного метра в Сан Диего — ок 2000 — 2300 долл ЮС.
В Тампа — ок. 1000-1200 доллЮС.
Где-то тут нестыковочка выходит.
[quote="Pochemychker":320zliqn][quote="Dmytry":320zliqn]чем в фанерке которая горит считанные минуты. включая несущие конструкции, лестницы и этажные перекрытия.[/quote:320zliqn]
Dmytry, поскольку я
1) на пожаре «фанерок» присутствовал
2) немножко тренировок на эту тему получал в молодости
скажу Вам по секрету
а) совершенно не важно сколько горит дом, потому-что погибают все находящиеся внутри от ожогов лёгких и угарного газа образовавшегося от внутренностей дома (мебель, полы, и т.д. ) гораздо раньше, чем всё остальное сгорает
б) фанерки горят не сильно быстрее чем «кирпичные» дома (можно мне не верить, но я это наблюдал, и первая из них сложилась больше чем через полчаса после начала пожара (при том, что никто её не тушил … что-то с сигнализацией было).[/quote:320zliqn]
почемучкер, зачем говорить мягко говоря неверные факты???
в бетонном доме (кирпичном, тд) даже при наличии пожара на 3 этаже люди в картире рядом могут успеть преспокойно открыть окно и переждать пожар или дождаться пожарных.
и если люди в квартире рядом погибли от угарного газа, это абсолютно не значит что ВСЕ во ВСЕХ квартирах погибнут от него.
бетон- не горит. как и кирпич. что еще в таком доме есть? линоллеум на полу (пол- тоже бетонный!),или паркет? обои? мебель типа горы в каждой комнате и все горят одновременно ? ))))
в общем- и все!
потому как нет никаких сендвич стен с наполнителями.
сколько времени надо в кирпичном/бетонном доме при возникновении источника возгорания в одной квартире чтобы огонь перешел на остальные???
и сколько- при фанерной конструкции?
Оттого и горят такие дома лучше каменных, и ураганом уносятся (смотри ролики на ютюбе- онтарио), но зато страховка позволяет новым дом отстроить если что.
Каркасные дома при их низкой себестоимости и малых сроках возведения очень выгодно строить на продажу. Прибыль строителей здесь может достигать сколько???
даже лень спорить- почитай гугл. что типа фанерка горит столько же сколько кирпич??? ))) или столько же сколько пенобетон?
и еще- даже в украине, даже в в хрущевке, пожар в одной квартире далеко не значит что пострадают люди в других.
в отличие от спичечных фанерных коробков.
вопрос на засыпку- как делается проводка в фанерке?
что будет при ее неисправности (типа искрит или замкнула) в стене?
как делается проводка в бетонке/кирпичном доме?
что будет при ее неисправности (типа искрит или замкнула) в стене ?
[quote="Dmytry":31ab2rpx]почемучкер, зачем говорить мягко говоря неверные факты???
в бетонном доме (кирпичном, тд) даже при наличии пожара на 3 этаже люди в картире рядом могут успеть преспокойно открыть окно и переждать пожар или дождаться пожарных.
[/quote:31ab2rpx]
тихо сполз под стул. Вы не хотите почитать памятку о действиях при пожаре? Ну и конечно, при приличном возгорании в бетонном доме если пожарные приедут своевременно, то выгорит не всё, а пять-шесть квартир, или даже две-три, что является эквивалентом 5-6 (соответственно 2-3) домов. А если повезёт и пожарные приедут быстро, то сгорит только одна и та не вся (как и в случае с домами).
А насчёт того, что именно горит в бетонных домах — горит тоже, что и в фанерках — ГАЗ. Если в доме только электричество — шансы увеличиваются.
[quote:31ab2rpx]
При этом:
— нельзя открывать окна и двери, так как приток свежего воздуха поддерживает горение. Нужно избегать создания сквозняков и сильного притока воздуха в помещение, где возник пожар, т.к. при этом будет сильно распространяться огонь. Поэтому нужно ограничить открывание окон и дверей, а также не разбивать оконных стекол;
[/quote:31ab2rpx]
(c) http://16.mchs.gov.ru/kbzhd/detail.php?ID=2269
[quote="Сергей":13cmzhni][quote="escapefromminsk":13cmzhni]Есть простая формула.
Стоимость жилья равна среднему месячному доходу в данной местности помноженному на площадь жилья в квадратных метрах.
Продавцы на эту цифры и ориентируются. Что в Минске, что в Монреале.
При нормальном рынке, на каждый квадратный метр своего жилья человек должен работать месяц.[/quote:13cmzhni]
Хм…
Проверим на Сан Диего, Калифорния.
Средний (медианный) доход — ок.4 тыс в месяц на человека.
Среднее (медианное) жилье — 200кв.м.
Перемножаем, получаем 800К. В два раза больше рынка.
Проверим на Тампа, Флорида.
Средний (медианный) доход — ок.3 тыс в месяц на человека.
Среднее (медианное) жилье — 200кв.м.
Перемножаем, получаем 600К. В три раза больше рынка.
Цена квадратного метра в Сан Диего — ок 2000 — 2300 долл ЮС.
В Тампа — ок. 1000-1200 доллЮС.
Где-то тут нестыковочка выходит.[/quote:13cmzhni]
Реально и в Минске цена завышена примерно в 3 раза по сравнению с этой формулой.
Но, коэффициент при ней определяется уже другими вещами, например в Минске цены завышены потому, что тут квартиры скупают москвичи, которые не в состоянии купить хату в Москве.
Естественно в людных местах будет цена дороже, а в безлюдных меньше. Но в целом для государства она близкая к тому что я написал.
[b:3eb8l0fo]Dmytry[/b:3eb8l0fo], пусть бетонные конструкции более пожароустойчивые, чем деревянные, но вы сами-то хотите жить в бетонном или деревянном доме? Я, например, в бетонном доме чувствую дискомфорт (пардон, потею как слон).
А строители, насколько мне известно, сверхприбылей от строительства жилья не имеют (потому и экономят на всем), их получают те, кто продает и перепродает. Как уже отмечалось ранее, если дом во всем похож на все остальные, кроме того, что внутри он сделан из несгораемых материалов, то на рынке жилья он не будет конкурентноспособным, потому что дорогой. Так что революцию в домостроении здесь будет очень трудно провести.
Слишком дешевые и слишком дорогие дома строить не выгодно строителям.
В первом случае невыгодно строителям, во втором продавцам.
Стоимость материалов такая, что не важно из чего вы строите стены — в среднем цена дома определяется толщиной стен.
Просто чтобы сделать теплый кирпичный дом надо делать толще стены или утеплять их, в результате потратите больше материала, отсюда и цена больше, раза в полтора-два.
Для одно-двухэтажных домов кирпичные (блоковые) стены нужно делать толщиной не менее чем 1 кирпич. Плюс утеплитель и штукатурка (Еще 5-7 см). Всего около 30-35 см
Если не утеплять то для холодных районов надо делать стену толще.
Для каркасного дома толщина стены 3 см ОСП+гипсокартон, 15 см утеплителя +8-10 см облицовка (если без облицовки, то можно сайдинг 3 см.) Итого от 21 до 28 см.
Отсюда и цены ниже на каркас.
[quote="escapefromminsk":28o9mxy7][quote="Сергей":28o9mxy7][quote="escapefromminsk":28o9mxy7]Есть простая формула.
Стоимость жилья равна среднему месячному доходу в данной местности помноженному на площадь жилья в квадратных метрах.
Продавцы на эту цифры и ориентируются. Что в Минске, что в Монреале.
При нормальном рынке, на каждый квадратный метр своего жилья человек должен работать месяц.[/quote:28o9mxy7]
Хм…
Проверим на Сан Диего, Калифорния.
Средний (медианный) доход — ок.4 тыс в месяц на человека.
Среднее (медианное) жилье — 200кв.м.
Перемножаем, получаем 800К. В два раза больше рынка.
Проверим на Тампа, Флорида.
Средний (медианный) доход — ок.3 тыс в месяц на человека.
Среднее (медианное) жилье — 200кв.м.
Перемножаем, получаем 600К. В три раза больше рынка.
Цена квадратного метра в Сан Диего — ок 2000 — 2300 долл ЮС.
В Тампа — ок. 1000-1200 доллЮС.
Где-то тут нестыковочка выходит.[/quote:28o9mxy7]
Реально и в Минске цена завышена примерно в 3 раза по сравнению с этой формулой.
Но, коэффициент при ней определяется уже другими вещами, например в Минске цены завышены потому, что тут квартиры скупают москвичи, которые не в состоянии купить хату в Москве.
Естественно в людных местах будет цена дороже, а в безлюдных меньше. Но в целом для государства она близкая к тому что я написал.[/quote:28o9mxy7]
Рыночные цены в Сан Диего и Тампе [b:28o9mxy7]ниже[/b:28o9mxy7] приведенной вами формулы в 2-3 раза.
Дело ваше, но если вы эту формулу будете применять в штатах и Канаде, то без штанов останетесь.
[quote="Сергей":3g67gbw5]
Средний (медианный) доход — [/quote:3g67gbw5]
в том смысле что однопениссово это?
спасибо что перевел
[quote="Fedora":1svjo2hy][quote="Сергей":1svjo2hy]
Средний (медианный) доход — [/quote:1svjo2hy]
в том смысле что однопениссово это?
спасибо что перевел
[/quote:1svjo2hy]
Не понял тебя.
Разные средние бывают. Некоторые риэлторы (которые «бэд гайз») любят втирать про среднюю (подразумевая среднюю арифметическую) цену дома в какой-то местности.
Хотя там было продано 10 домов за 100К и 1 за 1М. Вот тебе и средняя цена дома за 200К. Как бы из ниоткуда.
[quote="Сергей":15yw79c9]
Не понял тебя.
.[/quote:15yw79c9]
да, далека я от народа
И Гост не понимает, и ты вот теперь.
А если пересчитать стоимость постройки дома относительно квадратуры. Сколько будет примерно стоить постройка 1 кв фута ?
[quote="escapefromminsk":2xfz0f62]Слишком дешевые и слишком дорогие дома строить не выгодно строителям.
В первом случае невыгодно строителям, во втором продавцам.
Стоимость материалов такая, что не важно из чего вы строите стены — в среднем цена дома определяется толщиной стен.
Просто чтобы сделать теплый кирпичный дом надо делать толще стены или утеплять их, в результате потратите больше материала, отсюда и цена больше, раза в полтора-два.
Для одно-двухэтажных домов кирпичные (блоковые) стены нужно делать толщиной не менее чем 1 кирпич. Плюс утеплитель и штукатурка (Еще 5-7 см). Всего около 30-35 см
Если не утеплять то для холодных районов надо делать стену толще.
Для каркасного дома толщина стены 3 см ОСП+гипсокартон, 15 см утеплителя +8-10 см облицовка (если без облицовки, то можно сайдинг 3 см.) Итого от 21 до 28 см.
Отсюда и цены ниже на каркас.[/quote:2xfz0f62]
насколько могу судить по украине, сейчас активно строятся дома из вариантов пенобетона.
преимущества- используем гугл.
насчет кирпича- согласен.
но вроде я нигде не говорил что кирпич дешевле.
[quote="Bum":3q5ussmb][b:3q5ussmb]Dmytry[/b:3q5ussmb], пусть бетонные конструкции более пожароустойчивые, чем деревянные, но вы сами-то хотите жить в бетонном или деревянном доме? Я, например, в бетонном доме чувствую дискомфорт (пардон, потею как слон).
А строители, насколько мне известно, сверхприбылей от строительства жилья не имеют (потому и экономят на всем), их получают те, кто продает и перепродает. Как уже отмечалось ранее, если дом во всем похож на все остальные, кроме того, что внутри он сделан из несгораемых материалов, то на рынке жилья он не будет конкурентноспособным, потому что дорогой. Так что революцию в домостроении здесь будет очень трудно провести.[/quote:3q5ussmb]
в доме из бетона?
да, жил.
и в доме из кирпича жил ))).
дискомфорта не заметил.
революции — здесь точно не будет.
вопрос был об очевидном и очень существенном недостатке фанерки- ее пожароопасности.
PS — не путайте ДЕРЕВЯННЫЙ дом и то что делается на местном рынке…
[quote="Pochemychker":3e8his6m][quote="Dmytry":3e8his6m]почемучкер, зачем говорить мягко говоря неверные факты???
в бетонном доме (кирпичном, тд) даже при наличии пожара на 3 этаже люди в картире рядом могут успеть преспокойно открыть окно и переждать пожар или дождаться пожарных.
[/quote:3e8his6m]
тихо сполз под стул. Вы не хотите почитать памятку о действиях при пожаре? Ну и конечно, при приличном возгорании в бетонном доме если пожарные приедут своевременно, то выгорит не всё, а пять-шесть квартир, или даже две-три, что является эквивалентом 5-6 (соответственно 2-3) домов. А если повезёт и пожарные приедут быстро, то сгорит только одна и та не вся (как и в случае с домами).
А насчёт того, что именно горит в бетонных домах — горит тоже, что и в фанерках — ГАЗ. Если в доме только электричество — шансы увеличиваются.
[quote:3e8his6m]
При этом:
— нельзя открывать окна и двери, так как приток свежего воздуха поддерживает горение. Нужно избегать создания сквозняков и сильного притока воздуха в помещение, где возник пожар, т.к. при этом будет сильно распространяться огонь. Поэтому нужно ограничить открывание окон и дверей, а также не разбивать оконных стекол;
[/quote:3e8his6m]
(c) http://16.mchs.gov.ru/kbzhd/detail.php?ID=2269[/quote:3e8his6m]
многие современные дома (даже в украине) оснащаются исключительно электроплитами.
уже не говорим о прочих ядовитых продуктах горения? перешли на ГАЗ?
надо изолировать квартиру где возник пожар ))))).
а не задыхаться от продуктов горения в соседних квартирах! ))).
следуя вашей логике, если пожар возник в квартире и охватил лестничный пролет, то соседям надо дышать угарным газом????
а потом пожарный все равно приедет и разобьет стекла чтобы вытащить людей через окна??? он наверно памятку от почемучкера не читал
еще раз- бетонка/кирпич оставляет достаточно времени чтобы спасти людей в соседних квартирах/этажах. и огню сложно распространаться потому как нет полых стен. а есть только бетон/кирпич который не горит. и пролеты, этажные перекрытия- слабо подвержены огню. и продуктов горения собственно особо и нет- нет наполнителей стен и прочей радости. а газ- практически сразу должен перекрываться.
трагические события в калгари еще раз показали- фанерки прекрасно горят, горят быстро, огонь легко распространяется по площади, уничтожая лестницы и этажные перекрытия.
PS — нравится под стулом- не вопрос ))). только стул — тоже наверно деревянный
можно сформулировать вопрос темы по-другому — почему не строят дома из пенобетона?
ИМХО- потому как налажен бизнес строительства фанерок. и законный вопрос — а зачем что-то менять? особой конкуренции что-то не видно.
и эта фанерка постоянно будет требовать ремонта, вложений…
такой же вопрос можно задать по применению современных технологий при строительстве автодорог, по их ремонту. по многим вещам….
[quote="Dmytry":29jmwcaf]в доме из бетона?
да, жил.
и в доме из кирпича жил ))).
дискомфорта не заметил.[/quote:29jmwcaf]
Дык, эта… я тоже полжизни в кирпичном доме прожил и не замечал ни ободранных ни, пардон, обоссанных подъездов; и мылись в ванне раз в неделю, и рубашки раз в неделю меняли, и пот не замечали.
А вот сейчас замечаю и не могу…
Но это так, реплика в сторону. Дело вкуса. Хотя бетон не есть материал будущего, не экологичный материал.
[quote="Fedora":1083olcq][quote="Сергей":1083olcq]
[/quote:1083olcq] но мы тебя даже такую любим… 
Не понял тебя.
.[/quote:1083olcq]
да, далека я от народа
И Гост не понимает, и ты вот теперь.
[quote="Bum":2gu6xyxl] Хотя бетон не есть материал будущего, не экологичный материал.[/quote:2gu6xyxl]
Да что вы такое говорите?
А американцы например считают бетон вполне даже экологичным материалом. И собираются настроить пенопласто-бетонно-пенопластовых домов в Канзасе…
Так и сказали «бетон — экологически чистый материал».
[quote="escapefromminsk":t317fiuw][quote="Bum":t317fiuw] Хотя бетон не есть материал будущего, не экологичный материал.[/quote:t317fiuw]
Да что вы такое говорите?
А американцы например считают бетон вполне даже экологичным материалом. И собираются настроить пенопласто-бетонно-пенопластовых домов в Канзасе…
Так и сказали «бетон — экологически чистый материал».[/quote:t317fiuw]
Улыбнуло
[quote="Bum":30ynuh2m]
[/quote:30ynuh2m]
Улыбнуло
Вообще говоря мне тоже непонятно почему бетон не является неэкологичным материалом. Застыл — превратился в камень. Окружающую среду не загрязняет.
Вот стекловата и рубероид совсем другое дело.