Le 21 mars 2012, la ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles a pris une décision concernant la réception de demandes de certificats de sélection (PDF, 167 Ko). Selon cette décision, la ministre détermine le nombre maximal de demandes pouvant être présentées par certains candidats à l’immigration économique.
Cette décision est prise sous réserve que l’Assemblée nationale du Québec adopte un projet de loi, tel qu’annoncé par le ministre des Finances dans son discours sur le budget du 20 mars 2012, qui comporterait une disposition législative, rétroactive au 20 mars 2012, habilitant la ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles à prendre cette décision.
[quote="a-lexey":1yqd1ugg]Понятно, что Квебек — не фонд милосердия, и «они» нам ничего не должны. Но есть некие нормы цивилизованного и взаимоуважительного ведения дел. По факту же получается, что к нам относятся не как к партнёрам, а как к кому-то, с чьими правами можно не считаться… как к холопам.[/quote:1yqd1ugg]К разве мы им партнеры? Вы что-то путаете. На данный момент мы для Канады пустое место. Мы для них ничего не сделали, и они нам ничего не обещали. Всё, что мы готовились, и т.п. — это мы делали только для своих целей. Страна — это большой бизнес. И Канада — это успешный бизнес, именно благодаря подобной политике.
Если Вы пойдёт учиться на бухгалтера, с целью стать главным бухгалтером в крутой фирме, а после окончания обучения у Вас не получится этого достичь — будет фирма разве виновата? Нет! И Вы тоже не будете виноватым. Просто эта жизнь, и мы здесь маленькие таракашки… А жизнь такова, что нам приходится ко всему приспосабливаться, а не наоборот.
[quote="a-lexey":1yqd1ugg]Неужели чьи-то интересы сильно пострадали бы от того, что новые правила вводились бы не в день их обнародования, а через месяц-два?[/quote:1yqd1ugg]Пострадали бы интересы Канады, потому что ринулось бы народу раз в 10 больше, чем обычно, чтобы успеть проскочить в закрывающиеся двери.
Вообще, если честно, то до недавнего времени большинство иммигрантов *использовали* Квебекскую программу в плохом смысле этого слова.
Началось это, когда ограничили федералку, и все желающие кинулись в Квебек. Французский себе завышали чуть менее, чем *ВСЕ* — а, мол, потом доучим. Покупали дипломы — вон целая тема как Квебекуа перестали признавать дипломы мясников из Молдовы. И плодили пачками темы типа «А можно залендиться в Монреале и сразу уехать в Торонто?»
Злоупотребления со стороны кандидатов всегда и везде приводят к ужесточению требований. И никаких претензий к Квебеку у нас быть не должно.
[quote="Linko":1rlz5n8s]разве мы им партнеры? Вы что-то путаете. На данный момент мы для Канады пустое место. Мы для них ничего не сделали, и они нам ничего не обещали. Всё, что мы готовились, и т.п. — это мы делали только для своих целей.[/quote:1rlz5n8s]
Не согласен. Они заявляют о правилах, мы их принимаем и работаем по ним. Они преследуют свои интересы, мы — свои, но в некоторой части наши интересы совпадают. Это партнёрские отношения, по сути. Когда одна из сторон произвольно без предупреждения меняет правила, это — нарушение деловой этики, независимо от статуса другой стороны.
Ну, не знаю
[quote="Linko":1rlz5n8s]Если Вы пойдёт учиться на бухгалтера, с целью стать главным бухгалтером в крутой фирме, а после окончания обучения у Вас не получится этого достичь — будет фирма разве виновата?[/quote:1rlz5n8s]
Здесь немного не та ситуация. Мы пошли учиться на бухгалтера, а через полгода нам говорят, что половина учащихся будет отсеяна, т.к. на всех не хватает помещений.
[quote="Linko":1rlz5n8s][quote="a-lexey":1rlz5n8s]Неужели чьи-то интересы сильно пострадали бы от того, что новые правила вводились бы не в день их обнародования, а через месяц-два?[/quote:1rlz5n8s]Пострадали бы интересы Канады, потому что ринулось бы народу раз в 10 больше, чем обычно, чтобы успеть проскочить в закрывающиеся двери.[/quote:1rlz5n8s]
Нужно было оставить небольшой временнОй промежуток, чтобы не обламывать тех, кто уже прошёл бОльшую часть этапа сбора документов. А толпы народа — откуда? сбор доков — дело небыстрое.
[quote="a-lexey":2i8v5vq3]Понятно, что Квебек — не фонд милосердия, и «они» нам ничего не должны. Но есть некие нормы цивилизованного и взаимоуважительного ведения дел. По факту же получается, что к нам относятся не как к партнёрам, а как к кому-то, с чьими правами можно не считаться… как к холопам. Я не вижу за таким отношением никаких реально значимых причин, кроме бюрократического жлобства. Неужели чьи-то интересы сильно пострадали бы от того, что новые правила вводились бы не в день их обнародования, а через месяц-два?[/quote:2i8v5vq3]
U Vas v Vasgey strane ili u Nas v Nashey sil`no schitayutsya s Vashimi i Nashimi pravami?
Ne stoit s pervogo zhe shaga(so startu) trebovat chtoby s Vashimi/Nashimi pravami schitalis`… kto iz smut`yanov sdelal li chtoto(dlya Kvebeka) posle chego (v Kvebeke) s nim dolzhny schitatsya… i hoteliby tak ne mogli uspet`…
tak chto … eto tak — kuhonnye vozmushcheniya…
[quote="a-lexey":jcqd44cy][quote="Linko":jcqd44cy]Если Вы пойдёт учиться на бухгалтера, с целью стать главным бухгалтером в крутой фирме, а после окончания обучения у Вас не получится этого достичь — будет фирма разве виновата?[/quote:jcqd44cy]
Здесь немного не та ситуация. Мы пошли учиться на бухгалтера, а через полгода нам говорят, что половина учащихся будет отсеяна, т.к. на всех не хватает помещений.[/quote:jcqd44cy]Ладно, другой пример.
Вы 3 года собирали на супер-пупер телевизор (машину). 3 года ходили пешком на работу, не покупали колбасу. И вот наконец-то у Вас есть нужная сумма. Вы, счастливый, бежите в магазин, открываете дверь… и опсь, облом — вчера товар подорожал на 2000. Магазин Вас подвёл, обманул, обокрал? Нет. Что делать? Идти дальше собирать деньги.
Так и в случае с Квебеком — поднялась цена прохождения. Не отчаивайтесь. Получайте другое образование. Повышайте себе цену, чтобы и вы туда пролезли.
[quote="Linko":1edif1mq]Не отчаивайтесь. Получайте другое образование. Повышайте себе цену, чтобы и вы туда пролезли.[/quote:1edif1mq]
А если потом окажется, что вы получали и повышали не то, что теперь требуется — получайте третье образование…
[quote="valday.ab":1edif1mq]U Vas v Vasgey strane ili u Nas v Nashey sil`no schitayutsya s Vashimi i Nashimi pravami?[/quote:1edif1mq]
То есть, если в наших странах наши власти на наши права плюют, то и Квебеку можно?
[quote="a-lexey":pgfx27mt][quote="Linko":pgfx27mt]Не отчаивайтесь. Получайте другое образование. Повышайте себе цену, чтобы и вы туда пролезли.[/quote:pgfx27mt]
[/quote:pgfx27mt]
А если потом окажется, что вы получали и повышали не то, что теперь требуется — получайте третье образование…
Разумное замечание. Может, тогда попытаться найти другую дверь?
К примеру, получить образование в Квебеке?
[quote="De Chomedey":vl2rjc9j]Вообще, если честно, то до недавнего времени большинство иммигрантов *использовали* Квебекскую программу в плохом смысле этого слова.
Началось это, когда ограничили федералку, и все желающие кинулись в Квебек. Французский себе завышали чуть менее, чем *ВСЕ* — а, мол, потом доучим. Покупали дипломы — вон целая тема как Квебекуа перестали признавать дипломы мясников из Молдовы. И плодили пачками темы типа «А можно залендиться в Монреале и сразу уехать в Торонто?»
Злоупотребления со стороны кандидатов всегда и везде приводят к ужесточению требований. И никаких претензий к Квебеку у нас быть не должно.[/quote:vl2rjc9j]
Тоже верно, но проблема не совсем в злоупотреблении квебекской программой (просто нежданно-негаданно уравновесили с федералкой). Все обиды должны быть не на Квебек, а на Канаду. Квебек осуществляет отбор, а федеральные власти дают квоты. Экономисты и актуарии просчитывают кол-во людей, которых может абсорбировать экономика за опр-ый период времени. В Канаде давно уже кризис, рабочих мест не создается. Иммиграционные квоты — в том числе результат давления корпораций (им принадлежит основная власть в стране с проведением соответствующих законов «под себя»), нужна дешевая рабочая сила, потому что стоимость жизни и оплата труда в Канаде — дорогая. Получается нонсенс, признаваемый на уровне даже населения, которое не интересуется иммиграционной политикой: приезжающие толпы экономистов, бухов и всех-всех работают не по специальности, а не пойми где. На складах, заводах, охранниками, стройке, пицце. На кой черт, спрашивается, тащить over-qualified рабочую силу, не имея экономической основы для их трудоустройства?
В соседних Штатах по последним данным 13 миллионов безработных. Нужны ли Штатам иммигранты? В Канаде безработица тоже растет и прогнозов по ее снижению не предвидится, а предвидится дефицит бюджета.
Основные причины решения: иммигранты обходятся Канаде дорого плюс рынок труда не в состоянии абсорбировать привычное кол-во иммигрантов. Тенденция в целом: цены растут и уровень жизни снижается. Кризис.
Все разговоры про стареющее население и что «без иммигрантов бебибумерам некому будет попу вытирать» — без экономической основы для иммиграции и соответствующего бюджета — сантименты.
То есть и так на высокую безработицу тащить сюда иммигрантов с тремя высшими образованиями — нонсенс даже для социалистического Квебека. И это решение принималось на федеральном уровне.
Наивный всплеск руками счастливчиков, кто успел: у меня три высших образования, опыт работы, на языке умею говорить, а что эта за работа тут? Зачем меня сюда выбрали? Получается, баллы давали чиновники, а почему же мне не гарантировали работу, где этот самый работодатель? Надо же! И такое слышишь очень часто..
Что будет дальше и когда разморозят — неизвестно. Кол-во иммигрантов зависит от экономических перспектив, а не волюнтаризма чиновников. Если приняли даже ретроактивно такие меры — дела не важнец.
Из лирики: очень сочувствую людям, личные трагедии — это не статистика.
Экономика штука тонкая, но на самом деле чем больше образованного народа, тем сильнее страна в целом. 1000 новых людей это и труд и производство и сервис и медобслуживание самих себя + налоги государству. Число рабочих мест не ограниченно, при хорошей экономике. Когда превалируют спекулянты на бирже и ограничения в угоду чему либо — тут начинается кризис.
Песни про разорительных иммигрантов которые у местных всю работу отобрали тоже ложь, это удел дешевых политиканов, так-что будущие граждане запоминайте кто ваш враг
Иммигрант — это работник на рождение и образование которого государство не потратило ни копейки — он обходится в трое дешевле аборигена. У него нет папиного авто и бабушкиного дома — он порождает спрос и оживление рынка.
[quote="a-lexey":1dp2purz][quote="Linko":1dp2purz]Не отчаивайтесь. Получайте другое образование. Повышайте себе цену, чтобы и вы туда пролезли.[/quote:1dp2purz]
[/quote:1dp2purz]Представьте себе, что да — жизнь идёт, мир меняется. Хочешь жить — умей крутиться.
А если потом окажется, что вы получали и повышали не то, что теперь требуется — получайте третье образование…
Лет 20 назад наши предки хотели стать врачами, медсестрами, людям помогать — со стороны это было ой как престижно. А сейчас «Ты кем работаешь? медсестрой? ну ты лошица! иди лучше в страховые агенты — будешь лапшу вешать, зато денег заработаешь». А человек же не просто ящики грузит, а людей лечит, и для этого образование получал, время тратил. Ну разве не обидно? Обидно — но это жизнь.
[quote="Дарин":1dp2purz]Разумное замечание. Может, тогда попытаться найти другую дверь?
К примеру, получить образование в Квебеке?[/quote:1dp2purz]Разумное мнение
у меня тоже есть сравнение…
Например, мы видим объявление в супермаркете:
[i:ybnufyyz]»Требуются администраторы и кассиры». [/i:ybnufyyz]
Через какое-то время это объявление может быть заменено на:
[i:ybnufyyz]»Требуются грузчики и водители с опытом работы не менее 5ти лет».[/i:ybnufyyz]
Обидно и искренне жаль, конечно, если кто-то побежал-закончил курсы кассиров, очень рассчитывал устроиться, но не успел. Переучиваться на водителя и получать опыт работы 5 лет, конечно он уже не станет.
Претензий к администрации супермаркета быть не должно.
[quote="a-lexey":2e31rz7k][quote="Linko":2e31rz7k]Не отчаивайтесь. Получайте другое образование. Повышайте себе цену, чтобы и вы туда пролезли.[/quote:2e31rz7k]
А если потом окажется, что вы получали и повышали не то, что теперь требуется — получайте третье образование…
[quote="valday.ab":2e31rz7k]U Vas v Vasgey strane ili u Nas v Nashey sil`no schitayutsya s Vashimi i Nashimi pravami?[/quote:2e31rz7k]
[/quote:2e31rz7k]
То есть, если в наших странах наши власти на наши права плюют, то и Квебеку можно?
Sravnivaya to kak pluyut tam i tam to so storony Kvebeka eto intiligentneyshaya pros`ba a ne plevok…
Ne sravnivajte x… s paltsem
Uzh bol`no trebovatel`nymi k persone tozh ne stoit byt`… Ni Vam ni Nam Kvebek i Canada ne dolzhna nichegoshen`ki… ne pitajte illyuzij…
[quote="a-lexey":2w48joxt]Я, честно говоря, никак не ожидал столь пренебрежительного отношения к потенциальным гражданам. Неужели было трудно заранее объявить, что такие-то изменения будут введены с такого-то числа? Кто-то потратил кучу времени, усилий и денег на то, чтобы подготовить требуемые документы, кому-то пришлось мотаться для этого в разные города — и вдруг в одночасье всё это пошло псу под хвост. Обломитесь, дорогие друзья… И это цивилизованный подход?
[/quote:2w48joxt]
Ну, во-первых, обычный подход. При приёме на работу тоже самое, позиции объявляются, пока не заполнены. Как только заполнены — всё, всем спасибо за участие.
Во-вторых, Квебек никому виз не дает. Дает визы федеральная иммиграционная служба, и федеральный процесс начал отличаться от Квебека уже некоторое время назад. Пока народ на форуме гадал, как можно привести в соответствие этот факт с конституционным правом перемещаться из провинции в провинцию, ларчик открылся очень просто. Привели в соответствие провинциальную программу.
[quote="Rashid":32qr8zls]Экономика штука тонкая, но на самом деле чем больше образованного народа, тем сильнее страна в целом. 1000 новых людей это и труд и производство и сервис и медобслуживание самих себя + налоги государству. Число рабочих мест не ограниченно, при хорошей экономике. Когда превалируют спекулянты на бирже и ограничения в угоду чему либо — тут начинается кризис.
Песни про разорительных иммигрантов которые у местных всю работу отобрали тоже ложь, это удел дешевых политиканов, так-что будущие граждане запоминайте кто ваш враг
Иммигрант — это работник на рождение и образование которого государство не потратило ни копейки — он обходится в трое дешевле аборигена. У него нет папиного авто и бабушкиного дома — он порождает спрос и оживление рынка.[/quote:32qr8zls]
Будущий согражданин, вам то из Уфы виднее
Еще раз перечитайте про Канада (запад) — дело тонкое. Гвэрмент просчитывает, сможет ли ЭКОНОМИКА абсорбировать иммигрантов, готовых биороботов на благо и процветание страны. А если нет рабочих мест? Налоги с чего платить? В первые годы (при условии, не уйти на социал) иммигранты, как правило, платят налоги курам на смех. Пока они станут полноценной экономической единицей со своими дитятами (которых в школе надо учить) и самих их надо лечить, на курсы КОФИ тягать и прочее и прочее. Если на данный момент в экономике (а это началось не вчера) нету ресурсов на это, то страна будет закрывать и ограничивать иммигр. программы ни с кем не посоветовавшись (хотя я бы начала с программы «refugee», если честно). Вступают в силу законы выживания экономики: это как в практике акушерства, является ли этическим вопрос, при угрозе для жизни спасать мати или дитя? Правительство не может вогнать себя в бюджетную жопу из гуманистических соображений. Нужно выборы выигрывать, там все ставки.
Еще раз: сочувствую. Подавайся я сегодня, сидела бы ровно и расслабленно. Дело то было до кризиса..
[quote="iguanamc":1q5vxr9c]у меня тоже есть сравнение…
Например, мы видим объявление в супермаркете:
[i:1q5vxr9c]»Требуются администраторы и кассиры». [/i:1q5vxr9c]
Через какое-то время это объявление может быть заменено на:
[i:1q5vxr9c]»Требуются грузчики и водители с опытом работы не менее 5ти лет».[/i:1q5vxr9c]
Обидно и искренне жаль, конечно, если кто-то побежал-закончил курсы кассиров, очень рассчитывал устроиться, но не успел. Переучиваться на водителя и получать опыт работы 5 лет, конечно он уже не станет.
Претензий к администрации супермаркета быть не должно.[/quote:1q5vxr9c]
Ну Ви й порівняння придумали)
[quote="valday.ab":1w90xiro][quote="iguanamc":1w90xiro]у меня тоже есть сравнение…
Например, мы видим объявление в супермаркете:
[i:1w90xiro]»Требуются администраторы и кассиры». [/i:1w90xiro]
Через какое-то время это объявление может быть заменено на:
[i:1w90xiro]»Требуются грузчики и водители с опытом работы не менее 5ти лет».[/i:1w90xiro]
Обидно и искренне жаль, конечно, если кто-то побежал-закончил курсы кассиров, очень рассчитывал устроиться, но не успел. Переучиваться на водителя и получать опыт работы 5 лет, конечно он уже не станет.
Претензий к администрации супермаркета быть не должно.[/quote:1w90xiro]
Ну Ви й порівняння придумали)
[/quote:1w90xiro]А оно так и есть, очень хорошее сравнение.
[quote="Carotte":39jp377g]Будущий согражданин, вам то из Уфы виднее
[/quote:39jp377g]
Простите меня белая госпожа, узкоглазый биоробот из вонючей деревни больше не будет демонстрировать свои 3 класса образования
[quote="Rashid":1mv4m5ee][quote="Carotte":1mv4m5ee]Будущий согражданин, вам то из Уфы виднее
[/quote:1mv4m5ee]
Простите меня белая госпожа, узкоглазый биоробот из вонючей деревни больше не будет демонстрировать свои 3 класса образования[/quote:1mv4m5ee]
Ne zavodites`
И все это можно выразить такими словами: Таки все херово получилось, но пробовать надо, ибо тут еще хуже.! )))
[quote="Carotte":3hec0xcl][quote="Rashid":3hec0xcl]Экономика штука тонкая, но на самом деле чем больше образованного народа, тем сильнее страна в целом. 1000 новых людей это и труд и производство и сервис и медобслуживание самих себя + налоги государству. Число рабочих мест не ограниченно, при хорошей экономике. Когда превалируют спекулянты на бирже и ограничения в угоду чему либо — тут начинается кризис.
Песни про разорительных иммигрантов которые у местных всю работу отобрали тоже ложь, это удел дешевых политиканов, так-что будущие граждане запоминайте кто ваш враг
Иммигрант — это работник на рождение и образование которого государство не потратило ни копейки — он обходится в трое дешевле аборигена. У него нет папиного авто и бабушкиного дома — он порождает спрос и оживление рынка.[/quote:3hec0xcl]
Будущий согражданин, вам то из Уфы виднее
Еще раз перечитайте про Канада (запад) — дело тонкое. Гвэрмент просчитывает, сможет ли ЭКОНОМИКА абсорбировать иммигрантов, готовых биороботов на благо и процветание страны. А если нет рабочих мест? Налоги с чего платить? В первые годы (при условии, не уйти на социал) иммигранты, как правило, платят налоги курам на смех. Пока они станут полноценной экономической единицей со своими дитятами (которых в школе надо учить) и самих их надо лечить, на курсы КОФИ тягать и прочее и прочее. Если на данный момент в экономике (а это началось не вчера) нету ресурсов на это, то страна будет закрывать и ограничивать иммигр. программы ни с кем не посоветовавшись (хотя я бы начала с программы «refugee», если честно). Вступают в силу законы выживания экономики: это как в практике акушерства, является ли этическим вопрос, при угрозе для жизни спасать мати или дитя? Правительство не может вогнать себя в бюджетную жопу из гуманистических соображений. Нужно выборы выигрывать, там все ставки.
Еще раз: сочувствую. Подавайся я сегодня, сидела бы ровно и расслабленно. Дело то было до кризиса..[/quote:3hec0xcl]
A vot tut vot kstati mozhno posporit` i ochen dolgo….
kazhdyj vezet s soboy den`gi i vkladyvaet v ekonomiku… i opyat` zhe «В первые годы (при условии, не уйти на социал) иммигранты, как правило, платят налоги курам на смех. » — no ved` platyat… ne na shee u strany sidyat.
+ platit te nalogi kotorye yzhe vlozheny v stoimost tovara kotoryj on vse ravno pokupaet.. i tak dalee…
[quote="Rashid":1wx9o988][quote="Carotte":1wx9o988]Будущий согражданин, вам то из Уфы виднее
[/quote:1wx9o988]
Простите меня белая госпожа, узкоглазый биоробот из вонючей деревни больше не будет демонстрировать свои 3 класса образования[/quote:1wx9o988]
Вот видите, сами собой и очухались. Не надо делать меня больной совестью канадской иммиграции. Вы, как дохтер, должны быть достаточно циничны, чтобы пройти период [i:1wx9o988]denial [/i:1wx9o988]и если не принять, то понять (пусть и с посторонней помощью), откеда «дровишки».
[quote="Zoomer":145jcbxx]И все это можно выразить такими словами: Таки все херово получилось, но пробовать надо, ибо тут еще хуже.! )))[/quote:145jcbxx]
Именно! не дайте Африке колонизировать Канаду!
Копейки, которые в основном везут эмигранты по программе Skilled worker, это ничто для Канады. А налоги … что платят в первое время эмигранты, Канада возврашяет.
В принцыпе все правильно сделали введя и в Квебек список отбора по профессиям. Может по этим профессиям из списка, реально возможно устроиться на работу в течении хотябы первого года жизни в Канаде. А не висеть на шее государства выпрашивая разнобразные бенефиты(подачки), на которые всеравно невозможно прожить.Или как делают , проскочив как допустим Юрист, годами учит язык за счет государства, а потом просит грант на переобучение на другую профессию все это время сидя на велфере…
[quote="valday.ab":3ckoqw8l]A vot tut vot kstati mozhno posporit` i ochen dolgo….
kazhdyj vezet s soboy den`gi i vkladyvaet v ekonomiku… i opyat` zhe «В первые годы (при условии, не уйти на социал) иммигранты, как правило, платят налоги курам на смех. » — no ved` platyat… ne na shee u strany sidyat.
+ platit te nalogi kotorye yzhe vlozheny v stoimost tovara kotoryj on vse ravno pokupaet.. i tak dalee…[/quote:3ckoqw8l]
Спорьте [b:3ckoqw8l]nazdorovje[/b:3ckoqw8l], а лучше спорьте, когда инсталлируетесь в Канаде и поймете, что привезенные пару тысяч грошиков новыми иммигрантами — плевок в море для канадской экономики (временная маржа для банков, рентодателей и прочих мелких лавочников) и начнете жить уже не теми, а местными экономическими категориями, платить налоги здесь, разевать варежку на местную недвижимость, платить с нее налоги и трррр.
Азы: люди с большими, очень большими деньгами едут не в социалистическую Канаду (которая отнюдь не является страной неограниченных возможностей, кто вам такое сказал). Кошельки на ножках или их десант — семьи, едут в Ландоны. В Канаду едут простые парни и девчата за лучшей жизнью, а не толстосумы.
Иммигранты — большой, серьезный и если не на века, то на десятилетия большой бизнес (не спорю). [b:3ckoqw8l]Только чей рынок?[/b:3ckoqw8l] [b:3ckoqw8l]Продавца или покупателя?[/b:3ckoqw8l] Если продавцов мало и они не спешат расстаться со своими активами, а покупатели многочисленны и стремятся быстро удовлетворить свои желания, то весьма вероятно, что цены будут расти, а условия продаж будут более благоприятны для продавцов.
[quote="TaniKa":1vxwr663]в том и нюанс, что после DEC, DEP человек выходит специалистом… а после бака уже — инженер. Поэтому имеет смысл как минимум не показывать лишнего. Магистратура — еще серьезнее
[/quote:1vxwr663]а где написано, что после бака (российского) — инженер? у меня в дипломе бакалавра (4 года) написано: «присуждена степень бакалавра техники и технологии по направлению «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств».
Нигде нет слова инженер.
Вообще, кто-нибудь слышал, чтобы диплом бакалавра засчитали как DEC?
В то время, когда я получала дипломы (2001 год), только-только началось разделение на бакалавра и магистра, в основном все учились у нас в политехе 5.5 лет и получали диплом специалистов, инженеров. А у меня 4 года бакалавр + 2 года магистр.
[quote="Skystar":21dnmla7]Копейки, которые в основном везут эмигранты по программе Skilled worker, это ничто для Канады. А налоги … что платят в первое время эмигранты, Канада возврашяет.
В принцыпе все правильно сделали введя и в Квебек список отбора по профессиям. Может по этим профессиям из списка, реально возможно устроиться на работу в течении хотябы первого года жизни в Канаде. А не висеть на шее государства выпрашивая разнобразные бенефиты(подачки), на которые всеравно невозможно прожить.Или как делают , проскочив как допустим Юрист, годами учит язык за счет государства, а потом просит грант на переобучение на другую профессию все это время сидя на велфере…[/quote:21dnmla7]
Да шо тут правильного, никакой логики, все мои коллеги по работе, и просто друзяки по ремеслу, айтишники — приехали и устроились путем в Канаде по специальности, получают далеко не самые маленькие зп, платят далеко не самые маленькие налоги, почти никому ничего из налогов не возвращалось и что — они есть в этом списке, нету их тама. И шо Вы мне тут про правильность будете рассказывать… Или вы знаете авиаторов, кто вот приехал и пошел работать, да ну не фига. Я вот сам проработал в авионике 5 лет, и щас работаю на авиакосмическую галузь, но уже в Голландии и шо, я не питаю иллюзий, шо в Канаде я смогу работать по этому направлению, потому шо, первое, в Канаде на это надо пройти ад в лице «инквизиторов от ордена» и, второе, там у них есть дискриминация кто где родился. Если что почитайте, это связано с работой на оборонку, могут отказать шо плюнуть, а вдруг КГБешник или еще какой гад не дай бог. Так что вот такие вот пирожки. Знаю еще много специальностей (не айтишники, избитая тема), которых незаслуженно в списочек то не включили и наоборот (вот на примере авиаторов) зря включили то.
Почему привел айтишников и авиаторов — потому шо сам из этих. Айтишник с 15+ опытом работы и авиатор с 5+ опытом причем далеко не захудалым. Вот так то оно. И кстати мои поделки уже больше 10ти лет летают, а мне на киевском интервью авиатора не засчитали, во, но мы все равно прошли на федералку, благодаря жене-повару, но она поваром работать не будет, она тоже айтишница, и тоже будет искать работу там (зп больше, налогов больше заплатит и все такое). Ну вы же понимаете. Так шо как бы в принципе все правильно по вашему, а по моему все через опу…
IT это хорошо…тут все понятно. А если не IT, а юрист или врач например с купленым дипломом мясника?
[b:1bljc1s9]chronoman[/b:1bljc1s9]
[size=59:1bljc1s9]Слишком много «Я»…в вашем посте. [/size:1bljc1s9]
Хуже когда мясник с настоящим дипломом врача
[quote="Skystar":3fwrujc1]IT это хорошо…тут все понятно. А если не IT, а юрист или врач например с купленым дипломом мясника?
[b:3fwrujc1]chronoman[/b:3fwrujc1]
[size=59:3fwrujc1]Слишком много «Я»…в вашем посте. [/size:3fwrujc1][/quote:3fwrujc1]
Вы сказали шо все правильно, я привел примеры оттуда где я могу доказать, хотя бы на своем примере. Есть много других примеров, не хочу их приводить. Разве уже приведенного не хватает, чтобы сказать что все через опу… То шо зарубили айтишников, знаете сколько Канада теряет в налогах. Со списком идея неплохая, не спорю, но реализация хромает, если пройтись по списку. Вот и говорю через опу. А много «я» в моем посту просто объяснить — манией величия не страдаю, но на себе пример проще приводить, чем на сферическом коне в вакууме, ведь наверняка пруфлинки бы захотели именно Вы.
[quote="chronoman":1woxaawt] Ну вы же понимаете. Так шо как бы в принципе все правильно по вашему, а по моему все через опу…[/quote:1woxaawt]
А вы знаете, почему по-вашему и по-нашему получается моя твоя не понимать? А потому что вы ТАМ а мы ТУТА
.
Тут дама недавно в ветка «работа» жаловалась — сто тысяч годового дохода, они дом в Ванкувере не могут купить. Для вас сто тысяч в год, это много или мало?
[quote="Carotte":26q3fx95][quote="chronoman":26q3fx95] Ну вы же понимаете. Так шо как бы в принципе все правильно по вашему, а по моему все через опу…[/quote:26q3fx95]
А вы знаете, почему по-вашему и по-нашему получается моя твоя не понимать? А потому что вы ТАМ а мы ТУТА
.
Тут дама недавно в ветка «работа» жаловалась — сто тысяч годового дохода, они дом в Ванкувере не могут купить. Для вас сто тысяч в год, это много или мало?
[/quote:26q3fx95]
А какое это имеет отношение к ходу нашей беседы, как то вы резко наехали, или по вашему тоже все логично и айтишники ниче не стоят, а вот химиков и авиаторов надо в опу целовать. Мой кореш получает тама (относительно меня) и тута (относительно Вас) 120к, он говорит что это очень неплохо. А вановские зп тут к чему вообще, спуститесь с небес, мы обсуждаем тут Квебек, в Ване и зп повыше в среднем и жизнь намного подороже и понятное шо если одно сравнивать оттуда а одно отсюда то опять через опу получится.
Знаю на ДОУ есть один персонаж под позывными «Плохиш», он как раз в Ване работает айтишником, он пусть вас и просвещает. Я же про Квебек могу только приводить примеры.
Получается, что лимита нет для тех у кого профессия тянет на 12 или 16 баллов
Так кому теперь будет 12, а кому 16 баллов?
В прежнем списке специальности на 12 и на 16 были отдельно
В связи с новыми изменениями у меня возник вопрос, если я смогу войти в категорию 6-балльных квалифицированных специалистов .
5 лет назад я закончила университет по специальности » Английский/Французский» ( как дополнительный указан также и испанский язык).
Я получила диплом специалиста в филологии, но в дополнение к диплому указано что я могу работать и как переводчик , многие университетские курсы соответствуют именно специализаций переводчика. Уже 3 года я работаю в бюро переводов.
Могут ли они засчитать 6 баллов за специализацию переводчика?
Жаль будет если не засчитают, так как уже и Тефак сдала на C1-C2 по предварительным результатам.
[quote="misslavinia":224ln4jz]В связи с новыми изменениями у меня возник вопрос, если я смогу войти в категорию 6-балльных квалифицированных специалистов .
5 лет назад я закончила университет по специальности » Английский/Французский» ( как дополнительный указан также и испанский язык).
Я получила диплом специалиста в филологии, но в дополнение к диплому указано что я могу работать и как переводчик , многие университетские курсы соответствуют именно специализаций переводчика. Уже 3 года я работаю в бюро переводов.
Могут ли они засчитать 6 баллов за специализацию переводчика?
Жаль будет если не засчитают, так как уже и Тефак сдала на C1-C2 по предварительным результатам.[/quote:224ln4jz]
No
[quote="Matrena":5uz2f1td][quote="misslavinia":5uz2f1td]В связи с новыми изменениями у меня возник вопрос, если я смогу войти в категорию 6-балльных квалифицированных специалистов .
5 лет назад я закончила университет по специальности » Английский/Французский» ( как дополнительный указан также и испанский язык).
Я получила диплом специалиста в филологии, но в дополнение к диплому указано что я могу работать и как переводчик , многие университетские курсы соответствуют именно специализаций переводчика. Уже 3 года я работаю в бюро переводов.
Могут ли они засчитать 6 баллов за специализацию переводчика?
Жаль будет если не засчитают, так как уже и Тефак сдала на C1-C2 по предварительным результатам.[/quote:5uz2f1td]
Нет
[/quote:5uz2f1td]
Почему нет? Вроде может подтянуться.
Появились новые вопросы в анкете. Например:
5. Avez-vous acquis une formation, sanctionnée par un diplôme, dans un domaine faisant partie de la Liste des domaines de formation permettant
d’obtenir 12 ou 16 points à la grille de sélection?
Т.е. кандидат самостоятельно пишет, как ему кажется, что соответствует его диплом той или иной специальности в списке.
Это видимо для упрощения задачи? А я ломала голову, как намекнуть, что мой диплом в списке
[quote="chronoman":3k9xifpx][quote="Skystar":3k9xifpx]Копейки, которые в основном везут эмигранты по программе Skilled worker, это ничто для Канады. А налоги … что платят в первое время эмигранты, Канада возврашяет.
В принцыпе все правильно сделали введя и в Квебек список отбора по профессиям. Может по этим профессиям из списка, реально возможно устроиться на работу в течении хотябы первого года жизни в Канаде. А не висеть на шее государства выпрашивая разнобразные бенефиты(подачки), на которые всеравно невозможно прожить.Или как делают , проскочив как допустим Юрист, годами учит язык за счет государства, а потом просит грант на переобучение на другую профессию все это время сидя на велфере…[/quote:3k9xifpx]
Да шо тут правильного, никакой логики, все мои коллеги по работе, и просто друзяки по ремеслу, айтишники — приехали и устроились путем в Канаде по специальности, получают далеко не самые маленькие зп, платят далеко не самые маленькие налоги, почти никому ничего из налогов не возвращалось и что — они есть в этом списке, нету их тама. И шо Вы мне тут про правильность будете рассказывать… Или вы знаете авиаторов, кто вот приехал и пошел работать, да ну не фига. Я вот сам проработал в авионике 5 лет, и щас работаю на авиакосмическую галузь, но уже в Голландии и шо, я не питаю иллюзий, шо в Канаде я смогу работать по этому направлению, потому шо, первое, в Канаде на это надо пройти ад в лице «инквизиторов от ордена» и, второе, там у них есть дискриминация кто где родился. Если что почитайте, это связано с работой на оборонку, могут отказать шо плюнуть, а вдруг КГБешник или еще какой гад не дай бог. Так что вот такие вот пирожки. Знаю еще много специальностей (не айтишники, избитая тема), которых незаслуженно в списочек то не включили и наоборот (вот на примере авиаторов) зря включили то.
Почему привел айтишников и авиаторов — потому шо сам из этих. Айтишник с 15+ опытом работы и авиатор с 5+ опытом причем далеко не захудалым. Вот так то оно. И кстати мои поделки уже больше 10ти лет летают, а мне на киевском интервью авиатора не засчитали, во, но мы все равно прошли на федералку, благодаря жене-повару, но она поваром работать не будет, она тоже айтишница, и тоже будет искать работу там (зп больше, налогов больше заплатит и все такое). Ну вы же понимаете. Так шо как бы в принципе все правильно по вашему, а по моему все через опу…[/quote:3k9xifpx]
Sciences de l’informatique (BACC. — 3 ans)
Techniques de laboratoire (DEC — 3 ans)
кто -то есть с такой профессией? я подаюсь по 3212-лаборант -но есть сомнения может это Techniques de laboratoire (DEC — 3 ans)-2221?есть коллеги на сайте?
[quote="misslavinia":116wbntq]В связи с новыми изменениями у меня возник вопрос, если я смогу войти в категорию 6-балльных квалифицированных специалистов .
5 лет назад я закончила университет по специальности » Английский/Французский» ( как дополнительный указан также и испанский язык).
Я получила диплом специалиста в филологии, но в дополнение к диплому указано что я могу работать и как переводчик , многие университетские курсы соответствуют именно специализаций переводчика. Уже 3 года я работаю в бюро переводов.
Могут ли они засчитать 6 баллов за специализацию переводчика?
Жаль будет если не засчитают, так как уже и Тефак сдала на C1-C2 по предварительным результатам.[/quote:116wbntq]
С такими результатами вы можете быть приоритетом из 6 бальных.
Есть даже шанс на сертификат почтой если правильно подать.
Спасибо за ответы, тут действительно нужно все хорошо обдумать.
Кто может подсказать, я по специальности — радиотехник (техникум)
+ корочка электромонтажника, опыт работы по установке и ремонту систем ограничения доступа, отвечает ли это -Installation et entretien de systèmes de sécurité (DEP — 1485 hres / 2 ans) , или
Installation et réparation d’équipement de télécommunication (DEP — 1800 hres / 2 ans) ?
У меня вопрос следующего характера: первое высшее образование преподаватель географии и биологии, второе двухгодичное высшее образование на базе первого по специальности бухгалтер, можно ли подать документы с таким бухгалтерским образованием или нет? Заранее спасибо. Полученный диплом по бухучету называется так: DIPLÔME
de qualification professionnelle supplémentaire aux études supérieures en comptabilité.
Если по бухгалтеру у них требование 1500 часов (ПТУ), то почему нельзя подавать с двухгодичным образованием?
[quote="Skystar":2ygmk36y]Копейки, которые в основном везут эмигранты по программе Skilled worker, это ничто для Канады. А налоги … что платят в первое время эмигранты, Канада возврашяет.
надоели им всякие вэлферовщики!
В принцыпе все правильно сделали введя и в Квебек список отбора по профессиям. Может по этим профессиям из списка, реально возможно устроиться на работу в течении хотябы первого года жизни в Канаде. А не висеть на шее государства выпрашивая разнобразные бенефиты(подачки), на которые всеравно невозможно прожить.Или как делают , проскочив как допустим Юрист, годами учит язык за счет государства, а потом просит грант на переобучение на другую профессию все это время сидя на велфере…[/quote:2ygmk36y]
+ 1000
[quote:3tuq9rqh]В принцыпе все правильно сделали введя и в Квебек список отбора по профессиям.[b:3tuq9rqh] Может по этим профессиям из списка, реально возможно устроиться на работу в течении хотябы первого года жизни в Канаде.[/b:3tuq9rqh] [/quote:3tuq9rqh]
Нет, это практически не реально!!!
И после этих изменений они говорят нам учить ценности квебекского общества… просто очень печально, особенно за тех кто не успел податься до 20 марта.
[quote="Georgio":3mhfxm61]И после этих изменений они говорят нам учить ценности квебекского общества… просто очень печально, особенно за тех кто не успел податься до 20 марта.
[/quote:3mhfxm61]
Не обижайтесь, пожалуйста, на квебекское общество, и тем более его ценности не имеют отношения к процессу иммиграции. Решении о квотах и сокращении программы принимались в Оттаве (провинция Онтарио).
[quote:3e26m4o4]Не обижайтесь, пожалуйста, на квебекское общество, и тем более его ценности не имеют отношения к процессу иммиграции. Решении о квотах и сокращении программы принимались в Оттаве (провинция Онтарио).[/quote:3e26m4o4]
Да нет, я на них не в обиде. Меня эти изменения не затронули, я получил акузе с номером дела еще полтора месяца назад. Плюс я еще сравнительно молод и могут еще раз податься в случае неудачи, было бы желание. Но все-таки до меня не доходит как можна так поступать с людьми. Я бы не удивился, если такая ситуация произошла в Украине, а так я немножко в растерянности. Если это нормальный, цивилизованный подход, то тогда я не знаю что сказать… И если честно то у меня поубавилось немножко мотивации к подготовке к интервю, если оно будет конечно. И если канадцы не придумают новые какие-то правила ретроактивные…
[quote="Georgio":nlh4ptmy][quote:nlh4ptmy]Не обижайтесь, пожалуйста, на квебекское общество, и тем более его ценности не имеют отношения к процессу иммиграции. Решении о квотах и сокращении программы принимались в Оттаве (провинция Онтарио).[/quote:nlh4ptmy]
Да нет, я на них не в обиде. Меня эти изменения не затронули, я получил акузе с номером дела еще полтора месяца назад. Плюс я еще сравнительно молод и могут еще раз податься в случае неудачи, было бы желание. Но все-таки до меня не доходит как можна так поступать с людьми. Я бы не удивился, если такая ситуация произошла в Украине, а так я немножко в растерянности. Если это нормальный, цивилизованный подход, то тогда я не знаю что сказать… И если честно то у меня поубавилось немножко мотивации к подготовке к интервю, если оно будет конечно. И если канадцы не придумают новые какие-то правила ретроактивные…[/quote:nlh4ptmy]
Судя по динамике — ожидать можно совершенно чего угодно. Иммиграция — внутреннее дело страны и не регулируется никакими международными нормами, к сожалению.
Судя по тому, что это нововведение явилось огромным сюрпризом даже для иммиграционных консультантов, которые, вроде как, нос держат по ветру, то принималось оно кулуарно (чтобы не создавать ажиотажа и возмущений). Консультаций общественных на эту тему не проводилось, однозначно.
Если с чем-то и сравнивать, то это с 9/11 в Штатах, когда Штаты приостановили выдачу док-ов и многие так и не дождались своих грин-картов. Так, у меня родственник всерьез рассчитывал остаться по работе, но пришлось вернуться, такой вот обломс. Ничего, собрался и остался в Канаде, хотя это было ну очень непросто, у федералов были вопросы к прошлой работе отца. Ничего, все это прошел и живет будь здоров. Не сдавайтесь, как бы удручающим на первый взгляд новость последних дней ни казалось.