здраствуйте, живем в Ванкувере.
Но муж — неугомонная душа, ищет приключений. В общем его выбор пал на Монреаль. скажите, я тут пока лазила, нашла сообщение о работе и указано было- высокая зарплата. так вот сколько высокая зарплата может быть у вас для нетвоpк инженера CCIE?
Дело в том, что здесь у себя мы уже разобрались какие зарплаты стоит ожидать в этой сфере (вернее муж получает максимум, что тут у нас можно получить). а зарплату в Монреале пока не вычеслили.
Друзья нас отговаривают, мотивируя что у вас з/п меньше и налоги выше. С налогами я уже разобралась сама, остался на повестке дня второй вопрос.
спасибо.
П.С. есть ли вообще шансы на хор. зарплату, если французского нет, но есть великолепный английский?
[quote="Carotte":1wb53q0i][quote="dd-99":1wb53q0i][quote="Carotte":1wb53q0i]Видала я тут веселых вдовушек (не дай Бог кому, разумеется).
..[/quote:1wb53q0i]
не в веселье дело, есть ответственность за семью/детей .[/quote:1wb53q0i]
Именно так.
У хомо советикус юридическая культура низковата или отсутствует. Вестернизированного мужчину от слова завещание/страховка жизни не покоробит — потому что это все и есть жизнь.
В том году в России от сердечного приступа умер очень богатый знакомый, я у него на второй свадьбе была. Но в новом браке дела шли хуже некуда, последний год вместе не жили.
Теперь двое детей (взрослых) от первого брака бьются со второй (на тот момент законной) женой за активы.. Потому что у человека с немалым состоянием элементарно не было завещания. Теперь там адвокаты со стороны детей изумляются, что на старую новую жену много чего оказалось переписано.. В дело вступает гр. кодекс и очень долгие и нечестные разборки.[/quote:1wb53q0i]
Ух и жизнь, вас Каротт, побрасала!
Какой же вы всё-таки интересный человек ( наверное с этого надо было мне начинать )
[quote="Цифра":12vquzdc][quote="dd-99":12vquzdc]
не в веселье дело, есть ответственность за семью/детей .[/quote:12vquzdc]
за детей ок.
[/quote:12vquzdc]
а за взрослую тетку с какой стати?
А почему тетку, а не дядьку?
И вообще, странное у Вас отношение к супругу/е- отцу/матери своих детей.
А почему бы собственно не сделать так, чтобы уровень жизни твоей семьи не упал, если не Дай Бог с кем-то случится несчастье?
Даже если в семье оба работают, то в случае потери одной зарплаты, уровень жизни упадет..Ну так почему это надо допустить?
Месячные отчисления за страховку вполне доступные.
[quote="dd-99":xcsd04ld]
Месячные отчисления за страховку вполне доступные.[/quote:xcsd04ld]
Вот про месячные, не надо было…..
[quote="dd-99":1l1brg87][quote="Цифра":1l1brg87][quote="dd-99":1l1brg87]
не в веселье дело, есть ответственность за семью/детей .[/quote:1l1brg87]
за детей ок.
[/quote:1l1brg87]
а за взрослую тетку с какой стати?
А почему тетку, а не дядьку?
И вообще, странное у Вас отношение к супругу/е- отцу/матери своих детей.
А почему бы собственно не сделать так, чтобы уровень жизни твоей семьи не упал, если не Дай Бог с кем-то случится несчастье?
Даже если в семье оба работают, то в случае потери одной зарплаты, уровень жизни упадет..Ну так почему это надо допустить?
Месячные отчисления за страховку вполне доступные.[/quote:1l1brg87]
я не про несчастье, а про развод.
у меня нормальное отношение к супругу/е — отцу/матери своих детей до тех пор, пока они живут вместе.
с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.
[quote="Цифра":itnsurqy][quote="dd-99":itnsurqy]
извините, я не поняла, что Вы имеете в виду.
У нас с мужем есть страховка жизни, которая включает в себя выплаты при летальном исходе или инвалидности.[/quote:itnsurqy]
во-первых, до получения страховки тоже кушать хочется.
во-вторых, к примеру, человек пропал без вести.
но это все экстрим, лучше жить и не болеть.
[/quote:itnsurqy]
чего всем и желаю.
Экстрим -иметь страховку жизни??
Хм..среди нашего круга общения она есть у всех,
у кого с работы, у кого частная.
Кушать хочется всегда. Я не помню сколько там надо ждать выплат(надо посмотреть в договоре), но не думаю, что за время ожидания можно помереть с голоду. В крайнем случае деньги можно одолжить ..
[quote="Цифра":7v5z5rsn][quote="dd-99":7v5z5rsn][quote="Цифра":7v5z5rsn][quote="dd-99":7v5z5rsn]
не в веселье дело, есть ответственность за семью/детей .[/quote:7v5z5rsn]
за детей ок.
[/quote:7v5z5rsn]
а за взрослую тетку с какой стати?
А почему тетку, а не дядьку?
И вообще, странное у Вас отношение к супругу/е- отцу/матери своих детей.
А почему бы собственно не сделать так, чтобы уровень жизни твоей семьи не упал, если не Дай Бог с кем-то случится несчастье?
Даже если в семье оба работают, то в случае потери одной зарплаты, уровень жизни упадет..Ну так почему это надо допустить?
Месячные отчисления за страховку вполне доступные.[/quote:7v5z5rsn]
я не про несчастье, а про развод.
у меня нормальное отношение к супругу/е — отцу/матери своих детей до тех пор, пока они живут вместе.
с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.[/quote:7v5z5rsn]
Что же Вы тогда пишите под моим сообщением?
Я говорю о важности страховки жизни в случае смерти/инвалидности одного из [i:7v5z5rsn]супругов[/i:7v5z5rsn].( я не страховой агент)
[quote="dd-99":nico6fnj][quote="Цифра":nico6fnj][quote="dd-99":nico6fnj]
извините, я не поняла, что Вы имеете в виду.
У нас с мужем есть страховка жизни, которая включает в себя выплаты при летальном исходе или инвалидности.[/quote:nico6fnj]
во-первых, до получения страховки тоже кушать хочется.
во-вторых, к примеру, человек пропал без вести.
но это все экстрим, лучше жить и не болеть.
[/quote:nico6fnj]
чего всем и желаю.
Экстрим -иметь страховку жизни??
Хм..среди нашего круга общения она есть у всех,
у кого с работы, у кого частная.
Кушать хочется всегда. Я не помню сколько там надо ждать выплат(надо посмотреть в договоре), но не думаю, что за время ожидания можно помереть с голоду. В крайнем случае деньги можно одолжить ..[/quote:nico6fnj]
кхе…
экстрим — не в том, чтобы иметь страховку, а в том, чтобы пропасть без вести.
или просто банально помереть.
[quote="dd-99":eujh9wnr]
Что же Вы тогда пишите под моим сообщением?
Я говорю о страховке жизни в случае смерти/инвалидности одного из [i:eujh9wnr]супругов[/i:eujh9wnr].( я не страховой агент)[/quote:eujh9wnr]
тут все случаи обсуждались. не только страховые.
[quote="Цифра":1nya6nby]кхе…
экстрим — не в том, чтобы иметь страховку, а в том, чтобы пропасть без вести.
или просто банально помереть.[/quote:1nya6nby]
пропасть без вести-согласна.
а банально помереть..ну посмотрите статистику дтп, например.
[quote="Reforma1973":2wkpe746]Ух и жизнь, вас Каротт, побрасала!
Какой же вы всё-таки интересный человек ( наверное с этого надо было мне начинать )[/quote:2wkpe746]Начинать надо с вопроса: «Девушка, скажите, а вы не замужем?»
[quote="Цифра":2ucu13y7]с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.[/quote:2ucu13y7]
совершенно верно! только для этого нужно, изначально, что б условия были равные в плане развития карьеры. что б муж одинаковое время проводил с женой в декретном отпуске, затем на больничных и т.д.
[quote="Carotte":337g4puh][quote="elefant":337g4puh]Совок. Трут-трут годами итальянским старикашкам жопки, питаясь лапшичкой, и строят домину.[/quote:337g4puh]
А я еще перадачу смотрела, что молдоване из деревень почку продают (такой анатомический бизнес), только потом иммунка летит и болеют
[/quote:337g4puh]
Но самое интересное в том, что они действительно понастроят 2-3 этажа, а потом живут в одной комнате 
Газ нынче дорог, а печей понастроить не додумались 
Вранье. Кому такие почки нужны — там вино как воду хлещут
[quote="Mara":3a0viekh][quote="Цифра":3a0viekh]с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.[/quote:3a0viekh]
совершенно верно! только для этого нужно, изначально, что б условия были равные в плане развития карьеры. что б муж одинаковое время проводил с женой в декретном отпуске, затем на больничных и т.д.[/quote:3a0viekh]
тогда по логике вещей, если муж на шомаже, жена тоже должна уволиться?
[quote="Mara":1l1ptini][quote="Цифра":1l1ptini]с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.[/quote:1l1ptini]
совершенно верно! только для этого нужно, изначально, что б условия были равные в плане развития карьеры. что б муж одинаковое время проводил с женой в декретном отпуске, затем на больничных и т.д.[/quote:1l1ptini]
ну чтобы уж точно по справедливости: и равнозначный капитал до вступления в брак.
[quote="Merlion":mc0cjagb]Начинать надо с вопроса: «Девушка, скажите, а вы не замужем?»
[/quote:mc0cjagb]
Merlion, ну зачем эти подколки?
Ну что я вам сделал/не сделал?
значит если 100 к нет зарплаты то жизнь не мила…. надеюсь все же ето на семью тут обсуждается… а если каждыи по 100 тыс зарабатывать начнет, то тогда страшно представить какая жизнь богатая наступит…
ХЗ. По мне так 100К на семью без детей — это не так уж и много. Если посчитать все выплаты, страховки, кредиты и прочие развлечения, то остается не очень много, чтобы отложить на сэйвингс… Даже в Квебеке.
[quote="Цифра":2m2pygdu]тогда по логике вещей, если муж на шомаже, жена тоже должна уволиться?
[/quote:2m2pygdu]
зачем? пусть муж будет вместо жены дома, с детьми. если, конечно, жена не боится, что ей, потом, в случае развода, придется и на него платить алименты.
мой поинт в том, что в семье все должно делаться по взаимодоговоренности, что б потом сюрпризов не было.
есть мужья, которые категорически не согласны , что бы жена не работала. есть мужья, которым, наоборот, удобно, что бы жена не работала. вобщем, все надо решать «на берегу».
[quote="elefant":3bt5tou7]ХЗ. По мне так 100К на семью без детей — это не так уж и много. Если посчитать все выплаты, страховки, кредиты и прочие развлечения, то остается не очень много, чтобы отложить на сэйвингс… Даже в Квебеке.[/quote:3bt5tou7]
Я согласен, с такими деньгами рай только в шалаше без коммунальных услуг
[quote="Reforma1973":2c8meh1l][quote="elefant":2c8meh1l]ХЗ. По мне так 100К на семью без детей — это не так уж и много. Если посчитать все выплаты, страховки, кредиты и прочие развлечения, то остается не очень много, чтобы отложить на сэйвингс… Даже в Квебеке.[/quote:2c8meh1l]
Я согласен, с такими деньгами рай только в шалаше без коммунальных услуг[/quote:2c8meh1l]
А то…
[quote="elefant":jhhkk9qr][quote="Reforma1973":jhhkk9qr][quote="elefant":jhhkk9qr]ХЗ. По мне так 100К на семью без детей — это не так уж и много. Если посчитать все выплаты, страховки, кредиты и прочие развлечения, то остается не очень много, чтобы отложить на сэйвингс… Даже в Квебеке.[/quote:jhhkk9qr]
Я согласен, с такими деньгами рай только в шалаше без коммунальных услуг[/quote:jhhkk9qr]
А то…[/quote:jhhkk9qr]
Да!!!?
[quote="Цифра":2k00090a][quote="Mara":2k00090a][quote="Цифра":2k00090a]с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.[/quote:2k00090a]
совершенно верно! только для этого нужно, изначально, что б условия были равные в плане развития карьеры. что б муж одинаковое время проводил с женой в декретном отпуске, затем на больничных и т.д.[/quote:2k00090a]
тогда по логике вещей, если муж на шомаже, жена тоже должна уволиться?
[/quote:2k00090a]
[/quote:2k00090a]
[quote="Цифра":2k00090a]тогда по логике вещей, если муж на шомаже, жена тоже должна уволиться?
зачем? пусть муж будет вместо жены дома, с детьми. если, конечно, жена не боится, что ей, потом, в случае развода, придется и на него платить алименты.
мой поинт в том, что в семье все должно делаться по взаимодоговоренности, что б потом сюрпризов не было.
есть мужья, которые категорически не согласны , что бы жена не работала. есть мужья, которым, наоборот, удобно, что бы жена не работала. вобщем, все надо решать «на берегу».
[quote="Mara":394ptn9c]
мой поинт в том, что в семье все должно делаться по взаимодоговоренности, что б потом сюрпризов не было.
есть мужья, которые[b:394ptn9c] категорически не согласны[/b:394ptn9c] , что бы жена не работала. есть мужья,[b:394ptn9c] которым, наоборот, удобно[/b:394ptn9c], что бы жена не работала. вобщем, все надо решать «на берегу».[/quote:394ptn9c]
какая-то «взаимодоговоренность» однобокая получается
я надеюсь, что вы просто не совсем правильно выразили свою мысль.
[quote="Комильфо":1mdat8jh][quote="Mara":1mdat8jh][quote="Цифра":1mdat8jh]с какой стати продолжать его/её содержать, если люди больше не супруги?
и неважно гражданский это брак, церковный или union de fait.[/quote:1mdat8jh]
совершенно верно! только для этого нужно, изначально, что б условия были равные в плане развития карьеры. что б муж одинаковое время проводил с женой в декретном отпуске, затем на больничных и т.д.[/quote:1mdat8jh]
ну чтобы уж точно по справедливости: и равнозначный капитал до вступления в брак.[/quote:1mdat8jh]
да
глюк
[quote="Комильфо":3kulqmox]
какая-то «взаимодоговоренность» однобокая получается
я надеюсь, что вы просто не совсем правильно выразили свою мысль.[/quote:3kulqmox]
Можно попросить развить вашу мысль?
[quote="Цифра":2zhr0vif]
[/quote:2zhr0vif]
Как зачем?
он с ней сидит в декрете, она с ним на шомаже.
чтоб ни у кого не было преимуществ для карьерного роста.
Ну эта мысль понятна или ещё есть что добавить?
[quote="Reforma1973":2emat2fg][quote="elefant":2emat2fg][quote="Reforma1973":2emat2fg][quote="elefant":2emat2fg]ХЗ. По мне так 100К на семью без детей — это не так уж и много. Если посчитать все выплаты, страховки, кредиты и прочие развлечения, то остается не очень много, чтобы отложить на сэйвингс… Даже в Квебеке.[/quote:2emat2fg]
Я согласен, с такими деньгами рай только в шалаше без коммунальных услуг[/quote:2emat2fg]
А то…[/quote:2emat2fg]
Да!!!?[/quote:2emat2fg]
Не «дакай» тут… тоже мне дак выискался…
[quote="Reforma1973":266k9r6c][quote="Комильфо":266k9r6c]
какая-то «взаимодоговоренность» однобокая получается
я надеюсь, что вы просто не совсем правильно выразили свою мысль.[/quote:266k9r6c]
Можно попросить развить вашу мысль?[/quote:266k9r6c]
шрифтом выделено то, что я не приемлю, если речь идет о равнозначном партнерстве,
а не «категорически против» или «ему так удобно»
Реформа, вы издеваетесь?
[quote="Reforma1973":37hnf5xz][quote="Merlion":37hnf5xz]Начинать надо с вопроса: «Девушка, скажите, а вы не замужем?»
[/quote:37hnf5xz]Merlion, ну зачем эти подколки?
Ну что я вам сделал/не сделал?[/quote:37hnf5xz]Ну, если про «замуж» уже неприлично спрашивать, можешь спросить: «Девушка, у вас ничего не отваливается? А то я б прибил!»
Хотя Carotte такая… Небось, стены у себя в пентхаузе сама сносила и джакузи сама за 5 этаж затаскивала.
[quote="Комильфо":27m5c30w]
Реформа, вы издеваетесь?
[/quote:27m5c30w]
Реформа?! Издевается?! Конечно да.
[quote="elefant":2y6n9haj][quote="Комильфо":2y6n9haj]
Реформа, вы издеваетесь?
[/quote:2y6n9haj]
[/quote:2y6n9haj]
Реформа?! Издевается?! Конечно да.
ну слава Богу, а то я уже подумала …
[quote="Merlion":oqshhirq] «Девушка, у вас ничего не отваливается? А то я б прибил!»
.[/quote:oqshhirq]
В моём понимании девушки- это всегда о чём -то о высоком…….
И не надо высокое ни с чем путать
[quote="Комильфо":2avypxg0]
какая-то «взаимодоговоренность» однобокая получается
я надеюсь, что вы просто не совсем правильно выразили свою мысль.[/quote:2avypxg0]
почему однобокая? если женщина с этим не согласна, и нее есть право не выходить замуж.
одним слово, я за то, как уже и написала, что бы составлялся конктракт, в котором будет все оговорено.
[quote="Комильфо":2l7bz2jh]
[/quote:2l7bz2jh]
ну слава Богу, а то я уже подумала …
А вам приятно когда над вами издеваются?
Значит по вашему я?
Ну спасибо! Я не думал что всё так обернётся
[quote="Mara":3l829wgh]почему однобокая? если женщина с этим не согласна, и нее есть право не выходить замуж.
одним слово, я за то, как уже и написала, что бы составлялся конктракт, в котором будет все оговорено.[/quote:3l829wgh]
Вы очень издали зашли, тема же о деньгах, о з/п
[quote="Reforma1973":3ic6uu94]
Значит по вашему я?
[/quote:3ic6uu94]
а вот теперь попробуй докажи обратное
[quote="Reforma1973":1dbc6de1][quote="Цифра":1dbc6de1]
[/quote:1dbc6de1]
Как зачем?
он с ней сидит в декрете, она с ним на шомаже.
чтоб ни у кого не было преимуществ для карьерного роста.
Ну эта мысль понятна или ещё есть что добавить?[/quote:1dbc6de1]
у меня есть добавить. большинство женщин в Канаде, делающиx карьеру, или вообще, потом, не рожают, или очень поздно. Моя подруга рaботает в госпитале в отделении для недоношенных деток, говорит, что почти все мамаши «первородки» за 30 лет. деток пичкают лекарствами, сохраняют жизнь, и еще неизвестно, как это, потом, скажется на их здоровье.
[quote="Mara":1lkkdc2h][quote="Комильфо":1lkkdc2h]
какая-то «взаимодоговоренность» однобокая получается
я надеюсь, что вы просто не совсем правильно выразили свою мысль.[/quote:1lkkdc2h]
почему однобокая? если женщина с этим не согласна, и нее есть право не выходить замуж.
одним слово, я за то, как уже и написала, что бы составлялся конктракт, в котором будет все оговорено.[/quote:1lkkdc2h]
т.е. по-вашему, если женщина вышла замуж,
то у нее уже права голоса нет? все будет так, как муж «категорически» решил?
[quote="Reforma1973":4xyn8o9v][quote="Комильфо":4xyn8o9v]
[/quote:4xyn8o9v]
ну слава Богу, а то я уже подумала …
А вам приятно когда над вами издеваются?
Значит по вашему я?
Ну спасибо! Я не думал что всё так обернётся[/quote:4xyn8o9v]
Реформа, я вас просто очень давно и безответно люблю,
вот отсюда мои неадекватные высказывания
[quote="Reforma1973":33pzlopq][quote="Mara":33pzlopq]почему однобокая? если женщина с этим не согласна, и нее есть право не выходить замуж.
одним слово, я за то, как уже и написала, что бы составлялся конктракт, в котором будет все оговорено.[/quote:33pzlopq]
Вы очень издали зашли, тема же о деньгах, о з/п[/quote:33pzlopq]
да тут уже все смешалось.
ну, если хотите о зарплате, то я тоже считаю, что 100К это не так уж много. если, конечно, не остаться жить в шалаше и не эконoмить на всем другом.
[quote="Комильфо":2cog1jxj]
[/quote:2cog1jxj]
Реформа, я вас просто очень давно и безответно люблю,
вот отсюда мои неадекватные высказывания
Ага, вот таким дешёвым способом решили от меня отделаться – не получится.
Скжите лучше проще, чево это вам от меня ничего не надо?
[quote="Reforma1973":m54rcdcm][quote="Комильфо":m54rcdcm]
[/quote:m54rcdcm]
Реформа, я вас просто очень давно и безответно люблю,
вот отсюда мои неадекватные высказывания
Ага, вот таким дешёвым способом решили от меня отделаться – не получится.
[/quote:m54rcdcm]
Скжите лучше проще, чево это вам от меня ничего не надо?
ничего… для моей безответной любви достаточно,
что я вас не знаю (боюсь разочароваться)
[quote="Комильфо":1ccdx7jh]
[/quote:1ccdx7jh]
ничего… для моей безответной любви достаточно,
что я вас не знаю (боюсь разочароваться)
Для составления психологического портрета не хватает пару штрихов или пару зацепок?
[quote="Комильфо":3nx25wt3]
т.е. по-вашему, если женщина вышла замуж,
то у нее уже права голоса нет? все будет так, как муж «категорически» решил?[/quote:3nx25wt3]
если мужчина соглашался с тем, что жена не работает, то для него не должно быть, потом, сюрпризом, что придется выплачивать деньги и ей, в случае развода.
а если муж не хотел, изначально, что бы жена не работала , то жена не должна питать иллюзии, что он будет содержать ее и после развода. я за брачные конктракты, одним словом.
[quote="Reforma1973":2fftvt54][quote="Комильфо":2fftvt54]
[/quote:2fftvt54]
ничего… для моей безответной любви достаточно,
что я вас не знаю (боюсь разочароваться)
Для составления психологического портрета не хватает пару штрихов или пару зацепок?
[/quote:2fftvt54]
да вы тут столько с 2007 года наваяли,
что портрет уже за рамки вываливается
[quote="Комильфо":3lvms2ln][quote="Reforma1973":3lvms2ln][quote="Комильфо":3lvms2ln]
[/quote:3lvms2ln]
ничего… для моей безответной любви достаточно,
что я вас не знаю (боюсь разочароваться)
Для составления психологического портрета не хватает пару штрихов или пару зацепок?
[/quote:3lvms2ln]
да вы тут столько с 2007 года наваяли,
[/quote:3lvms2ln]
что портрет уже за рамки вываливается
А меньше интернетом пользуйтесь , я пока в газетах не печатаюсь..
Портрет- одни зацепки?
[quote="Merlion":9mwphlaw]Ну, если про «замуж» уже неприлично спрашивать, можешь спросить: «Девушка, у вас ничего не отваливается? А то я б прибил!»
Хотя Carotte такая… Небось, стены у себя в пентхаузе сама сносила и джакузи сама за 5 этаж затаскивала.[/quote:9mwphlaw]
Да, на горбу тащила. Баба с кайлом — генподрядчица
Эти все злые и жестокие (:spiteful:) слова оттого, что тебе душ некому починить
[quote="Carotte":3ulwl4kp]Эти все злые и жестокие (:spiteful:) слова оттого, что тебе душ некому починить
[/quote:3ulwl4kp]
Вот и результат не заставил себя долго ждать.
Я кстати, поэтому свои слабые стороны не выпячиваю, потому что в узких женских кругах- это считается достоинствами.
[quote="TGIF":1epkv8wf]значит если 100 к нет зарплаты то жизнь не мила…. надеюсь все же ето на семью тут обсуждается… а если каждыи по 100 тыс зарабатывать начнет, то тогда страшно представить какая жизнь богатая наступит…[/quote:1epkv8wf]
Без разницы, шо адын, шо трое. 100 штук — нэ дэнги. [url=http://www.bloomberg.com/news/2012-02-29/wall-street-bonus-withdrawal-means-trading-aspen-for-cheap-chex.html:1epkv8wf]Люди на 350 тышш прожить не могут[/url:1epkv8wf], того гляди ласты от бедности склеят.