Очень удивляют повсеместные заявления о повальной гомофобии здесь. Тогда как все совершенно наоборот,на мой взгляд, как раз о ущемлении прав людей с нормальной ориентацией нужно уже говорить. Пропаганда работает четко как у Геббельса-у местных детей стопроцентно мозги промыты на эту тему. Если слышат термин дискриминация-сразу следует термин гомофобия, как будто не существует других видов дискриминации?
Аж удивительно-как возможно чтобы люди, вроде разумные на вид, думали одинаково, как в стаде. Неужто коммунизм номер два? И всем начхать, кем станет ребенок-геем, лесбиянкой или трансвеститом и т.п.?
Гомофобия в Квебеке
[quote="Mara":2wq85h6p]уточните: вы считаете гомосексуализм — распущенностью?
не надо утрировать или, тогда уж, надо сажать в тюрьмы огромное кол-во «добропорядочных» гетеро мужнин, которые ездят в секс туры в Азию к малолетним проституткам.[/quote:2wq85h6p]
Вот что мне больше всего «нравится» в подобных холиварах, это то, что одно безобразие выгораживают другим безобразием)))
[quote="Bentham":3czj6n7j][quote="Parallelka":3czj6n7j][quote="Bentham":3czj6n7j]Ну и не приплетайте «браки» с животными к гомосексуалам. Я когда вожатой была в детском лагере, там тоже браки заключались с выдачей свижетельств за подписью начальника лагеря. Со мной несколько «пионеров» поженилось. Я что теперь растлительница малолетних?[/quote:3czj6n7j]
Офигеть исповедь. Что же это за лагерь такой был…хотя если вы в нем были вожатой, то все возможно…[/quote:3czj6n7j]
Каждый мыслит в меру своей распущенности.[/quote:3czj6n7j]
Я вижу, ага.
[quote="Mara":3ndh3kub]
Это ваше личное дело так думать и соблюдать эти условности. А я не старомодная. Но, в отличии от вас, я не возмущаюсь вами и вашими единомышленниками.[/quote:3ndh3kub]
Каждый решает сам как и что ему делать и каким быть. Вам кто-то не позволяет возмущаться мною и единомышленниками? Вы же свободная женщина, можете делать что хотите. И где я вами возмущался?
[quote="Parallelka":1cl9uzuk][quote:1cl9uzuk]
Каждый мыслит в меру своей распущенности.[/quote:1cl9uzuk]
Я вижу, ага.[/quote:1cl9uzuk]
[quote="Dzianis":1w8l8y2v][quote="Mara":1w8l8y2v]
Это ваше личное дело так думать и соблюдать эти условности. А я не старомодная. Но, в отличии от вас, я не возмущаюсь вами и вашими единомышленниками.[/quote:1w8l8y2v]
Каждый решает сам как и что ему делать и каким быть. Вам кто-то не позволяет возмущаться мною и единомышленниками? Вы же свободная женщина, можете делать что хотите. И где я вами возмущался?[/quote:1w8l8y2v]
Или это не вы здесь высказывали возмущение недовольство, озабоченность — назовите, гак угодно.
Вы не поняли? Тема не про меня . Тема про гомосексуальные браки, «пропаганду» и т.п. , если вы это забыли, увлекшись конкретно мной.
И я вам не запрещала это делать.
[quote="Dzianis":nwxfh9w7][quote="Parallelka":nwxfh9w7][quote:nwxfh9w7]
Каждый мыслит в меру своей распущенности.[/quote:nwxfh9w7]
Я вижу, ага.[/quote:nwxfh9w7]
Оправдываться по поводу чьих-то домыслов я не собираюсь.
[quote="Mara":293f4jc2]
Или это не вы здесь высказывали возмущение недовольство, озабоченность — назовите, гак угодно.
Вы не поняли? Тема не про меня . Тема про гомосексуальные браки, «пропаганду» и т.п. , если вы это забыли, увлекшись конкретно мной.
И я вам не запрещала это делать.[/quote:293f4jc2]
Позвольте, вроде я вас тоже в этой теме вообще не трогал, если бы вы сами об этом не озаботились. Это кажется вы перешли к более тесному знакомству решив узнать мои предпочтения, а потом еще выдав: » Но, в отличии от вас, я не возмущаюсь вами и вашими единомышленниками». При этом, заметьте, я нигде конкретными личностями не возмущался и не интересовался.
[quote="Dzianis":o484eyjj][quote="Mara":o484eyjj]
Или это не вы здесь высказывали возмущение недовольство, озабоченность — назовите, гак угодно.
Вы не поняли? Тема не про меня . Тема про гомосексуальные браки, «пропаганду» и т.п. , если вы это забыли, увлекшись конкретно мной.
И я вам не запрещала это делать.[/quote:o484eyjj]
Позвольте, вроде я вас тоже в этой теме вообще не трогал…[/quote:o484eyjj]
Дико извиняюсь, я вас с Lynx перепутала.
[quote="Parallelka":376u4ms4][quote="Gwen":376u4ms4]Ну какая разница еслии сейчас есть семьи где воспитывает один родитель только? Да чаще это только женщины, но есть и отцы без жен и они тоже както справляются. Эти семьи существуют, их нельзя запретить только потому что «рушится иститут семьи». Если у вас есть возможность создать вашу семью согласно «институту»- радуйтесь, а другие семьи оставьте в покое. Вам никто не говорит как нужно семьи организовывать, никто вашу семью не рушит. Гетеро тоже разные бывают. Не все хотят заводить троих детей до 30 лет и это их право.[/quote:376u4ms4]
[b:376u4ms4]Блядство [/b:376u4ms4]и измены в семьях еще бы пресечь, тем самым сократив процент»одиноких родителей» и тогда можно совсем возрадоваться и захлопать в ладоши.))))[/quote:376u4ms4]
И руганее матом как бы пресечь?
Разве второго слова «измена» не было бы достаточно?
А то семейные ценности продвигаем, а мат- что тоже семейные ценности?
[quote="Lynx":3qnemup1]
Забота о детях, стариках — пустой звук. Воспитывать должна школа, а пенсии платить — государство.
Проходили уже.
[quote="Mara":3qnemup1] и причем тут я? я не высказывала озабоченность или сожаление по-поводу низкой рождаемости. пусть рожают те, кого это волнует. вот у вас сколько?[/quote:3qnemup1]
У меня — трое.
А у вас вроде как один? Который в 30 лет не стремится создавать семью и брать на себя ответственность?
Ну так и вас к старости в богадельню сдаст.
[/quote:3qnemup1]
Воспитывать должны родители, а школа- давать научные знания- яыки, математика и так далее..
В Канаде неплохие дома престарелых.Бедных советских людей запугали- а в Кaнаде — это совсем неплохо- больше похожи на санатории- им там интересно- ровесники кругом, поездки,уход тот же медецинский.
И тут нокто никого не сдает.
А по-поводу рождения какого-то количестав детей- упрекать кого-то что он(а) не родили или родили всего лишь 1-го — это еще больший вверх неэтичности, чем заглайдывать в постель- кто как сексом занимается.Обстоятельства неимения детей или небольшого их количества могут быть разные.Всегда думал, что дети — это плод любви и желания и возможности обоих супругов, а не обязательство перед обществом или забота к старости.
[quote="elefant":3ssdnqrl][quote="Fedora":3ssdnqrl]
[quote:3ssdnqrl]короче: всем, кто уверен, что теракты в москве, минске, нью-йорке, бостоне и иерусалиме время от времени организовываются гебухой, фбр, моссадом и кто там у батьки лукашенки, надо лечиться электричеством. за исключением тех, кто уже родился идиотами. тем уже не поможешь.
почему я думаю, что это больные? мне тяжело думать, что гандонов так много. [/quote:3ssdnqrl][/quote:3ssdnqrl]
Эммм…. не будем начинать, история говорит другое, ну да ладно…[/quote:3ssdnqrl]
темы разные, а вывод тот же.
[quote="Morandi":wu55wcu9]
И руганее матом как бы пресечь?
Разве второго слова «измена» не было бы достаточно?
А то семейные ценности продвигаем, а мат- что тоже семейные ценности?[/quote:wu55wcu9]
— И все-таки социализм у нас построен; ты согласен? — Да, с этим я согласен, — быстро ответил Ваксон. — Иначе никак и не назовешь это блядство. В. П. Аксёнов, «Таинственная страсть», 2007 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
[quote="Dzianis":39l2wvd9][quote="Mara":39l2wvd9][quote="Dzianis":39l2wvd9]
Пропаганда не соблазняет, а раздвигает границы дозволенного. В Нидерландах, к примеру, не удалось в свое время в 2006 зарегистрировать партию педофилов. Но недавно апелляционная инстанция, признала деятельность партии законной. Общество созрело ))
А цели у них очень понятны и они везде об этом говорят: снижение допустимого возраста до 12 лет для вступления в половую связь. А если ребенок захочет, то может и в порно фильмах сниматься, что будет законным, ибо ребенок хочет.[/quote:39l2wvd9]
Причем тут гомосексуализм?
И еще раз прошу привести мне конкретные примеры » жертв» пропаганды.[/quote:39l2wvd9]
При чем распущенный образ жизни и навязываемые идеологии и мировозрения как норма, которые становятся более распущенными от года к году и более «нормальными».
Развитие идет по нарастающей. Сегодня хочется с мужчиной, завтра с собакой. Кстати, есть уже узаконенные браки с животными. Завтра хочется с детьми, поэтому будем создавать свою партию и открыто говорить о том, что это нормально и требовать законодательного закрепления разрешения на вступление в половую связь с 12 лет. Завтра захочется с трупами, можно даже партию некрофилов будет создать. Общество будет готово к этому и легко схавает это все.
Почитайте Paul Cameron и вам многое станет понятно и про жертвы и про все остальное. У меня нет желания ликбез проводить.
Желательно бы еще тенденции понимать и различать.[/quote:39l2wvd9]
интересные у вас «нарастающие», только откуда такая уверенность, что нарастание пойдет в таком направлении? Так можно дорассуждать до того, что уравнивание женщин в правах с мужчинами дорастет до матриархата, а потом до цивилизации а-ля «[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F:39l2wvd9]Секс-миссия[/url:39l2wvd9]». Давайте теперь бороться за то, чтобы у женщин были права на уровне тех времен, когда за мужелоство сжигали на кострах.
И еще, понятие «нормы» и «распущенности» люди сами придумывают и сами изменяют. В природе таких понятий нет, зато гомосексуализм есть
[quote="Dzianis":1sjdfjg4]
Согласно исследованиям, проводившимся в США, примерно 60% мальчиков, подвергавшихся в детстве сексуальному насилию со стороны мужчины, становились гомосексуалистами…[/quote:1sjdfjg4]
а сексуальное насилие кто в основном совершал? гетеро-родственники. А знаете почему? Потому что их вовремя «нерасширенные границы» не позволили им пойти и снять совершеннолетнего гея.
Кстати, запрет гомосексуализма кол-во насилия над мальчиками существенно не уменьшит, и эти мальчики будут вынуждены всю жизнь скрывать свои предпочтения и потому, возможно, тоже кого-то насииловать (т.к. добровольно им никто не даст, ибо это распущенность LOL). Замкнутый круг получается. Как сухие законы в свое время. Чем больше запрещают, тем больше нарушают.
[quote="Dzianis":304lzir4]
Наверное, я старомоден, но я считаю распущенностью все, что происходит вне рамок брака между мужчиной и женщиной.[/quote:304lzir4]
это круто!!!
давайте к сексу только после свадьбы добавим секс только в миссионерской позе и при выключенном свете, и назовем все это нормой, а все остальное — распущенностью
[quote="Parallelka":12qw5hh2][quote="Bentham":12qw5hh2]Нигде законодательно брак с животными для удовлетворения сексуальных потребностей не узаконен.[/quote:12qw5hh2]
Ну так узаконят, всего делов то, вон как движется прогресс муж и жена теперь мальчик и мальчик.
[/quote:12qw5hh2]
правильней говорить не муж и жена, а партнер и партнер, вне зависимости от гендерной принадлежности
[quote="Morandi":2mv818fn]… В Канаде неплохие дома престарелых.Бедных советских людей запугали- а в Кaнаде — это совсем неплохо- больше похожи на санатории- им там интересно- ровесники кругом, поездки,уход тот же медецинский.
И тут никто никого не сдает …[/quote:2mv818fn]
Вам следовало бы хоть немного почитать перед тем как что-то утверждать. Вот, к примеру-[url:2mv818fn]http://www.lapresse.ca/actualites/sante/201305/07/01-4648257-chsld-du-meilleur-au-pire.php[/url:2mv818fn]
[quote="Lynx":2f9v7xlx]… Что меня до сих пор удивляет, так это как люди, выросшие в советском союзе, оказались настолько восприимчивы к пропаганде и промыванию мозгов, но уже на либерастический лад.
[/quote:2f9v7xlx]
Ну что Вы, есть еще Homo Soveticus. Их никаким либерализмом не прошибешь.
[quote="elefant":39c6kuuy][quote="Lynx":39c6kuuy]
Ну так и вас к старости в богадельню сдаст.
[/quote:39c6kuuy]
В Канаде каждый сам заботиться о своей пенсии. И жить даже с очень старыми родителями не особо-то и принято.[/quote:39c6kuuy]
И разве это не эгоизм?
[quote="Ольга Т":1zaqrafu][quote="elefant":1zaqrafu][quote="Lynx":1zaqrafu]
Ну так и вас к старости в богадельню сдаст.
[/quote:1zaqrafu]
В Канаде каждый сам заботиться о своей пенсии. И жить даже с очень старыми родителями не особо-то и принято.[/quote:1zaqrafu]
И разве это не эгоизм?[/quote:1zaqrafu]
интересно, а желание родителей не жить с детьми, дабы не вешать на детей заботу о себе, тоже эгоизм?
[quote="Ilosik":3dcw4zij]
это круто!!!
давайте к сексу только после свадьбы добавим секс только в миссионерской позе и при выключенном свете, и назовем все это нормой, а все остальное — распущенностью[/quote:3dcw4zij]
А давайте, вы не будете передергивать. У меня спросили, я ответил, высказал сказал свое мнение и свое отношение, которое никому не навязываю. Вы распущенностью называете нечто иное — пожалуйста, вы спите с кем хотите и когда хотите — пожалуйста, мне это неинтересно.
[quote="Parallelka":1vt9gd42][quote="Morandi":1vt9gd42]
И руганее матом как бы пресечь?
Разве второго слова «измена» не было бы достаточно?
А то семейные ценности продвигаем, а мат- что тоже семейные ценности?[/quote:1vt9gd42]
— И все-таки социализм у нас построен; ты согласен? — Да, с этим я согласен, — быстро ответил Ваксон. — Иначе никак и не назовешь это блядство. В. П. Аксёнов, «Таинственная страсть», 2007 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)[/quote:1vt9gd42]
И эти люди говорят тут о каких-то ценностях…
Обязательно матом надо? Никогда этого не понимал.
P.S. вот только я не понял, а что мат уже разрешен на форуме?Вроде это не «Свободнай трибуна» ?
[quote="Dzianis":9k6ga4hw][quote="Ilosik":9k6ga4hw]
это круто!!!
давайте к сексу только после свадьбы добавим секс только в миссионерской позе и при выключенном свете, и назовем все это нормой, а все остальное — распущенностью[/quote:9k6ga4hw]
А давайте, вы не будете передергивать. У меня спросили, я ответил, высказал сказал [b:9k6ga4hw]свое мнение и свое отношение[/b:9k6ga4hw], которое никому не навязываю. Вы распущенностью называете нечто иное — пожалуйста, вы спите с кем хотите и когда хотите — пожалуйста, мне это неинтересно.[/quote:9k6ga4hw]
вот именно, что понятие нормы и распущенности у каждого свое, поэтому заявлять о том, что гомосексуализм это распущенность для всех, неэтично. Для вас распущенность, а для современного общества в целом — приемлемость
[quote="Ольга Т":2frhaw5f][quote="Morandi":2frhaw5f]… В Канаде неплохие дома престарелых.Бедных советских людей запугали- а в Кaнаде — это совсем неплохо- больше похожи на санатории- им там интересно- ровесники кругом, поездки,уход тот же медецинский.
И тут никто никого не сдает …[/quote:2frhaw5f]
Вам следовало бы хоть немного почитать перед тем как что-то утверждать. Вот, к примеру-[url:2frhaw5f]http://www.lapresse.ca/actualites/sante/201305/07/01-4648257-chsld-du-meilleur-au-pire.php[/url:2frhaw5f][/quote:2frhaw5f]
Вам следовало поинтересоваться, что помимо centre d’hébergement et de soins de longue durée (CHSLD) существуют другие дома престарелых, где полный пансион.
Поэтому и надо в зрелости хорошо работать-чтобы иметь накопления в частных фондах.Ну никак не рожать множество детей с целью обеспечения старости, что бы потом пугать тех , у кого 1 ребенок- вот сдадут тебя в дом престарелых.
[quote="Parallelka":fqueo8ri][quote="Bentham":fqueo8ri][quote="Parallelka":fqueo8ri][quote="Bentham":fqueo8ri]Ну и не приплетайте «браки» с животными к гомосексуалам. Я когда вожатой была в детском лагере, там тоже браки заключались с выдачей свижетельств за подписью начальника лагеря. Со мной несколько «пионеров» поженилось. Я что теперь растлительница малолетних?[/quote:fqueo8ri]
Офигеть исповедь. Что же это за лагерь такой был…хотя если вы в нем были вожатой, то все возможно…[/quote:fqueo8ri]
Каждый мыслит в меру своей распущенности.[/quote:fqueo8ri]
Я вижу, ага.[/quote:fqueo8ri]Я тоже вижу.
[quote="Ilosik":1tpsnhta]
интересные у вас «нарастающие», только откуда такая уверенность, что нарастание пойдет в таком направлении? Так можно дорассуждать до того, что уравнивание женщин в правах с мужчинами дорастет до матриархата, а потом до цивилизации а-ля «[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F:1tpsnhta]Секс-миссия[/url:1tpsnhta]». Давайте теперь бороться за то, чтобы у женщин были права на уровне тех времен, когда за мужелоство сжигали на кострах.
И еще, понятие «нормы» и «распущенности» люди сами придумывают и сами изменяют. В природе таких понятий нет, зато гомосексуализм есть
[/quote:1tpsnhta]
Это не мои нарастающие. Претензии к обществу и его нормам, которые оно принимает и соглашается с ними или к государству, которое может навязывать свои соц. нормы. Умеете анализировать тенденции, увидите, что все к этому и идет.
Возьмем, к примеру, опять же педофилов из Нидерландов. После признания их партии и ее деятельность законной, после того, как они попадут в парламент (если уже не там). Как вы думаете, что они будут лоббировать? То что говорят везде то и будут лоббировать — снижение разрешенного возраста для вступления в половую связь до 12 лет, чтобы безнаказанно насиловать и травмировать детей. И если им удалось добиться легального существования, то несложно догадаться, что и второго они смогут добиться. Они же люди, со своими правами, врожденными генами, которые они получили от природы, они тут не при чем. Одним дан природой ген гомосексуализма, а этим повезло меньше (а может больше?), им надо спать с маленькими детьми.
Ничего, общество скушает и будет пожинать плоды своего молчаливого согласия.
А что вы считаете распущенностью? Считаете ли вы нормальным зоофилию, педофилию или некрофилию?
Педофилы приведут вам кучу своих исследований, что их такими создала природа и окружающие их должны понять и признать много каких прав за ними. Или вы будете утверждать, что разница между педофилами и некрофилами очень велика, или разница между гомосексуалистами и педофилами велика?
[quote="Ilosik":tlh8w34v][quote="Dzianis":tlh8w34v]
Наверное, я старомоден, но я считаю распущенностью все, что происходит вне рамок брака между мужчиной и женщиной.[/quote:tlh8w34v]
это круто!!!
[/quote:tlh8w34v]
Вы будете смеятся — я тоже так считаю.
Но я также считаю, что ценности приваваются в семье- и какие бы законы не были в обществе, семья определелят, как ребенок будет относится к тем или иным вещам.
Но если даже я не разделяю каких-то взглядов других людей, то я не имею никакого морального право дискриминировать или ущемлять их права.
[quote="Dzianis":3m0xvx1v][quote="Ilosik":3m0xvx1v]
интересные у вас «нарастающие», только откуда такая уверенность, что нарастание пойдет в таком направлении? Так можно дорассуждать до того, что уравнивание женщин в правах с мужчинами дорастет до матриархата, а потом до цивилизации а-ля «[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F:3m0xvx1v]Секс-миссия[/url:3m0xvx1v]». Давайте теперь бороться за то, чтобы у женщин были права на уровне тех времен, когда за мужелоство сжигали на кострах.
И еще, понятие «нормы» и «распущенности» люди сами придумывают и сами изменяют. В природе таких понятий нет, зато гомосексуализм есть
[/quote:3m0xvx1v]
Это не мои нарастающие. Претензии к обществу и его нормам, которые оно принимает и соглашается с ними или к государству, которое может навязывать свои соц. нормы. Умеете анализировать тенденции, увидите, что все к этому и идет.
Возьмем, к примеру, опять же педофилов из Нидерландов. После признания их партии и ее деятельность законной, после того, как они попадут в парламент (если уже не там). Как вы думаете, что они будут лоббировать? То что говорят везде то и будут лоббировать — снижение разрешенного возраста для вступления в половую связь до 12 лет, чтобы безнаказанно насиловать и травмировать детей. И если им удалось добиться легального существования, то несложно догадаться, что и второго они смогут добиться. Они же люди, со своими правами, врожденными генами, которые они получили от природы, они тут не при чем. Одним дан природой ген гомосексуализма, а этим повезло меньше (а может больше?), им надо спать с маленькими детьми.
Ничего, общество скушает и будет пожинать плоды своего молчаливого согласия.
А что вы считаете распущенностью? Считаете ли вы нормальным зоофилию, педофилию или некрофилию?
Педофилы приведут вам кучу своих исследований, что их такими создала природа и окружающие их должны понять и признать много каких прав за ними. Или вы будете утверждать, что разница между педофилами и некрофилами очень велика, или разница между гомосексуалистами и педофилами велика?[/quote:3m0xvx1v]
это «нарастающиие» «узкого круга ограниченных людей», т.к. далеко не все, умеющие анализировать, видят именно такие тенденции. Некоторые видят тенденцию в том, что 5% населения перестанут опасаться быть избитыми (или убитыми) только лишь за поцелуй в общественном месте с человеком, которого любят.
зоофилию, педофилию (хотя тут спорный вопрос до скольки лет дети, а со скольки уже не дети и кто инициатор) и некрофилию нормой не считаю и уверена, что никогда это нормой считаться не будет
педофилию и гомосексуальность сравнивать некорректно, потому что во-первых, педофилы это и гетеросексуалы тоже, т.е. сексуальная ориентация здесь не причем, а во-вторых, педофилия в первую очередь насилие, а гомосексуальность — нет. Нельзя же запретить секс вообще, только потому что существует изнасилование.
вот где истинное извращение!!!
***
xxx> В Швеции мужчина погиб после секса с гнездом шершней
yyy> премия Дарвина
yyy> как вообще в голову могла придти такая мысль?
xxx> наверное, ему просто нечего было запостить на инстаграмм или в твитор
***
[quote="Ilosik":1othoa6t]
это «нарастающиие» «узкого круга ограниченных людей», т.к. далеко не все, умеющие анализировать, видят именно такие тенденции. Некоторые видят тенденцию в том, что 5% населения перестанут опасаться быть избитыми (или убитыми) только лишь за поцелуй в общественном месте с человеком, которого любят.
зоофилию, педофилию (хотя тут спорный вопрос до скольки лет дети, а со скольки уже не дети и кто инициатор) и некрофилию нормой не считаю и уверена, что никогда это нормой считаться не будет
педофилию и гомосексуальность сравнивать некорректно, потому что во-первых, педофилы это и гетеросексуалы тоже, т.е. сексуальная ориентация здесь не причем, а во-вторых, педофилия в первую очередь насилие, а гомосексуальность — нет. Нельзя же запретить секс вообще, только потому что существует изнасилование.[/quote:1othoa6t]
Вам хочется опуститься до оскорблений? Не вижу чтобы в обсуждении кто-то вас оскорбил.
Про педофилию — это вы расскажите в Нидерландах, как там сча развернется организация Мартейн. Вы считаете и уверены, что никогда педофилия нормой не будет. А вот зря вы так уверены. Еще не так давно в Европе, Штатах или том же Квебеке тоже так считали относительно гомосексуализма. Они ошибались. И почему вы вдруг считаете распущенностью и не нормой зоофилию, некрофилию или педофилию? Эти люди тоже получили свой ген от природы и имеют право реализовать свои желания и права не боясь получить в глаз. Или все же они приобрели свой «ген»?
Запреты проблему не решают.
[quote="Dzianis":2agh440g][quote="Ilosik":2agh440g]
это «нарастающиие» «узкого круга ограниченных людей», т.к. далеко не все, умеющие анализировать, видят именно такие тенденции. Некоторые видят тенденцию в том, что 5% населения перестанут опасаться быть избитыми (или убитыми) только лишь за поцелуй в общественном месте с человеком, которого любят.
зоофилию, педофилию (хотя тут спорный вопрос до скольки лет дети, а со скольки уже не дети и кто инициатор) и некрофилию нормой не считаю и уверена, что никогда это нормой считаться не будет
педофилию и гомосексуальность сравнивать некорректно, потому что во-первых, педофилы это и гетеросексуалы тоже, т.е. сексуальная ориентация здесь не причем, а во-вторых, педофилия в первую очередь насилие, а гомосексуальность — нет. Нельзя же запретить секс вообще, только потому что существует изнасилование.[/quote:2agh440g]
Вам хочется опуститься до оскорблений? Не вижу чтобы в обсуждении кто-то вас оскорбил.
Про педофилию — это вы расскажите в Нидерландах, как там сча развернется организация Мартейн. Вы считаете и уверены, что никогда педофилия нормой не будет. А вот зря вы так уверены. Еще не так давно в Европе, Штатах или том же Квебеке тоже так считали относительно гомосексуализма. Они ошибались. И почему вы вдруг считаете распущенностью и не нормой зоофилию, некрофилию или педофилию? Эти люди тоже получили свой ген от природы и имеют право реализовать свои желания и права не боясь получить в глаз. Или все же они преобрели свой «ген»?
Запреты проблему не решают.[/quote:2agh440g]
это не оскорбление, это афоризм от Лукашенко, поэтому в кавычках
скажите, педофилия подразумевает насилие или это дело добровольное? в некоторых странах браки разрешены с 14 (в России уже тоже), это, по-вашему, педофилия или норма?
основное и главное отличие гомосексуалности от зоофилии, некрофилии и педофилии в том, что гомосексуальные партнеры разумны и не совершают насилие друг над другом
и еще, вопрос, если, не дай бог, ваш ребенок окажется геем или лисбиянкой, неужели вы захотите, чтобы он был уголовно-преследуемый?
[quote="Morandi":ygrvp5r9]Поэтому и надо … не рожать множество детей с целью обеспечения старости, что бы потом пугать тех , у кого 1 ребенок- вот сдадут тебя в дом престарелых.[/quote:ygrvp5r9]
Пускай другие рождают и вас содержат. Хорошая философия.
to Dzianis
чтобы что-то принять, надо сначало это понять, а чтобы понять, что геи такие же люди, как и мы и тоже имеют право любить, дружить, обзаводиться парой, детьми и домом, надо познакомиться с их жизнью. Если у вас нет друзей-геев, то вам в помощь книги, фильмы, форумы. Прежде, чем осуждать, постарайтесь понять.
Я много лет занимаюсь йогой и самая первая заповедь это Ахимса — ненасилие, которая подразумеваетт ненасилие как над другими, так и над собой. Если два человека не совершают друг над другом насилие и хотят быть вместе, то какая разница какого они пола?
[quote="Ilosik":3j5socr4]
это не оскорбление, это афоризм от Лукашенко, поэтому в кавычках
скажите, педофилия подразумевает насилие или это дело добровольное? в некоторых странах браки разрешены с 14 (в России уже тоже), это, по-вашему, педофилия или норма?
основное и главное отличие гомосексуалности от зоофилии, некрофилии и педофилии в том, что гомосексуальные партнеры разумны и не совершают насилие друг над другом
и еще, вопрос, если, не дай бог, ваш ребенок окажется геем или лисбиянкой, неужели вы захотите, чтобы он был уголовно-преследуемый?[/quote:3j5socr4]
Не являюсь поклонником Лукашенко, ни тем более коллекционером его афоризмов, поэтому ваш острый юмор я не понимаю.
Странно, почему вы не даете шанса людям, у кого тоже есть природный ген. Ну вот любит он животных и все тут, или маленьких детей. Если ребенок в 12 лет хочет, то какое тут может быть насилие, о чем вы! Вы в 16 лет способны были отдавать отчет и осознавать полностью все свои действия и поступки? Сомневаюсь.
Вы невнимательно читаете, что вам пишут. В предыдущем сообщении я вам написал, что запреты проблему не решают, а вы мне про уголовное преследование.
Кроме этого, поддерживаю мнение, что воспитанием детей должны заниматься родители, а не школа. Если это произойдет с нашими детьми — значит не такими хорошими родителями мы были, что не смогли детям объяснить что хорошо, а что не очень.
[quote="Ольга Т":1wn8lkfl][quote="Morandi":1wn8lkfl]Поэтому и надо … не рожать множество детей с целью обеспечения старости, что бы потом пугать тех , у кого 1 ребенок- вот сдадут тебя в дом престарелых.[/quote:1wn8lkfl]
Пускай [b:1wn8lkfl]другие рождают и вас содержат[/b:1wn8lkfl]. Хорошая философия.
[/quote:1wn8lkfl] 
и как же другие, рожав множество детей, будут меня содержать в доме престарелых, если я сам буду оплачивать там свое нахождение?
логика, скажем так не очень понятна….
Чужие дети и их родители никак меня не обеспечат.
Я не улавливаю связи — как они меня за мои же деньги будут содржать? Что вы имели ввиду?
И еще — не вырывайте слов из фразы- я сказал- надо зарабатывать на пенсию, а рождение детей — не целью обеспечить себе старость
[quote="Morandi":1wn8lkfl]
[b:1wn8lkfl]Поэтому и надо в зрелости хорошо работать-чтобы иметь накопления в частных фондах[/b:1wn8lkfl].Ну никак не рожать множество детей с целью обеспечения старости, что бы потом пугать тех , у кого 1 ребенок- вот сдадут тебя в дом престарелых.[/quote:1wn8lkfl]
Рождение детей- не общественнaя нагрузка, а лично дело человека.Так же как и вид пенсионного обеспечения.Дети не обязаны содержать своих родителей и быть к ним привязаными- у них своя жизнь.
[quote="Ilosik":11zds6fg]to Dzianis
чтобы что-то принять, надо сначало это понять, а чтобы понять, что геи такие же люди, как и мы и тоже имеют право любить, дружить, обзаводиться парой, детьми и домом, надо познакомиться с их жизнью. Если у вас нет друзей-геев, то вам в помощь книги, фильмы, форумы. Прежде, чем осуждать, постарайтесь понять.
Я много лет занимаюсь йогой и самая первая заповедь это Ахимса — ненасилие, которая подразумеваетт ненасилие как над другими, так и над собой. Если два человека не совершают друг над другом насилие и хотят быть вместе, то какая разница какого они пола?[/quote:11zds6fg]
С чего вы вдруг взяли, что я считаю геев нелюдьми? Позвольте мне самому решать с кем дружить и как заводить друзей. Я не против людей, я против гей-пропаганды.
[quote="Dzianis":18besj5f]
С чего вы вдруг взяли, что я считаю геев нелюдьми? Позвольте мне самому решать с кем дружить и как заводить друзей. Я не против людей, я против гей-пропаганды.[/quote:18besj5f]
Тогда у Вас есть повод порадоваться. Как раз сегодня в России Дума начала обсуждать федеральный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и о внесении поправок в Семейный Кодекс, запрещающих однополым парам усыновлять детей. Вот где оплот правильных нравственных устоев.
[quote="Ольга Т":k1dts8z6][quote="Morandi":k1dts8z6]Поэтому и надо … не рожать множество детей с целью обеспечения старости, что бы потом пугать тех , у кого 1 ребенок- вот сдадут тебя в дом престарелых.[/quote:k1dts8z6]
Пускай другие рождают и вас содержат. [/quote:k1dts8z6]
Моранди разве об этом говорил? он говорил про пенсионные фонды.
И в таком случае, надо отменить стипендии для студентов, пусть родители оплачивают их учебу — в старости им вернется.
[quote="Dzianis":1j8otzul] я против гей-пропаганды.[/quote:1j8otzul]
а вы уже донесли свое мнение до законодателей?
…
[quote="Mara":11grl2q6][quote="Dzianis":11grl2q6] я против гей-пропаганды.[/quote:11grl2q6]
а вы уже донесли свое мнение до законодателей?[/quote:11grl2q6]
а вы?
[quote="Bentham":2rkmdvxh][quote="Dzianis":2rkmdvxh]
С чего вы вдруг взяли, что я считаю геев нелюдьми? Позвольте мне самому решать с кем дружить и как заводить друзей. Я не против людей, я против гей-пропаганды.[/quote:2rkmdvxh]
Тогда у Вас есть повод порадоваться. Как раз сегодня в России Дума начала обсуждать федеральный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и о внесении поправок в Семейный Кодекс, запрещающих однополым парам усыновлять детей. Вот где оплот правильных нравственных устоев.[/quote:2rkmdvxh]
а за Гондурас мне тоже надо будет порадоваться, когда там что-то знаменательное произойдет?
[quote="Dzianis":2ngo8cgv][quote="Mara":2ngo8cgv][quote="Dzianis":2ngo8cgv] я против гей-пропаганды.[/quote:2ngo8cgv]
а вы уже донесли свое мнение до законодателей?[/quote:2ngo8cgv]
а вы?[/quote:2ngo8cgv]
у вас странная манера отбечать вопросом на вопрос. это уже второй раз.
я не высказывалась на форуме против гей-пропаганды.
дубль
[quote="Mara":1ei2f1jc][quote="Dzianis":1ei2f1jc][quote="Mara":1ei2f1jc][quote="Dzianis":1ei2f1jc] я против гей-пропаганды.[/quote:1ei2f1jc]
а вы уже донесли свое мнение до законодателей?[/quote:1ei2f1jc]
а вы?[/quote:1ei2f1jc]
у вас странная манера отбечать вопросом на вопрос. это уже второй раз.
я не высказывалась на форуме против гей-пропаганды.[/quote:1ei2f1jc]
Каков вопрос — таков ответ. Какое отношение обсуждение в Госдуме имеет к обсуждению на форуме?
Поскольку вы высказываетесь за гей-культуру и гей-пропаганду, и поддерживаете всецело это дело, могу спросить у вас: поздравили ли вы уже Венсана Отэна и Бруно Буало с таким успехом? У вас должен быть праздник, как у сторонника и поборника гей-ценностей.
Вы не находите задавать такие вопросы странной манерой?
[quote="Dzianis":37nuaihu][quote="Mara":37nuaihu][quote="Dzianis":37nuaihu][quote="Mara":37nuaihu][quote="Dzianis":37nuaihu] я против гей-пропаганды.[/quote:37nuaihu]
а вы уже донесли свое мнение до законодателей?[/quote:37nuaihu]
а вы?[/quote:37nuaihu]
у вас странная манера отбечать вопросом на вопрос. это уже второй раз.
я не высказывалась на форуме против гей-пропаганды.[/quote:37nuaihu]
Каков вопрос — таков ответ.
Какое отношение обсуждение в Госдуме имеет к обсуждению на форуме?
[/quote:37nuaihu]
не поняла, чем плох мой вопрос, вроде, он не интимный….
этот вопрос адресуйте автору этой темы, которую он, почему-то, создал на монреальском форуме.
[quote="Mara":2u2rvqx5][quote="Dzianis":2u2rvqx5][quote="Mara":2u2rvqx5][quote="Dzianis":2u2rvqx5][quote="Mara":2u2rvqx5][quote="Dzianis":2u2rvqx5] я против гей-пропаганды.[/quote:2u2rvqx5]
а вы уже донесли свое мнение до законодателей?[/quote:2u2rvqx5]
а вы?[/quote:2u2rvqx5]
у вас странная манера отбечать вопросом на вопрос. это уже второй раз.
я не высказывалась на форуме против гей-пропаганды.[/quote:2u2rvqx5]
Каков вопрос — таков ответ.
Какое отношение обсуждение в Госдуме имеет к обсуждению на форуме?
[/quote:2u2rvqx5]
не поняла, чем плох мой вопрос, вроде, он не интимный….
этот вопрос адресуйте автору этой темы, которую он, почему-то, создал на монреальском форуме.[/quote:2u2rvqx5]
Какое отношение я могу иметь к Госдуме? Вам уже пора идти спать, а то вы уже совсем запутались
[quote="Dzianis":rb9k8q3g][quote="Ilosik":rb9k8q3g]
это не оскорбление, это афоризм от Лукашенко, поэтому в кавычках
скажите, педофилия подразумевает насилие или это дело добровольное? в некоторых странах браки разрешены с 14 (в России уже тоже), это, по-вашему, педофилия или норма?
основное и главное отличие гомосексуалности от зоофилии, некрофилии и педофилии в том, что гомосексуальные партнеры разумны и не совершают насилие друг над другом
и еще, вопрос, если, не дай бог, ваш ребенок окажется геем или лисбиянкой, неужели вы захотите, чтобы он был уголовно-преследуемый?[/quote:rb9k8q3g]
Не являюсь поклонником Лукашенко, ни тем более коллекционером его афоризмов, поэтому ваш острый юмор я не понимаю.
Странно, почему вы не даете шанса людям, у кого тоже есть природный ген. Ну вот любит он животных и все тут, или маленьких детей. Если ребенок в 12 лет хочет, то какое тут может быть насилие, о чем вы! Вы в 16 лет способны были отдавать отчет и осознавать полностью все свои действия и поступки? Сомневаюсь.
[b:rb9k8q3g]Вы невнимательно читаете, что вам пишут.[/b:rb9k8q3g] В предыдущем сообщении я вам написал, что запреты проблему не решают, а вы мне про уголовное преследование.
Кроме этого, поддерживаю мнение, что воспитанием детей должны заниматься родители, а не школа. Если это произойдет с нашими детьми — значит не такими хорошими родителями мы были, что не смогли детям объяснить что хорошо, а что не очень.[/quote:rb9k8q3g]
И постоянно передергивает. Когда у человека заканчиваются аргументы он начинает нести околесицу или хуже того, переходит на личности)
[quote="Dzianis":20qixwlr]а за Гондурас мне тоже надо будет порадоваться, когда там что-то знаменательное произойдет?[/quote:20qixwlr]