кто знает — подскажите, пожалуйста.
мой брат решил тоже иммигрировать — скажитеб кто знает. как влияет наличие судимости. это явный отказ или только снижает баллы? если второе — то насколько?
если паровозом будет жена, это увеличивает шансы?
где можно посмотреть информацию?
(мы иммигрировали через аг-во — поэтому я даже не знаюю. где что искать)
(просьба не упражняться на предмет, кто оставит наиболее язвительную шутку на этот счет — спасибо)
Поддерживаю Enikif! Пишите все, как есть. Тем более, что вы были несовершеннолетним. Поройтесь внимательно на cic.gc.ca про реабилитацию. Где-то я видел, что в случае с несовершеннолетними все по-другому и все, что было, во внимание вообще не принимают. Что-то вроде этого…
[quote="Accu":2oiysrze]Поддерживаю Enikif! Пишите все, как есть. Тем более, что вы были несовершеннолетним. Поройтесь внимательно на cic.gc.ca про реабилитацию. Где-то я видел, что в случае с несовершеннолетними все по-другому и все, что было, во внимание вообще не принимают. Что-то вроде этого…[/quote:2oiysrze]
Спасибо огромное, какбуд-то часть груза спала с плеч!
Спасибо огромное, какбуд-то часть груза спала с плеч!
Это здорово, что хоть кто-то может сбросить этот груз сейчас и не тащить его до самых виз, гадая, как оно выйдет…
[quote="Accu":1ttwpgnm]Спасибо огромное, какбуд-то часть груза спала с плеч!
Это здорово, что хоть кто-то может сбросить этот груз сейчас и не тащить его до самых виз, гадая, как оно выйдет…
[/quote:1ttwpgnm]
Тфу, тфу, тфу НЕДАЙ БОГ конечно никому такого!!!
Я хочу отметить что именно [quote:1ttwpgnm]часть груза спала с плеч![/quote:1ttwpgnm]
Полюбому переживания не куда деть, да и визы это ещё не факт, слышал что бывают проблемы возникают в аэропорту по прилёту.
слышал что бывают проблемы возникают в аэропорту по прилёту
А можно поподробнее об этом… Мне кажется, что пограничник не имеет права оспаривать решение вышестоящих инстанций, принявших решение о допуске лица в страну, за исключеним случаев, когда сам въездной документ вызывает сомнения в подлинности
[quote="Accu":wk570eqn][/quote:wk570eqn]
слышал что бывают проблемы возникают в аэропорту по прилёту
А можно поподробнее об этом… Мне кажется, что пограничник не имеет права оспаривать решение вышестоящих инстанций, принявших решение о допуске лица в страну, за исключеним случаев, когда сам въездной документ вызывает сомнения в подлинности
К сожалению, не так
Окончательное решение принимает офицер на границе, об этом указывается везде, в том числе в ПОВЛе
[quote="Tomas":3rknzp89][quote="Accu":3rknzp89][/quote:3rknzp89]
слышал что бывают проблемы возникают в аэропорту по прилёту[/quote:3rknzp89]
А можно поподробнее об этом… Мне кажется, что пограничник не имеет права оспаривать решение вышестоящих инстанций, принявших решение о допуске лица в страну, за исключеним случаев, когда сам въездной документ вызывает сомнения в подлинности
К сожалению, не так
Окончательное решение принимает офицер на границе, об этом указывается везде, в том числе в ПОВЛе
Я знаю, что у пограничника есть определенные полномочия, но они распространяются только на то, что вызывает сомнения в правдивости. Въезжающий не может ответить на вопросы или ответы не соответствуют ранее указанной информации, какое-нибудь очевидное нарушение и т.д. и т.п.
А то ведь так получается, что я могу пройти процесс реабилитации, прождав Бог знает сколько времени, получить визу, а офицер на границе скажет: да ну, не нравится мне твоя личность, да и деяние, которое, ты совершил, на МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд (который не совпадает с официальным взглядом властей) просто ужасно и поэтому я тебя не пускаю в свою страну. Так?
[quote="Accu":1gx6bbv5]
А то ведь так получается, что я могу пройти процесс реабилитации, прождав Бог знает сколько времени, получить визу, а офицер на границе скажет: да ну, не нравится мне твоя личность, да и деяние, которое, ты совершил, на МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд (который не совпадает с официальным взглядом властей) просто ужасно и поэтому я тебя не пускаю в свою страну. Так?[/quote:1gx6bbv5]
В сопроводительном письме так и написано:
напоминаем вам, что лендиться должны в Квебеке и иммиграционный офицер принимает окончательное решение
Подробности не знаю
Ok, а кто слышал про конкретные случаи проблем на границе, связанные с нашей темой? Детали в студию, плиз:)
[quote="Accu":1mjbz3iv]Ok, а кто слышал про конкретные случаи проблем на границе, связанные с нашей темой? Детали в студию, плиз:)[/quote:1mjbz3iv]
Одну вещь посоветую вам
Ели вы успешно прошли/пройдете федеральный этап
то не нужно переживать психологически задумываться о лендинге
Будьте уверены в себе, ведь самый сложный этап вы прошли, и все будет хорошо и в будущем
[quote="Tomas":2wlcm74a][quote="Accu":2wlcm74a]Ok, а кто слышал про конкретные случаи проблем на границе, связанные с нашей темой? Детали в студию, плиз:)[/quote:2wlcm74a]
Одну вещь посоветую вам
Ели вы успешно прошли/пройдете федеральный этап
то не нужно переживать психологически задумываться о лендинге
Будьте уверены в себе, ведь самый сложный этап вы прошли, и все будет хорошо и в будущем[/quote:2wlcm74a]
Золотые слова…
))
Поздравляю всех с Новым Годом!!!! Желаю всем нам достижения поставленных целей!!!!
привет всем, подали мы доки в апреле , унас ситуация в следующем:более 5 лет назад вагончик имел судимость в сша ( поддельные доки на автостраховку) помогите сопоставить с канадским УК,cтоит ли продолжать процесс иммиграции,спасибо заранее
С Новым Годом и наступающим Рождеством, братаны-уголовники
Щуткааа конечно
[b:1rakpfc9]balada[/b:1rakpfc9] вы бы кинули статью из УК штатов. Точное название, может проще было бы помочь…
P.S. [b:1rakpfc9]Ledi_Di[/b:1rakpfc9] Так когда мы вас уже проведем в Канаду? Иль вы там уже???
CNT:2C:21-2.3B SIMULATING AN INSURANCE ID CRD
Ledi Di, у вас тишина?
Хотел проконсультироваться. 3 года назад закончил работать на присуждённых мне общественных работах за шоплифтинг, по канадскому законодательству это статья 322 Канадского УК, максимальный срок до 2-х лет (что определенно меньше 10-и, когда реабилитация нужна в обязательном порядке). Как будто бы всё довольно удачно, насколько так можно сказать в этой ситуации, но меня беспокоит то что ещё не прошло 5-и лет с момента отбытия наказания. Как полагаете, каковы шансы получить визу безо всякой реабилитации (да и получить визу вообще), если честно во всём сознаться на федеральном этапе?
была у меня 3 года назад неприятная ситуация — судили по 116 УК РФ. Не дожидаясь приговора, написал вопрос Лизе Шрайбер о этой ситуации: как бы статья одна из самых легких в УК, заплатить штраф и гулять как ни в чем не бывало, через год я чистенький в ментосправке.
ОДнако, она мне написала, что «мы не занимаемся уголовным прошлым потенциальных иммигрантов, но любое, даже самое мелкое злодеяние, соответствующее статье уголовного кода Канады, может вам обернуться 10 годами отказа в визе».
Десять раз подумайте — стоил ли вам светить это наказание, если судимость погашена и ментосправка чиста.
Раньше я считал, что о таких вещах надо рассказывать федералам. Но, прочитав некоторые отзывы на форуме, я поменял свое мнение — если в справке вы чисты, то светить не надо. Больше потеряешь, чем выиграешь. Никто не посмотрит, что «он такой честный, надо его брать». Наоборот, увидят не честность, а уголовное прошлое, не больше…
имхо
[quote="GrandPrix":2upi813f]
Раньше я считал, что о таких вещах надо рассказывать федералам. Но, прочитав некоторые отзывы на форуме, я поменял свое мнение — если в справке вы чисты, то светить не надо. имхо[/quote:2upi813f]
О, ветка ожила
А что за отзывы-поделитесь svp. А то раньше практически все четко считали что надо писать все как есть даже если это было сто лет назад.
Про Ledi_Di кто-нибудь знает? А то пропала и все…
[b:268oyqa6]GrandPrix[/b:268oyqa6] большое спасибо за совет. Да, всё погашено и справка чиста, но я как-то запугался активной стадией проверки, на которой Канада как будто бы делает запрос о каждом подающемся в МВД, после которого всё как будто бы всплывёт. Люди говорят разные вещи об этом и это не звучит так как будто кто-то что-то знает наверняка, но в целом картина такова. Вы полагаете что дела обстоят в реальности иначе?
По моей биографии подозреваю сложно заподозрить во мне преступника, я молод (24) и магистр математики.
да тут каждый третий магистр и почти все молоды. Главное, батенька — это морда лица. У математиков она тоже иногда уголовная )))
отзывы я не сейчас не найду. они где-то или в этой ветке или в других подобных. Было 2-3 больших сообщения о том, что человек все выложил федералам и получил отказ. Не квебекская программа, кажется. Другой вариант въезда в Канаду.
//
что касается проверки — они специально запрашивают свеженькую ментосправку в оригинале. Имхо это достаточно серьезный процесс — запросить из другой страны личные данные о уголовном прошлом гражданина. Международные запросы на каждого иммигранта делать не будут — не тот уровень опасности.
Имхо, только если есть реальные сомнения в безуголовном прошлом иммигранта.
Из России иммигрируют в год тыща человек, плюс их семьи. Как вы себе представляете такой поток международных запросов в наше мвд. Да наши орлы давно бы уже послали бы канадцев с таким объемом документации.
опять-таки все имхо.
Наверное, единственное, что можно сказать с уверенностью, так это то, что по этому вопросу никто ничего толком не знает. Писать или не писать…вот в чем вопрос! Со справками тоже непонятка. Люди писали, что первый раз брал-все чисто. Второй раз брал-написано привлекался. Почему-никто не знает. А если они запросят сами и им придет «2» вариант? Или вас попросят дослать посвежее (такое было) и вам выдадут «с привлечение»? Как ее отсылать если вы написали не привлекался?
Вообще, вот их официальный взгляд на нас http://www.cic.gc.ca/search-recherche/i … &st=r&nb=t
Спасибо за информацию, я стал больше склоняться к тому чтобы не афишировать.
Единственное что — читал что это может вылиться боком уже после 3-х лет жизни в Канаде, при подаче на гражданство. Но если честно тоже верится не очень. Зачем же на этом этапе Канаде делать проверку того, что уже должно было быть проверено раньше?
И вообще, надо изучить требования к человеку для получения гражданства, я до этого ещё не доходил. Потому что подозреваю там не будет указано отсутствие криминального прошлого в другой стране до периода 3-х лет канадского резиденства. И в таком случае даже если они и обнаружат судимость на этапе получения гражданства, то права отказать у них уже не будет, это станет лищь доказательством того что они допустили ошибку при выдаче визы, но вряд ли это может что-то значить на тот момент. Моё мнение, но логика выглядит правильной.
[quote="Accu":2oqvfzo0]Наверное, единственное, что можно сказать с уверенностью, так это то, что по этому вопросу никто ничего толком не знает. Писать или не писать…вот в чем вопрос! Со справками тоже непонятка. Люди писали, что первый раз брал-все чисто. Второй раз брал-написано привлекался. Почему-никто не знает. А если они запросят сами и им придет «2» вариант? Или вас попросят дослать посвежее (такое было) и вам выдадут «с привлечение»? Как ее отсылать если вы написали не привлекался?[/quote:2oqvfzo0]
Насчёт двух вариантов для одного человека если честно слышу впервые и выглядит как бюрократическая ошибка. А можно подробнее об этом?
[quote="Vladyslav":23mec32f]
Насчёт двух вариантов для одного человека если честно слышу впервые и выглядит как бюрократическая ошибка. А можно подробнее об этом?[/quote:23mec32f]
Я читал об этом здесь на форуме, может быть даже на этой ветке. Найду-скажу.
Возможно это зависит от сотрудника который справку составляет. Один граммотный и пишет что все чисто тк судимость погашена. А другой еще граммотнее и пишет что судимости не имеет (на данный момент) но тогда-то привлекался
http://www.cic.gc.ca/english/informatio … /index.asp
Я может что неправильно понял, но кажется здесь написано что за малосерьёзные преступления (DUI, шоплифтинг и хулиганство в их числе) можно заплатить 200 долларов за подачу на разрешенее на въезд, а с 1-го марта 2012-го за них можно даже не платить, если не сидел в тюрьме. Звучит довольно мягко, разве нет?
[quote="Vladyslav":2nin3ph0]http://www.cic.gc.ca/english/information/faq/inadmissibility/index.asp
Я может что неправильно понял, но кажется здесь написано что за малосерьёзные преступления (DUI, шоплифтинг и хулиганство в их числе) можно заплатить 200 долларов за подачу на разрешенее на въезд, а с 1-го марта 2012-го за них можно даже не платить, если не сидел в тюрьме. Звучит довольно мягко, разве нет?[/quote:2nin3ph0]
Если честно, то я здесь ничего толком понять не могу(с английским проблем нет). Это нововведение относится только к port of entry. К Visa office не относится. То есть к тем кому виза в принципе не нужна, но они все равно могут быть невъездными. Потом, где-то на оф сайте я видел, что если у вас наказание за вождение в состоянии опьянения то вы скорее всего невьездные. А тут пишут что это (DUI) малозначительное преступление. Но тенденция тем не менее радует.
В общем, я пока собираюсь равняться на юзера [b:14viihv3]GrandPrix[/b:14viihv3], он как понимаю собирается скрывать и опережает меня где-то на полгода по процессу подачи документов.
Сам я тоже больше склоняюсь к сокрытию.
равняйтесь. однако я не судим ))
засудили в мировом суде, но в апеляционном до приговора дело не дошло, примирился с врагами за деньгу.
Но кажется там где-то в доках есть графа «[b:3229285y]привлекались[/b:3229285y] ли к уг.ответственности?». Если такая есть, то пока не знаю, скрывать или нет.
К сожаления, формулировка в IMM5669E (background) такая, что охватывает практически все — и привлекался когда-либо, и был ли фигурантом и тд и тп. Другое дело, что «дело», не дошедшее до уголовного суда, возможно, нигде не фигурирует в базах, которых, к сожалению, много и есть они (или доступ к ним) у многих.
Привет всем!
Сразу хочу извиниться за долгое молчание, уж очень много событий произошло за это время: хороших и не очень.
Расскажу все по порядку, может кому-то пригодится.
Начну с того, что тогда в декабре визы мы так и не получили… Кто помнит, ПОВЛ мы получили в конце ноября. Сразу выслали паспорта и сидим ждем, считаем дни до виз, радуемся, строим планы… И тут как гром среди ясного неба в конце декабря, в канун Нового Года, возвращаются наши паспорта БЕЗ ВИЗ!!! И письмецо прикладывается о том, что нам отказано в получении виз. Тут же цитируется наша статья и ее аналог, как они посчитали, из УК Канады. На основании данного сравнения они пришли к выводу, что мой муж является недопустимым в Канаду, а соответственно и все члены семьи. В конце письма указано, что нам дается срок 45 дней для того, чтобы предоставить им все возможные доказательства и доводы по данному факту для того, чтобы они посчитали его допустимым. Короче говоря: переубедите нас! Ничего конкретного… что они хотят от нас получить? какие бумаги? В общем, шок — это мягко сказано! Ну и, конечно, в заключении куча всякой фигни, типа: мы очень ждем вашего ответа… мы очень хотим вам выдать визы, но в в данной ситуации… срочно отреагируйте… с глубочайшим уважением и т.д. Понятное дело, что это просто пустые политесы и что бы мы им не прислали — в любом случае последует официальный отказ.
Что я могу вам сказать, пока читала это письмо вся жизнь пролетела перед глазами, особенно последние три года. Сколько сил потрачено, сколько денег! Детям как сказать? Родителям? Как жить дальше в этой стране, с которой мы мысленно уже давно попрощались?
Поплакали мы немножко, Новый Год был, сами понимаете, каким. Решили действовать. Терять было больше нечего. Понятно было одно — будем биться до конца. Сначала решила собрать все возможные рекомендательные письма от всех работодателей мужа, взять справку из полиции, что мы законопослушные граждане, а потом поняли, что без специалиста не справимся.
Перекопала весь интернет в поиске канадского иммиграционного адвоката с опытом в подобных случаях, желательно русскоговорящего. Выбор огромен, написала примерно двадцати такого рода адвокатам, объяснила ситуацию и вот когда стала получать от них ответы сразу стало ясно, что:
50% из них просто шарлатаны (мол, сначала высылайте 3000 $, тогда и поговорим),
30% — написали полный бред, вроде: для успеха в вашем деле необходимо сначала доказать, что вы семья. Подготовьте фотографии вашего совместного отдыха и семейных торжеств, свидетельства соседей и т.п.
ну и остальные, по видимому, не имея никакого опыта в подобных делах, просто отказывались браться.
Благо, к этому моменту, к поиску подключились наши друзья, живущие в Канаде, они то и посоветовали нам проверенного адвоката, практикующего в Монреале уже около 15 лет и имеющего опыт с такого рода проблемными случаями. Родом это чудо из Бухареста, поэтому предстояло общаться на его румынском или нашем молдавском.
Первый раз связались с ним по телефону, вкратце описали ситуацию. Он молча выслушал и задал единственный вопрос: указали ли мы в анкете о судимости мужа или скрыли этот факт? т.к. если речь идет о фальсификации или сокрытии информации — то шансов нет и не стоит даже тратить наши деньги и его время. Сказал выслать ему сканированные решения суда и то злосчастное письмо из посольства. Он изучит все и даст нам ответ — возьмется или нет. Честно говоря, порадовал такой подход.
Прошло несколько дней и он сам звонит нам и говорит что берется за наш случай, мол дело выигрышное и на лицо ошибка иммиграционного офицера в части сравнения статей УК Молдовы и УК Канады. Сразу описал план действий: он собирается убедить офицера, что за подобное дело мой муж был бы привлечен в Канаде к административной ответственности в виде штрафа и возмещения ущерба, а никак не к уголовной ответственности. Такие случаи были в его практике.
Вопросов у нас было к нему море. Очень многое он прояснил. Оказывается при рассмотрении дел в посольстве, в нашем случае в Бухаресте, материал курирует один работник посольства (обычно румын), который и формирует дело, производит все необходимые проверки, проверяет наличие всех документов, запрашивает недостающие док-ты. Этот работник не принимает никаких решений, даже в случае с судимостями. Когда приходят результаты медицины и они положительные, нам высылается ПОВЛ, а дело передается иммиграционному офицеру (канадцу), который изучает материал и выносит окончательное решение. Как правило, когда у человека чистая справка о несудимости и со здоровьем все в порядке — проблем не возникает. Отсюда и всеобщий миф о том, что ПОВЛ — это гарантированные визы. Практика подтверждает обратное, несмотря на то, что ПОВЛ — это Promise Of Viza Letter.
Так же адвокат объяснил, что то письмо, которое мы получили с паспортами ни что иное как требование процедуры. Перед тем как отправить людям отказ, необходимо поставить их в известность о намерении дать отказ, чтоб потом не говорили, что не знали. Но в 99% случаев, после этого приходит официальный отказ.
Короче говоря, начали мы работать с адвокатом, предварительно оплатив аванс (примерно 30%). Остальные деньги предстояло оплатить в случае успеха. Подписали доверенность и начали отсылать ему все док-ты. Загонял он нас прилично: постоянно требовал все новые и новые док-ты, всякие справки и все это с переводом и заверением у нотариуса. Апофеозом стала просьба дать контакты нашего семейного адвоката для консультации. Они там в цивилизованном мире думают, что мы тут все имеем личных адвокатов. Мы, конечно, нашли одного хорошего местного адвоката, которому тоже предстояло поучаствовать в нашем деле и написать свое заключение.
Когда все было готово, переведено и отправлено, наш канадский адвокат закончил свой отчет на 10-ти листах и отправил все это в посольство. Копию этого творения мы тоже получили. Хочу заметить, что написано было очень убедительно, приложены несколько решений канадского суда по аналогичным делам и многое другое. Оставалось ждать решения посольства. Адвокат предупредил, что в случае негативного ответа, он намерен подавать апелляцию в федеральный суд Канады.
Потянулись долгие месяцы ожидания (ну, это нам казалось, что их было много, а на самом деле, прошло 2 месяца). Ждать больше не было сил, я написала адвокату с просьбой связаться с посольством. Через неделю пришел ответ, что иммиграционный офицер изучил все предоставленные док-ты и понял, что дело спорное и он не может взять на себя ответственность за принятие окончательного решения. Поэтому наше дело отправлено в Оттаву в какое-то управление, которое рассматривает проблемные дела. Короче, ждите!
Прошел еще месяц и мы получаем от адвоката письмо с двумя словами: МЫ ВЫИГРАЛИ!!! Мы ничего не поняли, но очень обрадовались. И буквально через пару часов приходит на почту новый ПОВЛ из посольства и просьба выслать паспорта!
Нашему счастью не было предела, мы все-таки добили их и просто вырвали из них наши визы! Конечно всего этого могло бы и не быть, не свяжись мы с нашим любимым канадским адвокатом. Поэтому ничто не могло нас омрачить, даже финальный счет за услуги. Это того стоило.
Сейчас мы любуемся на наши розовенькие визы и собираемся в путь!
Рассказ получился сумбурным, но, поверьте так оно и было. Я еще в вкратце все описала. Надеюсь, кому-нибудь окажется полезной наша история. В любом случае, вывод один: если вы готовы к таким испытаниям (моральным и материальным) — то все получится.
Если у кого-то есть вопросы — пишите!
[quote="Ledi_Di"]
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!
Для меня еще одно подтверждение, не надо ничего скрывать/умалчивать. Обнаружат — не поправишь.
Леди ди, поздравляем! Жена прослезилась, когда читала, мы представили ваши ощущения — удачи вам!
[b:1gk9qu0y]Ledi di[/b:1gk9qu0y] [b:1gk9qu0y]Вы молодцы[/b:1gk9qu0y]! Я очень переживал за Вас, все нет и нет новостей, думал может вы уже уехали ! А как оказалось, не все так просто было все это время! Ваш случай показывает, что писать надо правду и скрывать ничего не надо и идти до конца, потому что на карту поставлено [b:1gk9qu0y]ВСЕ[/b:1gk9qu0y].
Я искренне рад за вас, что все у вас получилось, вы это сделали. Уххх . Пока читал столько эмоций было …….
PS: А сколько лет прошло после этого случая?
[quote="enikif":19b75cfu][b:19b75cfu]Ledi di[/b:19b75cfu] [b:19b75cfu]Вы молодцы[/b:19b75cfu]! Я очень переживал за Вас, все нет и нет новостей, думал может вы уже уехали ! А как оказалось, не все так просто было все это время! Ваш случай показывает, что писать надо правду и скрывать ничего не надо и идти до конца, потому что на карту поставлено [b:19b75cfu]ВСЕ[/b:19b75cfu].Я искренне рад за вас, что все у вас получилось, вы это сделали. Уххх . Пока читал столько эмоций было …….
PS: А сколько лет прошло после этого случая?[/quote:19b75cfu]
Спасибо всем!
У мужа суд был в 2007 году, но для Канады отсчет идет с момента исполнения наказания. Т.к. у него было 180 часов общественных работ и 1 год лишения прав, то исполнено все было в 2008 году. Получается неполных 4 года прошло, может поэтому и дергали нас.
Хотя, в сопроводительном письме из посольства не было ничего указано по поводу срока. Они мотивировали отказ тем, что за аналогичное преступление в Канаде мой муж получил бы до 10 лет тюрьмы, а на основании закона об иммиграции и защите прав беженцев (параграф 37) такие люди являются недопустимыми в Канаду.
Поэтому, главное — это сравнение с УК Канады. Ищите свои статьи и смотрите наказание: если меньше 10 лет, то, шанс есть.
[b:2wilru5r]Ledi_Di[/b:2wilru5r]
Искренне вас Поздравляю с победой
Столько пережить, столько нервов и душевных сил
Пусть теперь будет у вас все только хорошее
Вперед к новой жизни
Пусть Бог хранит вашу семью и Вас
[quote="Ledi_Di"]
отличная история с хорошим финалом. поздравляю.
если таких целеустремленных не брать в квебек, то кого же тогда…
[quote="Ledi_Di":5i3bu25w][quote="enikif":5i3bu25w][b:5i3bu25w]Ledi di[/b:5i3bu25w] [b:5i3bu25w]Вы молодцы[/b:5i3bu25w]! Я очень переживал за Вас, все нет и нет новостей, думал может вы уже уехали ! А как оказалось, не все так просто было все это время! Ваш случай показывает, что писать надо правду и скрывать ничего не надо и идти до конца, потому что на карту поставлено [b:5i3bu25w]ВСЕ[/b:5i3bu25w].Я искренне рад за вас, что все у вас получилось, вы это сделали. Уххх . Пока читал столько эмоций было …….
PS: А сколько лет прошло после этого случая?[/quote:5i3bu25w]
Спасибо всем!
У мужа суд был в 2007 году, но для Канады отсчет идет с момента исполнения наказания. Т.к. у него было 180 часов общественных работ и 1 год лишения прав, то исполнено все было в 2008 году. Получается неполных 4 года прошло, может поэтому и дергали нас.
Хотя, в сопроводительном письме из посольства не было ничего указано по поводу срока. Они мотивировали отказ тем, что за аналогичное преступление в Канаде мой муж получил бы до 10 лет тюрьмы, а на основании закона об иммиграции и защите прав беженцев (параграф 37) такие люди являются недопустимыми в Канаду.
Поэтому, главное — это сравнение с УК Канады. Ищите свои статьи и смотрите наказание: если меньше 10 лет, то, шанс есть.[/quote:5i3bu25w]
День добрый вам Ledi Di!!! Мы тоже очень рады за вас. Видимо не от хорошей жизни мы здесь цепляемся за соломинку надеясь на определенноне и конкретное будущее. Ведь нам есть ради кого жить и бороться за свое место под солнцем. Конечно, у всех миграционный процесс проходит по разному ,но те кто проходит через проблемы и казалось бы не поправимые обстоятельства заслуживают настоящего уважения. Истина — надежда умирает последней ,актуальна и в наши дни.
Да хранит вас Господь на вашем пути в Канаду!!!1
Спасибо всем огромное за добрые слова!
Чем сложнее путь к цели, тем сильнее ощущение счастья при достижении ее. Знаем, что впереди еще много испытаний, но теперь нам уже ничего не страшно.
От всей души желаю всем скорейших виз! Не опускайте руки даже если будет казаться, что ничего не получится. Боритесь до конца!
Пишите если возникнут вопросы. С удовольствием помогу чем смогу.
[b:1lpggbv4]Ledi_Di[/b:1lpggbv4] сильно. Просто нет слов!
Будете в Монреале — напишите, приятно было бы с вами увидеться и пообщаться.
Спасибо за то, что поделились своей историей.
Добрый день.
На форуме не пишу , но давно читаю эту ветку много информации почерпнул для себя, хотелось бы услышать конкретное мнение на счет моего случая.
Ситуация такая : По молодости случилось так, что ввязался в драку на улице , вмешалась милиция от нас ей тоже досталось тумаков (по пьянке) . Вобщем забрали нас в участок , где мы просидели несколько часов , завели дело, был назначен суд , потом решили отделатся административным наказанием . Но благодаря связям родителей друга дело замяли и закрыли без всяких наказаний вообще.
В мае мы с женой прошли успешно интервью , сейчас заполняем документы на федеральный этап. Перед этим я взял справку из милиции для посольства чтоб посмотреть что да как. Никаких упомянаний об уголовных делах в ней нет, но в самом компьютере в милиции фигурирует запись о том деле как административное нарушение . Меня смущает только одно — в бланках для федералов есть вопрос «был ли когда-то задержан , обвинен в приступности , посажен в тюрму» , два последних точное нет , но вот слово «задержан» вводит в ступор и я не знаю как мне ответить . Что посоветуете? Заранее благодарен.
номер бланка и текст этого абзаца приведите, пожалуйста?
бланк [url=http://www.cic.gc.ca/english/pdf/kits/forms/IMM5669E.PDF:oyc946z2]ссылка[/url:oyc946z2]
абзац предпоследний «j» с права
[i:oyc946z2]»been [b:oyc946z2]detained[/b:oyc946z2] , incarcerated or put in jail»[/i:oyc946z2]
в первом пункте выделенный курсивом текст.
может быть и на остальные пункты распространяется только уголовные моменты.
вообще принято считать, что их интересует только уголовное прошлое. Пьяное шатание по улицам с последующим забором в ментовку — тоже административное правонарушение. Но о нем никто не пишет.
Вы же никого не поколечили. Я бы не обращал внимание — это мелочи.
[quote="Ledi_Di":3kgcbovk]Спасибо всем огромное за добрые слова!
Чем сложнее путь к цели, тем сильнее ощущение счастья при достижении ее. Знаем, что впереди еще много испытаний, но теперь нам уже ничего не страшно.
От всей души желаю всем скорейших виз! Не опускайте руки даже если будет казаться, что ничего не получится. Боритесь до конца!
Пишите если возникнут вопросы. С удовольствием помогу чем смогу.[/quote:3kgcbovk]мы за вас так же рады и спасибо вам за ваш расказ. мы в такой же ситуации но пока только в ожидании интервью
[quote="Sheval":3bjqgp76]Добрый день.
На форуме не пишу , но давно читаю эту ветку много информации почерпнул для себя, хотелось бы услышать конкретное мнение на счет моего случая.
Ситуация такая : По молодости случилось так, что ввязался в драку на улице , вмешалась милиция от нас ей тоже досталось тумаков (по пьянке) . Вобщем забрали нас в участок , где мы просидели несколько часов , завели дело, был назначен суд , потом решили отделатся административным наказанием . Но благодаря связям родителей друга дело замяли и закрыли без всяких наказаний вообще.
В мае мы с женой прошли успешно интервью , сейчас заполняем документы на федеральный этап. Перед этим я взял справку из милиции для посольства чтоб посмотреть что да как. Никаких упомянаний об уголовных делах в ней нет, но в самом компьютере в милиции фигурирует запись о том деле как административное нарушение . Меня смущает только одно — в бланках для федералов есть вопрос «был ли когда-то задержан , обвинен в приступности , посажен в тюрму» , два последних точное нет , но вот слово «задержан» вводит в ступор и я не знаю как мне ответить . Что посоветуете? Заранее благодарен.[/quote:3bjqgp76]
otvechajte NET
Поздравляю, [b:3gfjo7pi]Ledi_Di[/b:3gfjo7pi]! Вы МОЛОДЦЫ!!!
Спасибо, что не пропадаете и поделились своим опытом!
[b:y5rmzebu]Ledi_Di[/b:y5rmzebu] мои Вам искренние поздравления
Написал Вам в ПМ. Буду признателен Вам за ответ.
[quote="Lin-ka":b8yn3t0e]Но, к сожалению, не нашла статьи Shoplifting (в США это считается Misdeminor — мелкое преступление). [/quote:b8yn3t0e]
Ищите на тему «theft under 5000 dollars».