Вслед за периодом белочек, покупки машин, первых работ, покупки жилья и других, в которые многие из моих канадских знакомых дружно вступают и проходят, отчего-то появился ещё один, который мягко-ненавязчиво-неотвратимо наступает отчего-то у многих знакомых.
Это период разводов и разрыва отношений в семьях.Разводы в Канаде
Причём речь идёт не о молодых семьях, а о тех, кто прожил вместе лет уже 10-15-20, пережил первые тяжёлые годы иммиграции, сейчас вроде всё внешне нормально и стабильно, и тут — вот тебе. Почему-то в моём окружении таких необычно много, средний возраст разбрачующихся — 35-45 лет.
С одной стороны, я, конечно, не психолог.
Но с другой — да кто из нас не психолог в некотором смысле? 
Мне трудно говорить об отношениях между мужчинами и женщинами, т.к. я не уверен в своей объективности — говорю ли я с нейтральной точки зрения, или всё-таки с мужской? Или даже более того — в своих попытках говорить нейтрально не перехожу ли я черту нейтральности уже с другой стороны?
Скажу, как есть, без бумажки.
Начну с понятия главы семьи.
Как по мне, глава семьи — это тот, кто в сложной или даже критической ситуации, когда возникает какая-то проблема и все остальные говорят “ну я не знаю, как это решить”, берётся и делает. Т.е. тот, кто надеяться на кого-то уже не может.
Когда семье нечего кушать, глава семьи ответственен за поиск пропитания.
Когда семья попадает в финансовую яму, именно глава семьи ответственен за зарабатывание денег.
Его никто не назначает ответственным.
Это как власть — её не дают, её берут.
Принятие бытовых решений в семье не всегда бывает простым делом. Конечно, люди взрослые всегда должны уметь договориться, но ведь признайтесь — есть много бытовых мелочей, по которым обоюдо-удовлетворительно договориться часто не получается. Здесь начинает быть важным вопрос взаимных уступок. Но и это тоже не бесконечно. Обязательно наступит такой момент, когда чьё-то слово должно быть важнее. Ну не бывает по-другому. И вот я буду утверждать, что в такой момент более важным должно быть слово главы семьи.
Т.е. если в принятии решений внутри семьи руководствоваться сугубо демократическими принципами, то есть некоторый риск вообще не сдвинуться с места, т.к. один хочет в лес, другой — по дрова, у детей вообще свои предпочтения, и чаще всего невозможно принять решение, полностью устраивающее всех.
Не хочу оказаться неправильно понятым: глава семьи и последнее слово в спорах — вещи очень удалённые друг от друга. В первую очередь, речь должна идти о лидерстве и доминировании. О начинании проектов и их успешном завершении. В примере иммиграции, скажем, кто-то должен предложить и проталкивать эту идею. Кто-то должен узнавать правила, заполнять документы, разбираться, в какой город лететь. Кто-то должен быть активным. Вот этот человек — глава семьи, независимо от пола.
Современная патриархальная система, господствующая в том числе и на просторах бывшего СССР, обычно предполагает главой семьи мужчину. Мужчина — добытчик, женщина — хранительница домашнего очага, вот такая вот идеальная картина.
Семья и брак в Канаде Кроме того, мужчина, так исторически сложилось, должен вести за собой. Как у Макаревича, — дай мне руку, душа моя, у меня хватит сил на двоих. Мужчина, как мне представляется, должен стремиться к созданию чего-то значительного, ну звезду какую с неба достать, подвиг какой совершить, да и вообще — дерево посадить, дом построить. Мужчина — созидатель, открыватель нового, тот, кто ставит какую-то цель и добивается её. Женщина — хранитель того, что есть. Мужчина же по природе своей лидер. Отберите у него лидерство — он и зачахнет.
Не удивительно, что женщина, вступая в брак, обычно берёт фамилию мужа, подтверждая, что она — ведомая, а не ведущая. Слово «замуж» означает «за мужем». Вообще говоря, женщина должна принимать одно главное решение — с каким мужчиной ей идти по жизни. Все остальные решения должен принимать мужчина. Не самостоятельно, конечно, и без самодурства, но на то, милые дамы, у вас и выбор. Не доверяешь своему мужчине? А зачем ты замуж вообще выходила?
Ожидать какого-то подвига от женщины — нонсенс, на мой взгляд. Женщина мне видится как нечто уравновешивающее, а не раскачивающее. Женщина, мне кажется, должна заниматься внутрисемейными вопросами, а мужчина — внешними проблемами. Женщина-лидер, генерирующая идеи, ведущая за собой, для меня выглядит совершенно не женственной. Ну не женское это дело, извините за такие выводы…
Это так, как мне представляется семья и её составные части.
С вариациями, конечно.
Так вот, в Канаде реальность другая.
Мне иногда кажется, что здесь сознательно уничтожается институт семьи.
Гей-парады — это ещё полбеды, но когда в школе объясняют неокрепшим умам, что два папы в семье — это вполне нормально, то это выходит за рамки.
Когда детям рассказывают, по каким телефонам они могут стучать на родителей, то я считаю, что это подрывает авторитет родителей, и даёт возможность банального шантажа.
Внутрисемейные отношения становятся предметом вмешательства государства, а это совершенно неприемлемо.
Вместе с этим, бытовых проблем в Канаде намного меньше.
От хулиганов защищать практически никого не требуется.
Огород копать необходимости нету.
Машину чинить — да что там её чинить, отвёз в гараж, вот и починили.
Женщина в бытовом плане вполне может быть совершенно независима.
Кроме того, гендерный состав населения Северной Америки, насколько мне известно, в корне отличается от ex-USSR, т.е. женщин здесь меньше, чем мужчин. А ввиду практического отсутствия алкоголизма, число привлекательных мужчин значительно выше даже в процентном отношении.
Ну и естественно, активно навязываемые в последние десятилетия масс-медиа идеи о равенстве и эмансипации, вместе со всем перечисленным, способны свести с ума любую даму прогрессивных взглядов. Но мне всё же кажется, что женщины и мужчины не просто разные. Они не то что равны, они вообще противоположны по природе своей.
Тем не менее, для многих женщин лидерство мужчин перестало быть некой аксиомой.
Она сама всего добьётся, зачем ей мужчина?
Мужчина же к такому повороту сюжета часто оказывается не готов, всё же тысячелетия генетической памяти просто так из головы не выбросишь.
Вот тут, как мне видится, и возникает конфликт, часто приводящий к разрыву отношений, и у иммигрантов, выросших в другой реальности, это, как мне показалось, происходит гораздо чаще.
Кстати, пользуясь случаем, хотел бы передать привет заметить: если эти строки читают милые дамы, желающие познакомиться попить кофе в интеллигентной компании, то это устроить — проще простого. Среди моих знакомых наблюдаются просто косяки вереницы кофеобильных джентльменов умных, благородных Дон Жуанов нет, это тоже вычеркни молодых людей подходящего вам возраста и мировозрения, которые готовы достать с неба звезду, только непонятно, где же та, ради которой это стоило бы сделать?
[quote="Юрий":3a8dmfv1][quote="Vlad198":3a8dmfv1]Бог есть. Людей сотворил он. И гомосексуалистов он осуждает. [/quote:3a8dmfv1]Зачем же он тогда их сотворил?[/quote:3a8dmfv1]И в какой газете было опубликовано официальное заявление бога с осуждением и порицанием?
[quote="Vlad198":1edknyug]Дык Вам уже оратор ответил. Сотворил их мужчиной и женщиной и дал задание плодиться и размножаться, а не совать свой детородный орган в места для того не предназначенные.[/quote:1edknyug]…а также в целях получения чисто удовольствия без намерения производить потомство. Вы пейсы случаем не носите? А халяльное случаем не едите?
[quote="Merlion":v2qlv27v][quote="Юрий":v2qlv27v][quote="Vlad198":v2qlv27v]Бог есть. Людей сотворил он. И гомосексуалистов он осуждает. [/quote:v2qlv27v]Зачем же он тогда их сотворил?[/quote:v2qlv27v]И в какой газете было опубликовано официальное заявление бога с осуждением и порицанием?[/quote:v2qlv27v]
Мерлиона, верить газетам противоречит здравому смыслу
[quote="Merlion":3r1q3izu][quote="Vlad198":3r1q3izu]Дык Вам уже оратор ответил. Сотворил их мужчиной и женщиной и дал задание плодиться и размножаться, а не совать свой детородный орган в места для того не предназначенные.[/quote:3r1q3izu]…а также в целях получения чисто удовольствия без намерения производить потомство. Вы пейсы случаем не носите? А халяльное случаем не едите?[/quote:3r1q3izu]
а что, сие традиции делают из любого веруещего человека?
[quote="Цифра":x88lvi6s]
ваще-то говорится *не судите, да не судимы будете*.
так что пусть бог сам разбирается ху из ху.
а вам рекомендуется *возлюбить ближнего как самого себя*.
Это если по-божески рассуждать.
[/quote:x88lvi6s]
ну, а с точки зрения совеццкой морали, конечно, на Соловки их всех, однозначно.
Я думал, что четко разграничил две большие разницы. Я имею право осуждать дела людей (которые явно противоречат библейской или общественной морали), но не имею право осуждать сами персоналии, тобишь этих самых людей.
На Соловки их нельзя. С ними там поступят нетолерантно.
[quote="Merlion":1awbwtyn][quote="Vlad198":1awbwtyn]Дык Вам уже оратор ответил. Сотворил их мужчиной и женщиной и дал задание плодиться и размножаться, а не совать свой детородный орган в места для того не предназначенные.[/quote:1awbwtyn]…а также в целях получения чисто удовольствия без намерения производить потомство. Вы пейсы случаем не носите? А халяльное случаем не едите?[/quote:1awbwtyn]
Нет. А че у Вас к таким людям какое-то есть предубеждение?
В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть
[quote="Юрий":1ry24zr5]
Мы сейчас не говорим об оценке этих влечений обществом, мы говорим об их природе. То есть выходит, что 5% с врождённым гомосексуализмом (или несоответствием мозга телу), тогда как остальные — по иным (психологическим причинам). Если это не так, то как объяснить существование бисексуалов? Впрочем, думаю, что нам стоит закрыть дискуссию, топик вовсе не о том, верно?
Если «целенаправленное» воспитание не может изменить «сексуальную сущность», то «воздействием окружающей среды» — не смешите меня. И посмотрите, все-таки, фильм. Не надо причислять к этому «сексуальные опыты», через которые многие проходят в раннем возрасте.
[/quote:1ry24zr5]
Не, не так. Если Вы говорите о несоответствии мозга телу, то это и есть сексуальная сущность, так? То есть по сути сексуальное влечение к своему полу — врождённый инстинкт? Но есть ведь и сексуальные предпочтения, то есть нечто типа приобретённых инстинктов, верно? Ведь у одних вызывают сексуальное влечение только брюнетки, у других кривоногие
[quote="Vlad198":whljiqgg]
:):) Это остроумно 
:):)
Я думал, что четко разграничил две большие разницы. Я имею право осуждать дела людей (которые явно противоречат библейской или общественной морали), но не имею право осуждать сами персоналии, тобишь этих самых людей.
[/quote:whljiqgg]
T.e. сказать «эти пидоры так за…» можно.
А сказать — «ты пидор» — низзя.
(Просто не совсем понятна логика, а уточняю для себя)
Если я правильно понял — тогда объясните, откуда данные аксиомы к нам пришли?
[quote:whljiqgg]
На Соловки их нельзя. С ними там поступят нетолерантно.[/quote:whljiqgg]
[quote="Elle":17bgng23]
Не, не так. Если Вы говорите о несоответствии мозга телу, то это и есть сексуальная сущность, так?[/quote:17bgng23]
Я говорю о том, что сексуальность заложена в мозгу. И это вряд ли изменить. В фильме дохтор пытался — покалечил жизнь, но написал диссертацию. Правда потом оказалось, что все вилами по воде писано…
И блондинки/брюнетки (предпочтения) к обсуждаемому вопросу не имеют никакого отношения.
[quote="Vlad198":9yiz3xm2]В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть[/quote:9yiz3xm2]
Я Вас умоляю, не путайте Бога и религию. Книгу ту писали люди и утверждать, что им известны ЕГО нормы…
лет зе халивар бегин!!!
[quote="Ghost":2ky57mze]лет зе халивар бегин!!!
[/quote:2ky57mze]
Кстати, давно ждем тебя
[quote="Merlion":wtalwj4a]..а также в целях получения чисто удовольствия без намерения производить потомство. Вы пейсы случаем не носите? А халяльное случаем не едите?[/quote:wtalwj4a]
не путай публику
[quote="Юрий":37w1fu5a]
Я говорю о том, что сексуальность заложена в мозгу. И это вряд ли изменить. [/quote:37w1fu5a]
Да, отвлекитесь Вы от фильма. Это всего лишь чья-то точка зрения. Лучше объясните мне, что тогда по-вашему заложено в мозгу у бисексуалов?
[quote="Юрий":pdiqnt6j][quote="Ghost":pdiqnt6j]лет зе халивар бегин!!!
[/quote:pdiqnt6j]
[/quote:pdiqnt6j] не, с богом и гомосексуалистами сами разбирайтесь… 
Кстати, давно ждем тебя
[quote="Elle":220j72ev][quote="Юрий":220j72ev]
Я говорю о том, что сексуальность заложена в мозгу. И это вряд ли изменить. [/quote:220j72ev]
Да, отвлекитесь Вы от фильма. Это всего лишь чья-то точка зрения. Лучше объясните мне, что тогда по-вашему заложено в мозгу у бисексуалов?[/quote:220j72ev]бисексуальность.
[quote="Elle":153o1fs8][quote="Юрий":153o1fs8]
Я говорю о том, что сексуальность заложена в мозгу. И это вряд ли изменить. [/quote:153o1fs8]
Да, отвлекитесь Вы от фильма. Это всего лишь чья-то точка зрения. Лучше объясните мне, что тогда по-вашему заложено в мозгу у бисексуалов?[/quote:153o1fs8]
Это моя точка зрения! Фильм — это пример, который ее поддерживает, и только. Я вообще-то с фильма и начал.
А насчет бисексуальности — я придерживаюсь мнения, что ее не существует, т.к. любого гомо можно считать бисексуалом априори.
[quote="Ghost":1mx6ct2t][quote="Юрий":1mx6ct2t][quote="Ghost":1mx6ct2t]лет зе халивар бегин!!!
[/quote:1mx6ct2t]
[/quote:1mx6ct2t] не, с богом и гомосексуалистами сами разбирайтесь… 
[/quote:1mx6ct2t]
Кстати, давно ждем тебя
Да и не говори!
А все равно — интересно жы, раз пришел!
[quote="Vlad198":1ypw5mdy][quote="Юрий":1ypw5mdy][quote="Vlad198":1ypw5mdy]Бог есть. Людей сотворил он. И гомосексуалистов он осуждает. [/quote:1ypw5mdy]
Зачем же он тогда их сотворил?[/quote:1ypw5mdy]
Дык Вам уже оратор ответил. Сотворил их мужчиной и женщиной и дал задание плодиться и размножаться, а не совать свой детородный орган в места для того не предназначен…[/quote:1ypw5mdy]а вы свечку держали при сотворении? Не из книжки написанной людьми инфа часом?
[quote="Юрий":56jv93yi]А все равно — интересно жы, раз пришел!
[/quote:56jv93yi] да я никуда и не уходил, я повсюду незримо 
[quote="Юрий":3szjcooo][quote="Vlad198":3szjcooo]
:):) Это остроумно 
:):)[/quote:3szjcooo]
Я думал, что четко разграничил две большие разницы. Я имею право осуждать дела людей (которые явно противоречат библейской или общественной морали), но не имею право осуждать сами персоналии, тобишь этих самых людей.
[/quote:3szjcooo]
T.e. сказать «эти пидоры так за…» можно.
А сказать — «ты пидор» — низзя.
(Просто не совсем понятна логика, а уточняю для себя)
Если я правильно понял — тогда объясните, откуда данные аксиомы к нам пришли?
[quote:3szjcooo]
На Соловки их нельзя. С ними там поступят нетолерантно.[/quote:3szjcooo]
Я ему про попа, а он мне про попову дочку.
Какая разница назовете Вы одного человека «пи…р» или группу лиц «пи…ры». Это дела не меняет.
Я Вам говорю о том, что осуждается поведение человека, а не он сам.
Вот я своему ребенку могу по разному сказать:
«Вовочка, ты плохой, потому что разбил вазу» или «Вовочка, ты плохо поступил, разбив вазу». Разницу уловили?
[quote="Ghost":386vlg8c][quote="Юрий":386vlg8c]А все равно — интересно жы, раз пришел!
[/quote:386vlg8c] да я никуда и не уходил, я повсюду незримо 
[/quote:386vlg8c]
Ой…. Вот оно что….
Разрешите Вас спросить Ваше Мнение о гомосексуалистах….
[quote="alxlabs":35o32ui0]а вы свечку держали при сотворении? [/quote:35o32ui0] чисто логически свечку оне никак держать не могли при Сотворении, бо её сотворили не самой первой, надо полагать
[quote="alxlabs":3m8nm2zt][quote="Vlad198":3m8nm2zt][quote="Юрий":3m8nm2zt][quote="Vlad198":3m8nm2zt]Бог есть. Людей сотворил он. И гомосексуалистов он осуждает. [/quote:3m8nm2zt]
Зачем же он тогда их сотворил?[/quote:3m8nm2zt]
Дык Вам уже оратор ответил. Сотворил их мужчиной и женщиной и дал задание плодиться и размножаться, а не совать свой детородный орган в места для того не предназначен…[/quote:3m8nm2zt]а вы свечку держали при сотворении? Не из книжки написанной людьми инфа часом?[/quote:3m8nm2zt]
Если кто вдумчиво и без предубеждения прочел всю Библию, то еще что-то можно здесь развезти было. А так у нас разговор двух глухих получится. Каждый кричит, но не слышит другого.
[quote="Юрий":2acqorov][quote="Ghost":2acqorov][quote="Юрий":2acqorov]А все равно — интересно жы, раз пришел!
[/quote:2acqorov] да я никуда и не уходил, я повсюду незримо 
[/quote:2acqorov]
Ой…. Вот оно что….
Разрешите Вас спросить Ваше Мнение о гомосексуалистах….[/quote:2acqorov] а ф глас?!
Все вопросы — к Всевышнему. Или на крайний случай к тем, кто ему свечкой светил
[quote="Vlad198":32p1upoo]Разницу уловили?
[/quote:32p1upoo]
Уловил.
[b:32p1upoo][color=red:32p1upoo]а давайте без мата
Следующий кто матюкнется, получит горчичник. Модератор.[/b:32p1upoo][/color:32p1upoo]
Я все таки мысль сообщу
Если гомосексуалист Вася перестанет гомосексуасить — он перестанет быть гомосексуалистом?
[quote="Elle":1oqp0l03][quote="Vlad198":1oqp0l03]В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть[/quote:1oqp0l03]
[/quote:1oqp0l03]
Я Вас умоляю, не путайте Бога и религию. Книгу ту писали люди и утверждать, что им известны ЕГО нормы…
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли
[quote="Vlad198":1gr6zdyt]
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли[/quote:1gr6zdyt]
Можно поинтересоваться, где вас к Богу приобщили?
А то жаргонарий уж очень занимательный.
[quote="Vlad198":2dfs8n8w][quote="Elle":2dfs8n8w][quote="Vlad198":2dfs8n8w]В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть[/quote:2dfs8n8w]
[/quote:2dfs8n8w]
Я Вас умоляю, не путайте Бога и религию. Книгу ту писали люди и утверждать, что им известны ЕГО нормы…
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли[/quote:2dfs8n8w]а вы откуда знаете, что там именно прямые речи от Бога а не сочинение от неизвестно кого?
[quote="Юрий":2ypag3hb][quote="Vlad198":2ypag3hb]
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли[/quote:2ypag3hb]
Можно поинтересоваться, где вас к Богу приобщили?
А то жаргонарий уж очень занимательный.[/quote:2ypag3hb]
Я общался со Свидетелями Иеговы. А что в моей речи? Жаргонной я ее не считаю
[quote="alxlabs":32cmbr91][quote="Vlad198":32cmbr91][quote="Elle":32cmbr91][quote="Vlad198":32cmbr91]В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть[/quote:32cmbr91]
[/quote:32cmbr91]
Я Вас умоляю, не путайте Бога и религию. Книгу ту писали люди и утверждать, что им известны ЕГО нормы…
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли[/quote:32cmbr91]а вы откуда знаете, что там именно прямые речи от Бога а не сочинение от неизвестно кого?[/quote:32cmbr91]
А откуда Эйнштейн знал, что скорость света не превысить? Это постулат
Энштейн сделал этот вывод основываясь на том, что ему неизвестны были взаимодействия протекающие быстрее. Это не значит, что это невозможно.
[quote="Юрий":2b4b3o1z][quote="Vlad198":2b4b3o1z]Разницу уловили?
[/quote:2b4b3o1z]
Уловил.
[b:2b4b3o1z][color=red:2b4b3o1z]а давайте без мата
Следующий кто матюкнется, получит горчичник. Модератор.[/b:2b4b3o1z][/color:2b4b3o1z]
Я все таки мысль сообщу
Если гомосексуалист Вася перестанет гомосексуасить — он перестанет быть гомосексуалистом?[/quote:2b4b3o1z]
Прикольно. А мое сообщение воще убрали. Хоть я и не матюкался. Двойные стандарты?
[color=red:2b4b3o1z][b:2b4b3o1z]вы заквотили сообщение с матом. Пс просьба отношения в тч с модератором выяснять в привате. См. Правила[/b:2b4b3o1z][/color:2b4b3o1z]
Я там говорил, что именно так и будет.
[quote="Юрий":hv9vcsu0]
Только Вы мне пожалуйста, именно про мозг расскажите, только это меня и интересует. Про психологию я понимаю, а вот про мозги не совсем. 
А насчет бисексуальности — я придерживаюсь мнения, что ее не существует, т.к. любого гомо можно считать бисексуалом априори.[/quote:hv9vcsu0]
Нет, Вы совсем запутались. Если
[quote="Юрий":hv9vcsu0]между мозгом мужчины и женщины существуют определенныe различия и у гомосексуалистов мозг как раз не соответствует телу.[/quote:hv9vcsu0] то есть у гомосексуалистов нет «мужского» мозга, верно? Значит, он НЕ СПОСОБЕН испытывать влечения к женщине? А если человек испытывает влечение и к мужчинам и к женщинам, то что ж у него с мозгом?
[quote="Vlad198":1axti48e]
Я общался со Свидетелями Иеговы. А что в моей речи? Жаргонной я ее не считаю[/quote:1axti48e]
Ну ваши методы «убеждения»
Явно не от Свидетелей.
Эти всегда добрые и ласковые
[quote="Vlad198":2pyokjic][quote="Юрий":2pyokjic][quote="Vlad198":2pyokjic]Разницу уловили?
[/quote:2pyokjic]
Уловил.
[b:2pyokjic][color=red:2pyokjic]а давайте без мата
Следующий кто матюкнется, получит горчичник. Модератор.[/b:2pyokjic][/color:2pyokjic]
Я все таки мысль сообщу
Если гомосексуалист Вася перестанет гомосексуасить — он перестанет быть гомосексуалистом?[/quote:2pyokjic]
Прикольно. А мое сообщение воще убрали. Хоть я и не матюкался. Двойные стандарты?
Я там говорил, что именно так и будет.[/quote:2pyokjic]
Че бум делать?
А я утверждаю — что нет!
[quote="alxlabs":1hbyxjqf]Энштейн сделал этот вывод основываясь на том, что ему неизвестны были взаимодействия протекающие быстрее. Это не значит, что это невозможно.[/quote:1hbyxjqf]
Ну вот и я не говорю, что люди не могли своих мыслей добавить. Просто мне эти факты неизвестны.
[quote="monax":pft7n2u1] давайте для начала определимся, что же такое НОРМА.
[/quote:pft7n2u1]
Физиологическая норма в сексе — это для человека секс с противоположным полом, как и для размножения у большинства животных, у двудомных растений, у грибов (там плюс-минус), и так далее. Это не я придумала, это биология. Так же, с биологической точки зрения, левша, например, или голубоглазый-кареглазый — это вариант нормы.
С позиций статистики возможно другое, в зависимости от распределения или конкретного общества.
[quote="Юрий":263sqnjy][quote="Vlad198":263sqnjy]
[/quote:263sqnjy]
Я общался со Свидетелями Иеговы. А что в моей речи? Жаргонной я ее не считаю[/quote:263sqnjy]
Ну ваши методы «убеждения»
Явно не от Свидетелей.
Эти всегда добрые и ласковые
Ну если между строк почитать, да подключить правое полушарие, то возможно Вы найдете методы «убеждения» каие-то, ни ниче плохого я не имел ввиду.
А то, что Вы не согласны с моим мнением, так это плюрализм. Однако думать так, как думаю, я право имею. Впрочем как и Вы.
[quote="Vlad198":1plr3f9u][quote="Elle":1plr3f9u][quote="Vlad198":1plr3f9u]В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть[/quote:1plr3f9u]
[/quote:1plr3f9u]
Я Вас умоляю, не путайте Бога и религию. Книгу ту писали люди и утверждать, что им известны ЕГО нормы…
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли[/quote:1plr3f9u]
Стоп. Я не опровергаю мудрость Библии. Я эту книгу очень даже уважаю. Но она — атрибут религии, а не Бога, извините. И пусть её писали очень приличные люди, пусть там собрана мудрость вековая, но утверждать, что это и есть …
[quote="Vlad198":1lc6vljd][quote="alxlabs":1lc6vljd]Энштейн сделал этот вывод основываясь на том, что ему неизвестны были взаимодействия протекающие быстрее. Это не значит, что это невозможно.[/quote:1lc6vljd]
Ну вот и я не говорю, что люди не могли своих мыслей добавить. Просто мне эти факты неизвестны.[/quote:1lc6vljd]те вам не известны факты, и вы всего лишь предполагаете, что Бог сотворил людей так и так на основании книжки, написанной человеком. То, что кто-то еще и сотворил людей отличных от гетеросексуалов не укладывается в ваше миропонимание, поэтому вы обьявили что сие есть плохо ибо вы этого не понимаете? Я правильно вас понял?
[quote="Elle":2g1fswng][quote="Юрий":2g1fswng]
Только Вы мне пожалуйста, именно про мозг расскажите, только это меня и интересует. Про психологию я понимаю, а вот про мозги не совсем. 
[/quote:2g1fswng]
А насчет бисексуальности — я придерживаюсь мнения, что ее не существует, т.к. любого гомо можно считать бисексуалом априори.[/quote:2g1fswng]
Нет, Вы совсем запутались. Если
[quote="Юрий":2g1fswng]между мозгом мужчины и женщины существуют определенныe различия и у гомосексуалистов мозг как раз не соответствует телу.[/quote:2g1fswng] то есть у гомосексуалистов нет «мужского» мозга, верно? Значит, он НЕ СПОСОБЕН испытывать влечения к женщине? А если человек испытывает влечение и к мужчинам и к женщинам, то что ж у него с мозгом?
Я че-то не понимаю ни наездов ни иронии.
В том фильме, на который я ссылаюсь, показывают, каким образом сравнивают мозг. Делается мелкое сечение (с трупа, естественно), потом сканирование каждого слоя, потом 3д модель.
Потом студенты долго бились изучая модели, ища закономерности и были найдены области, которые различаются мужчин и женщин. Далее уже сравнивается с мозгом гомо и обнаруживается, что строение этой области более соответствует другому полу, нежели своему. Вполне возможно би- будет что-то среднее по строению, а может и просто тоже самое. С би- очень трудно понять — действительно если есть оба полноценных влечений к тем и тем, либо это просто «игра» чтобы не быть «изгоем».
[quote="alxlabs":25fcctkh][quote="Vlad198":25fcctkh][quote="alxlabs":25fcctkh]Энштейн сделал этот вывод основываясь на том, что ему неизвестны были взаимодействия протекающие быстрее. Это не значит, что это невозможно.[/quote:25fcctkh]
Ну вот и я не говорю, что люди не могли своих мыслей добавить. Просто мне эти факты неизвестны.[/quote:25fcctkh]те вам не известны факты, и вы всего лишь предполагаете, что Бог сотворил людей так и так на основании книжки, написанной человеком. То, что кто-то еще и сотворил людей отличных от гетеросексуалов не укладывается в ваше миропонимание, поэтому вы обьявили что сие есть плохо ибо вы этого не понимаете? Я правильно вас понял?[/quote:25fcctkh]
Нет не правильно. Не передергивайте фразы.
Я не объявлял, что сие есть плохо. Это НАПИСАНО с древних времен, в ЛЮБОЙ религиозной литературе и я просто с этим согласен.
Да и само строение нашего тела подсказывает, что и зачем в нас создано.
Если кто-то завтра скажет, что чесать правое ухо пяткой левой ноги — это нормально. Ну и пусть так делает. Но если послезавтра он начнет требовать, чтобы я это признал нормальным и внушил своим детям, что это так и есть. Тут уж увольте.
[quote="Vlad198":3odamiof]
Нет не правильно. Не передергивайте фразы.
Я не объявлял, что сие есть плохо. Это НАПИСАНО с древних времен, в ЛЮБОЙ религиозной литературе и я просто с этим согласен.
Да и само строение нашего тела подсказывает, что и зачем в нас создано.
Если кто-то завтра скажет, что чесать правое ухо пяткой левой ноги — это нормально. Ну и пусть так делает. Но если послезавтра он начнет требовать, чтобы я это признал нормальным и внушил своим детям, что это так и есть. Тут уж увольте.[/quote:3odamiof]
Ну вы же не признаете теории эволюции, Дарвина, естественного отбора, мутаций… Именно этим все и объясняется. «Гомо-мутация» не очень жизнеспособна, по-этому это вряд ли станет нормой в нашем обществе
Можете быть спокойным.
[quote="Elle":38nt208i][quote="Vlad198":38nt208i][quote="Elle":38nt208i][quote="Vlad198":38nt208i]В газетах Бог не публикуется, а для желающих узнать о его нормах написана книга. В гостиничном номере должна быть[/quote:38nt208i]
[/quote:38nt208i]
Я Вас умоляю, не путайте Бога и религию. Книгу ту писали люди и утверждать, что им известны ЕГО нормы…
Там можете почитать много прямой речи от имени Бога. Так, что люди писали не то, что в носу наковыряли[/quote:38nt208i]
Стоп. Я не опровергаю мудрость Библии. Я эту книгу очень даже уважаю. Но она — атрибут религии, а не Бога, извините. И пусть её писали очень приличные люди, пусть там собрана мудрость вековая, но утверждать, что это и есть …[/quote:38nt208i]
По-моему сначала появилась Библия, а потом уже религии. Во что-то верит каждый человек и с религиозными чуствами людей надо считаться так же, как и с их сексуальным поведением.
Нам это тяжело всем (тем, кто родился на СССРе).
[quote="Vlad198":321f4xqf]
По-моему сначала появилась Библия, а потом уже религии. [/quote:321f4xqf]
[quote="Юрий":t2lyhgvg][quote="Vlad198":t2lyhgvg]
Нет не правильно. Не передергивайте фразы.
Я не объявлял, что сие есть плохо. Это НАПИСАНО с древних времен, в ЛЮБОЙ религиозной литературе и я просто с этим согласен.
Да и само строение нашего тела подсказывает, что и зачем в нас создано.
Если кто-то завтра скажет, что чесать правое ухо пяткой левой ноги — это нормально. Ну и пусть так делает. Но если послезавтра он начнет требовать, чтобы я это признал нормальным и внушил своим детям, что это так и есть. Тут уж увольте.[/quote:t2lyhgvg]
Ну вы же не признаете теории эволюции, Дарвина, естественного отбора, мутаций… Именно этим все и объясняется. «Гомо-мутация» не очень жизнеспособна, по-этому это вряд ли станет нормой в нашем обществе
Можете быть спокойным.[/quote:t2lyhgvg]
«Стоит также отметить, что и в этом случае чаще всего старшие мужчины были не гомосексуалами в строгом значении этого термина, а бисексуалами, и часто одновременно, будучи проводником юноши, имели собственные семьи с детьми.
Подобная традиция откладывала своеобразный отпечаток и на застройку города: рядом с гимнасиями – местами, где юноши обычно проводили время, занимаясь атлетикой (к тому же практически полностью обнажённами), строились заведения, служившими местами встреч для юношей со своими проводниками (парикхмахерские, парфюмерные лавочки, бани и т.д.).»
Посмотрим. До чего мы домутируем.
[quote="Vlad198":26vbzx9h]
По-моему сначала появилась Библия, а потом уже религии. [/quote:26vbzx9h]
а можно с этого момента поподробнее?
[quote="Vlad198":36nffusj]
«Стоит также отметить, что и в этом случае чаще всего старшие мужчины были не гомосексуалами в строгом значении этого термина, а бисексуалами, и часто одновременно, будучи проводником юноши, имели собственные семьи с детьми.
Подобная традиция откладывала своеобразный отпечаток и на застройку города: рядом с гимнасиями – местами, где юноши обычно проводили время, занимаясь атлетикой (к тому же практически полностью обнажённами), строились заведения, служившими местами встреч для юношей со своими проводниками (парикхмахерские, парфюмерные лавочки, бани и т.д.).»
Посмотрим. До чего мы домутируем.[/quote:36nffusj]
Если судить по-этому отрывку (откуда?), то мутация идет в обратную сторону, т.к. то что было раньше нормой — сейчас таковой не считается