Вслед за периодом белочек, покупки машин, первых работ, покупки жилья и других, в которые многие из моих канадских знакомых дружно вступают и проходят, отчего-то появился ещё один, который мягко-ненавязчиво-неотвратимо наступает отчего-то у многих знакомых.
Это период разводов и разрыва отношений в семьях.Разводы в Канаде
Причём речь идёт не о молодых семьях, а о тех, кто прожил вместе лет уже 10-15-20, пережил первые тяжёлые годы иммиграции, сейчас вроде всё внешне нормально и стабильно, и тут — вот тебе. Почему-то в моём окружении таких необычно много, средний возраст разбрачующихся — 35-45 лет.
С одной стороны, я, конечно, не психолог.
Но с другой — да кто из нас не психолог в некотором смысле? 
Мне трудно говорить об отношениях между мужчинами и женщинами, т.к. я не уверен в своей объективности — говорю ли я с нейтральной точки зрения, или всё-таки с мужской? Или даже более того — в своих попытках говорить нейтрально не перехожу ли я черту нейтральности уже с другой стороны?
Скажу, как есть, без бумажки.
Начну с понятия главы семьи.
Как по мне, глава семьи — это тот, кто в сложной или даже критической ситуации, когда возникает какая-то проблема и все остальные говорят “ну я не знаю, как это решить”, берётся и делает. Т.е. тот, кто надеяться на кого-то уже не может.
Когда семье нечего кушать, глава семьи ответственен за поиск пропитания.
Когда семья попадает в финансовую яму, именно глава семьи ответственен за зарабатывание денег.
Его никто не назначает ответственным.
Это как власть — её не дают, её берут.
Принятие бытовых решений в семье не всегда бывает простым делом. Конечно, люди взрослые всегда должны уметь договориться, но ведь признайтесь — есть много бытовых мелочей, по которым обоюдо-удовлетворительно договориться часто не получается. Здесь начинает быть важным вопрос взаимных уступок. Но и это тоже не бесконечно. Обязательно наступит такой момент, когда чьё-то слово должно быть важнее. Ну не бывает по-другому. И вот я буду утверждать, что в такой момент более важным должно быть слово главы семьи.
Т.е. если в принятии решений внутри семьи руководствоваться сугубо демократическими принципами, то есть некоторый риск вообще не сдвинуться с места, т.к. один хочет в лес, другой — по дрова, у детей вообще свои предпочтения, и чаще всего невозможно принять решение, полностью устраивающее всех.
Не хочу оказаться неправильно понятым: глава семьи и последнее слово в спорах — вещи очень удалённые друг от друга. В первую очередь, речь должна идти о лидерстве и доминировании. О начинании проектов и их успешном завершении. В примере иммиграции, скажем, кто-то должен предложить и проталкивать эту идею. Кто-то должен узнавать правила, заполнять документы, разбираться, в какой город лететь. Кто-то должен быть активным. Вот этот человек — глава семьи, независимо от пола.
Современная патриархальная система, господствующая в том числе и на просторах бывшего СССР, обычно предполагает главой семьи мужчину. Мужчина — добытчик, женщина — хранительница домашнего очага, вот такая вот идеальная картина.
Семья и брак в Канаде Кроме того, мужчина, так исторически сложилось, должен вести за собой. Как у Макаревича, — дай мне руку, душа моя, у меня хватит сил на двоих. Мужчина, как мне представляется, должен стремиться к созданию чего-то значительного, ну звезду какую с неба достать, подвиг какой совершить, да и вообще — дерево посадить, дом построить. Мужчина — созидатель, открыватель нового, тот, кто ставит какую-то цель и добивается её. Женщина — хранитель того, что есть. Мужчина же по природе своей лидер. Отберите у него лидерство — он и зачахнет.
Не удивительно, что женщина, вступая в брак, обычно берёт фамилию мужа, подтверждая, что она — ведомая, а не ведущая. Слово «замуж» означает «за мужем». Вообще говоря, женщина должна принимать одно главное решение — с каким мужчиной ей идти по жизни. Все остальные решения должен принимать мужчина. Не самостоятельно, конечно, и без самодурства, но на то, милые дамы, у вас и выбор. Не доверяешь своему мужчине? А зачем ты замуж вообще выходила?
Ожидать какого-то подвига от женщины — нонсенс, на мой взгляд. Женщина мне видится как нечто уравновешивающее, а не раскачивающее. Женщина, мне кажется, должна заниматься внутрисемейными вопросами, а мужчина — внешними проблемами. Женщина-лидер, генерирующая идеи, ведущая за собой, для меня выглядит совершенно не женственной. Ну не женское это дело, извините за такие выводы…
Это так, как мне представляется семья и её составные части.
С вариациями, конечно.
Так вот, в Канаде реальность другая.
Мне иногда кажется, что здесь сознательно уничтожается институт семьи.
Гей-парады — это ещё полбеды, но когда в школе объясняют неокрепшим умам, что два папы в семье — это вполне нормально, то это выходит за рамки.
Когда детям рассказывают, по каким телефонам они могут стучать на родителей, то я считаю, что это подрывает авторитет родителей, и даёт возможность банального шантажа.
Внутрисемейные отношения становятся предметом вмешательства государства, а это совершенно неприемлемо.
Вместе с этим, бытовых проблем в Канаде намного меньше.
От хулиганов защищать практически никого не требуется.
Огород копать необходимости нету.
Машину чинить — да что там её чинить, отвёз в гараж, вот и починили.
Женщина в бытовом плане вполне может быть совершенно независима.
Кроме того, гендерный состав населения Северной Америки, насколько мне известно, в корне отличается от ex-USSR, т.е. женщин здесь меньше, чем мужчин. А ввиду практического отсутствия алкоголизма, число привлекательных мужчин значительно выше даже в процентном отношении.
Ну и естественно, активно навязываемые в последние десятилетия масс-медиа идеи о равенстве и эмансипации, вместе со всем перечисленным, способны свести с ума любую даму прогрессивных взглядов. Но мне всё же кажется, что женщины и мужчины не просто разные. Они не то что равны, они вообще противоположны по природе своей.
Тем не менее, для многих женщин лидерство мужчин перестало быть некой аксиомой.
Она сама всего добьётся, зачем ей мужчина?
Мужчина же к такому повороту сюжета часто оказывается не готов, всё же тысячелетия генетической памяти просто так из головы не выбросишь.
Вот тут, как мне видится, и возникает конфликт, часто приводящий к разрыву отношений, и у иммигрантов, выросших в другой реальности, это, как мне показалось, происходит гораздо чаще.
Кстати, пользуясь случаем, хотел бы передать привет заметить: если эти строки читают милые дамы, желающие познакомиться попить кофе в интеллигентной компании, то это устроить — проще простого. Среди моих знакомых наблюдаются просто косяки вереницы кофеобильных джентльменов умных, благородных Дон Жуанов нет, это тоже вычеркни молодых людей подходящего вам возраста и мировозрения, которые готовы достать с неба звезду, только непонятно, где же та, ради которой это стоило бы сделать?
[quote="Merlion":27qcvfek]Потому что сейчас это норма в той стране, куда вы собираетесь. Ваш ребёнок с навязанными ему гомофобскими взглядами в будущем рискует иметь проблемы с законом и с людьми, а то и с психикой, если таки он «заразится».[/quote:27qcvfek]
ребенка надо правильно наставлять, чтоб не было проблем с законом и психикой, а говорить что хорошо и что плохо, как должно быть а как не должно быть, что черное, а что белое — это уже сами родители выбирают, несмотря даже на то, что в школе могут говорить обратное
[quote="Сергей":23l12khp]
Все верно.
Но мне кажется, что жены все-таки лучшие стратеги, а мущщинки получше в тактике будут.[/quote:23l12khp]
Наоборот
Это еще феминистки доказали
[quote="Merlion":39wlpd2f]А раздельные счета и личная свобода — это специфика современного канадского общества.[/quote:39wlpd2f]
Но ведь это не семья
Так, временный альянс, пока не появится чего получше
[quote="Merlion":dnb61z81]
кстати, в канаде, если мне не изменяет память, достаточно прожить вместе 1 год, чтобы «узаконить» отношения перед лицом реаниматологов, социальных работников, сотрудников банков, судов, полиции и пр. только с наследством там какие-то тонкости есть.[/quote:dnb61z81]
В канаде и квебеке по-разному
Просто сожительство не накладывает вообще никаких обязательств, ну, кроме алиментов на детей(в квебеке и в штате луизиана)
[quote="alxlabs":163k1bmc] Поэтому по логике вещей с точуи зрения защищенности худшее, что можно сделать это иметь общие деньги в браке. Гораздо более благоразумно иметь каждому свою коробочку[/quote:163k1bmc]
А какая разница-то? Все равно все пополам будет делиться, независимо от того, кто сколько заработал и у кого какая коробочка
Ну разве что утаивать доход и состояние счета от супруга
Отличная модель, чего уж там
[quote="alxlabs":o3m96c9x]Если у каждого была своя коробочка, то у каждого был свой уровень жизни плюс совместное имущество. [/quote:o3m96c9x]
Если они официально женаты, суд не разделяет, все имущество считается совместным, пофигу, кто платил
Насколько я знаю.
Единственный выход — прятать доход от этой сволочи, своего(ей) супруга(и)
Чтоб, значить, чурчего показательно вывернуть карманы и сказать у меня ничо нет! пусть она(он) мне платит!
[quote="NatP":27v0zp70]
Ну да, в Монреале хлопать ушами долго нельзя, уведут невесту[/quote:27v0zp70]
[валяется]
[quote="Merlion":3jntd9tx]Define норма.[/quote:3jntd9tx]
Нормальное(гауссово) распределение
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% … 0%B8%D0%B5
[quote="Parallelka":1v0wobvq]По комментариям можно сделать выводы, каждый прав по-своему.
Религию же, можно отнести к своего рода политическому феномену, нежели к чему то сверхбожественному. Промывание мозгов хорошо действует на умы человеческие и даже больше, держит людей в страхе. Пример тому Иран с его радикальной идеологией или Свидетели Иеговы со своими, подчас нелепыми, крайностями. Плохо другое, религия паразитирует метастазами во все концы света и как кажется людям, они ищут в ней свободу и утешение, но в реальности находят рабство и подчинение.
Во всем, имхо, должна быть мера. Мы можем не принимать тот или иной, непривычный нашему сознанию, факт и воспитывать наших детей в понимании того, что это плохо, но мы не можем судить и осуждать тех, кто избрал для себя иной путь, отличный от устоявшихся традиций и привычек.[/quote:1v0wobvq]
Здесь это прозвучит в сотый раз, но все же: не путайте религию и веру.
Ну Вы загнули: Иран и Свидетели Иеговы. В Иране не был, не знаю. А вот Свидетелей Иеговы знаю. Очень, повторяю- очень положительные люди и сама религия тоже.
То, что Свидетели Иеговы «промывают мозги» — это оскорбление группы людей. Поэтому прошу, нет я требую толерантного отношения к верующим людям
[quote="Elle":36bw3edx][quote="Dzianis":36bw3edx]
от воспитания это все и от рамок с нормами, которые человек себе определяет[/quote:36bw3edx]
[quote="Vlad198":36bw3edx]
Вы, как родитель, отвечаете за то, как ребенок будет воспринимать «что такое хорошо и что такое плохо». Потом все это подкорректирует общество, в которое он окунется.
ПС. просто я не считаю, что гомосексуализм обусловлен генетически, а отношусь к этому, как к приобретенному в ходе взаимодействия человека с внешним миром.
[/quote:36bw3edx]
Опять же много нынче дискутируют на тему процентного отношения (что от природы, а что от воспитания) в формировании личности. И вроде бы процент генетически заложенного больше. Я не о гомосексуализме (тут я согласна, что таких 5%, причём не от общества в целом, а от количества гомосексуальных, то есть остальные 95% — психология, а не генетика), я о воспитании вообще. И мне не очень нравится такой выведенный процент, ибо тогда многие родителя будут пенять на гены, типа чего напрягаться, когда от воспитания мало что зависит. Я считаю, что ТОЛЬКО родители отвечают за то, что выросло. Ни школа, ни общество и никто другой. Да, многое влияет на формирование личности, но и это влияние может быть под родительским контролем, причём контроль, не значит запрет, а именно вдумчивое и грамотное его направление. И отношение к религии — чисто воспитательный момент, а не генетически заложенное, и уже по высказываниям в этой ветке можно кое-что сказать о том, какие дети вырастут у участников дискуссии.[/quote:36bw3edx]
Согласен. Кроме последней фразы. Детей зачем вмешивать
«То, что Свидетели Иеговы «промывают мозги» — это оскорбление группы людей. Поэтому прошу, нет я требую толерантного отношения к верующим людям»
бан в студию, за оскорбление группы людей! ))
[quote="Dzianis":3csqro0n]»То, что Свидетели Иеговы «промывают мозги» — это оскорбление группы людей. Поэтому прошу, нет я требую толерантного отношения к верующим людям»
бан в студию, за оскорбление группы людей! ))[/quote:3csqro0n]
Не надо бан. Свидетели Иеговы простят этот выпад.
Мое мнение, что общество людей никогда не было и никогда не будет толерантным как его не воспитывай. Раньше религия оказывала сильное влияние в массах — гомосексуалистов притесняли. Сейчас религия позиции сдала и уже верующим достается на орехи. Хорошо, что пока только устно. Во всяком случае из данного топика некоторые таки настоятельно пытаются разубедить в вере в Бога. Это ли не перекос? Ну верит человек, че напали? Гомосексуалистов никто не разубеждает, а наоборот понимаем и поддерживаем.
А среди гомосексуалистов, кстати, разводов куда больше, чем среди верующих, да и вобще у них часто распадаются пары. (это из моих наблюдений)
[quote="Vlad198":20q1kf53]То, что Свидетели Иеговы «промывают мозги» — это оскорбление группы людей. Поэтому прошу, нет я требую толерантного отношения к верующим людям
[/quote:20q1kf53]
Истерику прекратите, я где то писала о вере? Вы прям как свидетель, чуть что сразу в панику впадаете. Извините, но интернет свободная трибуна, коли требуете уважения к себе, научитесь прежде уважать сами.
Ничё, что я день рождение справляю, тем самым не оскорблю ваши чуйства?
[quote="Dzianis":zihr8gf7]бан в студию, за оскорбление группы людей! ))[/quote:zihr8gf7]
Изрядно вумное предложение, главное толерантное, в полном смысле этого слова
ну а что, было ведь на прошлой странице красным по белому: «Достаточно. Вы перешли к прямым оскорблениям группы людей. Пока ЖК и бан на 48 часов»
[quote="Parallelka":uhrm7r3m][quote="Vlad198":uhrm7r3m]То, что Свидетели Иеговы «промывают мозги» — это оскорбление группы людей. Поэтому прошу, нет я требую толерантного отношения к верующим людям
[/quote:uhrm7r3m]
Истерику прекратите, я где то писала о вере? Вы прям как свидетель, чуть что сразу в панику впадаете. Извините, но интернет свободная трибуна, коли требуете уважения к себе, научитесь прежде уважать сами.
Ничё, что я день рождение справляю, тем самым не оскорблю ваши чуйства?[/quote:uhrm7r3m]
А чем я Вас неуважил?
Просто сказал, что не надо ля-ля про «промывание мозгов».
ПС. В том месте, куда Вы собираетесь, отношение к меньшинствам совсем не такое как в Алматы, так что подобные фразы о «промывании мозгов» мягко говоря не все поймут. (хотя может я и ошибаюсь). В любом случае, личной обиды Вам нанести не хотел.
[quote="Vlad198":b9wosno8][quote="Parallelka":b9wosno8][quote="Vlad198":b9wosno8]То, что Свидетели Иеговы «промывают мозги» — это оскорбление группы людей. Поэтому прошу, нет я требую толерантного отношения к верующим людям
[/quote:b9wosno8]
Истерику прекратите, я где то писала о вере? Вы прям как свидетель, чуть что сразу в панику впадаете. Извините, но интернет свободная трибуна, коли требуете уважения к себе, научитесь прежде уважать сами.
Ничё, что я день рождение справляю, тем самым не оскорблю ваши чуйства?[/quote:b9wosno8]
А чем я Вас неуважил?
Просто сказал, что не надо ля-ля про «промывание мозгов».
ПС. В том месте, куда Вы собираетесь, отношение к меньшинствам совсем не такое как в Алматы, так что подобные фразы о «промывании мозгов» мягко говоря не все поймут. (хотя может я и ошибаюсь). В любом случае, личной обиды Вам нанести не хотел.[/quote:b9wosno8]
Вы сейчас о каком меньшинстве? О гомосексуалистах? Не думаю, что свидетелей можно отнести к меньшинствам. А, что касается людей нетрадиционной ориентации, то отношение у меня к ним ровное, в отличие от вашего.
«Промывание мозгов» в религии-это навязывание каких либо правил, нежелание идти на компромисс, запугивание «вечным забвением» и не уважение к инакомыслию.
Вера же иное, невыпячивание на публику с трибуны, а уединение и скромность.
[quote="Vlad198":5vjvhir9]Просто сказал, что не надо ля-ля про «промывание мозгов». [/quote:5vjvhir9]
Попросила бы вас воздержаться от пафоса и показать своим примером какими добрыми и толерантными должны быть квебекуа, поучите нас азиатов, а то пока наблюдается совсем обратное, прям картину искажаете.
[quote="Parallelka":2x38rc8t][b:2x38rc8t]monax[/b:2x38rc8t], заранее извиняюсь за высказанное мнение, можете закидать помидорами, не привыкши мы еще к такому виду браков, азиатский менталитет-с, дас-с, потому беспробудное пьянство и нетрадиционно-ориентированный брак в нашем понимании занимают равные позиции.[/quote:2x38rc8t]
Ну я типа так и понял, что к геям у Вас отношение ровное. Такое же как и к алкашам.
А вобще , не хотся ругаться. Думаю Канада всю шелуху снимет.
[quote="Parallelka":3c8ipp0m][quote="Vlad198":3c8ipp0m]Просто сказал, что не надо ля-ля про «промывание мозгов». [/quote:3c8ipp0m]
Попросила бы вас воздержаться от пафоса и показать своим примером какими добрыми и толерантными должны быть квебекуа, поучите нас азиатов, а то пока наблюдается совсем обратное, прям картину искажаете.[/quote:3c8ipp0m]
Дык Ялта это не в Квебеке. А квебекуа на этом форуме Вы вряд ли найдете. Здесь только те, кому посчастливилось и те, кому посчастливится, ну есть еще группа мечтающих, к коей Ваш покорный слуга и относится
[quote="Vlad198":397qgg98]Ну я типа так и понял, что к геям у Вас отношение ровное. Такое же как и к алкашам.
А вобще , не хотся ругаться. Думаю Канада всю шелуху снимет.[/quote:397qgg98]
Верно замечено, в некоторых случаях лучше промолчать.
[quote="Vlad198":197eu581]Дык Ялта это не в Квебеке. А квебекуа на этом форуме Вы вряд ли найдете. Здесь только те, кому посчастливилось и те, кому посчастливится, ну есть еще группа мечтающих, к коей Ваш покорный слуга и относится[/quote:197eu581]
Так вы мечтатель? То то я засомневалась было…, ну да ладно, удачи вам на этом сложном пути и главное добраться до этой самой, заветной мечте
[quote="Parallelka":23ubaltl][quote="Vlad198":23ubaltl]Дык Ялта это не в Квебеке. А квебекуа на этом форуме Вы вряд ли найдете. Здесь только те, кому посчастливилось и те, кому посчастливится, ну есть еще группа мечтающих, к коей Ваш покорный слуга и относится[/quote:23ubaltl]
Так вы мечтатель? То то я засомневалась было…, ну да ладно, удачи вам на этом сложном пути и главное добраться до этой самой, заветной мечте
[/quote:23ubaltl]
Все там будем
[quote="Vlad198":1zh7xa4s]Во всяком случае из данного топика некоторые таки настоятельно пытаются разубедить в вере в Бога. Это ли не перекос?[/quote:1zh7xa4s]Ну вот почему вы ставите знак равенства между верой в бога и религиозной идеологией? Именно эта ограниченность религиозных фанатиков и есть перекос.
[quote="Merlion":31nstaoh]Ну вот почему вы ставите знак равенства между верой в бога и религиозной идеологией? Именно эта ограниченность религиозных фанатиков и есть перекос.[/quote:31nstaoh]
Потому что там, где вера — там и фанатики
[quote="Merlion":t207ucek][quote="Vlad198":t207ucek]Во всяком случае из данного топика некоторые таки настоятельно пытаются разубедить в вере в Бога. Это ли не перекос?[/quote:t207ucek]Ну вот почему вы ставите знак равенства между верой в бога и религиозной идеологией? Именно эта ограниченность религиозных фанатиков и есть перекос.[/quote:t207ucek]
Заметьте, я не перехожу на личности, а вот некоторым здесь терпимости к взглядам других людей возможно не хватает.
Одного учатника дискуссии забанили. Меня уже просклоняли во всех падежах: и промывка мозгов, и фанатики, и фарисеи, и ограниченные и т.д. и т.п.
Расслабтесь. Не так ръяно. Как говорится: «если вы в своей квартире, лягте на пол, три, четыре. Выполняйте правильно движения…»
[quote="Юрий":nkxx9wv2]
Последние исследования мозга (ну то что, что я видел/читал) показывают, что между мозгом мужчины и женщины существуют определенныe различия и у гомосексуалистов мозг как раз не соответствует телу. Т.е., как говорят, it’s all in your head, ничего поменять нельзя.[/quote:nkxx9wv2]
Мож, про трансвеститов речь!?
[quote="loco":r32owiik][quote="alxlabs":r32owiik]Если у каждого была своя коробочка, то у каждого был свой уровень жизни плюс совместное имущество. [/quote:r32owiik]
Если они официально женаты, суд не разделяет, все имущество считается совместным, пофигу, кто платил
Насколько я знаю.
Единственный выход — прятать доход от этой сволочи, своего(ей) супруга(и)
Чтоб, значить, чурчего показательно вывернуть карманы и сказать у меня ничо нет! пусть она(он) мне платит![/quote:r32owiik]ты невнимательно чттал. Нельзя расписываться и иметь общие деньги. Если два человека не расписаны и общих денег не имеют, то при отсутствии детей они просто руммейты и все, что делится если что это только совместно приобретенное имущество. При наличии детей насчитывается только чайлд саппорт.
[quote="alxlabs":3sgeyuj9]ты невнимательно чттал. Нельзя расписываться и иметь общие деньги. Если два человека не расписаны и общих денег не имеют, то при отсутствии детей они просто руммейты и все, что делится если что это только совместно приобретенное имущество. При наличии детей насчитывается только чайлд саппорт.[/quote:3sgeyuj9]
Может, я тебя неправильно понял
Т.е., если граждане не расписаны, просто живут вместе, то доходы друг от дружки надо таить, чтоб другой супруг не смог много забрать на саппорт?
Так в Квебеке, если ты официально не расписан, так и будет, сожитель никаких прав не имеет
В остальной канаде, насколько я знаю, после года имеет те же права, что и оф. женатый/замужняя
Даже если ты хранишь, как ты говоришь, в коробочке, и супругу доход не светишь — суд ведь не супруга спрашивать будет про доход, а налоговую.
Так что, no exit
Ну и вообще.
Предположим, супруги следуют твоей методе и прячут друг от дружки доход. Простыми словами, стараются тратить как можно меньше на семью.
Офигенная семья получается, чего уж там
Прятать не надо. Достаточно за жилье/продукты платить по очереди и не иметь совместных счетов.
Merlion, Как проверить — нужен грамотный человек который тебе это сам покажет на твоем примере. Главное понять оно надо — лезть туда…Можно тронуться головой ИМХО.
Куафёз, да считаю что по сравнению с всемогущим Богом, я даже не муравей. Микроб. Ок муравей не создание — возьмите создание в комп игре ну или завести тараканов в коробке. Поигрался и бросил. Стер удалил и не вспоминаешь об этом. Пути Господни неисповедимы и это факт…
[quote="alxlabs":17vsq8no]Прятать не надо. Достаточно за жилье/продукты платить по очереди и не иметь совместных счетов.[/quote:17vsq8no]
Суду-то по барабану, что ты там прячешь
Т4 взяли и посчитали саппорт
Что до имущества — в законном браке оно все делится пополам, пофигу, кто сколько платил
Главное в России все хорошо. Все живут счастливо и молятся одному богу на стенке, не голодают, никто алкоголизмом не страдает, зарплаты самые высокие в мире, пенсии еще выше и выходишь всего в 20 лет. За свою жизнь и жизнь своих близких не переживаешь. Это не в России менты избили моего брата, это в России свобода мультикультаризма, толерантность ко всем и ко всему, это в России педофилов не отпускают, а сажают, самолеты не падают, врачи самые лучшие, дипломы не покупают, пьяные летчики за штурвалом не летают, семьи не распадаются, не избивают и не убивают родители своих детей тысячами
Нет не в России
Помолимся на него, на его потрет,
Это не глава РПЦ является владельцем строительном компании
и это не в России недавно продали церковь, чем был свидетелем
Нравы, культура, все делается, чтобы семья в России была крепкой и надежной, ведь дети учатся в хороших школах без бычар, родители устроены, получают огромные зарплаты
, а бабушки и дедушки под заботой государства в эту зиму полетят в париж на НГ, а так они живут по полгода в Калифорнии, получая пенсию в РФ на счет,
счастье есть я знаю и оно здесь в России
Для отдельных граждан
Это или правда или ложь, догадайтесь сами
Пойду разводится…
[quote="loco":1wj5fcjh][quote="alxlabs":1wj5fcjh]Прятать не надо. Достаточно за жилье/продукты платить по очереди и не иметь совместных счетов.[/quote:1wj5fcjh]
Суду-то по барабану, что ты там прячешь
Т4 взяли и посчитали саппорт
Что до имущества — в законном браке оно все делится пополам, пофигу, кто сколько платил[/quote:1wj5fcjh]до этого не дойдет, если люди будут жить как руммейты. Не будет законного брака. Иначе бы все руммейты друг друга засудили на саппорт. Просто жить по одному адресу недостаточно чтобы признали супругами.
[quote="Tomas":38lppzcz]Главное в России все хорошо. Все живут счастливо и молятся одному богу на стенке, не голодают, никто алкоголизмом не страдает, зарплаты самые высокие в мире, пенсии еще выше и выходишь всего в 20 лет. За свою жизнь и жизнь своих близких не переживаешь. Это не в России менты избили моего брата, это в России свобода мультикультаризма, толерантность ко всем и ко всему, это в России педофилов не отпускают, а сажают, самолеты не падают, врачи самые лучшие, дипломы не покупают, пьяные летчики за штурвалом не летают, семьи не распадаются, не избивают и не убивают родители своих детей тысячами
Нет не в России
Помолимся на него, на его потрет,
Это не глава РПЦ является владельцем строительном компании
и это не в России недавно продали церковь, чем был свидетелем
Нравы, культура, все делается, чтобы семья в России была крепкой и надежной, ведь дети учатся в хороших школах без бычар, родители устроены, получают огромные зарплаты
, а бабушки и дедушки под заботой государства в эту зиму полетят в париж на НГ, а так они живут по полгода в Калифорнии, получая пенсию в РФ на счет,
счастье есть я знаю и оно здесь в России
Для отдельных граждан
Это или правда или ложь, догадайтесь сами
Пойду разводится…[/quote:38lppzcz]
[quote="Vlad198":29ofqw88]
Согласен. Кроме последней фразы. Детей зачем вмешивать[/quote:29ofqw88]
Не поняла. Куда Вы не хотите вмешивать детей? Моё глубокое убеждение, что дети «вмешиваются» во всё сами, и если что-то игнорировать, типа «вырастут — сами поймут», то потом возникаю такие проблемы, которых и не расхлебать.
[quote="PIX":tkmtu6xy]Merlion, Как проверить — нужен грамотный человек который тебе это сам покажет на твоем примере. Главное понять оно надо — лезть туда…Можно тронуться головой ИМХО.[/quote:tkmtu6xy]В таких делах до этого самостоятельно доходишь. Не верю я, что кто-то может мне это «показать». Да даже если и «покажет», кто гарантирует, что это правда, а не галлюцинации?
[quote:2ahglhh6]до этого не дойдет, если люди будут жить как руммейты. Не будет законного брака. Иначе бы все руммейты друг друга засудили на саппорт. Просто жить по одному адресу недостаточно чтобы признали супругами.[/quote:2ahglhh6]
А, понял
Но ты уж прости, лучше я один буду жить, чем такой «семьей»
Это, по сути, просто наличие доступного партнера на потрахаться
[quote="OlgaT":m9d3uiz0][quote="Vlad198":m9d3uiz0]
[/quote:m9d3uiz0]
Меня уже просклоняли во всех падежах: и промывка мозгов, и фанатики, и фарисеи, и ограниченные и т.д. и т.п.
[/quote:m9d3uiz0]
Непрозрачный намек на фарисеев (то есть лицемеров) относился к большинству православных ортодоксов. Свидетели Иеговы таковыми точно не являются, так что не волнуйтесь, Вас лично никто фарисеем не называл (с сектантами у нас отдельный разговор).
Ок. Извините за неточность. В предыдущей фразе слово «фарисей» заменим на «сектант». И что это меняет? Все равно как-то нетолерантно. Я, например, хоть и осуждаю гомосексуализм, но на людей стараюсь ярлыки не вешать, чего и Вам желаю.
[quote="Elle":2sx6nkf2][quote="Vlad198":2sx6nkf2]
Согласен. Кроме последней фразы. Детей зачем вмешивать[/quote:2sx6nkf2]
Не поняла. Куда Вы не хотите вмешивать детей? Моё глубокое убеждение, что дети «вмешиваются» во всё сами, и если что-то игнорировать, типа «вырастут — сами поймут», то потом возникаю такие проблемы, которых и не расхлебать.[/quote:2sx6nkf2]
Вы говорили, что судя по высказываниям родителей в этом топике, Вы уже знаете какими будут их дети.
А я лишь предложил ругаясь с родителями не трогать детей.
[quote="loco":ajxvuxp6][quote:ajxvuxp6]до этого не дойдет, если люди будут жить как руммейты. Не будет законного брака. Иначе бы все руммейты друг друга засудили на саппорт. Просто жить по одному адресу недостаточно чтобы признали супругами.[/quote:ajxvuxp6]
А, понял
Но ты уж прости, лучше я один буду жить, чем такой «семьей»
Это, по сути, просто наличие доступного партнера на потрахаться[/quote:ajxvuxp6]
это просто понятие семья настолько разтяжимо у некоторых…
нет пределов совершенства
[quote="Yanushka":vmdtz1t9][quote="loco":vmdtz1t9][quote:vmdtz1t9]до этого не дойдет, если люди будут жить как руммейты. Не будет законного брака. Иначе бы все руммейты друг друга засудили на саппорт. Просто жить по одному адресу недостаточно чтобы признали супругами.[/quote:vmdtz1t9]
А, понял
Но ты уж прости, лучше я один буду жить, чем такой «семьей»
Это, по сути, просто наличие доступного партнера на потрахаться[/quote:vmdtz1t9]
это просто понятие семья настолько разтяжимо у некоторых…
нет пределов совершенства[/quote:vmdtz1t9]
Если сильно растягивать, порвется в конце концов
Жена ездила в Ste-Adele работать, разговорилась с местной женщиной, она там же живет
Даме 33, симпатичная, незамужем
Говорит, что с семьей творится, это ж ужас
Все со всеми спят, куча детей не пойми от кого и все жуть какие независимые
А я, говорит, не хочу быть независимой, я хочу нормальную семью и детей, своих, а не чома с парочкой от предыдущих разных
[quote="loco":1uaw8lyn]
Если сильно растягивать, порвется в конце концов
Жена ездила в Ste-Adele работать, разговорилась с местной женщиной, она там же живет
Даме 33, симпатичная, незамужем
Говорит, что с семьей творится, это ж ужас
Все со всеми спят, куча детей не пойми от кого и все жуть какие независимые
А я, говорит, не хочу быть независимой, я хочу нормальную семью и детей, своих, а не чома с парочкой от предыдущих разных[/quote:1uaw8lyn]
Мне кажется — такое желание сидит во многих людях. Рано или поздно хочется создать семью и когда найдешь любимого человека, то меньше всего думаешь кто потом заберет телевизор, а кому достанется стиральная машинка.
Хотя сегодня институт семьи мутирует
[quote="loco":26512m24][quote="Yanushka":26512m24][quote="loco":26512m24][quote:26512m24]до этого не дойдет, если люди будут жить как руммейты. Не будет законного брака. Иначе бы все руммейты друг друга засудили на саппорт. Просто жить по одному адресу недостаточно чтобы признали супругами.[/quote:26512m24]
А, понял
Но ты уж прости, лучше я один буду жить, чем такой «семьей»
Это, по сути, просто наличие доступного партнера на потрахаться[/quote:26512m24]
это просто понятие семья настолько разтяжимо у некоторых…
нет пределов совершенства[/quote:26512m24]
Если сильно растягивать, порвется в конце концов
Жена ездила в Ste-Adele работать, разговорилась с местной женщиной, она там же живет
Даме 33, симпатичная, незамужем
Говорит, что с семьей творится, это ж ужас
Все со всеми спят, куча детей не пойми от кого и все жуть какие независимые
А я, говорит, не хочу быть независимой, я хочу нормальную семью и детей, своих, а не чома с парочкой от предыдущих разных[/quote:26512m24]
стабильности не хватает
террористы вчера захватили самолет
кому то и деградация норма…
это и есть побочный эффект свободного общества
к слову о совершенстве
[quote="OlgaT":2iw1wyoj]
Я считаю, что сектанты — больные люди. Религия — это норма, секта — это духовное извращение. Поэтому необходимо ввести некоторые ограничения для сектантов. Такие, как запрет на брачные отношения, на усыновление/удочерение (просто я не считаю, что сектантство обусловлено генетически, а отношусь к этому, как к приобретенному в ходе взаимодействия человека с внешним миром (с) ) и, конечно, запрет на пропаганду сект, особенно говорить в общественных местах (при детях — боже упаси!), что секта — это нормально.
Теперь становится яснее? Более толерантно?[/quote:2iw1wyoj]
Знаете, Вы не первая так считаете. Право до Вас так считали многие знаменитые люди, например Гитлер.
ПС. Свидетели Иеговы не есть секта, а самая настоящая РЕЛИГИОЗНАЯ организация. Во всяком случае так говорят религиоведы. В США более миллиона свидетелей уже больше 100 лет зарегестрирована организация, так что в молоко стреляете.
[quote="OlgaT":267mhpxz][quote="Vlad198":267mhpxz]
Ок. Извините за неточность. В предыдущей фразе слово «фарисей» заменим на «сектант». И что это меняет? Все равно как-то нетолерантно. Я, например, хоть и осуждаю гомосексуализм, но на людей стараюсь ярлыки не вешать, чего и Вам желаю.[/quote:267mhpxz]
Называть вещи своими именами — это значит вешать ярлыки? Интересная трактовка. И в какой фразе мы заменим «фарисей» на «сектант» и зачем мы будем что-то там заменять? Вы, наверное, меня не поняли. Речь шла о религиозных людях, а не о сектантах. Если хотите о сектах — ок, немного проясню.
Я считаю, что сектанты — больные люди. Религия — это норма, секта — это духовное извращение. Поэтому необходимо ввести некоторые ограничения для сектантов. Такие, как запрет на брачные отношения, на усыновление/удочерение (просто я не считаю, что сектантство обусловлено генетически, а отношусь к этому, как к приобретенному в ходе взаимодействия человека с внешним миром (с) ) и, конечно, запрет на пропаганду сект, особенно говорить в общественных местах (при детях — боже упаси!), что секта — это нормально.
Теперь становится яснее? Более толерантно?[/quote:267mhpxz]
кто сказал, что религия это норма?
Поэтому необходимо ввести некоторые ограничения для сектантов… для геев, для — кого еще = огласите пжста весь список…
это кто решать будет? нормальные? такие как …. кто?
[b:3jmcikvw]OlgaT[/b:3jmcikvw]
для начала следовало бы разобраться, что такое секта, если вам православный батюшка сказал, что протестанты — секта, это еще не значит, что они секта
Да че тут разбераться: всех сектантов на кол. За гомосексуалистов — горой. Вы такой же ксенофоб, только подстраиваетесь под веяния моды.
Вы ведь на допросе этом в качестве члена жюри присяжных были?
[quote="Dzianis":17as5c4a][b:17as5c4a]OlgaT[/b:17as5c4a]
для начала следовало бы разобраться, что такое секта, если вам православный батюшка сказал, что протестанты — секта, это еще не значит, что они секта[/quote:17as5c4a]
А если сектанты сказали, что батюшка — секта? Кому верить-то?
[quote="Yanushka":283bpjbi]
стабильности не хватает
террористы вчера захватили самолет
кому то и деградация норма…
это и есть побочный эффект свободного общества
к слову о совершенстве[/quote:283bpjbi]
Все слишком много болтают об индивидуальности, свободе и незавивисимости