Вижу на форуме много вопросов типа можно ли прожить в Монреале на маленкую сумму… На сколько можно прожить в Монреале …
Начнем с другой стороны — наверно на сто штук в год даже минус налоги прожить можно
если сильно не шиковать
Осталось только выястнть в каких фирмах и за что платят такие зарплаты
( ну и купить билет на самолет канэшна )
[quote="loco":1oo72eus]
На двоих будет тыща
Почти
Возврат в 5 штук — тоже м.б.[/quote:1oo72eus]
не будет. посчитай.
и возвратов не будет.
и стипендии не будет.
[quote="loco":qcg36v2q]…
Возврат в 5 штук — тоже м.б.[/quote:qcg36v2q]
В год, а не в месяц при условии что емплоер перебрал таксов. Списывание мы в этом примере не рассматриваем.
[quote="Dmytry":1pfji91q][quote="loco":1pfji91q]
На двоих будет тыща
Почти
Возврат в 5 штук — тоже м.б.[/quote:1pfji91q]
не будет. посчитай.
и возвратов не будет.
и стипендии не будет.[/quote:1pfji91q]
Да как же возвратов не будет, когда у меня вот были, например?
Как же стипендии не будет, если это 40 тыс? В 42 все убирается, да и то — на детей все равно платят, меньше конечно, но тем не менее
С неработающей женой у тебя будет даже не 40, а 40000-9600, т.е. даже меньше 37
[quote="loco":te82e5by][quote="Dmytry":te82e5by][quote="loco":te82e5by]
На двоих будет тыща
Почти
Возврат в 5 штук — тоже м.б.[/quote:te82e5by]
не будет. посчитай.
и возвратов не будет.
и стипендии не будет.[/quote:te82e5by]
Да как же возвратов не будет, когда у меня вот были, например?
Как же стипендии не будет, если это 40 тыс? В 42 все убирается, да и то — на детей все равно платят, меньше конечно, но тем не менее
С неработающей женой у тебя будет даже не 40, а 40000-9600, т.е. даже меньше 37[/quote:te82e5by]
Возвраты будут в год а не в месяц. И сумма возвратов будет равна разнице между уплаченными вами налогами и налогами которые должны были бы быть если вашу базу уменьшить на спаузал аллованс. Это даст вам тысячу-две в год возвратов. Если у вас возвраты больше, то значит емплоер с вас переберает, или вы что-то списываете или есть RRSP
[quote="alxlabs":26x8kr8t][quote="loco":26x8kr8t]…
Возврат в 5 штук — тоже м.б.[/quote:26x8kr8t]
В год, а не в месяц при условии что емплоер перебрал таксов. Списывание мы в этом примере не рассматриваем.[/quote:26x8kr8t]
Это понятно, что в год
[quote="alxlabs":24eatmys]Я вот задумался и посмотрел что же можно на 40 тыс, т.е. 2700 чистыми. Оказалось что даже существуют квартиры за 29K в пределах города… место конечно Финч/Джейн, полнейший аллес капут и худший гадюшник в городе…[/quote:24eatmys]
А чё? Финч — весьма милое местечко. Мне там понравилось. Чувствовал себя там как дома, даже лучше. По Стилз авеню гулять намного приятнее, чем по проспекту Просвещения в Питере.
[quote="tsvok":13taa5p1]… я бы сделала иначе
сначала надо купить что то в хорошем локейшине до 400, таунхауз, например
а потом как писал alxlabs новый дом за 600 в торнхилвудс
сразу брать моргидж в 500 я бы не стала[/quote:13taa5p1]
Зону комфорта каждый определяет для себя сам. Мне например комфортно если мой долг банку не превышает 300К, в этом случае остается достаточно много денег после выплат за дом чтобы ни в чем (ну почти) себе не отказывать. Т.е. нужен баланс между скоростью нарастания асетов и остатками на икру к хлебу и маслу.
[quote="alxlabs":2e1cu1nb]
Возвраты будут в год а не в месяц. И сумма возвратов будет равна разнице между уплаченными вами налогами и налогами которые должны были бы быть если вашу базу уменьшить на спаузал аллованс. Это даст вам тысячу-две в год возвратов. Если у вас возвраты больше, то значит емплоер с вас переберает, или вы что-то списываете или есть RRSP[/quote:2e1cu1nb]
Ты вот понимаешь, ты мне обьясняешь все это
А совершенно точно знаю, что за 2008 год у меня был общий доход в 47 тыс(т.е. > 42, что есть предел местного минимума), причем месяца 4 компания не платила провинциальный налог, да плюс я между работами скакал, т.е. не было медстраховки и я еще drug insurance заплатил; возвратов было ~3 тыс
[quote="loco":3ky2jlcs][quote="alxlabs":3ky2jlcs]
Возвраты будут в год а не в месяц. И сумма возвратов будет равна разнице между уплаченными вами налогами и налогами которые должны были бы быть если вашу базу уменьшить на спаузал аллованс. Это даст вам тысячу-две в год возвратов. Если у вас возвраты больше, то значит емплоер с вас переберает, или вы что-то списываете или есть RRSP[/quote:3ky2jlcs]
Ты вот понимаешь, ты мне обьясняешь все это
А совершенно точно знаю, что за 2008 год у меня был общий доход в 47 тыс(т.е. > 42, что есть предел местного минимума), причем месяца 4 компания не платила провинциальный налог, да плюс я между работами скакал, т.е. не было медстраховки и я еще drug insurance заплатил; возвратов было ~3 тыс[/quote:3ky2jlcs]
Какая разница сколько у вас получилось возвратов, надо знать полную ситуацию. Можно взять квик такс за 2008 год, вбить один Т4 на 47К, супруга и двух детей и посмотреть что будет в Квебеке на руки. Если у вас получилась другая сумма, значит где-то ошибка.
[quote="alxlabs":3r9kyo1z]
Какая разница сколько у вас получилось возвратов, надо знать полную ситуацию. Можно взять квик такс за 2008 год, вбить один Т4 на 47К, супруга и двух детей и посмотреть что будет в Квебеке на руки. Если у вас получилась другая сумма, значит где-то ошибка.[/quote:3r9kyo1z]
Видимо, ты в quick tax что-то не то забил
Налоги здесь берутся по доходу как 28-37-42 тыс., если мне не.
С 42 начинается уже приличный налог, плюс режется практически вся социалка
Но по идее, неработающая жена — это -9600 с дохода
Налоги компании обычно берут сразу по максимуму, без учета этого вычета(хотя есть опция, указать -10 тыс на жену). Вот и выходит, что берут с 47-ми, а когда приходит время, оказывается что надо было с 38
Вот и.
[quote="loco":1u1va8c6][quote="alxlabs":1u1va8c6]
Какая разница сколько у вас получилось возвратов, надо знать полную ситуацию. Можно взять квик такс за 2008 год, вбить один Т4 на 47К, супруга и двух детей и посмотреть что будет в Квебеке на руки. Если у вас получилась другая сумма, значит где-то ошибка.[/quote:1u1va8c6]
Видимо, ты в quick tax что-то не то забил
Налоги здесь берутся по доходу как 28-37-42 тыс., если мне не.
С 42 начинается уже приличный налог, плюс режется практически вся социалка
Но по идее, неработающая жена — это -9600 с дохода
Налоги компании обычно берут сразу по максимуму, без учета этого вычета(хотя есть опция, указать -10 тыс на жену). Вот и выходит, что берут с 47-ми, а когда приходит время, оказывается что надо было с 38
Вот и.[/quote:1u1va8c6]
Что «Вот И»? В квик такс забиваются все доходы, уплаченные налоги, все члены семьи с син номерами + датами рождения, расходы которые могут повлиять на налоги и квик тактс вам считает итоговый расклад включая провинциальные дела. Это финальная сумма.
[quote="loco":1qk86luf][quote="alxlabs":1qk86luf]
Какая разница сколько у вас получилось возвратов, надо знать полную ситуацию. Можно взять квик такс за 2008 год, вбить один Т4 на 47К, супруга и двух детей и посмотреть что будет в Квебеке на руки. Если у вас получилась другая сумма, значит где-то ошибка.[/quote:1qk86luf]
Видимо, ты в quick tax что-то не то забил
Налоги здесь берутся по доходу как 28-37-42 тыс., если мне не.
С 42 начинается уже приличный налог, плюс режется практически вся социалка
Но по идее, неработающая жена — это -9600 с дохода
Налоги компании обычно берут сразу по максимуму, без учета этого вычета(хотя есть опция, указать -10 тыс на жену). Вот и выходит, что берут с 47-ми, а когда приходит время, оказывается что надо было с 38
Вот и.[/quote:1qk86luf]
а што при ста ето уже отменили?
Только налоговый кредит на жену будет 5К а не 3. И на двоих детей то же самое.
[quote="alxlabs":1fm8050s]
Что «Вот И»? В квик такс забиваются все доходы, уплаченные налоги, все члены семьи с син номерами + датами рождения, расходы которые могут повлиять на налоги и квик тактс вам считает итоговый расклад включая провинциальные дела. Это финальная сумма.[/quote:1fm8050s]
Ты забей без жены, потом с ней и посчитай разницу. Это и будет то, о чем я говорю.
[quote="Fedora":2wsdgksy]
а што при ста ето уже отменили?
Только налоговый кредит на жену будет 5К а не 3. И на двоих детей то же самое.[/quote:2wsdgksy]
Не совсем понимаю, о чем ты. Вычет из налогооблагаемого дохода на неработающую жену — 9600
На 100 не отменили, конечно, но это уже ерунда
Оно с 53 уже ерунда, налог не меняется
зайди на сайтик по расчету стипендии. укажи что супруг/га получает 40К и что ты хочешь учиться фул тайм. посмотри сумму стипендии.
сколько получилось?
теперь по детским.
огласи итоговые цифры.
[quote="Dmytry":3oggo0ub]зайди на сайтик по расчету стипендии. укажи что супруг/га получает 40К и что ты хочешь учиться фул тайм. посмотри сумму стипендии.
сколько получилось?
теперь по детским.
огласи итоговые цифры.[/quote:3oggo0ub]
Ну и где я хоть чего говорил про стипендии? Я про них не знаю
По детским — у меня доход выше 42 даже с учетом вычетов жены, детских там баксов 200, наверное, но какое отношение это имеет к нашему спору?
[quote="tsvok":36rm6s8b] я бы сделала иначе
сначала надо купить что то в хорошем локейшине до 400, таунхауз, например
а потом как писал alxlabs новый дом за 600 в торнхилвудс
[/quote:36rm6s8b]
«сначала» — это через 3 года, когда накопит деньги ? так через 3 года танхазуз в хорошем локейшн в Торонто будет стоить уже далеко не 400. А дом , еще через несколько лет, уже будет стоить миллион.
[quote="loco":2jp3wuph][quote="alxlabs":2jp3wuph]
Что «Вот И»? В квик такс забиваются все доходы, уплаченные налоги, все члены семьи с син номерами + датами рождения, расходы которые могут повлиять на налоги и квик тактс вам считает итоговый расклад включая провинциальные дела. Это финальная сумма.[/quote:2jp3wuph]
Ты забей без жены, потом с ней и посчитай разницу. Это и будет то, о чем я говорю.[/quote:2jp3wuph]
А что, кто-то сказал что отменили спаузал аллованс?
[quote="Mara":1g43b8ar][quote="tsvok":1g43b8ar] я бы сделала иначе
сначала надо купить что то в хорошем локейшине до 400, таунхауз, например
а потом как писал alxlabs новый дом за 600 в торнхилвудс
[/quote:1g43b8ar]
«сначала» — это через 3 года, когда накопит деньги ? так через 3 года танхазуз в хорошем локейшн в Торонто будет стоить уже далеко не 400. А дом , еще через несколько лет, уже будет стоить миллион.[/quote:1g43b8ar]
Можно и не ждать, а делать сразу, но нужно затянуть пояс. Я считаю что платить больше трети семейного бюджета за жилье это некомфортно.
[quote:3w2cuzav]Если у вас есть возможность продать дом с прибылью и вы покупали его с расчетом это сделать,[/quote:3w2cuzav]
— А если возможность есть а покупал с другими целями? А пример alxlabs?
[quote:3w2cuzav]Ты не учитываешь, что новый девелопмент имеет потенциальный рост в 30%, в отличии от кондо.
и покупая дом за 600 на бумаге, ты становишся владельцем дома за 800 через пару-троику лет [/quote:3w2cuzav]
— Хм, кто сказал что у кондо рост меньше дома?
— Не факт что купив за 600 он будет 800 стоить. Далеко не факт. Но тенденция )
[quote:3w2cuzav]А я купил конду через два года (почти после призда) и прокрутил деньги через RRSP/НВР.[/quote:3w2cuzav]
— Если не секрет какой у тебя был рум?
[quote="PIX":abpuin5n][quote:abpuin5n]Если у вас есть возможность продать дом с прибылью и вы покупали его с расчетом это сделать,[/quote:abpuin5n]
— А если возможность есть а покупал с другими целями? А пример alxlabs?
[quote:abpuin5n]Ты не учитываешь, что новый девелопмент имеет потенциальный рост в 30%, в отличии от кондо.
и покупая дом за 600 на бумаге, ты становишся владельцем дома за 800 через пару-троику лет [/quote:abpuin5n]
— Хм, кто сказал что у кондо рост меньше дома?
— Не факт что купив за 600 он будет 800 стоить. Далеко не факт. Но тенденция )
[quote:abpuin5n]А я купил конду через два года (почти после призда) и прокрутил деньги через RRSP/НВР.[/quote:abpuin5n]
— Если не секрет какой у тебя был рум?[/quote:abpuin5n]
Я не помню. Но несколько тысяч тоже делют погоду. Я покупал с даунпейментом в 24К кажется, и даже несколько сьэкономленных тысяч делали погоду.
[quote="PIX":3glykxtu]ЗЫ: Я очень хочу дом купить. Но цены мне никак не нравяться. Билдеры строят очень далеко и просят по 800К.[/quote:3glykxtu]Айда к нам в Квебек.
Новое за 300 вполне. Недавно одна знакомая в шикарном районе новый 2-этажный полностью отделанный таунхауз за 230 купила. Даже с расходами на отопление всё равно дешевле выйдет, чем в Ване или Торонто. А ещё мы — столица! 
А вы — нет! 
[quote="alxlabs":31kpu0gh][quote="loco":31kpu0gh][quote="alxlabs":31kpu0gh]
Что «Вот И»? В квик такс забиваются все доходы, уплаченные налоги, все члены семьи с син номерами + датами рождения, расходы которые могут повлиять на налоги и квик тактс вам считает итоговый расклад включая провинциальные дела. Это финальная сумма.[/quote:31kpu0gh]
Ты забей без жены, потом с ней и посчитай разницу. Это и будет то, о чем я говорю.[/quote:31kpu0gh]
А что, кто-то сказал что отменили спаузал аллованс?[/quote:31kpu0gh]
я уже в который раз замечаю, что народ просто не читает чужие посты
Ты, пожалуйста, все-таки прочти
Допустим, зп у тебя 45 тыс в год.
Ты работаешь на кого-то, и этот кто-то весь год снимает с тебя налоги.
Снимает он их с _45_ тыс, 33%(условно, я не помню точно)
И отдает в налоговую
В конце года, когда ты подаешь декларацию, ты указываешь, что у тебя есть неработающая жена.
Это уменьшает твой налогооблагаемый доход до 36 тыс.
А на 36 тыс такс — 28%(условно)
Т.е., выходит, что за год ты переплатил налогов — по завышенной ставке — раз, по завышенному доходу — два.
Вот они и идут в возврат.
квиктакс тебе этого не покажет, т.к. он сразу считает с женой налог за год
[quote="loco":5rfm09fk][quote="alxlabs":5rfm09fk][quote="loco":5rfm09fk][quote="alxlabs":5rfm09fk]
Что «Вот И»? В квик такс забиваются все доходы, уплаченные налоги, все члены семьи с син номерами + датами рождения, расходы которые могут повлиять на налоги и квик тактс вам считает итоговый расклад включая провинциальные дела. Это финальная сумма.[/quote:5rfm09fk]
Ты забей без жены, потом с ней и посчитай разницу. Это и будет то, о чем я говорю.[/quote:5rfm09fk]
А что, кто-то сказал что отменили спаузал аллованс?[/quote:5rfm09fk]
я уже в который раз замечаю, что народ просто не читает чужие посты
Ты, пожалуйста, все-таки прочти
Допустим, зп у тебя 45 тыс в год.
Ты работаешь на кого-то, и этот кто-то весь год снимает с тебя налоги.
Снимает он их с _45_ тыс, 33%(условно, я не помню точно)
И отдает в налоговую
В конце года, когда ты подаешь декларацию, ты указываешь, что у тебя есть неработающая жена.
Это уменьшает твой налогооблагаемый доход до 36 тыс.
А на 36 тыс такс — 28%(условно)
Т.е., выходит, что за год ты переплатил налогов — по завышенной ставке — раз, по завышенному доходу — два.
Вот они и идут в возврат.
квиктакс тебе этого не покажет, т.к. он сразу считает с женой налог за год[/quote:5rfm09fk]
Ты, пожалуйста, все-таки прочти сам. Я не припомню чтоб кто-то тут говорил что это не так.
[quote="alxlabs":3h31r41w]
Ты, пожалуйста, все-таки прочти сам. Я не припомню чтоб кто-то тут говорил что это не так.[/quote:3h31r41w]
Ты говорил, что квиктакс тебе показывает сумму, отличную от 5 тыс возвратов
Я тебе обьяснял, в чем ошибка. Когда ты забиваешь в него свой доход+неработающая жена, он автоматом ее учитывает и минусует 10к, после чего считает налог
В реалиях это не так, ты весь год _платишь_ повышенный налог, после чего получаешь разницу.
простыми словами, весь год ты платишь [налог, рассчитанный квиктаксом]+n
В конце года получаешь этот n
[quote="loco":3bqgj8yz]В конце года, когда ты подаешь декларацию, ты указываешь, что у тебя есть неработающая жена.
Это уменьшает твой налогооблагаемый доход до 36 тыс.
А на 36 тыс такс — 28%(условно)[/quote:3bqgj8yz]
Можно это сделать сразу при устройстве на работу или другое время, например когда жена прекратила работать. Заполнить эти формы ([b:3bqgj8yz][i:3bqgj8yz]Revenu Quebec TP-1015.3 2010-01[/i:3bqgj8yz][/b:3bqgj8yz] и [b:3bqgj8yz][i:3bqgj8yz]Revenue Canada TD1F(10)[/i:3bqgj8yz][/b:3bqgj8yz]), отдать работодателю и он сразу будет отчислять меньше налогов за с дохода, и не надо ждать конца года и платить повышенные налоги.
[quote="Anatol":12db434x][quote="loco":12db434x]В конце года, когда ты подаешь декларацию, ты указываешь, что у тебя есть неработающая жена.
Это уменьшает твой налогооблагаемый доход до 36 тыс.
А на 36 тыс такс — 28%(условно)[/quote:12db434x]
Можно это сделать сразу при устройстве на работу или другое время, например когда жена прекратила работать. Заполнить эту форму ([i:12db434x]Revenu Quebec TP-1015.3 2010-01[/i:12db434x]), отдать работодателю и он сразу будет отчислять меньше налогов за — $10 505 с дохода, и не надо ждать конца года и платить повышенные налоги.[/quote:12db434x]
Да, я знаю
Проблема в том, а ну как жена больше заработает
Если зп в пределах 45 т.г., может быть неприятно
[quote="alxlabs":191uwn79][quote="Mara":191uwn79][quote="tsvok":191uwn79] я бы сделала иначе
сначала надо купить что то в хорошем локейшине до 400, таунхауз, например
а потом как писал alxlabs новый дом за 600 в торнхилвудс
[/quote:191uwn79]
«сначала» — это через 3 года, когда накопит деньги ? так через 3 года танхазуз в хорошем локейшн в Торонто будет стоить уже далеко не 400. А дом , еще через несколько лет, уже будет стоить миллион.[/quote:191uwn79]
Можно и не ждать, а делать сразу, но нужно затянуть пояс. Я считаю что платить больше трети семейного бюджета за жилье это некомфортно.[/quote:191uwn79]
как сразу? если человек не привез с собой денег ? да ему и моргидж никто сразу не даст. «затянуть пояс» придется на несколько лет, что б накопить, положим, 10% на даунпэймент, а через несколько лет — сюрприз! окажется, что кондо ( или танхауз) выросли в цене и ваши 10% превратились в …
хех, пессимистка я
[quote="Merlion":31z9tixt][quote="PIX":31z9tixt]ЗЫ: Я очень хочу дом купить. Но цены мне никак не нравяться. Билдеры строят очень далеко и просят по 800К.[/quote:31z9tixt]Айда к нам в Квебек.
Новое за 300 вполне. Недавно одна знакомая в шикарном районе новый 2-этажный полностью отделанный таунхауз за 230 купила. Даже с расходами на отопление всё равно дешевле выйдет, чем в Ване или Торонто. А ещё мы — столица! 
А вы — нет! 
[/quote:31z9tixt]
ага, заждались нас там…дразнитесь
[quote:1p07xpeo]Я не помню. Но несколько тысяч тоже делют погоду. Я покупал с даунпейментом в 24К кажется, и даже несколько сьэкономленных тысяч делали погоду.[/quote:1p07xpeo]
— Ну полюбому )
[quote:1p07xpeo]Айда к нам в Квебек[/quote:1p07xpeo]
— Знаешь я слышал много хорошего о Квебеке. Ну по мне холодно.
[quote:1p07xpeo]А ещё мы — столица! [/quote:1p07xpeo]
— Ну да мы просто бестплайсонеарз
[quote:1p07xpeo]Ты работаешь на кого-то, и этот кто-то весь год снимает с тебя налоги. [/quote:1p07xpeo]
— И этот ктото конечно твою жену и твой персональный вычет сразу не учитывает. Это местный такой прикол у ВАС?
[quote="loco":26awnkv6][quote="alxlabs":26awnkv6]
Ты, пожалуйста, все-таки прочти сам. Я не припомню чтоб кто-то тут говорил что это не так.[/quote:26awnkv6]
Ты говорил, что квиктакс тебе показывает сумму, отличную от 5 тыс возвратов
Я тебе обьяснял, в чем ошибка. Когда ты забиваешь в него свой доход+неработающая жена, он автоматом ее учитывает и минусует 10к, после чего считает налог
В реалиях это не так, ты весь год _платишь_ повышенный налог, после чего получаешь разницу.
простыми словами, весь год ты платишь [налог, рассчитанный квиктаксом]+n
В конце года получаешь этот n[/quote:26awnkv6]
Можно я буду дотошным? Итак, в 2008 году положено было 9600 федеральный спаузал амаунт записать в строку 303 Т1. Далее, в строку 367 записывается количество детей * 2038, т.е. 4076. Строки 312 и 363 берем по максимум, пишем 711.03 и 1019.00. Далее в строчку 335 записываем сумму 9600+4076+711.03+1019.00=15400.06 … только вот далее CRA в строчке 350 говорит о том, что полученное 15400.06 надо умножить на 0.15, и тогда получаютстя такс кредитс. Итого: 2310.01 возврата. Причем, CRA все равно считает подоходный налог со всей суммы, а потом из получивсгеося налога вычитает кредиты, а не так как вы сказали пересчитывает ваш налог по другой ставке.
[quote="Mara":13x9fa42]как сразу? если человек не привез с собой денег ? да ему и моргидж никто сразу не даст. [/quote:13x9fa42]
Дадут. В банке влоб не дадут, моргидж брокеры сделают. Я б не поверил, если б не видел своими глазами.
[quote="alxlabs":1lhhst8s][quote="loco":1lhhst8s][quote="alxlabs":1lhhst8s]
Ты, пожалуйста, все-таки прочти сам. Я не припомню чтоб кто-то тут говорил что это не так.[/quote:1lhhst8s]
Ты говорил, что квиктакс тебе показывает сумму, отличную от 5 тыс возвратов
Я тебе обьяснял, в чем ошибка. Когда ты забиваешь в него свой доход+неработающая жена, он автоматом ее учитывает и минусует 10к, после чего считает налог
В реалиях это не так, ты весь год _платишь_ повышенный налог, после чего получаешь разницу.
простыми словами, весь год ты платишь [налог, рассчитанный квиктаксом]+n
В конце года получаешь этот n[/quote:1lhhst8s]
Можно я буду дотошным? Итак, в 2008 году положено было 9600 федеральный спаузал амаунт записать в строку 303 Т1. Далее, в строку 367 записывается количество детей * 2038, т.е. 4076. Строки 312 и 363 берем по максимум, пишем 711.03 и 1019.00. Далее в строчку 335 записываем сумму 9600+4076+711.03+1019.00=15400.06 … только вот далее CRA в строчке 350 говорит о том, что полученное 15400.06 надо умножить на 0.15, и тогда получаютстя такс кредитс. Итого: 2310.01 возврата. Причем, CRA все равно считает подоходный налог со всей суммы, а потом из получивсгеося налога вычитает кредиты, а не так как вы сказали пересчитывает ваш налог по другой ставке.[/quote:1lhhst8s]
EDIT. Да, и если уж быть дотошным… я неправильно посчитал — суммы 711.03+1019.00 это от емплоера и никак от семьи не зависят. Поэтому неработающая жена и двое детей приведут к такс кредиту в 2050.50 минус такс с детских денег (мне лень считать).
[quote:3rg7zrxi]Дадут. В банке влоб не дадут, моргидж брокеры сделают. Я б не поверил, если б не видел своими глазами.
[/quote:3rg7zrxi]
— Буду и я дотошным. Это было больше полугода назад ведь так? Случились изменения 19 апреля 2010.
— Кроме того я ратую за 20% дауна в лучшем случае и 10% в худшем.
[quote="PIX":1nmqasdm][quote:1nmqasdm]Дадут. В банке влоб не дадут, моргидж брокеры сделают. Я б не поверил, если б не видел своими глазами.
[/quote:1nmqasdm]
— Буду и я дотошным. Это было больше полугода назад ведь так? Случились изменения 19 апреля 2010.
— Кроме того я ратую за 20% дауна в лучшем случае и 10% в худшем.[/quote:1nmqasdm]
Все равно делают. Оформляют кредит лайн из которой дают даун. После покупки дома кредит лайн переделывают в секьюред, чтоб уменьшить процент. Я не говорю, что так нужно делать, я говорю что так делают… у меня есть знакомая, которая этим зарабатывает, если нужно — могу свести.
[quote:3gsfch7q]Все равно делают. Оформляют кредит лайн из которой дают даун. [/quote:3gsfch7q]
— Тыже знаешь что это незаконно. А еще воруют. Наркоту выращивают. Вырастил 100 кустов — купил дом.
Проблемма не только в отсутствии даунпеймента. А в том что доход нужен чтобы моргиж дали. Дада его тоже можно подделать. Правда банки после апреля както проверять стали… Но ху ноус. Может и можно так мутить…
[quote="alxlabs":2es8hkap]Причем, CRA все равно считает подоходный налог со всей суммы, а потом из получивсгеося налога вычитает кредиты, а не так как вы сказали пересчитывает ваш налог по другой ставке.[/quote:2es8hkap]
Да нифига не так
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему
Возьмем зп, ну, допустим, в 45 тыс
С нее в течение года(никаких CRA тут еще и не валялось) фирма, на которую я работаю, снимает налоги.
До 40 тыс — 15%, , на оставшиеся 5 тыс — 22%
И платит их в ревеню, 7100 в год
Приходит март
Я засылаю Т4 в ревеню. В ней я указываю, что у меня есть неработающая жена. Если оставить в стороне детали, то в Квебеке это 10к вычитающиеся из моего налогооблагаемого дохода
т.е. доход выходит 35400 и такс — 5310
Уже разница в 1790
Если есть еще и ребенок на содержании, это еще -10к(примерно)
Разница выходит уже > 3 тыс
Это я не сам придумал, это я сходил к бухгалтерам нашим
Ну и ссылочка — http://www.cra-arc.gc.ca/nwsrm/fctshts/ … 1-eng.html
[quote="loco":2qqv5iek][quote="alxlabs":2qqv5iek]Причем, CRA все равно считает подоходный налог со всей суммы, а потом из получивсгеося налога вычитает кредиты, а не так как вы сказали пересчитывает ваш налог по другой ставке.[/quote:2qqv5iek]
Да нифига не так
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему
Возьмем зп, ну, допустим, в 45 тыс
[/quote:2qqv5iek]
какого Фому? Какого Ерему? Я все цифры и инструкции взял из указаний CRA к расчету Т1 за 2008 год. Там черным по белу написано что считать налоги от всей суммы(т.е. от 45 тысяч), а потом от посчитанных налогов отнять 15% от аловансов на жену и на детей. Затем вычесть то, что уже уплатил имплоер — вот и весь возврат. Почитайте Т1 за 2008 год.
[quote="alxlabs":163lp2oc]Почитайте Т1 за 2008 год.[/quote:163lp2oc]
А ведь я в самом начале нашей интересной дискуссии заметил, что мой доход за 2008 был 47 тыс, и возвратов я получил немного меньше 4 тыс — это при том что 4 мес где-то не платил провинциальный налог, а платил федеральный(а он меньше) и с меня и с жены еще и высчитали drug insurance(что-то ок. 400), т.к. частной страховки не было
О чем тут спорить вообще?
[quote="alxlabs":163lp2oc]
Там черным по белу написано что считать налоги от всей суммы(т.е. от 45 тысяч), а потом от посчитанных налогов отнять 15% от аловансов на жену и на детей. Затем вычесть то, что уже уплатил имплоер — вот и весь возврат. [/quote:163lp2oc]
А я тебе простым русским языком говорю, что пошел в бухгалтерию и спросил, как оно считется здесь, в квебеке(о нем ведь речь?)
Даже ссылку привел.
Че, невозможно признать, что ошибся?
[quote=»loco]Если есть еще и ребенок на содержании, это еще -10к(примерно)
ага примерно минус 10K, а точно -2700.
я перестаю удивляться что у вас 40 от 100 не отличается
[quote="Fedora":1n35rnzy][quote=»loco]Если есть еще и ребенок на содержании, это еще -10к(примерно)
[/quote:1n35rnzy]
ага примерно минус 10K, а точно -2700.
я перестаю удивляться что у вас 40 от 100 не отличается
А, да, ошибся, 2100 на ребенка в 2010-м
Я, к слову, вовсе не спорил с тем, что 40 от 100 отличается — это, как обычно, ты уже сама придумала
Я спорил с тем, что при 40 тыс в год и неработающей супруге невозможно получить 5к возврата
Вполне возможно
Надо просто хорошего бухгалтера иметь
Бухгалтер вам подскажет где и как списать, какую стратегию rrsp выбрать. Но расчет кредита по спаузал алованс он стрейт форвард. Посмотрите в свой Т1 строка 303 и далее. Я не спорю с тем, что у вас написано было в вашем репорте, однако утверждаю что кредит по спаузал аловансу считается так, как я написал. А утверждаю я это на основании указаний CRA к заполнению Т1 за 2008 год. Однако вы или ваш бухгалтер вольны вписать руками что угодно и подписаться под этим. Скорее всего вы под аудит не попадете и это сойдет с рук. Но это не значит что это правильно.
[quote="loco":1f1hhro5][quote="Fedora":1f1hhro5][quote=»loco]Если есть еще и ребенок на содержании, это еще -10к(примерно)
[/quote:1f1hhro5]
ага примерно минус 10K, а точно -2700.
я перестаю удивляться что у вас 40 от 100 не отличается[/quote:1f1hhro5]
А, да, ошибся, 2100 на ребенка в 2010-м
Я, к слову, вовсе не спорил с тем, что 40 от 100 отличается — это, как оbiчно, ты уже сама придумала
Я спорил с тем, что при 40 тыс в год и неработающей супруге невозможно получить 5к возврата
Вполне возможно
Надо просто хорошего бухгалтера иметь
ну извини, не быlо у меня углубляться в манию каждого паци…участника.
Ты в школу ходил? Правила учил?
От перестановки слагаемых сумма не меняется.
Загадочный «возврат» возникает исключительно от того что ты переплатил налогов в течении года.
РАбота бухгалтера на данном уровне заключается в представлении вашей ситуации согласно закону
и отнятия упачемой суммы от требуемой.
Я вон как раз 18К «возврата» получила.
Айда все к моему бухгалтеру за бабками
[quote="alxlabs":25vyui4x]Бухгалтер вам подскажет где и как списать, какую стратегию rrsp выбрать. Но расчет кредита по спаузал алованс он стрейт форвард. [/quote:25vyui4x]
Ага, он вычитается из моего налогооблагаемого дохода.
Т.к. это deductions from income, а не кредит
Первый уменьшает налогооблагаемый доход, второй — выплачиваемые налоги.
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/tpcs … u-eng.html
http://taxes.about.com/od/deductionscre … redits.htm
[quote="alxlabs":25vyui4x]
Посмотрите в свой Т1 строка 303 и далее. Я не спорю с тем, что у вас написано было в вашем репорте, однако утверждаю что кредит по спаузал аловансу считается так, как я написал.[/quote:25vyui4x]
Это не кредит, это вычет из дохода
[quote="alxlabs":25vyui4x]
А утверждаю я это на основании указаний CRA к заполнению Т1 за 2008 год. [/quote:25vyui4x]
Ну, почитайте еще раз
Что такое deductions & tax credits, и в чем между ними разница
Spouse or common-law partner amount — это _не_ tax credit
Вы так мой пойнт и не поняли
Согласно квиктакс, возврат будет N, при насчитанных им же M налогов
Но кто вам сказал, что в течение года я заплатил это М?!
В реалиях я заплатил М+м1, т.е. мой возврат будет N+м1
Это я даже не говорю о возвратах от провинции, собственно — а там и deductions тоже есть, и tax credits
[quote="Fedora":2mommlp8]
Загадочный «возврат» возникает исключительно от того что ты переплатил налогов в течении года.[/quote:2mommlp8]
Теперь расскажи мне, как это противоречит тому, о чем я здесь уже вторую страницу талдычу?
[quote="loco":2jzi6tq7][quote="alxlabs":2jzi6tq7]Бухгалтер вам подскажет где и как списать, какую стратегию rrsp выбрать. Но расчет кредита по спаузал алованс он стрейт форвард. [/quote:2jzi6tq7]
Ага, он вычитается из моего налогооблагаемого дохода.
Т.к. это deductions from income, а не кредит
Первый уменьшает налогооблагаемый доход, второй — выплачиваемые налоги.
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/tpcs … u-eng.html
http://taxes.about.com/od/deductionscre … redits.htm
[quote="alxlabs":2jzi6tq7]
Посмотрите в свой Т1 строка 303 и далее. Я не спорю с тем, что у вас написано было в вашем репорте, однако утверждаю что кредит по спаузал аловансу считается так, как я написал.[/quote:2jzi6tq7]
Это не кредит, это вычет из дохода
[quote="alxlabs":2jzi6tq7]
А утверждаю я это на основании указаний CRA к заполнению Т1 за 2008 год. [/quote:2jzi6tq7]
Ну, почитайте еще раз
Что такое deductions & tax credits, и в чем между ними разница
Spouse or common-law partner amount — это _не_ tax credit
Вы так мой пойнт и не поняли
Согласно квиктакс, возврат будет N, при насчитанных им же M налогов
Но кто вам сказал, что в течение года я заплатил это М?!
В реалиях я заплатил М+м1, т.е. мой возврат будет N+м1
Это я даже не говорю о возвратах от провинции, собственно — а там и deductions тоже есть, и tax credits[/quote:2jzi6tq7]loco, вы так и не поняли. Цифра из вашей таблицы подставляется в [303] Т1 и дальше там расписаны формулы. Если вы прследуете до конца вычислений, вы увидите что спаузал амоунт умножается на 0.15. Посчитайте сколько останется. После этого проследуйте далее по формулам, и увидите что вам будет в виде возврата. Потрудитесь ознакомиться с этими формулами прежде чем отвечать на этот пост.
[quote="alxlabs":2pg7xpbv]loco, вы так и не поняли. Цифра из вашей таблицы подставляется в [303] Т1 и дальше там расписаны формулы. Если вы прследуете до конца вычислений, вы увидите что спаузал амоунт умножается на 0.15. Посчитайте сколько останется. После этого проследуйте далее по формулам, и увидите что вам будет в виде возврата. Потрудитесь ознакомиться с этими формулами прежде чем отвечать на этот пост.[/quote:2pg7xpbv]
[ухмыляясь]
Ты, конечно, прав.
Вот только интересно, что же мне эти формулы скажут?
Они от CRA, а я живу в квебеке, который сам собирает налоги, и правила здесь другие — мы здесь вообще 2 декларации подаем
В частности, в федеральной налоговой нет понятия Amount transferred from one spouse to the other — это квебецкое, и считается он совсем по другому, другие проценты, другие расчеты налогов за год и т.п.
Ну как, продолжишь меня убеждать, что я не получил указанные мной возвраты и что мой бухгалтер — преступница?
[quote="loco":3htd5tgb][quote="alxlabs":3htd5tgb]loco, вы так и не поняли. Цифра из вашей таблицы подставляется в [303] Т1 и дальше там расписаны формулы. Если вы прследуете до конца вычислений, вы увидите что спаузал амоунт умножается на 0.15. Посчитайте сколько останется. После этого проследуйте далее по формулам, и увидите что вам будет в виде возврата. Потрудитесь ознакомиться с этими формулами прежде чем отвечать на этот пост.[/quote:3htd5tgb]
[ухмыляясь]
Ты, конечно, прав.
Вот только интересно, что же мне эти формулы скажут?
Они от CRA, а я живу в квебеке, который сам собирает налоги, и правила здесь другие — мы здесь вообще 2 декларации подаем
В частности, в федеральной налоговой нет понятия Amount transferred from one spouse to the other — это квебецкое, и считается он совсем по другому, другие проценты, другие расчеты налогов за год и т.п.
Ну как, продолжишь меня убеждать, что я не получил указанные мной возвраты и что мой бухгалтер — преступница?[/quote:3htd5tgb]
Локо, это федеральная расчет. Квебекский заполняется сверх этого, те таблицы которые вы привели ранее — это федеральные таблицы. И графа 303 к которой эти таблицы применимы есть для всей Канады и для Квебека в частности, т.е. вы это тоже делаете — посмотрите свой Т1. Провинциальная декларация заполняется сверху, и там совсем другой расчет. В Онтарио тоже самое, есть федеральная декларация и есть провинциальная. Мне сейчас лень копаться, но могу посмотреть, какая часть отдается федералам, какая провинциалам.
[quote="alxlabs":17l828v3]
Локо, это федеральная расчет. Квебекский заполняется сверх этого,
[/quote:17l828v3]
Нет, они заполняются по отдельности.
И возвраты идут по отдельности
У квебека собственная налоговая система, отличная от федеральной.
[quote="alxlabs":17l828v3]
те таблицы которые вы привели ранее — это федеральные таблицы. И графа 303 к которой эти таблицы применимы есть для всей Канады и для Квебека в частности, т.е. вы это тоже делаете — посмотрите свой Т1.
[/quote:17l828v3]
Да ты прав, прав насчет cra tax credit, я ошибся
но в квебеке оно не так считается
[quote="alxlabs":17l828v3]
В Онтарио тоже самое, есть федеральная декларация и есть провинциальная. Мне сейчас лень копаться, но могу посмотреть, какая часть отдается федералам, какая провинциалам.[/quote:17l828v3]
Совсем не то же самое
Вы, как и вся канада, подаете по единым федеральным правилам(касательно spouse amount и проч.) — вся канада так делает
За исключением квебека
По многим позициям cra отсылает на сайт revenue quebec
Таки достали, я не поленился и посчитал 47К для Квебека за 2009 год, провинциальные и федеральные, с супругом и 2 детьми и отдельно посчитал все то же для одного. Я заложился на 1000 в год EI и 2400 в год детских. Возврат получился 2800 а никак не 5000. Все, спокойной ночи.